Ericson i Ubbhult

Jag är jurist med erfarenhet från bankvärlden. Är politiskt aktiv sedan 1998. Min vision som politiker är att människor måste få bestämma mer över sitt eget liv. Människan måste sättas före systemen, individen före kollektivet. Alla människor måste tillåtas växa efter förmåga. Politiker behöver inte reglera och styra allt. Jag ogillar all onödig politisk klåfingrighet och allt slöseri med skattemedel.

2002-2006 var jag som deltidspolitiker gruppledare för moderaterna och den styrande majoriteten i Marks kommun. I valet 2006 valdes jag in i Sveriges Riksdag och fick förnyat förtroende 2010, 2014, 2018 och 2022. Är idag ordinarie ledamot i Riksdagens finansutskott och ordinarie ledamot i EU-nämnden, samt en av riksdagens ålderspresidenter. Jag är även moderaternas representant i Europaparlamentets största partigrupp EPP:s arbetsgrupp för ekonomiska frågor samt ordförande i Riksdagens Råd för Riksrevisionen. Tillsammans med tre moderata kolleger har jag startat Riksdagens Bilnätverk för att värna om privatbilismen och näringslivets behov av fordonstransporter. Jag är även vice ordförande i Riksdagens svensk-ukrainska parlamentarikerförening, aktiv i riksdagens fordonshistoriska nätverk samt medlem i riksdagens nätverk för djurskyddsfrågor. Alla mina tidigare uppdrag hittar du här.

HÄR KAN DU TA DEL AV HELA MITT POLITISKA CV.

Som politiker har jag en mycket stark ideologisk kompass. Jag ogillar all slags kvotering, vill ha en långsiktigt hållbar migrationspolitik, stärka rättssamhället, sänka skatterna och ha ordning och reda i statens finanser. Jag brinner för miljö- och hållbarhetsfrågor men tar avstånd från extrem och ogenomtänkt "klimatpolitik". Är en stor vän av grundtanken bakom EU och vårt svenska EU-medlemskap, men djupt oroad över den väg EU nu går mot ökad överstatlighet och växande aptit på mer resurser. Jag står alltid envist upp för mänskliga fri- och rättigheter, och är dessutom åsikts- och yttrandefrihetsfundamentalist. Allt som inte är straffbart måste få sägas och skrivas!

Företagande och arbete är centrala frågor för mig - det skapar alla resurser till välfärd, pensioner och samhällsservice. Jag anser att dagens politiker prioriterar bort välfärden och i stället satsar alltför mycket pengar på sådant som inte är lika viktigt som en bra skola, sjukvård och äldreomsorg. Vi är också duktiga på att skicka alltför mycket av svenska skattebetalares pengar utomlands i form av extremt högt bistånd, mest pengar till FN och högst avgift till EU, samtidigt som vi har för höga skatter och inte alltid en fungerande välfärd här hemma.

Jag är djupt oroad över att alltför många stora viktiga politiska beslut, både i Sveriges Riksdag och i EU tas utan ordentliga konsekvensanalyser, och att stora viktiga beslut inte följs upp mot tydliga mål.

Debatt om Agenda 2030 och vänstersidans orealistiska klimatpolitik

2026-03-12

I går hade jag äran att företräda moderaterna i en debatt om Agenda 2030. Debatten rörde riksrevisionens granskning av regeringarnas arbete med Agenda 2030 från 2015 fram till 2025. Precius som vid tidigare års debatter om detta ämne valkde jag att fokusera på den orealistiska svenska klimatpolitiken som fördes aV tidigare S/MP-regering och de klimatextremistiska förslag som drivs av främst MP, C och V i riksdagen.

Här är hela mitt anförande. Klicka på bilkden ovan för att lyssna på hela mitt ovanligt långa anförande. De bästa delarna är nog annars replikskiftena efter mitt anförande mot C och MP. Jag tycker jag fick till det ganska bra i dessa repliker.

Herr/Fru talman,

I dag debatterar vi regeringens skrivelse om Riksrevisionens rapport om Sveriges genomförande av Agenda 2030. Riksrevisionens granskning avser åren 2015-25. Jag vill börja med lite inledande folkbildning om vad Agenda 2030 egentligen är, eftersom det finns många missuppfattningar om detta.

Agenda 2030 är ett dokument som antogs av FN:s generalförsamling 2015. I december 2020 antog riksdagen mål för genomförandet.
Agenda 2030 innehåller 17 olika mål. Det handlar exempelvis om kamp mot fattigdom och svält, främjande av god hälsa, utbildning och jämställdhet, tillgång till rent vatten, sanitet, hållbar energi, anständiga arbetsvillkor och ekonomisk tillväxt, hållbar industri, hållbara städer, hållbar konsumtion och produktion, bekämpande av klimatförändringar, värnande om hav, ekosystem och biologisk mångfald, värnande om fred, demokrati, rättsstatens principer och mänskliga fri- och rättigheter med mera.

Agenda 2030 har ibland fått kritik för att vara extremt, och det finns många märkliga konspirationsteorier och missuppfattningar om vad målen är. Jag tycker de flesta borde kunna instämma i huvuddelen av de 17 målen oavsett var man står politiskt. Målen i sig är ganska allmänt hållna och det är upp till varje land att utforma en politik för att nå målen.

Agenda 2030 säger uttryckligen att alla mål har samma värde och att de 17 målen är odelbara. Som Riksrevisionen konstaterar i sin rapport finns dock stor risk för målkonflikter till följd av att olika mål kan strida mot varandra. Mer om detta senare.

Denna inledning får utgöra bakgrunden till resten av mitt anförande.

Herr/Fru talman

I skrivelsen uttrycker regeringen sin syn på Riksrevisionens granskning. Man instämmer i vissa delar, men inte i andra. Kort sammanfattat anser regeringen att arbetet med Agenda 2030 sker inom ramen för den löpande budgetprocessen och följs upp inom ramen för denna. Regeringen ser ingen anledning att just Agenda 2030 ska särbehandlas i regeringens arbete.

Tidöavtalet mellan de fyra partierna i regeringsunderlaget reglerar hur politiken ska utformas för att ge Sverige en bättre utveckling och ta tag i samhällsproblemen. Samtidigt utgör Tidöavtalet i relevanta delar också ramen för regeringens ambition att uppfylla Agenda 2030.

Finansutskottet anser att det i dagsläget inte finns skäl att föreslå ytterligare åtgärder som rör arbetet med Agenda 2030.

Herr/Fru talman,

En av Riksrevisionens iakttagelser var just att det finns risk för målkonflikter i arbetet med Agenda 2030. Agenda 2030 säger uttryckligen att alla mål har samma värde och att de 17 målen är odelbara.Det låter ju bra, men faktum är att en del av målen i praktiken kan strida mot varandra. Inte minst gäller det kanske målet om att bekämpa klimatförändringar som kan krocka med andra mål. En alltför radikal klimatpolitik kan såklart hota både målet om ekonomisk tillväxt, målet om hållbar energi, eller målet om kamp mot svält och fattigdom eller målet om jämställdhet.

Vi ser idag hur både USA och Europa tar ett tydligt steg tillbaka i klimatpolitiken, eftersom delar av politiken fått så allvarliga konsekvenser för både samhällsekonomi och energiförsörjning. Även i andra länder ifrågasätts en alltför extrem och ogenomtänkt klimatpolitik. Att ifrågasätta om klimatmålen i Agenda 2030 hotar andra mål i samma Agenda är alltså inget konstigt. Det illustrerar bara att alla mål i Agenda 2030 tyvärr inte är förenliga.

Bärande delar i Tidöavtalet är att återupprätta ett fungerande elsystem med ökad elproduktion med så låga elpriser som möjligt, samt att möjliggöra det som betecknas som en effektiv klimatomställning. När det gäller detta arbete finns vissa bärande delar i avtalet som skiljer sig tydligt från tidigare regerings oansvariga plakatpolitik.

För det första finns inte längre någon gräddfil för klimatpolitiken. Alla förslag inom klimatpolitiken som påverkar statens budget ska behandlas i ordinarie budgetprocess och vägas mot andra viktiga intressen och behov.
För det andra föreskriver Tidöavtalet att alla förslag i klimatpolitiken ska genomgå ordentliga konsekvensanalyser och bedömas allsidigt.
För det tredje har regeringen ändrat det energipolitiska målet från 100% förnybart till 100% fossilfritt, vilket möjliggör satsning på kärnkraft.
För det fjärde föreskriver avtalet att Klimat och miljöpolitiken ska kombineras med ett värnande av svensk konkurrenskraft.
För det femte sägs uttryckligen att politiken ska vara faktabaserad.
För det sjätte fastställs att man återkommande ska utvärdera och redovisa nyttan och effekten hos den förda klimatpolitiken.

Dessa punkter i Tidöavtalet betyder förhoppningsvis att det efterhand blir slut på populism och meningslös eller i värsta fall rent skadlig symbolpolitik. Det betyder också att risken minskar att klimatpolitiken tränger undan andra angelägna mål i Agenda 2030, eftersom klimatpolitiken inte längre överordnas andra viktiga politiska mål. Dagens regering ser helheten i politiken och det är bra för Sverige och det ligger också i linje med vad Agenda 2030 föreskriver.

Vi ser nu också hur misslyckade så kallade ”gröna” industrisatsningar orsakar stora kostnader för samhället. Northvolts konkurs medför exempelvis stora förluster för våra pensionsfonder. Här finns all anledning att fundera över hur dessa fonders styrelser agerat under tidigare regering, och på vems uppdrag. Vi ser nu också stora problem för andra företag inom den ”gröna energisektorn” som antingen gått i konkurs eller har stora ekonomiska problem. Och när det gäller vindkraftsektorn är det förbluffande att se nyinvesteringar samtidigt som befintliga anläggningar ofta går med stora underskott. Var finns ekonomin?

Ett av målen i Agenda 2030 är jämlikhet och rättvisa. Även här finns konflikter med en alltför enögd klimatpolitik utan konsekvensanalyser. Exempelvis var det stötande att lågavlönade landsbygdsbor som var helt beroende av bilen tvingades betala orimliga drivmedelskostnader bara för att den tidigare regeringen ville ha en orimligt hög reduktionsplikt. Förslaget om försämrade reseavdrag hade också varit ett direkt slag mot landsbygden och därmed mot såväl de gröna näringarna som mot livsmedelsproduktionen – som också är en del av Agenda 2030. Nu är allt detta historia tack vare vår nya regering. Drivmedelskostnaderna har minskat i stället för att fortsätta öka vilket de hade gjort om reduktionsplikten skulle ha skruvats upp enligt de planer vi skrotade efter valet 2022, och reseavdragen är kraftigt förbättrade.

Just nu stiger drivmedelskostnaderna till följd av krig i världen, men i varje läge hade kostnaden varit minst 6-7 kronor högre för diesel och 3-4 kronor för bensin, oavsett marknadspriser i övrigt, om vi inte minskat reduktionsplikten och sänkt drivmedelsskatten. Om man även tar med den planerade höjningen av reduktionsplikten som år efter år skulle fortsatt att öka literpriset hade priset varit ännu högre. Det finns all anledning att påminna om detta. Dagens höga literpris hade varit extremt mycket högre utan regeringens politik. Frågan varje väljare bör ställa är om man vill betala 35-40 kronor per liter diesel eller dagens 17 kronor?

Herr/Fru talman,

Även i EU finns uppenbara risker att energi – och klimatpolitiken skadar andra viktiga samhällsintressen. En del av detta har vi redan sett.

Under det svenska ordförandeskapet i EU lyckades Sveriges regering lyfta konkurrenskraften som en viktig fråga, och vi har också kunnat ta del av Mario Draghis rapport om problemen med EU:s konkurrenskraft gentemot andra delar av världen. Orsakerna till den svaga konkurrenskraften är många, men det är uppenbart att vissa länders beslut att förtidsavveckla kärnkraften och därmed driva upp elpriserna i kombination med mycket långtgående klimatpolitik och tillhörande byråkratiska regelverk är viktiga orsaker. Det ökade beroendet av gas slår nu direkt på elpriserna i Europa när gaspriset stiger till följd av kriget i Mellanöstern. Med bibehållen kärnkraft hade det inte varit så.

Inte minst tysk industri lider av dagens energi- och klimatpolitik i EU, och det är anledningen till att Tyskland lyckats pressa EU att lindra en del av de beslut som tagits på senare år. Men mer lindringar behövs – EU kan inte föra en helt annan energi- och klimatpolitik än resten av världen – då slår vi sönder hela vår europeiska konkurrenskraft. Det finns anledning att påminna om att två av målen i Agenda 2030 är just ekonomisk tillväxt och tillgång på hållbar energi. Båda dessa mål hotas av den politik som förts i EU på senare år.

Man ska komma ihåg att stora delar av omvärlden, inklusive de fyra folkrikaste länderna – Kina, Indien, Indonesien och numera även USA - inte lägger någon större vikt vid klimatpolitiken. Om EU väljer att fortsätta som förut eller rent av skärpa sin klimatpolitik lever hela Europa farligt – vi kommer att förlora ännu mera av vår konkurrenskraft och det kommer definitivt bli mycket svårt att nå övriga mål i Agenda 2030.

Det tidigare argumentet om att EU i längden tjänar på att ”gå före” i klimatpolitiken är mycket tveksamt. Om andra stora länder i världen inte har något intresse av att följa efter finns det ingen vinst för EU att gå före. Det enda vi gör är att driva upp våra egna kostnader och förstöra vår konkurrenskraft utan att det globala klimatet påverkas ens mätbart.

EU bör på samma sätt som Sverige se mer till helheten av politiken och se till att andra mål i Agenda 2030 får samma tyngd som klimatpolitiken, precis som länderna enades om när Agenda 2030 fick stöd i FN:s generalförsamling 2015. Där uttalades som sagt att alla mål har samma tyngd. Det är hög tid att vi öppnar upp för en diskussion inom både Sverige och EU om vilken nivå på klimatmålen som är rimliga på kort och lång sikt, så att klimatmålen kan förenas med en positiv utveckling för EU:s konkurrenskraft och möjligheten att nå samtliga mål i Agenda 2030. Klimatpolitikens kostnader måste också ställas i relation till andra viktiga samhällsutgifter. Att lägga tiotals miljarder på att dammsuga koldioxid ur atmosfären kan exempelvis knappast vara rimligt i ett läge när vi behöver massor av pengar för att rusta vårt försvar.

Herr/Fru talman,

Det finns flera motionsförslag kopplade till denna skrivelse. Tyvärr syftar många av dem i praktiken till att återgå till den tidigare ganska samhällsskadliga symbolpolitiken och oförmågan till konsekvenstänk i klimatpolitiken. Jag yrkar därför bestämt avslag på samtliga motionsförslag och bifall till Finansutskottets betänkande.

Sverige ett av 9 länder i världen med högsta möjliga kreditvärdighet

2026-03-11

Sverige är ett av endast 9 länder i hela världen som har maximal kreditvärdighet hos alla de tre stora internationella ratinginstituten, S&P, Moodys och Fitch. Detta är en kvalitetsstämpel på Sveriges extremt välskötta statsfinanser och låga statsskuld.

Övriga 8 länder i världen med högsta kreditvärdighet är Norge, Danmark, Nederländerna, Luxemburg, Schweiz, Tyskland, Australien och Singapore. Sju av de nio finns alltså i Europa. Att bara 9 länder i världen når upp till högsta kreditvärdigheten bekräftar tyvärr hur många länder runt om i Europa och världen som har ansträngda statsfinanser, dålig ekonomisk kontroll och alltför höga statsskulder.

Riksdagens nätverk för det iranska folket

2026-03-09

Denna vecka har vi nytt möte med riksdagens nätverk till stöd för det iranska folket. Samtliga åtta riksdagspartier ingår i nätverket, och jag är en av moderaternas representanter.

Målet för nätverket är att försöka ha god kontakt med olika iranska grupper i Sverige, följa utvecklingen i Iran, och visa riksdagens engagemang för de över 100.000 svenskar med iranskt ursprung som lever i Sverige. Många av dem har släktingar och vänner i Iran och känner stor oro för utvecklingen i Iran och vet inte hur framtiden utvecklas under det nu pågående kriget.

Vi vet att de flesta välkomnar att ledare i det terrorstämplade revolutionsgardet IRGC har dödats och inte längre finns vid makten. Men oklarheten är stor om vad målet är med USA:s och Israels krig mot Iran, och om det verkligen kommer leda till att regimen faller och ersätts med något annat. Risken finns ju att det riskerar att fortsätta ungefär som förut, bara med nya namn i den iranska ledningen. Kanske med små lindringar av den brutala politiken men långt från en demokratisk utveckling.

Riksdagens nätverk tar inte ställning till vilka grupper eller individer som ska ta över i Iran. Vi verkar för demokratisk utveckling och fria val där det iranska folket får välja sina företrädare. Det iranska folket har olika åsikter precis som det svenska folket. Det finns exempelvis rojalister, kommunister, moderata muslimer, sekulära demokrater och ett antal grupper som representerar olika etniska grupper i Iran. Det är inte vår uppgift i nätverket att ta ställning för eller emot olika grupperingar, utan det är det iranska folket som ska göra sina val. Sedan kan såklart enskilda riksdagsledamöter ha sina egna favoriter.

En enig riksdag tog beslutet att verka för att Sverige skulle driva frågan om terrorstämpling av IRGC och det lyckades. Det visar att politiken kan påverka, särskilt om partierna kan enas.

Vi riksdagsledamöter får just nu många mail från olika iranska grupper som vill ha stöd för olika upprop eller ledare, eller delta i manifestationer till stöd för sådana. För egen del skriver jag aldrig under upprop eller namninsamlingar för något ändamål alls. Som riksdagsledamot driver jag frågor på annat sätt, och har kontakter och kanaler direkt till ministrar som är mer effektiva. Men jag känner stark sympati för alla som försöker driva på för en demokratisk utveckling i Iran.

Flera viktiga besked i migrationspolitiken

2026-03-06

Jag har ju haft en del synpunkter och kritik i frågorna om tonårsutvisningar, retroaktiv förändring av systemet med permanenta uppehållstillstånd, undantagsregler när det gäller lönekravet för arbetskraftsinvandring till vissa yrken och efterlyst en möjlighet att förenkla för befintliga arbetskraftsinvandrare som uppfyller lönekravet och vill förlänga sina arbetstillstånd. Dessutom har jag engagerat mig en del i frågan om ukrainska flyktingars framtid när massflyktdirektivet eventuellt upphör 2027.

Idag kommer viktiga besked från regeringen om alla dessa frågor.

* Det finns exempel på att unga vuxna hamnat i kläm i det regelverk som infördes 2016. Unga som gjort rätt för sig och pluggar klart gymnasiet ska inte behöva utvisas. Därför ändrar vi reglerna. Uppehållstillstånd ska kunna beviljas för nära anhöriga i fler situationer. Migrationsverket pausar berörda ärenden i avvaktan på att de nya förbättrade reglerna träder i kraft.

* Det blir nu möjligt för den som fått uppehållstillstånd för arbete via spårbyte, och har tillräcklig lön, att kunna förnya sitt tillstånd i Sverige – utan att behöva lämna landet.

* Vården och omsorgen behöver folk. Därför ska även bristyrken inom dessa områden kunna ingå i den lista med bristyrken som regeringen planerar att undanta från det nya lönekravet som kommer gälla från juni 2026.

* Frågan om att göra dagens permanenta uppehållstillstånd tillfälliga skjuts på framtiden och den tidigare utredningen behöver kompletteras med förslag på möjliga och rättssäkra lösningar för dem som berörs krävs innan man kan ta eventuellt beslut om lagändring. Det handlar om att de föreslagna undantagen ska ses över och kompletteras, samt att ge realistiska möjligheter för dem som berörs att kvalificera sig för svenskt medborgarskap i stället.

* Många ukrainare som har vistats länge i Sverige med stöd av massflyktsdirektivet har inte kunnat kvalificera sig för permanent uppehållstillstånd. Därför ska rimliga lösningar övervägas för fortsatta uppehållstillstånd efter att massflyktsdirektivet upphört för de i denna grupp som kan ha svårt att återvända eller som har ett arbete men utan att ha en inkomst som når upp till lönekravet. Vi vill att de från Ukraina som flytt till Sverige ska kunna växla till att arbeta, studera eller forska i Sverige. Beslut om lösningar ska vara på plats i god tid innan massflyktdirektivet löper ut 2027.

Sverige ska ha en stram migrationspolitik och lapptäcket av olika undantagsregler måste minskas. Men om vi ser orimliga effekter av gamla eller nya lagregler måste dessa rättas till. Och det är viktigt att inte nya regler får retroaktiv effekt.

Jag är mycket nöjd med regeringens beslut som ligger helt i linje med det jag argumenterat för och drivit internt. Inte minst är det ett styrkebesked att moderaterna lyckas ena partierna i regeringsunderlaget kring en gemensam och genomtänkt politik.

Nu avskaffar vi matkravet för pubar och barer

2026-03-06

Fram tills nu har det funnits ett krav på att restauranger, pubar och barer ska kunna erbjuda mat för att få sälja alkoholhaltiga drycker. Detta trots att kunderna sällan efterfrågat mat sena kvällar. Kravet har medfört onödiga kostnader för pubar och barer, och det är också ett uttalat statligt förmynderi.

Nu skrotar vi matkravet och låter restaurangernas, pubarnas och barernas ägare bestämma själv vad de vill erbjuda, kopplat till vad deras kunder efterfrågar. Jag tror detta kan bli riktigt bra - nu kan vi få fler ambulerande eller tillfälliga barer och kanske sommarpubar på fler platser för trevlig social samvaro. Var och en av dem kan då själva bestämma vad de eventuellt vill erbjuda som tilltugg till en alkoholhaltig dryck och vuxna svenskar kommer nu i lägre grad än tidigare att omyndigförklaras av nykterhetsivrare hos våra aktivistiska myndigheter och lagstiftare. På köpet skapas nya arbetstillfällen och skatteintäkter.

En liten fråga kan man tycka, men principiellt viktig. Alla frihetsfrågor är centrala för mig. Gårdsförsäljning, avskaffat danstillstånd, slopat matkrav osv - allt är ett sätt att minska politikens omyndigförklaring av vuxna svenskar och våra företagare.

Så här tyckte ChatGPT att jag borde fira beslutet.

Svenska statsfinanser är i världsklass

2026-03-05

I tisdags hade Finansutskottet en offentlig utfrågning med Riksbankens ledning om penningpolitiken (alltså riksbankens beslut om räntor mm). Bilden Riksbankens direktion ger av svensk ekonomi är positiv och Sverige står starkt i en orolig värld.

Sverige omtalas numera internationellt för framgångar och stabilitet på ett flertal områden och andra länder tittar avundsjukt på Sverige. Vissa av dessa saker har byggts upp under lång tid av olika regeringar, men trenden har förstärkts under dagens regering - vår utveckling har fortsatt vara positiv medan omvärlden ofta gått åt motsatt håll. Andra framgångar har direkt koppling till beslut av dagens regering.

Några exempel:

* Sverige har idag tillsammans med Luxemburg EU:s mest välskötta statsfinanser och lägsta statsskuld. Statsskulden är idag lägre än 2021 när s-regeringen fick igenom sin sista budget i riksdagen
* Sverige har EU:s mest stabila pensionssystem, skilt från statens budget vilket gör att politiken inte kan använda pensionärernas pengar som dragspel i statens budget
* Sverige har idag ett innovationsklimat i världsklass vilket lockar människor att starta nya företag i Sverige
* Sverige har EU:s i särklass bäst fungerande kapitalmarknad vilket gör att nystartade eller växande företag har lätt att få kapital
* Sverige går i spetsen för att ta ansvar för försvarssatsningarna i Nato och smiter inte från notan
* Sverige har fått ned asylmottagandet och anhöriginvandringen kraftigt samtidigt som det ökat i EU
* Sverige har sänkt skattetrycket till den lägsta nivån på 50 år samtidigt som andra länder höjer skatten, och de svenska skatteintäkterna ökar trots sänkta skattesatser
* Svensk produktivitet är bland de bästa i EU
* Svensk tillväxt spås i år bli bland de högsta i EU
* Sverige är idag ett av endast nio länder i världen som har högsta kreditrating hos alla de tre stora ratinginstituten i världen (S&P, Moodys och Fitch). De övriga är Norge, Danmark, Tyskland, Luxemburg, Nederländerna, Schweiz, Australien och Singapore.

Stor ukrainsk delegation besökte riksdagen

2026-03-04

I dag var jag med och tog emot en stor ukrainsk delegation med företrädare för parlamentet i Kyiv, regeringstjänstemän samt ett antal företrädare för kommuner och regioner i Ukraina. De besökte både konstitutionsutskottet och finansutskottet under dagen. Temat för mötet med oss från finansutskottet var det svenska skattesystemet och vårt kommunala utjämningssytem, samt det kommunala självstyret och den kommunala beskattningsrätten. En ganska stor utmaning att förklara det svenska skattesystemets utformning för att inte tala om uytjämningssystemets utformning, men jag tror de ändå fick med sig en del från mötet.

Själv deltog jag både som vice ordförande för riksdagens ukrainanätverk, och som en av representanterna för finansutskottet.

Nu ändrar vi bolånereglerna - "bolånetaket" höjs

2026-03-03

Jag har ju i grunden varit kritisk till det lagstiftade bolånetaket sedan det infördes. Som tidigare bankanställd är min huvudinställning att det är banken som ska göra kreditbedömningen och avgöra olika kunders kreditvärdighet och vad som är rimligt att bevilja i lån. Samtidigt kan jag ju inte säga emot det faktum att alla banker inte klarat att hantera detta på ett bra sätt genom åren, och då får man motvilligt acceptera att det finns vissa lagregler. Dock har jag länge arbetat för att reglerna måste lindras.

Dagens regler om bolånetak har försvårat för inte minst förstagångsköparna att köpa bostad, eftersom få ungdomar lyckas spara ihop de stora summor som behövs för att finansiera 15% av ett bostadsköp, särskilt inte i storstadsområdena. I praktiken blir det ofta så att man är hänvisad till att om möjligt låna av föräldrar eller ta dyra blancolån till kontantinsatsen. Ett av våra vallöften var att lindra regelverket och underlätta för förstagångsköpare. Dels genom att underlätta sparande, där vi nu infört skattefritt sparande av de första 300.000 kronorna på ett investeringsparkonto, men också genom att lindra bolånereglerna.

Finansutskottet beslutade idag att föreslå att riksdagen säger ja till regeringens förslag som handlar om förändrade amorteringskrav och bolånetak. Syftet med förslagen är bland annat att minska trösklarna på bostadsmarknaden och att fler ska kunna äga sin bostad. Reglerna fastställs nu i lag i stället för föreskrifter från Finansinspektionen.

Regeringen föreslår bland annat att bolånetaket höjs från 85 till 90 procent av bostadens marknadsvärde vid köp av en ny bostad, medan möjligheten att utöka sitt bolån med ett så kallat tilläggslån begränsas. Belåningsgraden för tilläggslånet får vara maximalt 80 procent av bostadens marknadsvärde. Tilläggslån kan exempelvis användas för att renovera bostaden.

Enligt förslagen ska även det så kallade skärpta amorteringskravet tas bort, det vill säga kravet på ytterligare amortering med minst 1 procent om låntagarens samlade bostadslån överstiger 4,5 gånger bruttoårsinkomsten.

Det ursprungliga amorteringskravet som styrs av belåningsgraden föreslås bli kvar. Det innebär att bostadslån med en belåningsgrad som överstiger 50 procent ska fortsätta amorteras med ett belopp motsvarande minst 1 procent av det totala kreditbeloppet per år, och att bostadslån med en belåningsgrad på över 70 procent ska amorteras med minst 2 procent per år.

Utskottet konstaterar att syftet med de föreslagna ändringarna är att bidra till en sund amorteringskultur, minskade trösklar på bostadsmarknaden och bättre förutsättningar för olika grupper att äga sin bostad utan att det görs avkall på den finansiella stabiliteten.

Moral väger tyngre än "folkrätt"

2026-03-01

Jag konstaterar att åsikterna om USA:s och Israels anfall mot Iran varierar. Från UD kommer såklart ett sedvanlig torrt och juridiskt formulerat uttalande om vikten av att respektera folkrätten och att man inte får angripa suveräna stater. I sak såklart ett rimligt ställningstagande och en självklarhet för varje regering, oavsett färg, att rent principiellt uttala detta.

Vår regering har samtidigt med stöd av en enig riksdag drivit och lyckats få igenom terrorstämplingen av det iranska revolutionsgardet. Att Sverige står på det förtryckta iranska folkets sida är klart och tydligt.

I mina ögon är de förbrytelser den terrorstämplade iranska regimen gjort sig skyldiga till av så extremt allvarlig art att omvärlden helt enkelt inte bara kan se på. Terrorn mot 90 miljoner människor i den egna befolkningen, det godtyckliga fängslandet och avrättningarna av fredliga ungdomar som protesterar och vägrar följa islamisternas regler och massmorden på tiotusentals (kanske 30.000 eller flera) demonstranter under bara några dygn räcker för att omvärlden måste agera. Regimen finansierar dessutom ett antal islamistiska terrororganisationer, och deras ambassader runt om i världen är spioncentraler som sannolikt även finansierar vilande celler redo att angripa länder i västvärlden. Iran är stora sponsorer även av hatpredikanter och extrema islamistiska moskéer runt om i världen. Iran stödjer dessutom Rysslands krig mot Ukraina och iranska drönare dödar ukrainare varje vecka. Utöver detta arbetar Iran för att utveckla kärnvapen som kan användas mot Europa och USA.

Jag är som bekant ingen stor vän av Donald Trump, och jag har varit starkt kritisk mot Israels framfart i Gaza som krävt många civila liv. Men i kampen mot den avskyvärda regimen i Iran har de mitt fulla stöd. Folkrätten handlar inte bara om paragrafer utan även om etik och moral och om att stödja ett folk som terroriseras av sin egen regim. Om etik och moral strider mot folkrätten får denna stiga åt sidan.

Den förhatliga islamistregimen måste bort och det iranska folket förtjänar en demokratisk framtid med fria val där de själva tar beslut om vilka som ska styra landet. Jag känner som så många andra en oro för att ett militärt anfall inte är det optimala sättet att fälla en terrorregim, men så som situationen ser ut ser jag inga alternativ. Ett obeväpnat folk kan inte själva ta striden mot en välbeväpnad terrorregim som inte drar sig för att döda sina egna medborgare.

Distriktsstämma i Moderata Ungdomsförbundet

2026-02-28

Medverkade på MUF:s distriktsstämma i vår valkrets ikväll, både i stämmopresidiet och som stämmotalare. Vid kvällens middag fick jag sedan ett tal och ett diplom från distriktsordföranden Maria Nordgren som jag kommer minnas länge och blev mycket glad för. Att bli utsedd till ”årets partist” av MUF är oerhört hedrande. Att stötta framtidens moderata politiker på olika sätt och att dela med sig av sina erfarenheter efter många år i rikspolitiken känns självklart. Jag kunde konstatera att hälften av deltagarna på distriktsstämman inte ens var födda när jag valdes in i riksdagen 2006. Politik är en stafett - vi har stafettpinnen ett tag och lämnar sedan över den till andra som ska förvalta det moderata arvet, vår ideologi och vårt ansvar för Sverige. Av de debatter jag följde på stämman drog jag slutsatsen arr i detta gäng finns ett antal riktigt drivna unga människor med stabil politisk kompass som en dag kommer återfinnas på höga politiska poster i Sverige. Sedan länge vet jag att MUF i Södra Älvsborg är stabilt konservativa i många viktiga frågor och inga "flumliberaler". Det är nog därför jag känner mig hemma bland dessa engagerade ungdomar. MUF har gett mig mycket stöd genom åren, även i valrörelserna, och det är jag djupt tacksam för.

Regeringen gör det enklare och billigare att ta körkort

2026-02-27

När mina barn tog körkort och vi skulle övringsköra privat krävdes det att man skulle gå en "handledarutbildning" för att få tillstånd att övningsköra med sitt eget barn. Jag var mycket irriterad över detta förmynderi, och utbildningen var totalt meningslös, men kostade både pengar och tid. En enligt min uppfattning helt onödig så kallad "utbildning" som drevs fram av Körskolornas Riksförbund (deras lobbyorganisation) och mest verkade syfta till att öka bilskolornas intäkter och försvåra för privat övningskörning. Körskolornas Riksförbund har mycket framgångsrikt genom åren drivit fram allt fler moment och tvingande kurser i körkortutbildningen, och politikerna har ofta svalt detta rakt av och gjort körkorten allt dyrare.

Jag har genom åren motionerat upprepade gånger om förenkling av reglerna och sänkning av kostnaderna för att att ta körkort, detta eftersom det är så viktigt att unga människor tar körkort för att kunna vara anställningsbara på stora delar av arbetsmarknaden.

Nu kommer en proposition från regeringen som jag verkligen uppskattar. Nu slopar vi kraven på "introduktionsutbildning" för den som övningskör som privatist, och vi tar bort kravet på "handledarutbildning" för den som vill övningsköra privat med körskoleelever. Det blir nu både enklare och billigare att ta körkort och lättare att övningsköra privat, både som ren privatist eller som ett komplement till körskoleutbildningen.

Riksdagsmotioner (56-57) om miljöpolitik

2026-02-26

Rysslands krig i Ukraina går inget vidare för Putin

2026-02-25

Kriget i Ukraina är på många sätt en katastrof. Mänskligt, ekonomiskt, miljömässigt och utrikespolitiskt. Självklart lider det ukrainska folket mest av kriget, men faktum är att det även för Rysslands del allt mer framstår som en ren katastrof. Förutom allt mer samstämmiga uppgifter om uppskattade ryska förluster runt 1,2 miljoner man (döda eller svårt skadade) är kriget en katastrof för den ryska ekonomin där nu 60% av statens budget läggs på kriget. Rysslands anseende i världen är också allvarligt skadat, och det är brist på många varor i landet samtidigt som exporten av olja och gas krympt snabbt, dels på grund av Ukrainas målmedvetna bombningar av rysk oljeinfrastruktur, men också på grund av oljeembargo från många länder.

Vad har då Ryssland uppnått för detta höga pris? I dag har Rysslands anfallskrig mot Ukraina pågått i fyra år, och om man räknar med ockupationen av Krim och Donbas 2014 har kriget pågått i hela 12 år! När anfallen 2022 inleddes kontrollerade Ryssland redan ca 7% av Ukraina /streckade områden på kartan ovan). I slutet av 2024 kontrollerade man ca 17%. Efter fyra års krig hade man tagit 10% av Ukraina. Under 2025 tog man ytterligare drygt 1% av Ukraina (det mörkröda området). Under början av 2026 har Ukraina dessutom tagit tillbaka lite av detta område.

Totalt har Ryssland alltså tagit knappt 11% av Ukrainas yta under fyra års krig. Och de områden man tagit på senare år består i huvudsak av helt förstörd mark och raserade städer, helt utan värde. Det är vad man fått för alla offrade liv och en ödelagd statsekonomi.

Ukrainas förluster i människoliv är betydligt lägre än Rysslands, men ändå fruktansvärt stora. Men det man fått för dessa förluster är att man lyckats skydda över 80% av landets territorium från rysk ockupation. Att klara det mot en mångdubbelt större krigsmakt som den ryska är en bedrift. 31 miljoner ukrainare och ytterligare uppemot 6 miljoner på flykt har fortfarande ett land kvar. Ett land som dessutom fungerar förvånansvärt bra och där människor inte lever under ryskt förtryck och där de flesta samhällsfunktioner faktiskt fungerar ganska bra trots kriget. Om inte detta är en seger för Ukraina vet jag inte vad en seger skulle vara?

Ukraina lägger sin kraft på att bekämpa ryska militära mål, militära fabriker och Rysslands olje- och gasexport. Ryssland lägger sin kraft på att angripa civila bostadshus, elförsörjning, tåg och ambulanser. Tydligare tecken på rysk desperation är svårt att se.

En dag med fokus på Ukraina

2026-02-24

Fyraårsdagen av den omfattande militära invasionen av Ukraina 2022 blev en dag då vi manifesterade mot det ryska våldet och till stöd för det ukrainska folket på många olika sätt. Statsministern befann sig på plats i Kyiv tillsammans med andra stats- och regeringschefer, och här hemma blev det en hektisk dag, där jag som vice ordförande i riksdagens ukrainanätverk deltog i ett antal aktiviteter. Först blev det en lunch med talmannen. Det inleddes med ett anförande av Ukrainas ambassadör Svitlana Zalishchuk, som uttryckte ukrainska folket stora tack för det svenska stödet. Sedan fick vi föredragningar av två forskare från FOI om dels det utrikespolitiska läget efter fyra år av krig, samt en redogörelse om de enorma miljömässiga skadorna kriget.

På eftermiddagen var jag inbjuden till kungafamiljens fredsbön i Slottskyrkan med mycket musik och körsång, både svensk och ukrainsk. Klicka nedan för ett exempel på vacker körsång.

Efter det fortsatte de flesta kyrkobesökarna till Sergels Torg och den stora manifestationen där. Återigen ett fullsatt torg och många besökare som inte fick plats utan stod uppe på gatorna ovanför torget. Utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) inledde med sitt anförande.

Senare på kvällen deltog jag i årsmöte för Blågula Bandet, en organisation som samlar in pengar och skickar sjukvårdsmateriel och ambulanser till fronten i Ukraina. Jag fick förfrågan att ingå i styrelsen som suppleant och accepterade detta. Mer om denna organisation och vad vi gör i kommande inlägg.

Fyra år av lidande för det ukrainska folket - Sverige sviker inte

026-02-24

I dag har Rysslands anfallskrig mot Ukraina pågått i fyra år. Under fyra långa år, 1.461 dagar, har Ukrainas folk plågats av ett barbariskt och mordiskt Ryssland som inte tvekar att offra många hundratusen, kanske uppemot en miljon liv, både ukrainare och ryssar, för ett helt meningslöst krig. Men det är också fyra år av okuvligt mod och motståndskraft från det ukrainska folket när det gäller att försvara sin frihet och självständighet.

Framgången för Ryssland har dock uteblivit. När invasionskriget tog fart med Rysslands storskaliga anfall 24 februari 2022 kontrollerade Ryssland redan ca 7% av Ukraina (Krim och delar av Donetsk och Luhansk). Idag efter fyra års krig kontrollerar ryssarna ca 18%. Man har tagit 11% av Ukrainas yta på 4 år. Det senaste året har Ryssland bara tagit någon enstaka procent av Ukrainas yta till ett fruktansvärt högt pris av sårade och döda ryska soldater.

Ukraina har många utmaningar samtidigt. Man har visat god förmåga att hålla sitt territorium, och har på senare tid även lyckats befria vissa delar av de ockuperade områdena, man utvecklar egna vapen och drönarteknik och har idag antagligen Europas starkaste armé. Kampviljan från det ukrainska folket finns kvar och man vägrar ge sig för en på papperet större och starkare fiende. Men kriget medför enorma förluster i döda och svårt skadade människor, enorm förstörelse av många ukrainska städer, periodvis utslagen energiinfrastruktur och elförsörjning, enorma miljöskador och inte minst att befolkningen minskat dramatiskt. Uppskattningsvis har 6 miljoner ukrainare flytt utomlands, 3-4 miljoner lever i ockuperade områden och hundratusentals har dödats på slagfältet. Av de 41 miljoner invånare Ukraina hade före kriget är idag bara drygt 31 miljoner kvar i landet.

Stödet från omvärlden är helt avgörande för Ukraina, både när det gäller ekonomiskt stöd för att klara att driva samhället vidare under krig, militärt stöd för att stärka försvaret, stöd med elverk och kaminer för att klara energiförsörjningen, samt humanitärt stöd i form av sjukvård, ambulanser med mera. Sverige tillsammans med de andra nordiska länderna och de baltiska staterna är uthålliga med sitt stöd. I Sverige är riksdagens åtta partier eniga om fortsatt stöd till Ukraina, alla åtta partier står enigt bakom detta. Vi har också valt en lösning där vi inte sparar på välfärden eller höjer skatter för att klara detta stöd. En del av pengarna tas genom omfördelning inom befintlig biståndsbudget, och resten lånas upp utanför statens budget. Sverige står stadigt bakom det ukrainska folket precis som vi hoppas att andra länder hade gjort om Sverige var i samma situation. Att vår statsminister just idag besöker Kyiv är en tydlig markering.

Det är nu de civiliserade krafterna skiljs från egoisterna, oavsett om det gäller länder, världsledare eller vanliga människor. Det enda som gör mig glad denna dag är att så stor del av det svenska folket står upp för civiliserat uppträdande mellan länder och tar ställning mot det ociviliserade barbariet från Ryssland. Ryssland är idag en terroriststat, precis som Iran och den som fortfarande tar parti för Ryssland får helt enkelt skämmas.

Vad händer då om vi slutar stödja Ukraina? Risken är uppenbar att Ukraina då faller samman och på sikt tvingas kapitulera. Ryssland flyttar då fram sina positioner och lär fortsätta att försöka återställa det gamla Storryssland. I detta ingick som bekant även Finland och Baltikum. Kriget kommer då allt närmare Sverige, och risken att exempelvis Gotland blir en bricka i spelet är uppenbar. De kostnader vi i Sverige lägger på att stödja Ukraina är väl investerade pengar - både i medmänsklighet för Ukraina och motstånd mot ett aggressivt Ryssland. Ett krig i vårt närområde, eller rent av på svensk mark skulle kosta oerhört mycket mer pengar och medföra stort lidande för svenska folket.

Problemet idag är inte att världen ger Ukraina för mycket stöd, utan att omvärlden ger alldeles för lite. Att en stor del av världen bara tittar på när ett land försöker våldta ett annat land och bete sig så som Ryssland gör är en gåta och en skam. Personligen anser jag att det är hög tid för andra länder att engagera sig mycket mer i kriget på Ukrainas sida.

I dag blir det för min del flera aktiviteter med koppling till Ukraina. Mer om det i separat inlägg senare.

Riksdagsmotioner (54-55) om att avskaffa myndigheter

2026-02-23

Motion 2025/26:1932 av Jan Ericson (M) och Lars Beckman (M):
Avskaffande av Nationella sekretariatet för genusforskning

Möjlig lösning på "tonårsutvisningarna"?

2026-02-22

Det kommer allt fler invändningar mot medias rapportering om utvisningar av barn och tonåringar. Uppenbarligen handlar det i flera uppmärksammade fall om personer vars familjer levt i Sverige illegalt, och i de fall "barn" utvisas så är det tillsammans med sin familj. Mediebilden är helt enkelt grovt missvisande och inte exempel på någon ny brutal utvisningspolitik. Saknar man uppehållstillstånd ska man såklart lämna landet.

Det verkar samtidigt finnas en hyfsad samsyn mellan samtliga partier att nyansera vissa effekter av den lagstiftning som en stor majoritet i riksdagen tagit beslut om. Det gäller frågan om "tonårsutvisningar", där barn och ungdomar som kommit legalt till Sverige som anhöriga till arbetskraftsinvandrare avvisas från landet när de blir myndiga, eftersom de då ses som en egen vuxen person som måste kvalificera sig själv för att få uppehållstillstånd i Sverige.

I grunden är det rimligt, och så ser reglerna ut i de flesta länder med reglerad invandring. Är man myndig och vuxen måste man ses som en självständig individ och kan inte längre ses som en person som får stanna i Sverige enbart på grund av anknytning till sina föräldrar.

I praktiken är det dock inte lika enkelt.

För en tonåring som följt med sin förälder med arbetstillstånd till Sverige och varit här bara några år är det inte särskilt konstigt att man tvingas åka tillbaka till sitt hemland när man blivit myndig. Det är samma sak för studenter som kommit hit och inte lyckats få ett jobb med lön över inkomstgränsen efter sina studier - då får man återvända hem.

För den som kommit till Sverige tillsammans med sina föräldrar som litet barn är läget ett helt annat. I dessa fall har man hela sin uppväxt i Sverige, talar svenska och har gått på svensk förskola, grundskola och gymnasieskola. Man har kanske hela sin familj och alla sina vänner i Sverige och har kanske inte ens varit i sitt forna hemland och vet inget om detta. Kanske kan man inte ens sina föräldrars gamla språk. Hur många personer detta avser är oklart, sannolikt ganska få, men att utvisa sådana ungdomar känns inte humant, självklart under förutsättning att familjen inte uppehållit sig illegalt i Sverige. Dessutom är det en dålig samhällsinvestering med tanke på att vi investerat stort i dessa barns uppväxt och utbildning. Argumentet att de kan komma tillbaka som arbetskraftsinvandrare håller knappast - ytterst få tonåringar får löner runt 33.000 som ingångslön. I praktiken kan ingen av dessa bli arbetskraftsinvandrare.

Och då kommer vi till min fundering om möjlig lösning.

Jag vill inte se ett lapptäcke av undantagsregler, amnestier och liknande - vi måste komma bort från detta. Sverige behöver raka och tydliga regelverk som håller över tid. Ska man göra undantag i regelverken ska det vara tydligt och genomtänkt.

Regelverket om höjd inkomstgräns för arbetskraftsinvandring har fått mycket kritik för att inkomstgränsen är för hög. Jag delar inte den kritiken utan tycker den gräns vi nu satt, 90% av medianlönen i landet, är ganska rimlig. Problemen för näringslivet är dessutom överdriven - jag brukar påminna om att vi har hela EU som rekryteringsbas, och då utan lönekrav. Lönekravet gäller bara utomeuropeiska arbetskraftsinvandrare. Dessutom övervägs undantag för vissa yrkesgrupper där rekryteringsbehoven är lite speciella. Jag vill att vi håller fast vide detta krav för arbetskraftsinvandring.

För ungdomar är situationen dock lite annorlunda. Ingångslönerna på svensk arbetsmarknad är naturligt nog långt under medianlönen i yrket. För utländska gäststudenter med universitetsexamen är det fullt möjligt att få 33.000 i ingångslön på första jobbet, Men för en tonåring med enbart gymnasieexamen är det närmast omöjligt att kvala in som arbetskraftsinvandrare. Jag skulle därför vilja se ett undantag för lönekravet för arbetskraftsinvandring för tonåringar som levt större delen av sin uppväxt i Sverige som anhörig till en legal arbetskraftsinvandrare. Dessa ungdomar borde under några år kunna omfattas av ett lägre lönekrav för att kvala in som arbetskraftsinvandrare. Enligt lönestatistiken ligger ingångslönerna för icke-akademiker runt 25-28.000. Om man satte lönekravet någonstans runt denna nivå för just dessa tonåringar fram till exempelvis 25 års ålder skulle dessa kunna kvala in som arbetskraftsinvandrare och få stanna i Sverige på egna meriter. Man borde då också kunna ansöka om detta från Sverige. Villkoret är såklart att man inom en viss tid efter sin studentexamen antingen får ett jobb med denna inkomst (vilket ska bedömas på samma sätt som annan arbetskraftsinvandring) eller möjligen kvalificerar sig som student. I annat fall får man självklart lämna landet. Reglerna skulle alltså endast omfatta de tonåringar som levt legalt i Sverige under många år utan att deras föräldrar ansökt om eller beviljats permanent uppehållstillstånd för barnen.

Det har diskuterats undantagsregler i form av att dessa tonåringar skulle kunna få stanna tills de gått klart gymnasiet eller möjligen till 21 år. Det är enligt min åsikt inte en tillräckligt bra lösning. För det första skulle nog ambitionsnivån att studera klart i gymnasiet vara minimal om man vet att man blir utvisad direkt efter examen. För det andra skulle det vara lika inhumant att utvisa dessa tonåringar och lika stort slöseri med ambitiösa människor. Jag vill ta vara på de individer som bevisligen har drivkraft och vilja, har levt legalt i Sverige under lång tid, visat att de är integrerade i Sverige, klarat svensk utbildning och lyckas få ett jobb med rimlig lön. Visst finns det en viss chans att få ett tillräckligt välbetalt jobb om man får stanna till 21, men fortfarande är det få ungdomar som skulle klara en lönegräns på 33.000 utan genomgången högskoleutbildning.

Mitt förslag skulle inte medföra något lapptäcke eller några tillfälliga undantagsregler, det enda är att man sänker lönekravet för denna lilla grupp tonåringar (under förutsättning som sagt att deras familjer inte levt här illegalt). Jag tycker det vore en väg som är värd att pröva.

Observera att detta INTE är ett förslag från regeringen eller moderaterna, och att det inte är förankrat alls i partiet. Kanske finns det kloka invändningar mot mitt förslag, kanske har regeringen bättre förslag, men detta är mitt alldeles egna inspel för en möjlig lösning på en mycket känslig fråga.

"Klanvälde och säkerhetsbrister på Migrationsverket"

2026-02-21

Tidningen Världen Idag är något kontroversiell med tanke på sin starkt kristet fundamentalistiska linje. Men tidningen innehåller ofta intressanta reportage även om andra frågor. Samtliga riksdagsledamöter får tidningen levererad till sina brevlådor (en av mängder av tidningar som kommer varje vecka).

I det senaste numret finns en mycket tankeväckande granskning av Migrationsverket. Man varnar för att allvarliga missförhållanden kan leda till felaktiga beslut. Det handlar om bristfälliga utredningar, handläggare som varken har svensk medborgarskap eller är säkerhetsprövade, och stora grupper av anställda som tillhör samma kurdiska klan. "Handläggare och beslutsfattare har enorm makt över vilka som kommer in och vilka som ska lämna Sverige" sägs det i artikeln.

Ett exempel är att syriska handläggare favoriserade syrier, vilket medförde att det kom "syrier" från hela världen till Sverige utan id-handlingar. Om de bara "gjorde det rimligt" att de kom från Syrien var det lätt för dem att få uppehållstillstånd.

Klicka på bilden för länk till artikeln:

Det är inte första gången jag hör sådant om Migrationsverket. Jag har hört asylsökande som klagar över att handläggare som tillhör en viss religion eller religiös inriktning diskriminerar eller försvårar för flyktingar med annan trosinriktning, liksom att handläggare med koppling till vissa länder diskriminerar asylsökande från länder som det egna hemlandet är i konflikt med.

Det finns också rader av vittnesmål att tolkar med viss bakgrund diskriminerar dem som kommer från för dem "fientliga länder" genom att göra felaktiga översättningar. Detta påstås inte bara förekomma enbart i samband med asylärenden utan även i andra delar av samhället - sjukvård, bidragsansökningar, vårdnadstvister, rättegångar osv.

Om man inom offentlig sektor anställer eller anlitar personer med utländsk bakgrund måste man vara noga med att kontrollera dessa personer - bakgrund, utbildning och meriter - och det är viktigt att noga följa upp dessa personers arbete och förebygga systematiska felaktigheter i besluten. Sverige har varit orimligt naiva även på detta område och jag tycker denna och andra liknande granskningar är mycket välkomna.

Nu minskar ju antalet asylärenden och antalet anställda inom Migrationsverket minskar. Då blir det också lättare att ha koll på vilka man har bland de anställda. Jag vet också att det pågår andra diskussioner om hur man ska åtgärda och förebygga de problem som artikeln pekar på.

Riksdagsmotion (51-53): Vård till sexualbrottsutsatta

Motion 2025/26:2945 av Marléne Lund Kopparklint och Jan Ericson (M):
Nationella riktlinjer för specialistvård till sexualbrottsutsatta

Motion 2025/26:2886 av Marléne Lund Kopparklint och Jan Ericson (M):
Stärkt forskning om traumabehandling för personer som fallit offer för sexuella övergrepp

Sammanträde i Finansutskottet om Finanspolitiska Rådets rapport

2026-02-19

I dag höll Finansutskottet ett offentligt sammanträde med anledning av Finanspolitiska Rådets rapport. Detta är en sedan många år årligen återkommande punkt för finansutskottet, där både rådets ordförande, vice ordförande samt finansministern deltar, och där vi från finansutskottet ställer frågor till dem vi önskar.

Finanspolitiska Rådets har ju riktat en del kritik mot regeringen. Vi från regeringssidan anser att kritiken känns märklig.

• Man ifrågasätter tillfällig lånefinansiering av permanent högre försvarsutgifter
- Här finns anledning att påpeka att en enig riksdag - 8 partier av 8 - står bakom Försvarsberedningens förslag och regeringens beslut att tills vidare finansiera brådskande och stora försvarsutgifter med lån. Samma sak gäller Ukrainastöden som också finansieras genom lån.

• Man tycker regeringen har för stort underskott och konjunkturmässigt alltför expansiv budget
- Här har vi olika åsikter. Regeringen och Tidöpartierna i riksdagen anser att det är mycket befogat med stora satsningar på hushållen efter den tuffa tid som varit med hög inflation och långdragen global lågkonjunktur. Att sänka skatter och göra andra satsningar är en självklarhet i en lågkonjunktur, liksom att ha en budget med underskott under några år. Så brukar alla regeringen försöka motverka lågkonjunkturer, och vi ser redan tecken på att konjunkturen och ekonomin nu vänder uppåt och arbetslösheten nedåt. Det finns också anledning att påpeka att oppositionen har större underskott än regeringen i sina budgetar, för 2028 som är tredje året i årets statsbudget har C 5 mdr större underskott, S har 5,2 miljarder, V har 6,5 miljarder och MP hela 32,6 miljarder i större underskott än regeringen i sina respektive budgetar.

• Man ifrågasätter att finansiering av försvarsutgifter skjuts på framtiden, menar at det begränsar utrymmet för kommande regeringar, och att framtida generationer får betala
- Här anser jag att man tänker helt fel. Försvarssatsningarna är ju just för kommande generationer - det handlar om löpande inköp av försvarsmateriel och utbyggnad av försvaret som ska fungera under många år framåt. Det är helt självklart att en del av detta ska bekostas även av kommande generationer, även om mycket av den höjda försvarsbudgeten gjorts inom ramen för flera års budgetar och därmed har bekostats av oss alla idag. Skulle vi bekosta alla frösvarssatsningar i dagens budget skulle det kräva stora besparingar på annat eller kraftigt höjda skatter - något som skulle förvärra lågkonjunkturen och öka arbetslösheten.

Viktigaste invändningen mot Finanspolitiska Rådets kritik är trots allt att under dagens regering kommer statsskulden att minska. Den avgående s-regeringen fick igenom sin sista budget 2021. Då var statsskulden 37,2% av BNP. Enligt den senaste prognosen från SCB kommer statsskulden 2026 att vara 35,8% av BNP. Statsskulden är alltså LÄGRE efter fyra år med dagens regering. Detta visades under dagen på denna bild baserad på Konjunkturinstitutets siffror. Den svarta linjen visar statsskuldens utveckling från 2020 fram tills idag och prognosen fram till 2035. Enligt det finanspolitiska ramverket ska skulden ligga på 35% av BNP +/- 5%, dvs mellan 30% och 40%. Detta kommer uppnås hela perioden och för 2026 ligger vi alltså runt just 35%.

När oppositionen försöker använda Finanspolitiska Rådets kritik för sina egna politiska syften är det viktigt att påminna om att de
* står bakom lånefinansieringen av delar av försvarssatsningarna och Ukrainastödet
* Själva har STÖRRE underskott i sina budgetar än regeringen

Vill man ha en ansvarsfull ekonomisk politik bör moderaterna ha ansvaret för finansdepartementet och vi behöver fortsatt ha dagens regeringsunderlag som stöd.

Utrikespolitisk debatt

2026-02-18

I dag var det dags för utrikespolitisk debatt, efter att utrikesminister Maria Malmer Stenergard läst upp regeringens utrikesdeklaration.

Viktiga fokusfrågor var såklart det oroliga säkerhetsläget, de stora ländernas ifrågasättande av internationella spelregler, hotet från Ryssland mot Europa, kriget i Ukraina där Sveriges fortsätter vara en stor bidragsgivare på olika sätt, fördömande av de fruktansvärda massakrerna i Iran men tillfredställelse över att EU nu efter hårt arbete från Sverige terrorstämplat den iranska regimen. Det handlade även om Kinas agerande i olika frågor, de ansträngda relationerna till USA och betydelse av ett starkt och handlingskraftigt EU där vi måste värna om nya handelsavtal med andra länder och inte som delar av oppositionen aktivt motarbeta dem. Det blev också nedslag i biståndspolitiken där allt större del av biståndet nu går till Ukraina.

Jag fick en bra bild av utrikesministern i samtal med Ukrainas ambassadör före debatten.

Frukostmöte på Riksbanken

2026-02-18

Dagen startade med frukostmöte på Riksbanken tillsammans med Finansutskottet och Konstitutionsutskottet. Riksbankschefen föredrog aktuella frågor, och inledde med att uppmärksamma vikten av Riksbankens självständighet. Som illustration valde han den håra tonen frånm USA:s president Donald Trump mot den amerikanske chefen för Federal Reserve, Jerome Powell, där presidenten på olika sätt vill styra över penningpolkitiken och räntorna. Detta är raka konstrasten till hur vi i Sverige och de flesta andra länder värnar om Riksbankens självständighet.

Debatt om förenklingar på kapitalmarknaden

2026-02-18

I går kväll deltog jag i en debatt om förenklingar och minskad byråkrati på kapitalmarknaden. Jag passade också på ett uppmärksamma hur stark den svenska kapitalmarknaden är, och hur viktigt det är att behålla denna position. Här är hela mitt anförande:

Fru talman,

Sverige har kommit att bli ett av världens mest dynamiska länder för kapitalmarknad och entreprenörskap. Vår börs är nästan dubbelt så stor som vår BNP. Vi har fler noterade bolag per capita än nästan något annat land. En stark aktiemarknad. Ett brett folkligt sparande, som innebär att kapitalmarknaden i Sverige inte är något ”för de rika” – utan något alla hårt arbetande svenskar får del av via sin pension och sitt egna sparande på börsen. Inom EU uppfattas Sverige som ett föredöme när det gäller kapitalmarknaden.

Vi har ett brett follkligt sparande, som innebär att kapitalmarknaden i Sverige inte är något "för de rika" - utan är något alla hårt arbetande svenskar får del av via sin pension och kanske också genom sitt eget sparande på börsen i aktier eller fonder. Detta är ingen slump. Det är resultatet av politiska beslut som värnat ägande, sparande och tillgång till kapital.

Vet ni förresten att det var den dåvarande ekonomiministern och moderatledaren Gösta Bohman som på 1970-talet drev igenom det första skattefondsparandet, som senare utvecklades till allemansfondsparande och därefter utvecklades till en mångfald av hushållssparande i värdepapper? Tack vare en moderat minister på 1970-talet har detta sparande gett svenska hushåll möjlighet att ta del av värdeutveckling i det svenska näringslivet.

Jag har ett förflutet som bland annat placeringsrådgivare i bankvärlden. Jag minns så väl hur många vanliga löntagare, även med lite lägre inkomst, som varit med i skattefond- och allemansfondsparandet från starten, hade fått ihop miljonbelopp i dessa fonder. Om de behållit pengarna i dessa fonder under de snart tjugo år jag varit riksdagsledamot har beloppen växt till sig ytterligare på ett dramatiskt sätt. Att ha ett eget sparande ger trygghet och oberoende och gör att människor kan klara olika livskriser ekonomiskt. Och en del av detta sparande hamnar i Sverige ofta i värdepapper på olika sätt. På köpet bidrar man till att växande företag kan få likviditet.''Nu stärker vi incitamenten till sparande ytterligare genom att i år göra de första 300.,000 kronorna på ISK skattefria.

Men kapitalmarknaden är inte statisk. Regelverk förändras. Konkurrensen mellan länder ökar. Om Sverige ska fortsätta vara en attraktiv plats att starta, växa och notera bolag i måste vi också våga modernisera våra regler.

Det är vad detta betänkande handlar om.

Vi föreslår nu förändringar som förenklar och underlättar noteringar av värdepapper, särskilt för mindre och växande bolag. Det handlar om att sänka onödiga trösklar, minska administrativa bördor, förenkla prospektregler och göra regelverket mer proportionerligt.

Oppositionen målar i debatten upp en riskbild om försämrat investerarskydd och sänkta krav. Man oroar sig för att marknaden ska bli mindre trygg. Jag tycker det är en felaktig bild. Det här är inte en ansvarslös avreglering. Det är inte ett avskaffande av skydd utan en modernisering av hur skyddet utformas. Investerarskyddet ligger fast. Transparenskraven ligger fast. Tillsynen ligger fast.

Det vi gör är att anpassa regelverket så att det är rimligt i förhållande till bolagens storlek och kapitalanskaffningens omfattning. Om vi inte gör detta riskerar vi något annat: att bolag väljer bort den svenska marknaden. Att kapital söker sig till andra länder. Att färre bolag tar steget till notering – och att färre svenska sparare får möjlighet att investera i tillväxt. Det vore ett svek mot både entreprenörer och hushåll.

Och som svar på motionen vill jag bara påpeka att all lagstiftning utvärderas löpande och att vi utöver regeringen och riksdagen har flera myndigheter som har som uppgift att följa denna typ av frågor. Det finns inget skäl att besluta om uppföljning i någon särskild ordning i just detta ärende. Jag konstaterar också att Socialdemokraterna inte yrkar avslag på propositionen.

Jag yrkar bifall till betänkandet och avslag på motionen.

Riksdagsmotion (48-50): Rättsfrågor och trygghet

Motion 2025/26:1773 av Jan Ericson (M): Skärpt straff för övergrepp i rättssak

Länk till motionen

Motion 2025/26:1766 av Jan Ericson (M) mfl: Åtgärder mot klotter och graffiti

I dag firar ericsoniubbhult.se 20 år!

2026-02-16

För exakt 20 år sedan, den 16 februari 2006 drog jag igång denna hemsida som en del i min kampanj inför riksdagsvalet 2006. Sedan starten har mycket hänt, både i politiken och tekniken, och det finns väl vissa tekniska utmaningar när det gäller att ta del av sidans innehåll i dagens mobiltelefoner - det var inte ett problem 2006. Men trots detta har jag haft flera miljoner besök på sidan genom åren och den har blivit en bra kanal för att göra lite längre reflektioner om saker som inte riktigt passar i korta inlägg i andra sociala medier. Sidan kommer finnas kvar för samhällsdebatt även efter att jag slutar som riksdagsledamot.

Tack alla som följer det jag skriver här och i andra kanaler!

Här det allra första inlägget:

Riksdagsmotioner (43-47) för att värna om skattepengarna

2026-02-16

Motion 2025/26:1954 av Jan Ericson (M): Översyn av indexering av bidrag och sociala ersättningar

Motion 2025/26:1768 av Jan Ericson (M): Utökad användning av biometri för att motverka bidragsfusk

Motion 2025/26:1756 av Jan Ericson (M) mfl: Samarbete och en samlad strategi mot identitetsfusk

Länk till motionen

Motion 2025/26:1746 av Jan Ericson (M) mfl: Ökad samlokalisering av myndigheter

Riksdagsmotion (42): Utöka Riksrevisionens uppdrag

Jag kommer löpande att presentera alla de 61 riksdagsmotioner jag lämnat in under årets allmänna motionstid. Det blir en slumpmässig ordning med en blandning av stora och små frågor inom vitt skilda områden. Jag kommer senare att göra en sammanställning av samtliga motioner fördelade efter politikområde.

Riksrevisionen har ansvaret för årlig revision av statliga myndigheter, men också för särskilda effektivitetsrevisioner om hur skattepengarna används och hur verksamheter fungerar. Varje år kommer åtskilliga dussin omfattande granskningsrapporter, inte sällan med kritik mot saker som kunde fungera bättre. Varje rapport återkopplas till riksdag och regering och leder ofta fram till olika typer av åtgärder från politiken.

På det kommunala området (regioner och kommuner) saknas motsvarande granskning. Årlig revision av räkenskaperna sker, och då genom upphandling via vanliga revisionsbyråer. I övrigt sker revisionen genom politiskt tillsatta lekmannarevisorer. Någon bredare granskning av effektiviteten i kommunal sektor och vad medborgarna får för pengarna görs i stort sett inte alls. Undantagsvis kan Riksrevisionen följa ett specifikt statsbidrag ut i kommunerna och titta på vad just detta statsbidrag gett för effekt, men i övrigt saknar Riksrevisionen mandat att granska kommuner och regioner.

Samtidigt kommer löpande rapporter om missförhållanden i kommuner och regioner. Regelverk som inte följs, slarv med skattepengar och ibland ren korruption och omfattande ekonomisk brottslighet riktad mot välfärdssektorn. Med tanke på att statsbidrag står för ca 20% av kommunsektorns samlade intäkter (större andel i kommunerna, mindre andel i regionerna) vore det rimligt om Riksrevisionen fick ökad möjlighet att granska även kommuner och regioner. Framförallt hade det varit värdefullt om Riksrevisionen fick möjlighet att göra mer omfattande effektivitetsrevisioner av olika delar av kommunsektorn med tydlig statlig koppling.

Motion 2025/26:1743 av Jan Ericson (M) mfl: Utöka Riksrevisionens uppdrag

Är USA verkligen ett föredöme för Europa?

2026-02-14

Uttalandena från USA:s utrikesminister Marco Rubio om Europa på säkerhetskonferensen i München var mer nyanserade och civiliserat formulerade än det vi tidigare hört från tunga amerikanska politiker, inklusive presidenten. Men det finns ändå anledning att fundera över om USA verkligen är ett så fantastiskt föredöme för Europa att ta efter?

Vi får exempelvis höra att kriminaliteten i Europa är hög. Då ska man veta att antalet grova brott och framförallt mord är flerdubbelt högre per capita i USA än i Europa.

Vi får höra att invandringen är närmast okontrollerad till Europa. I USA är den sedan länge mycket stor och mycket fler illegala invandrare lever i landet än inom Europa.

Vi får höra att EU är närmast bankrutt. Då ska man minnas att statsskulden per capita och i relation till BNP är mycket större i USA än i något EU-land.

Det är sant att USA haft en betydligt bättre utveckling av BNP än Europa de senaste decennierna. EU har underpresterat. Där har Trump, Vance och Rubio rätt. Men resonemanget haltar samtidigt. I USA finns förvisso några av världens största och snabbast växande företag. De mår extremt bra och driver upp BNP. Det gör också vissa geografiska delar av USA där tillväxten och utvecklingen är fantastisk och människor lever mycket gott. Men samtidigt finns det många delar av USA med helt annan verklighet. Nedlagd industri, avfolkade städer, skyhög arbetslöshet, svår kriminalitet, droger och mord, och där många lever närmast i misär och fattigdom. USA går både bra och dåligt samtidigt, precis som Europa. Europa har också både mycket välmående regioner och samtidigt områden med stora sociala problem och fattigdom. Vissa länder har extrem statsskuld medan Sverige sticker ut som ett av de länder i Europa som har lägst statsskuld.

USA är säkert ett föredöme på en del områden, medan man kan lära en del annat av Europa. Om Donald Trump, JD Vance och Marco Rubio vill att Europa och USA ska utvecklas väl och att fler ska omfattas av västerländsk frihet och demokrati, tillväxt och välstånd är vägen framåt samarbete, frihandel och ömsesidig respekt. Den fria världen måste hålla ihop mot diktatur och förtryck, inte bråka med varandra och definitivt inte hota att angripa varandra militärt.

Värdig manifestation för Irans folk

Jag brukar säga att jag sedan länge är engagerad i tre internationella frågor i riksdagen: Taiwan, Ukraina och Iran. Tre länder där civiliserade människor vill behålla eller slåss för sin rätt till demokrati, mänskliga fri- och rättigheter, fred och trygghet. Tre länder som hotas av aggressiva grannländer eller av en terrorregim i sitt eget land. I riksdagen är jag medlem i nätverken för stöd till dessa tre länder. Vice ordförande i nätverket för Ukraina och medlem i de andra två.

I dag besökte jag den stora manifestationen för Irans folk på Götaplatsen i Göteborg. Det var en mycket värdig och välordnad manifestation och poliserna på plats var sysslolösa. Man inledde med iransk musik och den iranska nationalsången (gissar att den är av äldre modell). Sedan sa den kvinnliga speakern att man även ville sjunga den svenska nationalsången som ett tecken på tacksamhet mot Sverige för att så många iranier fått en fristad här, och som tack för det svenska stödet. Man sjöng sedan den svenska nationalsången med fyra (!) verser. Har jag inte upplevt tidigare. Det blev också tal av ett antal inbjudna talare.

Som svensk blev jag mycket väl mottagen och vi var många svenskar på plats som ville visa vårt stöd för det iranska folket och vår avsky mot terroristerna i Teheran som massmördar sin egen befolkning. Bland alla iranska flaggor såg man också ukrainska, israeliska och svenska flaggor. Dagens manifestation samordnades också med ett flertal andra runt om i Sverige och övriga världen.

Stram migrationspolitik måste kombineras med rättssäkerhet

Medias rapportering om olika migrationsärenden har en del övrigt att önska. Ibland sprider man helt felaktiga uppgifter, och även när uppgifterna är korrekta i sak tas de ofta ur sitt sammanhang och vi får inte helheten. Dessutom är regelverken inom migrationspolitiken ibland ganska komplicerade.

Alla påståenden om utvisningar till Iran är exempelvis fel - det genomförs inga utvisningar alls till Iran på grund av säkerhetsläget där. Dagens nyhet om att ett 8-månaders barn ska utvisas ensam känns dessutom tveksamt i sak - det är oklart om det ens finns något formellt utvisningsbeslut, eller bara beslut att inte bevilja uppehållstillstånd. Barnet lär lämna Sverige tillsammans med sina föräldrar när deras arbetstillstånd löper ut. Självklart utvisas inte 8-månaders barn ensamma. För övrigt finns det flera frågetecken i detta ärende, bland annat att trebarnsmamman knappast verkar uppfylla kraven för arbetstillstånd vare sig enligt gamla eller nya regler. Just denna familj verkar vara ett dåligt exempel på inhuman migrationspolitik. Snarare ett exempel på den naiva svenska linje som vi nu förändrar.

Jag är ju en av dem som är ganska välkänd som drivande inom moderaterna för att skärpa den svenska migrationspolitiken. Redan 2010 kritiserade jag exempelvis överenskommelsen med Miljöpartiet och fick hård intern kritik för detta och blev uthängd i media. Hösten 2016 skrev jag tillsammans med att antal moderata kolleger två riksdagsmotioner med mycket långtgående förslag. Då ansågs vi kontroversiella inom partiet. I dag kan jag konstatera att det mesta vi föreslog då antingen har blivit verklighet eller är på väg fram för beslut. Ingen kan rimligen med andra ord påstå att jag skulle vara förespråkare för en naiv migrationspolitik. Jag är i allt väsentligt nöjd med dagens regering när det gäller de lagförslag som hittills röstats igenom i riksdagen denna mandatperiod. Sedan måste man ju som alltid vara beredd på att ändringar av en mycket komplicerad lagstiftning kan behöva korrigeras i detaljer om man upptäcker oväntade konsekvenser.

Men med detta sagt finns det saker som jag upplever som problematiska.

* Det handlar om märkliga bedömningar från Migrationsverket och Migrationsdomstolen. Jag har exempelvis tagit del av ett beslut och en dom som säger att det är rimligt att utvisa en äldre kvinna till Kyiv i Ukraina, och att man även anser att det är en trygg resa till Ukraina idag. Att man kan komma till en sådan slutsats i ett läge där 600.000 människor lämnat Kyiv på grund av kyla och elbrist, och när äldre människor isoleras i höghusen och inte kan ta sig ut på grund av att hissar inte fungerar, och där tåg och bussar angrips av ryska drönare är för mig en gåta. Omvärldskunskapen verkar ytterst bristfällig hos dem som har människors liv och säkerhet i sina händer. Att överhuvudtaget utvisa människor till Ukraina samtidigt som vi erbjuder alla ukrainare skydd enligt massflyktdirektivet känns oerhört märkligt. Jag förvånas över att inte migrationsdomstolen gick emot detta.

* Det handlar om de så kallade "tonårsutvisningarna", dvs att medföljande barn till personer som beviljats uppehållstillstånd inte längre anses ha familjeanknytning när de blir myndiga, dvs 18 år. Då ses de som ensamma vuxna utan skyddsskäl och ska avvisas till sitt tidigare hemland om de inte har egna individuella skäl att få stanna i Sverige. Problemet är om det bland dessa 18-åringar skulle finnas de som har kommit som små barn och växt upp i Sverige, talar svenska och har gått på svensk förskola, grundskola och gymnasieskola. De har i så fall oftast hela sin familj i Sverige och har kanske inte ens varit i sitt forna hemland och vet inget om detta. Kanske kan de inte ens sina föräldrars gamla språk. Om man utvisar sådana ungdomar vore det både inhumant och en dålig samhällsinvestering. Vi har investerat stort i dessa barns utbildning och när de sedan blir 18 skulle vi då kasta ut dem. Argumentet att de kan komma tillbaka som arbetskraftsinvandrare håller knappast - ytterst få ungdomar får löner runt 30.000 som ingångslön. I praktiken kan ingen av dessa bli arbetskraftsinvandrare.

I debatten används den vansinniga gymnasielagen som infördes av s-regeringen som argument mot att göra undantag - men dagens ärenden handlar inte om ensamkommande vuxna afghanska män som kommit till Sverige och ljugit om sin ålder för att få stanna här. Nu handlar diskussionen om riktiga barn och ungdomar, ibland små barn, som kommit tillsammans med sina föräldrar och kanske haft hela sin uppväxt i vårt land. Vi vet väldigt lite om de enskilda ärenden som beskrivs i media, och vet inte heller om det verkligen gäller tonåringar som levt större delen av sina liv i Sverige eller om de bara varit här några år. Men människor som vistats lagligt nästan hela sitt liv i Sverige bör såklart inte utvisas bara för att man blivit myndig. Nu har regeringen aviserat en översyn av de ganska komplicerade reglerna från 2016 som styr dessa beslut, och arbete pågår. Jag hoppas man ska kunna lösa detta med någon sorts rimlig ventil eller nyansering av reglerna om man ser behov av detta.

* Det handlar om effekterna av att vi stoppat möjligheten till "spårbyte". Vi hade tidigare en mycket naiv linje att den som sökte asyl i Sverige och fick nej, i stället kunde byta spår och få uppehållstillstånd som arbetskraftsinvandrare. Detta var naturligtvis helt orimligt och missbrukades i hög utsträckning, inte minst av flyktingsmugglare och företag som ville ha billig arbetskraft. Förra året avskaffades möjligheten till spårbyte av en nästan enig riksdag. Det var nödvändigt och betyder att sådana arbetstillstånd inte förlängs när de gått ut. Det drabbar såklart dem som en gång verkligen ansåg sig ha asylskäl men som inte klarade den prövningen, och som då valde möjligheten till spårbyte och skaffade sig ett riktigt jobb och betalade skatt på sin lön, levde lagligt och skapade ett liv i Sverige, lät sina barn växa upp här och rent av skaffade fler barn i Sverige. Nu riskerar dessa personer avvisning, trots att de aldrig brutit mot några lagar utan bara anpassat sig till de regler som funnits och försökt göra rätt för sig. Att en del av dessa kanske kvalar in som arbetskraftsinvandrare med dagens höjda lönegränser och kan ansöka om det är bra, och vi har dessutom förenklat möjligheten att söka förlängning utan att lämna Sverige. Men det hjälper inte alla. Den som inte uppfyller lönegränsen avvisas och kan inte komma tillbaka. Det ligger i sakens natur att tildsbegränsade arbetstillstånd är just tidsbegränsade. Men man kan samtidigt tycka att den som under decennier arbetat som arbetskraftsinvandrare och skapat sig ett permanent liv i Sverige för sig och sin familj borde kunna undantas från det nya regelverket om höjt lönegolv och kunna få förlängt tillstånd att stanna kvar i Sverige tillsammans med sin familj och fortsätta jobba. Jag är i grunden ingen vän av en massa undantagsregler och lapptäcke i lagstiftningen, men det kan kanske ändå finnas skäl att överväga någon form av övergångsregler som ger möjligheter till undantag när effekterna blir helt orimliga.

* Nu har vi också fått en debatt kring ett utredningsförslag om kommande lagstiftning, förslaget att omvandla alla permanenta uppehållstillstånd till tillfälliga. Här har förslaget kritiserats hårt av remissinstanserna och lagkunniga för att vara rättsosäkert och rent strida mot grundlagen och internationella konventioner. I det läget har de tre regeringspartierna sett behov av att se över förslaget i grunden. Sverigedemokraterna ser dock inget behov av detta. I min värld måste rättssäkerhet och lagar gälla även i migrationspolitiken. Har man en gång beviljats permanent uppehållstillstånd ska detta i normalläget inte kunna dras tillbaka (om man inte bevisligen ljugit sig till uppehållstillståndet eller medborgarskapet inom en viss rimlig tid tillbaka, eller begått grova brott som medför utvisning.) Jag stödjer helt regeringens linje att försöka hitta en lösning på detta.

Jag anser att både Sverige som land och de invandrare som kommit hit har ömsesidiga skyldigheter. Invandrarnas skyldigheter är att följa svensk lag, att inte ljuga sig uppehållstillstånd eller medborgarskap, att försöka försörja sig själv på lagligt arbete, integrera sig, lära sig svenska och inte begå brott i Sverige. Sveriges skyldighet som land är att erbjuda rättssäkerhet och att stå för tidigare fattade beslut även om vi ändrar regelverken för framtiden. Människor måste kunna lita på Sverige och på att vi inte tillämpar retroaktiv lagstiftning eller har regler som får en orimlig effekt för skötsamma invandrare som gjort allt rätt och följt alla regler. Enkelt uttryckt får nog faktiskt Sverige ta olägenheten att tidigare naiva lagstiftning ibland fått negativa effekter för samhället - det ansvaret kan inte läggas på enskilda laglydiga och skötsamma personer genom att plötsligt rycka undan mattan för hela deras tillvaro.

Den som begår grova brott i Sverige eller har ljugit sig till uppehållstillstånd eller medborgarskap har inte i Sverige att göra. Men i övrigt måste Sverige enligt min åsikt ta ansvar för de beslut som tagits med tidigare lagstiftning, även om vi i dag ändrar lagen för framtiden. Man måste kunna ändra lagar och regler för framtiden utan att det på ett oskäligt sätt drabbar människor som redan finns här.

Jag tror det är oerhört viktigt att klara balansen i dessa frågor, de flesta människor, oavsett om man är höger eller vänster ogillar när politiska beslut drabbar enskilda människor som inte gjort något fel. Det finns starkt stöd för att strama upp migrationspolitiken, men får lagändringar helt orimliga effekter kan pendeln svänga tillbaka igen. Där får vi inte hamna. Så för Sveriges skull måste vi hantera dessa frågor på ett balanserat sätt.

Riksdagsmotioner (38-41): Motioner om byggande

2026-02-12

Motion 2025/26:3115 av Jan Ericson (M):
Trafikverkets makt över kommunernas planarbete

Motion 2025/26:1789 av Jan Ericson (M):
Avskaffande av kravet på att anlita kontrollansvarig vid uppförande av småhus

Motion 2025/26:1957 av Jan Ericson (M):
Avskaffande av det frivilliga enprocentsmålet för utsmyckning vid statliga investeringar

Motion 2025/26:1802 av Jan Ericson (M) mfl:
Tydlighet i hur kommunala och statliga taxor och avgifter motiveras

Nu skärper vi kampen mot barnäktenskap och tvångsäktenskap

Hedersförtryck hör inte hemma i Sverige. Nu stärker och skärper vi lagstiftningen mot hedersrelaterat våld och förtryck ytterligare. Kulturella och religiösa normer från andra kulturer får helt enkelt underordna sig vår svenska sekulära lagstiftning. Den förälder eller annan vuxen som bryter mot dessa lagar förtjänar mycket stränga straff.

- Fler fall ska omfattas av brotten äktenskapstvång och vilseledande till äktenskapsresa.
- Ett nytt brott – äktenskapsresebrott mot barn – införs.
- Straffen för äktenskapstvång, barnäktenskapsbrott och äktenskapsresebrott skärps.
- Hemliga tvångsmedel ska få användas när man utreder äktenskapstvång och barnäktenskapsbrott.
- Vi tar bort alla möjligheter att göra undantag från förbudet mot att erkänna utländska månggiften. Detsamma ska gälla även andra otillåtna äktenskap, såsom barnäktenskap.

Riksdagsmotion (37): Risker och möjligheter med artificiell intelligens

Motion 2025/26:1774 av Jan Ericson (M) mfl:
Risker och möjligheter med artificiell intelligens (AI)

Nu uppvärderar vi det svenska medborgarskapet

Det svenska medborgarskapet ska inte bara vara en resehandling, utan också ett kvitto på att man fullt ut blivit en del av vår samhällsgemenskap. Därför skärper vi nu kraven för att beviljas svensk medborgarskap. Det är både rimligt och rättvist att den som vill bli svensk medborgare förväntas kunna svenska, försörja sig själv, ha grundläggande kunskaper om vårt land och leva hederligt. Det är också rimligt att tiden innan man kan beviljas medborgarskap förlängs, fem års väntan är en kort tid vid internationella jämförelser.

De nya reglerna kommer att träda ikraft på Nationaldagen den 6 juni.

För mig och de andra moderater som skrev denna riksdagsmotion redan 2016 är dagens besked en sen men tydlig framgång. Här är vår gamla motion: 2016/17:3324 Betydelsen av svenskt medborgarskap Vi är idag bara tre stycken av motionärerna som är kvar i riksdagen (jag, Ellen Juntti och Boriana Åberg).

Det som nu återstår att tillgodose i vår motion är frågan om valbarhet och rösträtt i alla val, som vi anser bör baseras på medborgarskap utom för nordiska medborgare och EU-medborgare där det finns ömsesidiga undantag. Samt fortsatt översyn av rätten till bidrag och ersättningar som bör begränsas för icke-medborgare.

Insamlingar hjälper Ukrainas folk stå emot den ryska terrorn

De ryska terrorbombningarna av civila mål fortsätter. Inte nog med att kriget i sig är olagligt och strider mot internationell rätt, man nöjer sig inte med att döda ukrainska soldater och ödelägga ukrainska städer. Man riktar sina anfall direkt mot helt civila mål - hyreshus och bostadsområden, skolor, sjukhus och till och med djurparker, hem för övergivna hundar, kyrkor, kulturbyggnader och fredliga bönder. Men allra värst är troligen de målmedvetna angreppen mot energiproduktion och energiförsörjning - kraftverk, kraftledningar, dammar, transformatorstationer och ställverk. Allt med syftet att under mycket kallt väder plåga civilbefolkningen i storstäderna genom att stänga av deras el, värme och vattenförsörjning och få dem att frysa och lida. Detta för att pressa Ukraina att ge upp.

Nu är detta dock helt misslyckat som strategi, ju mer man angriper ukrainarna desto starkare blir motståndsviljan. Hatet mot Ryssland växer i de ukrainska folklagren, och även de så kallade "etniska ryssarna" vänder sig mot Ryssland. Från Kyiv sprids nu filmer på tiotusentals människor som samlas på helgerna ute i solen på isen på Dnepr med dj:s som spelar musik på batteridrivna högtalare, allt för att hålla värmen och motståndsviljan uppe. Ett sådant folk kan helt enkelt aldrig besegras. Putins strategi är totalt misslyckad och dessutom innebär det ett brott mot mänskligheten. En dag kommer de ansvariga att ställas inför rätta för detta.

Det viktigaste vi kan göra för civilbefolkningen i Ukraina just nu (utöver de stora stöd vi ger via Sveriges regering, EU och Världsbanken) är att stärka deras tillgång på portabla elverk och kaminer. Ett antal olika svenska aktörer arbetar med detta hela tiden, och alla gör ett fantastiskt arbete. Just nu pågår flera stora insamlingar med detta i fokus. Inte minst insamlingen till UNHCR som hållit på ett bra tag, med den ukrainska sångerskan Maria Sur som ambassadör för UNHCR i Sverige. De bidrar bland annat med kaminer till frysande ukrainare.

Två andra projekt pågår också. Dels projektet PowerUpUkraine, dels Radiohjälpens insamling för ett projekt tillsammans med Energiföretagen och Ukrainas ambassad i Sverige. Dessa har främst fokus på portabla elverk. Jag har stött båda dessa insamlingar och lägger ut uppgifter nedan där swishnummer framgår. Alla kan inte göra allt och det finns så många insamlingar man kan vilja stödja, men varje bidrag räknas!

Häromdagen bidrog jag även till inköp av skyddsmasker mot kemiska stridsmedel till en soldatgrupp, via en insamling av "Svensk Krigare". Ryssland använder numera allt oftare stridsgas mot ukrainska ställningar, helt i strid mot internationell rätt. Nu försöker vi hjälpa dessa ukrainska soldater att få effektivt skydd mot detta. Jag lägger ut en länk även till detta upprop, med swishnummer. Jag litar helt även på denna insamling, de som står bakom detta är samma personer som hjälpte till med de bilar vi samlade in pengar till i höstas och som levererades under julhelgerna. Engagerade svenskar på plats i Ukraina för att stötta den ukrainska armen.

Besök på Borås Tingsrätt

I dag besökte jag och en grupp moderata politiker från riksdagen och Borås kommun den nybyggda Tingsrätten i Borås. Det är idag Sveriges modernaste Tingsrätt med alla viktiga funktioner, god arbetsmiljö och hög säkerhet.

Vid samtal efteråt med de två chefsrådmännen fick vi tillfälle att ställa frågor och diskutera rättsväsendets funktion och viktiga roll i brottsbekämpningen. Vi fick tydliga svar om att man verkligen märker regeringens stora satsningar på domstolar och rättsväsende, ett område som tidigare släpat efter. Man kunde också bekräfta att mängden ärenden har ökat. Ett problem är rekrytering av domare, en yrkesgrupp som det idag råder brist på.

Man var också tydliga med att regeringens aviserade förändringar när det gäller utdömande av straff, tillämpning av straffskalorna, slopade "mängdrabatter" med mera kommer kräva stora utbildningsinsatser för att tillämpningen ska bli lika över landet. Man sa att detta är en av de större reformerna i domstolsväsendet på många år.

Vi fick också lite insyn i hur man tar beslut om hemliga tvångsåtgärder. Detta beslutas av domare tillsammans med polis, åklagare och en utsedd representant för allmänheten. Mängden beslutade tvångsåtgärder har ökat, och det har varit ett effektivt verktyg för polis och åklagare att snabbare utreda brott och lagföra kriminella.

Ett mycket givande besök som verkligen var ett kvitto på att regeringens rättspolitik har gjort skillnad.

Den 3 juli införs skärpt tjänstemannaansvar

2026-02-07

I den offentliga verksamheten arbetar tjänstemän i medborgarnas tjänst och deras arbete styrs av olika lagar och regler. De allra flesta tjänstemän agerar sakligt och opartiskt och arbetar hårt för att ge god service till medborgarna. De förtjänar respekt och uppskattning, och ett starkt skydd mot yttre hot och påverkan.

Men det är dessvärre inte alltid så. Inom svensk förvaltning förekommer också de som missbrukar sin maktposition för att gynna egna intressen eller för att missgynna någon annan. Eller för att gå gängkriminellas ärenden. Tyvärr ser vi allt mer exempel på detta. Det kan innebära stor skada för enskilda människor och riskerar dessutom att urholka förtroendet för vår demokrati och rättsstat.

Redan i dag kan vissa ageranden som sker vid myndighetsutövning vara straffbara som tjänstefel. Då handlar det om beslut som direkt rör en enskild medborgare. Och har någon vidtagit en åtgärd i utbyte mot till exempel pengar eller någon annan otillbörlig förmån kan det vara fråga om mutbrott. Men flera fall där någon missbrukar sin position för att till exempel gynna någon annan faller med dagens lagstiftning utanför det straffbara området.

Kampen mot korruption, maktmissbruk och otillåten påverkan är en central del i att stärka rättsstaten och att värna vårt fria och öppna samhälle. Sveriges offentliga institutioner, från statliga myndigheter till kommunala nämnder, har stor makt och påverkar medborgarnas vardag. Det är ett enormt förtroende och om den makten missbrukas måste det få konsekvenser.

För att skärpa det straffrättsliga tjänstemannaansvaret föreslår regeringen i en lagrådsremiss att ett nytt brott ska införas, missbruk av offentlig ställning, och att minimistraffet för grovt tjänstefel ska höjas.

Förslaget innebär att en ny straffbestämmelse införs i brottsbalken. Brottet tar sikte på alla som med uppsåt bryter mot lag eller annan författning genom att agera, eller låta bli att agera, för att ge sig själv eller någon annan en otillbörlig förmån. Även agerande som syftar till att otillbörligt missgynna någon annan omfattas. Bestämmelsen omfattar både tjänstemän och folkvalda, och agerandet behöver, till skillnad från vad som gäller för tjänstefelsbrottet, inte vara kopplat till myndighetsutövning.

Straffet ska vara böter eller fängelse i högst två år. Även ett grovt brott föreslås, med straffet fängelse i lägst ett år och sex månader och högst sex år. För att lagstiftningen bättre ska återspegla brottslighetens allvar föreslår regeringen dessutom att minimistraffet för grovt tjänstefel ska skärpas till fängelse i ett år och sex månader.

Den nya lagstiftningen träder enligt förslaget i kraft den 3 juli i år.

EU:s handelsavtal med Indien hotar inte svensk migrationspolitik

2026-02-05

Det kommer en del frågor om EU:s framförhandlade handelsavtal med Indien. Särskilt rörande skrivningarna om att man ska underlätta rörlighet av arbetskraft mellan Indien och EU. Jag har grävt lite i detta och ser ingen oro för att det ska påverka svensk migrationspolitik.

IU de flesta handelsavtral finns generella skrivningar om att man ska underlätta för företag som gör exportaffärer eller etableringar i de länder som omfattas av avtalet. Men detta bygger på frivillighet i varje land och nationell rätt går före. Det betyder att svensk migrationspolitik och våra lönegolv för arbetskraftsinvandring mm gäller mot indisk arbetskraft - precis som idag. Redan idag kan ju indier komma till Sverige och arbeta om de uppfyller lönekraven, och det blir alltså ingen förändring.

Bistånds och utrikeshandelsminister Benjamin Dousa har också kommenterat saken i sociala medier.

Handelsavtalet med Indien är en stor framgång för EU, och har god möjlighet att stärka EU-ländernas ekonomi. Dessutom verkar det ingå löften från Indien att sluta köpa rysk olja och gas, vilket även stärker Ukraina.

Samhällsproblemen tar inte sommarledigt

2026-02-04

Jag konstaterar att delar av oppositionen är upprörda över att riksdagen kommer behöva ha en del utskottsmöten och voteringar under sommaren. Orsaken är att Regeringen vill få igenom alla utlovade beslut i Tidöavtalet före valet. Vi lovade väljarna att genomföra ett stort antal reformer, och vi tänker se till att allt levereras. Vissa frågor har krävt extra arbete och extra utredningar och det gör att det behövs lite arbete även under sommaren för att få allt viktigt på plats före valet. Vi anser att det är viktigare att lösa Sveriges samhällsproblem än att ledamöterna har sommarledigt.

Riksdagsledamöterna är i tjänst året runt, även om det brukar vara uppehåll i arbetet delar av sommaren. Och det är en myt att alla ledamöter är lediga hela sommaren. För mig som även är ordinarie ledamot i EU-nämnden är det helt normalt att arbeta även under sommaren, vi har exempelvis schemalagda möten i EU-nämnden fram till slutet av juli varje år.

Nu tar vi vara på tiden för att genomföra så mycket bra politik som möjligt ända fram till valet. Samhällsproblemen tar inte semester. Förhoppningsvis vinner vi även valet och kan bilda en ny borgerlig regering. Då vet väljarna också att det vi lovar gemensamt under kommande valrörelse också kommer vara det vi tänker leverera till svenska folket under nästa mandatperiod. Det är faktiskt det vi är valda för.

Gerdan Theatre - The Ukranian Spirit in Song

2026-02-03

I går besäökte jag Maxim-teatern i Stoickholm och lyssnade på den ukrainska gruppen Gerdan Thatre som nu var i Stockholm på sin turné. Traditionella sång och dansnummer med fantastiskt fin körsång.

Ryssland kan bomba sönder ukrainska städer och döda ukrainska medborgare, men kommer aldrig att kunna döda den ukrainska kulturen. Den är oerhört stark i samhället och nu under kriget är den starkare än på länge och värnas och utövas av allt fler.

Några exemnpel nedan, klicka på respektive bild för ett smakprov.

Reseberättelse från Nya Zeeland

2026-02-02

Nu har jag fått klart min reseberättelse från vår tvåveckors privata semesterresa till Nya Zeeland i början av januari.
Massor av foton och lite fakta om naturen och landet. Ett resmål som absolut rekommenderas.

Klicka på bilden nedan för länk!

Regeringen ökar tryggheten inom äldreomsorgen

2026-02-01

I Sverige ska äldres rätt till trygghet väga tyngre än kriminellas rätt att arbeta i äldreomsorgen. Det är ingen mänsklig rättighet att arbeta i äldreomsorgen, men alla ska ha rätt till en trygg äldreomsorg i deras egna hem. Därför höjer regeringen, steg för steg, kraven för att arbeta inom äldreomsorgen.

* Om äldre inte känner sig trygga med att en man duschar en, då ska man inte behöva utsätta sig för det. Vi vill att man ska få välja kön på personalen.
* Den 1 juli införs språkkrav inom äldreomsorgen, för att äldre ska kunna förstå och göra sig förstådda. Det handlar även om medicinsk säkerhet. Språket spelar också en viktig roll för en god arbetsmiljö för alla som arbetar i äldreomsorgen – för att personalen ska kunna trivas, samtala och känna en gemenskap utan missförstånd och frustration.
* Vi höjer kompetensen i äldreomsorgen. Sedan 2023 har 150 000 undersköterskor fått sin välförtjänta yrkestitel. Samtidigt har vi förlängt och förstärkt Äldreomsorgslyftet, ett riktat statsbidrag där personal kan utbilda sig på betald arbetstid och som har konstaterat minska kompetensbristen.
* Vi ser till att alla kommuner kan kräva utdrag ur misstanke- och belastningsregistret vid anställning. Samtidigt utreder vi att göra dessa bakgrundskontroller obligatoriska och möjliga att även göra under befintlig anställning. Men dessa är verkningslösa om kommuner inte anmäler misstänkta missförhållanden. Vid varje indikation på att något inte står rätt till måste vi tro på och lyssna till äldre och deras anhöriga och anmäla.

Den moderatledda regeringen kommer att fortsätta arbetet tills alla äldre i Sverige kan känna sig trygga med den personal de släpper in i sitt eget hem. Äldres trygghet är inte förhandlingsbar.

Vaccinhysterin under pandemin skapade allmänt vaccinmotstånd

2026-02-01

Jag skrev ju mycket kritiskt om vaccinhysterin under pandemin, inte minst om obligatorisk vaccinering i vissa länder och om talet om vaccinpass i Sverige. Jag varnade flera gånger för att denna hysteri riskerade att på sikt skapa allmän misstro mot vacciner. Vaccinering ska bygga på frivillighet och att människor själv kan göra val att vaccinera sig mot olika sjukdomar, väl informerade om nytta och risker med olika vaccin. Ingen ska pressas eller tvingas att ta vaccin eller att på andra sätt genomgå medicinska behandlingar.

Jag påpekade också flera gånger att jag själv är vaccinerad mot mycket, i flera fall har jag betalt extra för dyra vaccin. Helt enkelt för att jag bedömt nyttan större än risken. Jag valde dock att inte vaccinera mig mot covid, främst för att jag redan haft infektionen, men också för att jag inte kände mig trygg med hur snabbt vaccinet tagits fram och dessutom var jag med och tog ett beslut i riksdagen som lade över ansvaret för vaccinskador på staten i stället för tillverkarna. Det fick mig att tänka lite extra över hur snabbt allt gått och hur dåligt utprovat detta vaccin var. Eftersom jag redan haft covid såg jag ingen nytta alls med vaccinet - jag har aldrig vaccinerat mig mot en sjukdom jag redan haft. Alla form av medicinsk behandling medför någon form av risk, men oftast uppvägs den av den tydliga nyttan. I detta fall såg jag ingen nytta alls som övervägde den möjliga risk som fanns för biverkningar. Jag tog ett informerat och väl underbyggt beslut att avstå.

Nu kommer alarmerande siffror över att antalet mässlingfall skenar i USA, och även ökar i Europa. Man kopplar detta direkt till att antalet vaccinationer mot mässling minskat drastiskt. Mässling är en av de så kallade barnsjukdomarna som de flesta i min ålder hade när vi var barn. Det var definitivt inte en ofarlig sjukdom. Mässling kan medföra dödlig lunginflammation hos barn, det medför kraftigt nedsatt immunförsvar som öppnar upp för andra infektioner, och det kan i sällsynta fall medföra allvarlig hjärnhinneinflammation, hjärnsjukdomar och blindhet. Idag vaccineras de flesta barn mot Mässling, Röda Hund och Påssjuka. Det är ett etablerat och väl beprövat vaccin. I Sverige är vaccinationsviljan fortfarande stor och det rädda liv och förebygger de allvarliga biverkningar som dessa tre barnsjukdomar ger. Om vaccinationsviljan minskar kommer fler barn att bli allvarligt sjuka.

Jag tycker det är sorgligt att man avstår att vaccinera sina barn med väl beprövade och kända vaccin som bevisligen räddar liv. Men jag kan bara konstatera att politiker och hälsomyndigheter runt om i världen bäddade för detta. Vi var många som varnade för att politiken skulle leda till allmän misstro mot vacciner. Nu har vi facit.

Hur stor är risken för en kris på obligationsmarknaden?

2026-02-01

Jag har ju 20 års bakgrund inom finanssektorn och nu snart 14 års erfarenhet från Riksdagens finansutskott, med löpande kontakter med Riksbanken, Riksgälden och Finansinspektionen, samt givetvis banksektorn. Jag har också eget stort intresse av värdepappersmarknaden och har fortfarande en del gamla kontakter i finansbranschen. Jag försöker även följa utländska kanaler och media och ta del av olika analyser.

Jag har sällan sett så oroande tecken på en möjlig ny global finanskris som jag ser idag.

Bakgrunden är USA. Detta land har helt enkelt en otroligt gigantisk statsskuld som man helt enkelt finansierar genom att löpande låna upp nya pengar på obligationsmarknaden, samtidigt som man rullar gamla skulder framför sig. Kostnaden för räntorna finansieras genom att ge ut nya dollar. Detta har varit ett växande problem i decennier. I dag sitter många länder och stora pensionsfonder på enorma innehav av amerikanska obligationer, som hela tiden måste omsättas i den takt de löper ut. Största innehaven finns i Kina och Japan, men även i Europa och i Ryssland finns stora innehav.

Hittills har detta fungerat - förtroendet för USA och den amerikanska dollarn har varit grundmurat och det har gjort att USA i princip kan låna hur mycket som helst utan problem. Men efter ett år med Donald Trump som president, hot om angrepp på egna allierade och en politik där man genom nya tullar driver upp inflationen och räntorna i USA, kombinerat med stor osäkerhet om man ens kan lita på USA som allierad eller som affärspartner har skapat stor oro på världsmarknaden. Om förtroendet för USA inte återupprättas kommer vi få problem.

Nu kommer rapporter om att danska pensionsfonder har sålt av sina innehav av amerikanska obligationer. Även en svensk pensionsfond har gjort detta. På totalen betyder det inte så mycket, det handlar sannolikt om begränsade innehav. Men det visar att förtroendet för USA har skadats, både politiskt och ekonomiskt. Samtidigt ser vi hur dollarkursen fallit kraftigt det senaste året och de amerikanska räntesänkningarna har upphört. Nu spekuleras det i media om att både Japan och Kina har planer på att minska sina innehav av amerikanska obligationer, eller i vart fall att man inte kommer vilja köpa nya. Vissa hävdar att Kina redan börjat sälja av. Skälen kan vara flera - både rena affärsmässiga bedömningar, men också möjligheten att skada USA politiskt. För Japans del handlar det helt enkelt om att man behöver pengar för att hantera sina stora underskott.

Om globala placerare börjar känna oro för amerikanska statspapper finns risken att allt fler minskar sina innehav, och det blir då också svårt för USA att låna upp mer pengar i den takt man behöver. Då sjunker värdet på amerikanska obligationer ännu mera och fler blir tveksamma både att äga och köpa. Det kan lätt bli en rullande snöboll. Om allt fler tänker på samma sätt blir det till slut trångt i dörren när alla vill ut samtidigt.

USA:s ekonomi kommer i ett sådant läge ta stor skada, och de med stora innehav i amerikanska obligationer kommer göra förluster. Dollarn kommer falla och alla som gör affärer i dollar kommer känna oro. Dollarns självklara och traditionella roll som stabil världsvaluta är då inte längre självklar. Samtidigt kommer placeringarna att styras mot andra länders obligationer och det kommer driva upp värdet på andra länders valutor. Kanske så mycket att det slår mot dessa länders export och ekonomi. En osäker obligationsmarknad slår dessutom mot alla, och kan skapa misstro mot andra länder med stor statsskuld, exempelvis Japan och många länder i Europa. Sammantaget kan allt detta skapa enorma obalanser i världsekonomin med följder som ingen nog egentligen kan förutse. Kombinera detta med krig och oro i världen så blir helhetsbilden ganska mörk.

Finns det då någon lösning på detta? Det anda jag kan se är att USA återigen framstår som ett stabilt och pålitligt land. Ett land som dessutom tar krafttag mot sina stora ekonomiska underskott och sin gigantiska statsskuld. Då kan oron hos placerarna dämpas, och kanske kan krisen undvikas. Frågan är bara om detta ens är möjligt under president Trump?

I EU måste vi stå emot EU-kommissionens önskan om ännu större budget, nya upplånade stora fonder och ännu högre medlemsavgifter. Budgeten borde i stället krympas och medlemsstaterna måste ta krafttag för att minska sina skulder. Och hela äventyret med enormt kostsamma och rent samhällsskadliga satsningar på "grön omställning" borde skrotas i sin helhet. Tyvärr ser jag få tecken på att det kommer bli så.

Det vi kan göra politiskt i Sverige är att fortsätta prioritera i statens budget, hålla i pengarna, fortsätta ha välskötta statsfinanser och en låg statsskuld. Det dämpar i vart fall effekterna för Sverige och svenska folket om vi får en ny global finansoro.

Kanske är jag överdrivet orolig? Men det är faktiskt inte svårt att se mörka moln på himlen.

Sverige står starkt på många områden och hyllas av omvärlden

2026-01-30

Sverige omtalas numera internationellt för framgångar och stabilitet på ett flertal områden och andra länder tittar avundsjukt på Sverige. Vissa av dessa saker har byggts upp under lång tid av olika regeringar, men trenden har förstärkts under dagens regering - vår utveckling har fortsatt vara positiv medan omvärlden ofta gått åt motsatt håll. Andra framgångar har direkt koppling till beslut av dagens regering.

Några exempel:

* Sverige har idag tillsammans med Luxemburg EU:s mest välskötta statsfinanser och lägsta statsskuld
* Sverige har EU:s mest stabila pensionssystem, skilt från statens budget vilket gör att politiken inte kan använda pensionärernas pengar som dragspel i statens budget
* Sverige har idag ett innovationsklimat i världsklass vilket lockar människor att starta nya företag i Sverige
* Sverige har EU:s i särklass bäst fungerande kapitalmarknad vilket gör att nystartade eller växande företag har lätt att få kapital
* Sverige går i spetsen för att ta ansvar för försvarssatsningarna i Nato och smiter inte från notan
* Sverige har fått ned asylmottagandet och anhöriginvandringen kraftigt samtidigt som det ökat i EU
* Sverige har sänkt skattetrycket till den lägsta nivån på 50 år samtidigt som andra länder höjer skatten
* Svensk produktivitet är bland de bästa i EU
* Svensk tillväxt spås i år bli bland de högsta i EU

Svensk framgång - EU terrorstämplar den iranska regimen

2026-01-29

Sedan flera år står en enig riksdag bakom kravet på att terrorstämplka IRGC, dvs det iranska revolutionsgardet som styr Iran. Under betydligt längre tid än så har iranska demokratiaktivister fört samma kamp. Sverige har tillsammans med några andra länder drivit på för detta i EU, men mött motstånd från andra medlemsländer.

Så sent som förra veckan startade vi upp ett nätverk i riksdagen för stöd till det iranska folket, och det första mötet fick mycket stor uppslutning och har starkt stöd från samtliga åtta partier. Nätverkets första beslut blev att skriva ett gemensamt uttalande till stöd för iranska folket. Förra fredagen hölls också en debatt i riksdagen om saken där utrikesministern deltog.

Under helgen enades vi om texten till uttalandet som ser ut så här:

"Vi riksdagsledamöter från Sveriges alla riksdagspartier står enade i vårt stöd till folken i Iran. Under de första veckorna av år 2026 har vi sett stora protester i Iran mot den islamistiska regimen. Dessa har slagits ned hårdhänt. Då Internet stängts ned är det svårt att avgöra hur många som har dött, skadats eller fängslats men av de rapporter som kommit ut att döma så rör det sig om tusentals. Våld mot civila måste kraftigt fördömas. Den iranska regimens våld måste omedelbart upphöra

Oppositionen i Iran består av många olika politiska riktningar och representerar olika etniska grupper och religiösa inriktningar med olika syn på hur landet ska utvecklas. Riksdagens Irannätverk vill vara tydlig med att bara Irans folk har rätt att bestämma sin egen framtid i fria, rättvisa och demokratiska val. Den nuvarande islamistiska regimen måste ge plats för en demokratisk utveckling. Vi kräver öppna och fria val. Vi kräver tillgång till Internet.

Det finns sedan tidigare ett tillkännagivande från riksdagen om att terrorstämpla det iranska revolutionsgardet (IRGC). Efter den senaste tidens brutala övergrepp mot fredliga demonstranter i Iran så är det dags att gå från ord till handling och terrorstämpla IRGC. Vi kräver slut på våldet, att ansvariga ställs inför rätta."

I dag kan vi konstatera att det ibland kan gå riktigt snabbt. I dag beslutade EU:s utrikesråd (EU-ländernas utrikesministrar) att enhälligt ställa sig bakom en terrorlistning. Detta betydde att de 3-4 länder som tidigare motsatt sig detta nu dragit tillbaka sitt motstånd. Detta är ett mycket rimligt beslut och med tanke på det som händer i Iran och alla de enorma mängder människor som dödats av regimen under fredliga demonstrationer råder det ingen tvekan om att den iranska ledningen är terrorister. Formellt beslut i EU kan tas mycket snabbt, kanske inom någon vecka. Terrorlistningen i EU kommer på flera olika sätt att få konsekvenser för den iranska ledningen och kommer såklart att sätta extra press på regimen. Det känns bra att detta nu kommer på plats, även om det inte direkt hjälper det plågade iranska folket och inte heller återger alla de mördade iranierna sina liv.

Statsministerns återrapport från Europeiska Rådet

2026-01-28

I dag var det dags för statsministern att lämna sin återrapport till riksdagen efter det extrainsatta mötet i Europeiska Rådet (EU:s stats- och regeringschefer) förra veckan. Detta möte handlade endast om hoten från USA:s president mot europeiska länder. Enigheten i riksdagen när det gäller kritiken moit Donald Trump är total och statsministern fick beröm för sin tydlighet från alla håll.

Själv ställde jag denna fråga till statsministern:

Det finns mycket att säga om USA:s president Donald Trump. Min välkänt återhållsamma och nyanserade personlighet gör dock att jag inte här vill uttrycka från djupet av mitt hjärta hur jag ser på en del av de saker som har uttalats av honom på senare tid och som skadat relationerna med Europa.

Jag väljer att se framåt.

Banden mellan Europa och USA har formats under flera hundra år. Genom handel o företagande, forskning, kultur, utbildning, turism, försvarssamarbete, diplomati och politik. Även inom Nato har man under många decennier byggt mycket starka band mellan Europa och USA. Alla dessa band bryts rimligen inte så lätt som vissa verkar tro. USA är väldigt mycket mer än Donald Trump.

Och det kommer en dag efter Donald Trump. Min fråga till statsministern är därför hur han ser på hur vi i avvaktan på ett nytt styre i USA på bästa sätt främjar kontakterna mellan Europa och alla de många europavänliga krafterna i USA?

Här är länken till statsministerns svar. Han delade min bedömning att vi måste se långsiktigt med våra relationer till USA och höll med mig om att banden mellan Europa och USA är mycket starka.

Moderata skattesänkningar - jag har varit med och beslutat om allihop!

Gjorde detta inlägg på X, bilderna kommer från MUF, och siffrorna är vad jag kan bedöma helt korrekta vid en genomsnittlig kommunalskattesats. Vänstra röda staplarna visar hur mycket dessa två olika löntagargrupper hade fått behålla av sin lön om inte moderaterna från 2006 och framåt fått igenom skattesänkningar för löntagare och pensionärer både i regeringsställning 2005-14 och
2022-26, och faktiskt även två gånger lyckats få majoritet för sänkt skatt även i opposition 2014-2022.

Skattetrycket är nu det lägsta på 50 år och jag är inte så lite stolt över att jag fått vara med och rösta igenom alla dessa stora skattesänkningar för vanligt folk. Något jag kommer bära med mig när jag lämnat riksdagen. Nu gäller det att inte de rödgröna kommer till makten och återigen driver upp skatterna för vanligt folk.

Skärpt lagstiftning mot unga som begår brott

2026-01-26

Regeringen har i dag beslutat om lagrådsremissen Skärpta regler för unga lagöverträdare. Lagförslagen är en överenskommelse mellan de fyra partierna i regeringsunderlaget.

Lagrådsremissen bygger på förslag ur betänkandena Skärpta regler om ungdomsövervakning och straffreduktion för unga (SOU 2024:39) och Straffbarhetsåldern (SOU 2025:11). Under hösten 2025 remitterades utkastet till lagrådsremiss Sänkt straffbarhetsålder för allvarliga brott.

Den allvarliga brottsligheten bland barn och unga kryper allt längre ner i åldrarna. Mot denna bakgrund har regeringen bedömt att reglerna för unga lagöverträdare behöver ses över i skärpande riktning. Det övergripande syftet är tredelat: att stärka samhällets skydd mot allvarligt våld, att stärka brottsoffrens upprättelse och att samtidigt ta hand om de barn som begår allvarliga brott på ett mycket bättre sätt än idag.

Mot den bakgrunden föreslår regeringen bland annat följande:

Min kommentar: Vi har fått kritik från olika håll mot att vi sänker straffbarhetsåldern och skärper straffen för unga. För egen del har jag svårt att förstå kritiken. Om en 13/14-åring kan mörda en person eller begå andra mycket grova brott är det högst rimligt att man döms mycket hårdare än idag. Samtidigt vänder jag mig lite mot debatten om att "sätta barn i fängelse". Det är som jag skrivit tidigare inte frågan om att spärra in 13-åringar på Kumla ihop med förhärdade högriskbrottlingar. Det handlar i stället om att skapa särskilda ungdomsfängelser där fokus är på vård, utbildning och att hålla ungdomarna borta från de kriminella gängen. Målet är såklart att dessa ungdomar ska kunna komma ut i samhället efter en tid på ungdomsfängelse och växa upp som hederliga medborgare. Den som är emot detta är välkommen att föreslå ett fungerande alternativ. Inget av det som tidigare prövats har fungerat och brottsligheten kryper allt längre ned i åldrarna. I det läget måste man pröva något nytt.

Donald Trumps politik är inte höger

2026-01-25

I min värld står högern för rättssäkerhet, respekt för andra länders integritet, respekt för ingångna avtal och utfästelser, engagemang för frihandel och samarbete. Enligt min åsikt bryter USA:s president mot allt detta.

I USA idag finns inte den rättssäkerhet man har rätt att begära. De senaste veckornas två dödsskjutningar av amerikanska medborgare, utfört av snabbutbildade ICE-agenter (de får enligt uppgift bara 47 dagars utbildning och sedan får de rätt att bära vapen och rätt att skjuta mot människor) är fullständigt ofattbart. I båda de aktuella fallen finns tydlig filmbevisning som verkar visa att ingen av de dödade personerna riktade vapen mot någon och ingen ICE-agent svävade i någon större fara. Att de två offren trots detta blivit dödade går aldrig att försvara. När Donald Trump berömmer agenterna och sprider lögner om att de svävat i livsfara visar det att han tar väldigt lätt på rättssäkerheten i USA. Jag är den förste att förespråka att illegala invandrare ska avvisas från såväl USA som Sverige, men det går att göra utan att mörda det egna landets medborgare. Man kan avvisa människor med värdighet och utan att bete sig illa, det blir precis samma effekt. Jag tycker antagligen precis tvärtemot de mördade två personerna i sak när det gäller att protestera mot gripandet av personer för utvisning, och jag tar starkt avstånd från att försöka stoppa myndigheters arbete så länge detta följer lagen. Men gör någon sig skyldig till någon typ av brott så ska de gripas och lagföras - inte dödas på öppen gata. Samtidigt ska man komma ihåg att det fanns kritik mot utvisningar även under tidigare presidenter, exempelvis minns vi kritiken mot att placera barn i burar (!) i avvaktan på utvisning. Vill minnas att detta var under president Obama, samma person som nu hårt kritiserar Trump för dödsskjutningarna. USA har länge haft problem med dödligt våld och bristande rättssäkerhet. Dessutom har man ett domstolsväsende som är starkt politiserat. Problemet är att Trump förstärker dessa problem i stället för att agera mot dem. Då är han inte riktig höger.

När det gäller utrikespolitiken var Trumps krypande för Rysslands president och hans hånfulla behandling av det angripna Ukraina det första lågvattenmärket. Bara detta räckte för att ta avstånd från Trump. USA garanterade 1991 Ukraina att skydda landet, mot att de lämnade ifrån sig sina kärnvapen till Ryssland. Nu säger Trump att USA inte har några skyldigheter alls mot Ukraina och att "ett stort fint hav ligger mellan oss". Och han går Putins ärenden när han vill tvinga Ukraina att avstå delar av sitt land. Är man riktig höger står man upp för de löften man gett andra länder.

Att Donald Trump inte respekterar andra länders territoriella integritet är uppenbart och visade sig när han hotade Danmark/Grönland med att han villa ha Grönland "den lätta eller svåra vägen", där den svåra innebar militär invasion. Han visade sedan bristande respekt mot alla de länder, inklusive Sverige, som stod upp för Danmarks rätt att försvara sitt eget land. Hotet om strafftullar var ett nytt lågvattenmärke för Trump. Nu tvingades Trump backa efter hårt intern kritik och ett enat EU som stod upp för Danmark. Men skadan är redan skedd och förtroendet för Trump och USA är i botten. Brevet till Norges statsminister där Trump uttryckte att eftersom han inte fick Nobels Fredspris såg han ingen anledning att bara prata om fred framöver var ännu ett bottennapp på en snabbt fallande skala.

Trumps hånfulla angrepp på sina allierade där han påstod att dessa aldrig offrade något i kriget i Afghanistan utan höll sig bakom linjerna var nästa händelse som upprört alla de länder vars medborgare dödades i strider i Afghanistan (däribland Sverige). Räknat i relation till antalet invånare hade Danmark större förluster i Afghanistan än USA. Detta på grund av att man stöttade USA i kampen mot IS. Nu har Trump delvis backat, men skadan är även i detta fall redan skedd. Antingen vet han inte hur fakta ser ut, eller så bryr han sig inte. Riktig höger behandlar inte sina allierade på detta sätt.

Trumps sätt att använda tullar som påtryckning i alla möjliga situationer är ett sätt att underminera både världshandeln och stabiliteten i världen. Är man höger verkar man för frihandel, inte att höja tullar. Att tullarna hittills i huvudsak drabbat USA och drivit upp priserna där hjälper inte. Osäkerheten och det bristande förtroendet för USA skadar hela världshandeln och världskonjunkturen.

Det finns många orsaker för mig som konservativ högerpolitiker att ta starkt avstånd från Donald Trump och personerna omkring honom. De ständiga lögnerna och påståendena om allt fantastiskt Trump uträttat, och hans ständiga nedsabling av sina egna allierade gör det omöjligt att stödja hans politik och hans person. Respektera honom som president måste man såklart, han är vald av amerikanska folket, men man måste definitivt inte försvara honom. Och all den enorma kritik han får i både svenska och utländska (och amerikanska) medier är välförtjänt. Riktig höger tar avstånd från Donald Tump. Riktig höger förväntar sig mer av USA:s president. Hade Ronald Reagan eller Margareth Thatcher levt idag hade de också tagit avstånd från Trump. De var till skillnad mot honom riktig höger.

För övrigt tror jag de fanatiska Trump/Maga-anhängarna driver politiken i en helt annan riktning än de själva vill. När de så totalt tappar omdömet och försvarar Trump oavsett vad han gör kommer de flesta andra människor, från vänster till höger, att samla sig mot Maga-extremismen. De helt nödvändiga förändringar som behövs i EU eller i Sverige kommer bli svårare att genomföra, eftersom ingen vill förknippas med Donald Trump och hans politik. Detta i ett läge när förändringar verkligen behövs, och där inte allt Trump gör eller säger faktiskt är fel. Men de vettiga sakerna drunknar i allt det andra.

Om Donald Trump förknippas med "höger" kommer folk helt enkelt att bli vänster. Det är därför det är så viktigt för oss som är riktig höger att ta avstånd från Trump.

Lagförslag - farliga brottslingar ska kunna hållas kvar i förvar

2026-01-23

I dag har vi ett system där man efter avtjänat fängelsestraff regelmässigt släpps ut i samhället igen, oavsett om man utgör en fara för andra. Det kan gälla serievåldtäktsmän eller pedofiler som gång efter gång begår liknande brott och döms för dessa. Nu föreslår regeringen en ny lag om Säkerhetsförvaring där man kan hålla människor i förvar även efter avtjänat straff om det finns stor risk för återfall i liknande brottslighet. Jag hoppas att en enig riksdag kommer att ställa sig bakom detta när riksdagen tar sitt beslut, men är inte helt övertygad. Grova brottslingars rättigheter brukar för vissa väga tyngre än omsorgen om brottsoffer eller allmänhetens trygghet. Men de fyra partierna i regeringsunderlaget är eniga och det gör att lagen kommer att röstas igenom i riksdagen oavsett om det finns motståndare på vänstersidan.

Lagförslag om språkkrav i äldreomsorgen

2026-01-23

Detta är viktigt. Att kunna tala begriplig svenska när man arbetar inom vård och omsorg är helt centralt för patienter, boende och brukare. Nu ska riksdagen besluta om regeringens förslag om språkkrav i äldreomsorgen. Jag uytgår från att alla riksdagsledamötrer röstar ja, men är inte helt övertygad om det. Men de fyra partierna i regeringsunderlaget är överens och förslaget kommer därför röstats igenom oavsett.

Extrainsatt möte i EU-nämnden

2026-01-22

I dag hade EU-nämnden ett extra sammanträde med anledning av USA:s hot mot Danmark/Grönland och hotet om extra tullar för de länder som försvarar Danmarks intressen.

USA:s president Trump har ju nu tonat ned hoten mot Grönland efter hård kritik och tydligt ställningstagande för Danmark från EU:s medlemsstater, och har dragit tillbaka tullhotet. Men fortfarande kan man inte blåsa faran över. Inför kvällens extrainsatta möte med Europeiska Rådet fick statsministern kompakt stöd från samtliga åtta partier att fortsätta tydligt stå upp för Danmark/Grönland och att kritisera det sätt som USA:s president beter sig på. Gränsen för rimligt beteende mot sina egna allierade har passerats med råge. Dagens EU-nämnd blir en sorglig historisk händelse där svenska politiker enigt tar avstånd från beteendet från USA:s president. Det hade jag aldrig trott jag skulle tvingas uppleva.

Riksdagsmotion (30-36): Motioner för stärkt rättssäkerhet

Motion 2025/26:2864 av Jan Ericson (M) och Lars Beckman (M):
Översyn av oskäliga påföljder i diskrimineringslagstiftningen

Motion 2025/26:2911 av Jan Ericson (M) och Adam Reuterskiöld (M):
Stärkt äganderätt i Sverige

Motion 2025/26:1957 av Jan Ericson (M):
Kostnader och rättssäkerhet i samband med omhändertagande av djur

Motion 2025/26:1782 av Jan Ericson (M):
Grundlagsskydd av äganderätten

Nomineringsstämma Markmoderaterna

2026-01-20

I går hade Markmoderaterna nomineringsstämma för att fastställa valsedeln för kommunalvalet i höst. Det blev den mest välbesökta nomineringsstämma jag upplevt i Mark, runt 50-60 personer, varav drygt 40 hade rösträtt.

Det är ingen hemlighet och har uppmärksammats i media att det funnits olika åsikter inom Markmoderaterna i vissa lokala politiska frågor, men också om hur kommunvalsedeln ska se ut. Bland annat Mark-Posten, Markbladet och Borås Tidning har uppmärksammat detta.

På stämman presenterades två alternativa förslag till valsedel. Men efter att det föreslagna nya namnet Anders Lilliestam själv föreslagit att nuvarande kommunalrådet Thomas Ekberg ska fortsätta toppa valsedeln blev det också stämmans förslag. Lilliestam placerades som nummer två. I övrigt blev i den följande omröstningen om de 15 första namnen en blandning mellan de två föreslagen och jag upplever att stämningen blev oväntat god och att ingen var särskilt missnöjd.

Själv har jag varit tydlig till nomineringskommittén att jag kan tänka mig att stå med på valsedeln, men i så fall en bra bit ned, och att jag inte tänker mig någon ny kommunpolitisk karriär - det är inte därför jag lämnar riksdagen. Nu ville stämman annorlunda och jag accepterade att man flyttade upp mig till en plats där jag sannolikt blir en del av kommunfullmäktigegruppen efter valet. Jag ser ju såklart en möjlighet att bidra med ganska mycket politisk erfarenhet och kunskap och förhoppningsvis kan jag också bidra till att Markmoderaterna gör ett bra val. Om jag sedan åtar mig några andra politiska uppdrag i kommunen efter valet får jag återkomma till, det beror ju helt på hur det ser ut då och var jag i så fall eventuellt kan bidra. Men några heltidsuppdrag är inte aktuellt och det har jag varit tydlig med. Jag ser nog min roll lite mer som "senior advisor" i politiken.

Jag har aldrig varit orolig över att det är högt i tak och mycket diskussioner internt i ett parti, så länge det sker med god ton och respekt. Snarare har jag varit lite missnöjd med att det varit för lite av det i den moderata riksdagsgruppen. Tuffa interna diskussioner och argumenterande mejslar fram de bästa förslagen och det enorma engagemanget för Markmoderaterna bådar gott, både för valresultatet och för partiet.

Brevet från Donald Trump till Norges statsminister

2026-01-19

Detta är det brev som idag sprids i både massmedia och sociala medier i både Sverige och utomlands. Det är ett brev från USA:s president Donald Trump till Norges statsminister Jonas Gahr Störe. Brevet och dess innehåll är bekräftat av den norske statsministerns kansli, och återges även i SVT med flera svenska medier.

Jag erkänner - jag trodde inte ens att Donald Trump skulle skicka ett sådant brev.

"Med tanke på att ditt land valde att inte ge mig Nobels fredspris för att ha stoppat över åtta krig känner jag mig inte längre bunden att enbart tänka på fred, även om det alltid kommer vara i förgrunden"

Här brevet i sin helhet på engelska.

Jag har ett flertal gånger haft diskussioner på facebook med Ronie Berggren, svenskamerikan och inbiten Trumpsupporter som ofta intervjuades i SVT som republikan inför presidentvalet i USA och som ofta skriver berömmande inlägg om Trump och negativa inlägg om Europa. En av de tydligaste mediala supportrarna för Trump i svensk media. Jag frågade honom vad han tycker om Trumps brev till Norges statsminister. Jag väntade mig ett nytt försvarstal om hur perfekt Trump är och hur rätt han har om allt - men så blev det inte. Denna gång kunde Berggren inte längre stå upp för Trump. Det säger en del.

Europa behöver inte acceptera amerikansk utpressning

Sverige tillhör inte längre botten i EU när det gäller ekonomisk tillväxt

Under den tidigare S-ledda regeringen halkade Sverige ned till botten i EU när det gäller ekonomisk tillväxt. Nu ser vi tydliga tecken på att dagens regering vänt utvecklingen. Sverige spås nu av EU-kommissionen vara ett av de EU-länder som får starkast ekonomisk tillväxt 2026.

Regeringen presenterar omfattande straffrättsreform

Världen skakas av krig, konflikter, oro...och Trump

De senaste veckorna har inte precis blivit lugnare än vad hösten varit, utan snarare tvärtom. Här kommer mina egna tankar kring några av de större världshändelserna just nu. Min slutsats är att världen är mycket mörk just nu.

1. Rysslands krig mot Ukraina

Som väntat ledde inte diskussionerna om fredsplan någonstans, Putin vill helt enkelt inte ha fred, vilket jag påpekat många gånger. Han bara lurade USA:s president att släppa in honom i värmen. Med lite tur inser USA:s president en dag hur läget är, och förstår att det krävs krafttag mot Putin om Ukraina ska kunna få fred. Samtidigt är det imponerande hur starkt Ukraina är, hur skickliga man är på egen vapentillverkning och hur framgångsrika man är när det gäller att bekämpa ryska mål. Opinionsmätningar från bland annat ansedda Kyiv School of Economics visar att ukrainska folket inte är beredda att kapitulera eller avstå land för fred. Rysk ekonomi går samtidigt på knäna och den vapenföra befolkningen krymper snabbt, både till följd av att unga lämnar landet och att dödstalen bland stridande soldater är enormt höga. Störtandet av presidenten i Venezuela och de interna problemen i Iran är samtidigt dåliga nyheter för Ryssland - två stabila bundsförvanter på terrorsidan vacklar. Rysslands långsamma framryckning i Ukraina sker till ett oerhört högt pris för ryska folket och en dag kommer förhoppningsvis någon i Putins omgivning att säga stopp.

2. Folkresningen i Iran

Att se bilderna från Iran väcker hopp - och förtvivlan. Alla uppgifter är osäkra om antalet personer som regimen medvetet dödtat genom att helt enkjelt skjuta rakt in i folksamlingar, men man talar om mellan 3.000 och 12.000 personer, många unga människor som demonstrerar fredligt för en bättre framtid. Vad den demokratiska världen ska göra åt terrorregimen i Teheran är svårt att säga, men EU-parlamentets beslut att portförbjuda alla representanter för den iranska regimen är en bra början. Personligen tycker jag man borde överväga att säga upp de diplomatiska förbindelserna med Iran och stänga deras ambassad/spioncentral i Stockholm. Jag vet dock att det är en stor och svår fråga och ett väldigt dramatiskt steg. Det finns samtidigt inget annat land som avsiktligt massmördar sin egen befolkning bara för att de demonstrerar och inte följer islamistiska regler. Jag har löpande kontakt med ett antal iranska aktivister i Sverige som lägger mycket energi på att få politiken att agera mot terrorregimen, och från svensk sida får vi ju försöka göra det lilla vi kan. Sverige driver frågan om att terrorstämpla den islamistiska iranska regimen och alla EU-länder utom fyra verkar idag stödja detta. De som är emot verkar idag vara Frankrike, Spanien, Italien och Luxemburg. I det sistnämnda fallet är det svårt att inte tro att stora summor iranska pengar i deras banker
påverkar.

3. USA:s agerande i Venezuela

Att USA går in i ett annat land och helt enkelt kidnappar presidenten och hans hustru är i sak ganska magstarkt och långt från folkrättens regler. Samtidigt är det få som sörjer president Maduro som förlorade senaste valet men ändå sitter kvar vid makten. Han och hans företrädare Chavez har enligt oberoende bedömare minst 8-10.000 liv på sitt samvete. Ingen vet dock vad USA:s nästa steg är för att stabilisera Venezuela, frågan är om det ens finns någon plan. Att Trump offentligt avvisar fredspristagaren Machado, som är den verkliga oppositionsledaren, och i stället säger att USA ska styra Venezuela väcker obehagliga känslor. Hur USA hanterar situationen efter Maduro kommer att följas noga. Det är folket i Venezuela som ska styra sitt land, inte Trump. Och har USA fordringar på Venezuela för nationaliserad egendom ska det rimligen hanteras av domstol.

4. USA:s hot mot Danmark/Grönland

Jag ser hur en del Trump-anhängare försöker rättfärdiga Trumps hot mot Danmark/Grönland. Det är beklämmande att se. Det finns absolut inget rimligt skäl för USA att hota en Nato-allierad, och både Danmarks och Grönlands styren avvisar alla amerikanska anspråk. Trumps agerande i denna fråga är förfärlig att se, så respektlöst mot ett stabilt och lojalt Natoland som Danmark. Starka röster inom militären i USA varnar dessutom för att ett angrepp på Grönland/Danmark skulle förstöra Nato.

Trumps argument om "säkerhetsskäl" är dessutom helt missvisande. Grönland är en del av Nato och försvaras av Nato, där USA ingår. Inom Nato gör man försvarsplaner för hela Natos territorium inklusive Grönland. Om USA vill stärka försvaret av Danmark lyfter man lämpligen frågan inom Nato. USA har dessutom en stor bas på norra Grönland (Thule). Tidigare hade man dussintals baser på Grönland, men har avvecklat alla. Det är knappast Danmarks eller Grönlands fel. Man sålde också sin stora flygbas Kangerlussuaq till Grönland 1992, och det är idag den stora internationella flygplatsen på Grönland, jag har själv landat där vid mitt besök på Grönland för några år sedan. USA kan om de önskar återuppbygga sina baser på Grönland efter godkännande av Danmark/Grönland. De behöver på inga sätt äga eller styra Grönland av "säkerhetsskäl" för att öka sin militära närvaro, det är ren bluff av Trump. Det saken handlar om är som vanligt affärer. Trump vill komma åt naturtillgångar mineraler på Grönland och vill därför äga ön. Den som inte inser detta är ganska naiv.

5. Intern oro i USA och en alltmer extrem Donald Trump hotar stabiliteten i världen

President Trump har närmast utfärdat en krigsförklaring mot olydiga delstater, mot domare som inte dömer som han vill och mot myndighetschefer, inklusive Federal reserve (riksbanken) om de tar beslut som Trump inte gillar. Han sätter in militär i delstater och städer som han inte anser sköter sig, ofta i strid mot delstatsledningarna. Och häromdagen sköt beväpnade ICE-agenter ihjäl en ung kvinna som var frontfigur för en grupp migrantaktivister. Hon må vara vänster och agera på ett sätt som jag anser är fel, men när man ser hela den kompletta filmningen när en man från ICE utan att något hot föreligger skjuter ihjäl kvinnan i hennes egen bil genom sidorutan på bilen blir man oerhört upprörd. När sedan presidenten öppet försvarar detta inser man att USA som rättssamhälle fått sig en rejäl törn. Fortsätter Trump i denna stil lär det bli mängder av upplopp och protester runtom i USA.

Faktum är att personen Donald Trump är ett problem i sig själv. Och det säger jag som ofta försvarade honom under hans första presidentperiod. I dag anser jag att han är en mycket farlig och oberäknelig person och det han själv skriver på sociala medier eller säger i direktsändning räcker för att man allvarligt ska undra hur han egentligen mår. Uttalandena blir allt konstigare, allt mer egotrippade och narcissstiska och baseras ofta på fullständigt obegriplig världsbild. Jag förväntar mig något helt annat av USA:s president. Men Trumpanhängarna både i USA och exempelvis Sverige försvarar honom på ett närmast religiöst sätt, oavsett vad han säger eller gör. Det är mycket obehagligt.

Faktum är att genom att hota Grönland/Danmark ger Trump i praktiken frikort till Kina att angripa Taiwan och andra länder i området och han ger frikort till Ryssland att fortsätta kriget i Ukraina och ta för sig i Östeuropa. Andra länder runt om i världen tittar på Europa och Kina och tar efter, och detta kommer leda till många fler krig i världen. Trump borde i stället stå för nolltolerans mot att angripa sina grannländer och stå upp mot ondskan och dödandet. Då skulle detta i stället fortsätta vara den norm som de flesta andra länder inte skulle våga eller vilja gå över, i vetskap om att priset för brott mot detta grundläggande regelverk skulle kosta för mycket. Trump har i stället gjort att prislappen är väldigt billig för att strunta i internationella konventioner, folkrätten och grundläggande rättsprinciper.

Det var lugnare på Nya Zeeland

Just hemkommen från två veckors och 220 mils fantastisk bilsemester genom Nya Zeeland kan jag konstatera att världen fullständigt spårat ur medan jag befunnit mig i ett av världens troligen lugnaste hörn (om man inte räknar med de ständigt återkomande joirdbävningarna förståss).

Jag återkommer med reseberättelse lite längre fram, men ska först under morgondagen kommentera alla de stökiga världshändelser som fyllt media de senaste veckorna.

Förutom det pågående kriget i Ukraina har vi den pågående folkresningen i Iran som bemöts på ett fruktansvärt brutalt sätt av regimen. Vi har också USA:s attack mot Venezuela och Trumps hot mot Danmark/Grönland. Utöver detta allt fler obehagliga nyheter inifrån USA där makten (läs Trump) tar sig allt större och mer provocerande friheter som utmanar hela samhället.

Bra att könstillhörighetslagen utvärderas....men bättre tänka efter före

Min hårda kritik mot den nya könstillhörighetslagen är ingen hemlighet. Jag har skrivit ett antal inlägg om detta tidigare. Mitt senaste var detta, den 16 december förra året (i blå ram) där jag även hade med mitt inlägg från beslutet om den nya lagen inlagd i röd ram. Jag avslutade med att man i vart fall måste göra en översyn av lagen. Detta har jag även framfört internt.

Idag skriver statsministern ihop med justitieministern och socialtjänstministern en debattartikel i Aftonbladet där man utlovar en översyn av lagen i närtid, och där man bland annat nämner att det kan bli aktuellt att låta biologiskt kön bli styrande, inte bara vid placering på fängelse utan även i omklädningsrum och idrottsanläggningar. Man vill också se om antalet ansökningar om byte av juridiskt kön ökat dramatiskt.

Att man redan nu, bara ett halvår efter att lagen trätt ikraft, vill göra en översyn av konsekvenserna är naturligtvis en anpassning till verkligheten. Jag har upprepade gånger påtalat att könstillhörighetslagen riskerar att skada moderaterna som parti, och det var också mitt budskap till både statsministern och justitieministern när frågan diskuterades i riksdagsgruppen. Efter den senaste tidens diskussion om just fängelsefrågan har hela könstillhörighetslagen hamnat i politiskt fokus. Och den översyn av lagen som enligt beslutet i riksdagen skulle göras inom tre år ska nu alltså göras redan efter sex månader. Det visar att partiledningen tar frågan på stort allvar och äntligen ser problemet med denna lag. Det är välkommet, och det visar också att vi kritiker hade rätt.

I vilken mån det ens går att utvärdera effekterna av en lag efter så kort tid låter jag vara osagt, men det är självklart bra om det görs. Men ännu bättre hade det varit om man lyssnat på den starka kritik som fanns inom både partiet och riksdagsgruppen mot lagförslaget. Alla (!) de frågor som nämns i artikeln var sådant vi kritiker förgäves varnade för. Det känns såklart bittert att denna lag antogs på det sätt som skedde och utan att lyssna på kritiken.

För egen del vill jag skrota hela lagen (som i olika form funnits sedan 1970-talet). Det finns bara två kön och med något enstaka oklart medicinskt undantag är alla födda med ett tydligt kön. Detta kön går aldrig att byta, det styrs av kromosomer. Man kan bara ändra utseende, och det borde i så fall ske på egen bekostnad och inte belasta sjukvården och inte stödjas av lagstiftningen. Självklart ska man inte kunna ha ett juridiskt kön och ett biologiskt. Och självklart ska man i vart fall inte kunna ändra juridiskt kön när man är omyndig.

Dagens regering gör så mycket bra och det är sorgligt att könstillhörighetslagen ska får skymma detta. Den utlovade översynen är i vart fall ett tecken på att partiledningen nu inser problemen och vill göra något åt dem. Det kan förhoppningsvis återställa lite av det stukade förtroendet för moderaterna i denna fråga.

Nyårskrönika - Gott nytt år?

Det är dags att klubba av 2025.

Men det var även i år svårt att känna den riktiga julefriden. Och lika svårt är det att känna hopp om ett gott nytt år. Faktum är att världen inte känts mörkare än nu på i vart fall 35-40 år - dvs inte sedan Berlinmuren föll 1989 och Sovjetunionen föll samman 1991. Då såg vi hur de vidriga dödsbringande kommunistdiktaturerna i Östeuropa en efter en drog sin sista suck, och därmed förtrycket, fattigdomen, ofriheten, kleptokratin och deporteringarna. Ett stort antal tidigare sovjetrepubliker slog sig loss och deklarerade självständighet och Ryssland blev ett eget land, betydligt mindre än det gamla Sovjet.

Nu hoppades många människor i både östra och västra Europa på en ljus framtid, samarbete, välstånd och ekonomisk utveckling, handel, turism, kulturellt utbyte och fredliga kontakter. Och det började bra. Många människor började resa och besöka länder i Östeuropa och företag och privatpersoner investerade i verksamhet och företag i hela Östeuropa, inklusive Ryssland. Det som under min uppväxt var omöjligt - att besöka länderna bakom järnridån - blev plötsligt en möjlighet. Själv har jag genom åren besökt alla länder i forna Östeuropa, inklusive Ryssland.

Men så kom Putin. Och med honom växte efterhand fram en ny ofrihet, en ny dödskult växte fram i Kreml där målet att återskapa det gamla Sovjet och viljan att ta kontrollen över den politiska ledningen i länderna i Östeuropa överordnades människors frihet och välstånd, och där människoliv bara var ett verktyg för att nå drömmen om ett nytt Sovjet. Demokratin lades i spillror och obekväma dissidenter och kritiker dödades, både i Ryssland och i exil. Ett agressivt Ryssland, lett av denna dödskult i Moskva, fortsätter sedan snart fyra år att döda och förstöra grannlandet Ukraina och river alla broar till det demokratiska Europa. Vi vet av interna läckor i Ryssland att Putin tycker kriget är stimulerande och att han vill bli den där legendariske härföraren oavsett priset för Ryssland. Och häromdagen kom ett skrämmande nyhet direkt i rysk TV. Putin delade ut utmärkelser till militärer som "gjort insatser i kriget i Ukraina" (dvs dödat civila ukrainare). Ett av befälen som fick en sådan utmärkelse sa direkt i TV att "kriget har äntligen gett oss en mening i livet". Att döda fredliga invånare i ett grannland kändes alltså meningsfullt för detta befäl. Detta säger något om Rysslands vilja till fred. Man vill helt enkelt inte, både den politiska ledningen får bekräftelse av det pågående kriget.

Samtidigt går kriget faktiskt väldigt dåligt för Ryssland. Man har tagit väldigt lite av Ukrainas yta det senaste året (1-2 procent), men till ett fruktansvärt högt pris, samtidigt som Ukraina målmedvetet slår ut rysk industri och energiproduktion, hamnar och fartyg. Vi ser nu att Ryssland saknar effektivt luftvärn och inte kan kontrollera sitt enormt stora land - Ukraina kan ganska fritt angripa vilka mål man vill långt inne i Ryssland utan att ryssarna förmår stoppa det. De ryska förlusterna i människoliv är enorma, men man bryr sig inte. De ekonomiska kostnaderna för kriget är så gigantiska att en majoritet av landets ekonomi nu läggs på kriget. Samtidigt sinar inkomsterna i takt med att Ukraina slår ut oljeproduktionen och de hamnar och fartyg där man exporterar olja. Välutbildade ryssar lämnar landet i strid ström och befolkningen minskar. Man kan idag snarast känna oro för hur Ryssland agerar i ett läge där man inser att man aldrig kan ta hela Ukraina och framförallt aldrig kommer att kunna kontrollera det. En desperat ledning i ett land kan göra vad som helst.

Samtidigt har vi ett USA som styrs av en allt märkligare president som förutom att spela under täcket med Ryssland öppet hotar ett annat Natoland (Danmark) med väpnat angrepp mot Grönland. Trump ägnar sig numera också öppet åt sjöröveri, och direkt dödande av misstänkta brottslingar utan rättegång (Påstått misstänkta knarksmugglare från Venezuela). Trumps närmast farsartade presskonferens idag där han deklarerade att Ryssland vill Ukraina väl och vill att Ukraina får en positiv framtid var något av det mest magstarka och obegripliga hittills. Och Trumps öppna förräderi mot Ukraina, med i praktiken helt orimliga krav på ukrainsk kapitulation/landavträdelse för fred är inget annat än en modern repris på Munchenöverenskommelsen 1938 när man tvingade Tjeckien till samma sak. Men som bekant ledde det inte till fred. Mycket vill ha mer. Belönar man Putin för hans angrepp väntar nya angrepp mot andra länder framöver. Trump förstår inte att ett angreppskrig inte löses genom att göra affärsupplägg med angriparen, eller genom att parasitera på det angripna landets naturtillgångar. Angreppskrig avslutas bara genom tydlighet och stabilt avståndstagande mot angriparen och kraftfullt stöd till den angripne. Så försvarar man folkrätt och internationell rätt, demokrati och frihet.

I kulisserna lurar Kina som just nu mest nöjt verkar titta på när Ryssland försvagas, och samtidigt kan fortsätta plundra Ryssland på naturtillgångar och billig olja. Enligt artiklar i statskontrollerade kinesiska medier talas nu också öppet om att Kina måste passa på att "ta hand om" områden man tidigare förlorat till Ryssland, nu när ryssarna försvagats så kraftigt av kriget mot Ukraina. Man nämner särskilt att Ryssland bara har ca 50.000 man som försvarar hela östra Ryssland, vilket är ett enormt område. Om Kinas stora arme vill ockupera delar av Ryssland har Ryssland inget att sätta emot. Men frågan är om det ens behövs ett militärt angrepp - Kina kontrollerar i praktiken delar av östra Ryssland redan idag, man har till och med bytt ut ryska skyltar mot kinesiska och Kina står för investeringarna och företagandet i vissa ryska regioner. I praktiken överger Ryssland stora områden i öster och Kina är redo att ta över. Att statskontrollerade medier i Kina öppet pratar om detta innebär att man har sådana planer. Samtidigt ökar man hoten mot Taiwan.

Om de tre forna stormakterna USA, Ryssland och Kina slutar att bry sig om internationell rätt, andra staters integritet och erkända gränser, och anser att stora länder gör som de vill och tar vilka mindre länder de vill oavsett hur många människor man behöver offra i sitt eget eller det andra landet, och låter militär styrka avgöra sina planer, har världens demokratiska och rättliga system kollapsat. FN-systemet fungerar inte i ett sådant läge eftersom alla dessa tre länder har sin vetorätt i FN. Kvar står endast krig och konflikter av sällan skådad omfattning. Demokrati, yttrandefrihet och åsiktsfrihet blir ett minne blott. Rå militär styrka är det enda som räknas.

Samtidigt är Europa och framförallt EU totalt sett på ett sluttande plan. Woke-politik i strid mot folkviljan, ökad kontroll av människor och gigantiskt slöseri med skattepengar, hög skuldsättning, en oansvarig migrationspolitik, oroligheter mellan olika etniska grupper, och en konkurrenskraft som närmast ödelagts av en extrem klimatpolitik och energipolitik gör att allt fler människor tar avstånd från dagens partier och politiska ledare. Ett utbrett missnöje med EU och olika medlemsstaters styre är en perfekt grogrund för att bli mottaglig för rysk propaganda om att Ryssland minsann är garanten för stabilitet, frihet, kampen mot islamism och brottslighet och för konservativa värden. Det man missar är att EU förvisso är på ett kraftigt sluttande plan, men att Ryssland inte på något sätt erbjuder vare sig demokrati, frihet eller rimlighet. Och den ryska kampen mot islamismen känns ju sådär med tanke på att ryssarnas främste allierade är islamisterna i Iran. Friheten stärks knappast heller av nära samarbete med kommunisterna i Nordkorea. Brottsligheten i dagens Ryssland är dessutom stigande, särskilt i de mer perifera delarna av landet, korruptionen bland de värsta i världen och rättssystemet obefintligt. Hatet mot EU verkar få människor att helt tappa omdömet. Att ta Rysslands parti mot Ukraina och mot EU/Nato är att kasta ut barnet med badvattnet. Man går från något ganska dåligt till något mycket värre. Men om inte Europas politiker agerar på ett rimligt sätt framöver riskerar denna utveckling att förstärkas.

Sverige då? Jag hör ibland att vi pratar för mycket om Ukraina och för lite om Sverige. Och ja, enligt min åsikt är det oerhört tragiskt att vi måste lägga så enorma resurser på vapen och försvar, pengar vi i stället kunde lagt på trevligare saker eller på sänkt skatt. Självklart kostar det. Men som världen ser ut är vårt ansvar att prioritera försvaret av vårt eget land. Det gör vi både genom att rusta vårt eget lands förmågor, både militärt och civilt, samarbeta med andra i Nato och att stödja Ukraina. Om vi inte visar på tydlighet i vår vilja att försvara Sverige och Europa kan alternativet i vår del av världen bli krig, ockupation, förtryck och enorma flyktingströmmar. Oavsett om Sverige eller andra länder i vår närhet drabbas kommer kostnaderna att bli enorma, och i det läget spelar annat väldigt liten roll. Att naivt tro att inte Ryssland skulle kunna angripa fler länder är så aningslöst att jag saknar ord.

Samtidigt skakas vårt land av två bestialiska mord den senaste veckan, och det visar att regeringens skärpta politik behövs. Mer om detta i föregående inlägg. Men det är hög tid att brottsoffrens och de hederliga medborgarnas rättigheter stärks på bekostnad av gärningsmännens.

Det är verkligen inte svårt att vara pessimist om framtiden. Jag hoppas att jag får fel och att kriget i Ukraina avslutas utan framgång för Ryssland, att Trump tappar sin politiska makt under mellanårsvalen nästa år, att Kina lägger sin kraft på sitt eget lands utveckling i stället för att hota andra och att EU:s och Europas ledare tar sig i kragen och för en politik som har stöd av det europeiska folket. Och jag hoppas att dagens svenska regeringsunderlag blir omvalt i september. Vi har gjort mycket bra (och en del mindre bra) men alternativet förskräcker.

Så låt oss trots allt hoppas på ett Gott Nytt År!

Farliga brottslingar ska sitta inne

Under juldagen hittades en kvinna död i Boden. Och igår berättade polisen att kvinnan i Salem som varit försvunnen sedan juldagen också hittats död. Sorgen och smärtan är förstås outsäglig för nära och kära, och inget kan sägas som lindrar den.

Det är ännu för tidigt att dra säkra slutsatser. Misstänkta gärningsmän har gripits. Polisen fortsätter nu sitt intensiva arbete för att skapa klarhet i vad som har hänt. Men redan det vi vet är mardrömslikt, och det väcker förtvivlan, oro och rädsla – inte minst hos kvinnor. Och en beslutsamhet som säger att så här ska vi inte ha det.

Alldeles för länge har förövarens intressen fått gå först. Straffen har varit för låga. Farliga personer med hög återfallsrisk har kunnat släppas ut. Polisens verktyg har varit otillräckliga. Och som jag skrev i föregående inlägg - psykvården är otillräcklig. Utöver detta finns problem med möjligheten för dömda brottlingar att få ny identitet och effekterna av att det blir lättare att byta juridiskt kön vilket kan påverka hur ett fängelsestraff ska avtjänas. En dömd bestialisk kvinnomördare bör nog exempelvis inte avtjäna sitt straff på ett kvinnofängelse...

Regeringen har tagit ett antal viktiga beslut för att förändra mycket av detta. Farliga personer ska sitta inne, så att alla andra ska våga vara ute. Det handlar bland annat om:

✔️ Den som missköter sig i fängelset eller bedöms ha hög risk att återfalla i allvarlig brottslighet ska inte kunna släppas ut i förtid. I kraft den 1 januari, dvs. på torsdag denna vecka.

✔️ Riktigt farliga kriminella ska kunna låsas in på obestämd tid för att skydda samhället mot allvarlig brottslighet (nytt slags straff, s.k. säkerhetsförvaring). I kraft under våren 2026.

✔️ Upprepade grova våldtäkter ska kunna leda till livstids fängelse, även om livstid inte finns med i straffskalan för det enskilda brottet. I kraft under sommaren 2026, om allt går enligt plan.

✔️ Nya regler om kontaktförbud gör att farliga män kan drabbas av kontaktförbud som kan omfatta en hel kommun, och som direkt kan övervakas med fotboja. Redan i kraft den 1 juli i år.

✔️ Rivna sekretesshinder skapar nya möjligheter för bl.a. socialtjänst och polis att dela information om riskpersoner för att förebygga och förhindra våldsdåd. Redan i kraft den 1 april och 1 december i år.

✔️ Regeringen har pågående uppdrag till Polismyndigheten, Åklagarmyndigheten, Kriminalvården och Socialstyrelsen att stärka sina operativa förmågor för att förebygga och förhindra den här sortens brottslighet.

✔️ Regeringen har nyligen gått vidare med förslag som ger polisen möjlighet att använda AI-teknik för ansiktsigenkänning för att bl.a förhindra allvarlig brottslighet och identifiera försvunna personer som misstänks ha utsatts för brott. I kraft under nästa år om allt går enligt plan.

Ytterligare åtgärder under mandatperioden med koppling till detta område:
* Vi gör rekordstora investeringar i polisen.
* Polismyndigheten, Åklagarmyndigheten, Kriminalvården och Socialstyrelsen har fått i uppdrag att stärka sin samverkan för att förebygga och bekämpa bland annat mäns våld mot kvinnor.
* Regeringen har beslutat om ett åtgärdsprogram för att förebygga och bekämpa bland annat mäns våld mot kvinnor, våld i nära relationer och hedersrelaterat våld. Det handlar om en bred ansats med åtgärder både nationellt, regionalt och lokalt.
* Vi har också stärkt det hyresrättsliga skyddet för våldsutsatta kvinnor. Det är den man som utövar våld mot en närstående som ska bli av med kontraktet, inte den våldsutsatta kvinnan.
* Vi har dessutom infört ett nytt regelverk för skyddat boende, som innebär förbättrat skydd och stöd för dem som är utsatta för våld.
* Vi har också beslutat om en lagrådsremiss med förslag om att kriminalisera psykiskt våld.

Jag är stolt över att vi genomför allt detta, trots en del kritik om att vi har en för hård kriminalpolitik. Det kommer göra skillnad. Det är ett nödvändigt skifte, där förövarnas intressen får stå tillbaka för intresset att värna brottsoffer och skydda samhället mot allvarlig brottslighet. Det handlar om anständighet och om rättvisa. Farliga män ska sitta i fängelse eller omhändertas på andra sätt så att flickor och kvinnor vågar vara ute.

Men utöver detta måste vi snabbt få nya lagregler på plats som fastställer att biologiskt kön avgör var man ska avtjäna sitt fängelsestraff. Min riksdagskollega Fredrik Kärrholm har utrett frågan och nu måste det snabbt leda till lagstiftning. Självklart borde könstillhörighetslagen också rivas upp. En gärningsman ska inte kunna byta personnummer och därmed förvilla polis och andra myndigheter. För övrigt har man ett biologiskt kön och det kommer man ha hela livet oavsett vilka ingrepp man gör eller vad man själv känner. Könstillhörighetslagen är den här regeringens största misstag och det måste rättas till.

Vi behöver också skärpa psykvården och kunna låsa in fler svårt psykiskt sjuka, och vi måste se över möjligheten för människor att byta identitet.

Samhället måste skyddas mot svårt psykiskt sjuka brottslingar

Uppgifter om det fruktansvärda mordet på den 25-åriga kvinnan börjar sippra fram fram från trovärdiga källor. Mycket tyder på att det begicks av en tidigare dömd psykiskt sjuk person som bland annat dömts för kidnappning av en tioåring och var känd pedofil. Om uppgifterna stämmer är det i så fall ännu ett exempel i en lång rad på att Psykiatrireformen inte fungerar. Mycket farliga svårt psykiskt sjuka människor måste kunna låsas in eller stå under säker kontroll på annat sätt. För att skydda andra människor. Dagens aningslösa "vård" av svårt psykiskt sjuka och farliga personer är ett hot mot hela samhället.

Ungdomsfängelse eller övervakad internatskola?

Jag är ärligt talat lite trött på den högljudda kritiken mot "att sätta 13-åringar i fängelse". De som kritiserar har helt enkelt inte förstått vad detta handlar om.

Unga människor utnyttjas för att begå grova brott, eftersom de inte är straffmyndiga. Detta är huvudskälet till att även en 13-åring som döms för mord eller mycket grova våldsbrott måste kunna dömas för detta, även med fängelse i straffskalan. Samtidigt betyder det självklart inte att en 13-åring ska låsas in i en cell på ett fängelse med vuxna grova brottslingar. Det har aldrig varit tanken.

Syftet med att låsa in en 13-åring är dels att skydda samhället från nya brott från denna gärningsman, dels att ge brottsoffret eller dennes anhöriga upprättelse. Men ännu viktigare är att försöka få dessa unga brottslingar på rätt väg. Det går bara om man håller ungdomen långt borta från de tidigare kriminella kontakterna. I stället behöver ungdomen fostras, slutföra sin utbildning och få hjälp av kuratorer, psykologer, läkare och andra att inse vad man gjort och förstå att det är fel, och ta itu med eventuella droger och annat beroende. Då kan ungdomen förhoppningsvis komma på rätt köl igen.

Om man skulle kalla straffet för inlåst eller övervakad skolgång på internatskola skulle det kanske låta mer aptitligt än "fängelse för 13-åringar"? Och det är ju i princip detta som är avsikten. Nu tar regeringen del av alla remissvar rörande lagförslaget och det finns stor majoritet i riksdagen för att sänka straffbarhetsåldern. Men det finns också starkt stöd för att straff för ungdomar måste utformas på helt annat sätt än straff för vuxna grova brottslingar, framförallt när det är fängelse i straffskalan.

Och vad är alternativet? Vi har redan prövat "vård inom socialtjänsten" med förfärande resultat. Många unga människor blir snarare ännu mera fast i dåligt sällskap efter den typen av "vård". Vi måste pröva något nytt, och sänkt straffbarhetsålder finns i ett antal andra demokratiska och erkänt rättssäkra länder i Europa.

Nej, Ukraina dödade inte 15.000 civila i Donbas

Gång på gång påstås det att Ukraina varit ansvarigt för "15 000 dödsfall i Donbas" sedan 2014 och att Ukraina bombat "sitt eget folk så att "Ryssland blev tvungna att angripa för att skydda de etniska ryssarna". Detta är en förevändning för krig målmedvetet konstruerat av Vladimir Putin och Ryssland.

Som tur är finns det en mängd tunga officiella källor som visar att det som påstås är fel.

Siffran "15.000 döda" som Ryssland sprider härstammar från en samling av FN:s uppskattningar. Dessa är dock inte offer för påstådda ukrainska attacker. FN-siffrorna består av cirka 3500 döda civila, cirka 4000 ukrainska soldater, cirka 5500 döda ryskstödda beväpnade separatister. Dessa siffror har sedan avrundats uppåt av Ryssland till 15.000.

Det är inte heller klart om de cirka 3500 civila offren i Donbas 2014 och 2015 befann sig på ena eller andra sidan av konflikten och om de var "pro-ukrainska" eller "pro-ryska" eller bara helt vanliga civila som bodde i området.

Siffran 15.000 inkluderar även 298 passagerare på den nedskjutna flight MH17. Särskilt cyniskt är det att vilja beskylla Ukraina för dessa offer, i synnerhet med tanke på att passagerarplanet sköts ner av ryskkontrollerade separatister med ryska luftvärnsrobotar.

Efter åren 2014 och 2015 sjönk antalet offer i Donbas. Enligt den senaste rapporten från Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa (OSSE) dog 161 civila mellan januari 2017 och mitten av september 2020 – ungefär lika många på båda sidor. Ungefär hälften av dessa offer dog i olyckor med landminor. Detta var alltså innan den ryska storattacken mot Ukraina den 24. Under februari 2022 var det inga "bombningar" alls av Donbas av Ukraina och det fanns inga planer på att attackera Donbas militärt.

Varken OSSE, som har observerat situationen i Donbas med Rysslands samtycke sedan 2014 (Ryssland var då själva medlemmar i OSSE), eller FN:s rapport från september 2021 visar tecken på folkmord eller riktade åtgärder från Ukraina mot den påstått "pro-ryska civilbefolkningen".

En rapport från UNHCR (FN:s flyktingkommissariat) daterad juli 2016 sammanfattade: "Den väpnade konflikten, som drivits av tillströmningen av utländska stridande och vapen från Ryska federationen, är ansvarig för de flesta kränkningar av rätten till liv i Ukraina under de senaste två åren."

När tungt beväpnade ryskstödda rebeller angrep ukrainska myndigheter, polis och militär i Donbas var naturligtvis Ukraina tvungna att svara på detta och försöka återställa ordningen. Att det dog civila under de strider som pågick förnekar nog ingen. Men orsaken var den ryskstödda aggressionen från rebellgrupper där man i praktiken inledde ett inbördeskrig i Donbasregionen. Ukraina hade självklart ingen vilja att döda civila ukrainare. Inte ens idag försöker Ukraina döda civila ryssar under sina anfall mot Ryssland under pågående krig, detta till skillnad mot hur Ryssland målmedvetet angriper civila ukrainska mål.

Sammanfattningsvis: Det ryska påståendet om ”15 000 döda enligt FN", som är ”offer för de ukrainska attackerna mot Donbas” saknar alltså grund. Ändå upprepas denna propaganda gång på gång och används som förevändning för det ryska aggressionskriget mot Ukraina .

Det som däremot är uppenbart är att de påstått "etniska ryssarna" i "befriade områden" i Donbas förlorat sina hem, sett sina städer förvandlas till grus, sett sina anhöriga dödas och att merparten flytt västerut till Ukrainska sidan, eller strider med Ukraina mot Ryssland. Så mycket för den "befrielsen".

Många nya reformer träder ikraft vid årsskiftet

På torsdag, den 1 januari träder ett antal viktiga reformer i kraft. Det handlar om mer rättvisa villkor för sparande och företagande, sänkt skatt för arbete och pension, satsningar inom välfärden, och skärpta lagar som stärker tryggheten i samhället.

Sverige ska vara ett land där man kan bygga en buffert, starta och driva företag, och känna att det lönar sig att gå till jobbet. Därför genomförs nu reformer som sänker skatten för vanliga inkomster och gör sparande mer gynnsamt. Men det handlar också om rättvisa. Det blir exempelvis skärpta regler för villkorlig frigivning, generösare högkostnadsskydd för äldre i tandvården och vi stärker skyddet för barn som riskerar att fara illa.

Moderaterna står på hårt arbetande människors sida och prioriterar det som är viktigast i samhället. Gör man rätt för sig ska man också få mer tillbaka, både ekonomiskt och när det gäller välfärd och trygghet.

Här ett urval av reformer som börjar gälla den 1 januari.

Många andra politiska beslut inom många olika områden väntar under 2026, där de fyra partierna i regeringsunderlaget kommer att leverera det som utlovades i vårt gemensamma Tidöavtal. Rapporter kommer här efterhand!

Enligt mig är de viktigaste uppgifterna för politiken de kommande åren följande:

1. Fortsatt bekämpa både den grova gängkriminaliteten och övrig kriminalitet
2. Kraftfullt stärka det svenska försvaret, både militärt och civilt
3. Fortsätta strama upp migrationspolitiken, med respekt för rättssäkerheten för enskilda individer
4. Stärka Sveriges konkurrenskraft och svenskt företagande
5. Trygga vår svenska energiförsörjning och få ny kärnkraft på plats
6. Fortsätta sänka skatterna på arbete, pensioner, företagande, sparande och energi
7. Motverka klimatalarmismen och kostsamma "klimatsatsningar" med minimal eller ingen nytta
8. Stärka yttrandefriheten och den personliga integriteten för hederliga medborgare
9. Motverka "woke-politik" på alla områden
10. Ta kraftfull strid mot den överstatliga och klåfingriga politiken i EU
11. Motverka politiska pekpinnar, onödiga förbud/regler och överimplementering av EU-beslut
12. Prioritera hårdare i statens finanser - grundläggande samhällsfunktioner måste gå före annat
13. Människor måste kunna lita på sjukvård, socialtjänst och äldreomsorg
14. Fortsätta renoveringen av landets infrastruktur
15. Fortsätta strama upp biståndspolitiken och SIDA

Bilen vi samlade in pengar till är nu framme i Ukraina

Ni minns insamlingen vår moderata politiska sekreterare Anastasia startade för att köpa en bil till sin pappas stridskamrater i Pokrovsk-regionen i Ukraina? Insamlingen nådde snabbt målet och i helgen som gick kördes bilen ned till Cherkasy i Ukraina (ca 20 mil sydost om Kyiv). Anastasia var själv med under transporten. Igår på själva julafton lämnade hon personligen över nycklarna till bataljonen. Nu kommer bilen att bland annat användas för att köra ut skadade från stridsområdet för vård. Tack alla ni som bidrog, ni har hjälpt till att rädda liv! Detta blir för min del årets julklapp!

Nedan en film från överlämandet av nycklarna på en hemlig plats nära Cherkasy.

Och här några av mina inlägg för att stödja insamlingen i början av november. Jag gick i god för att pengarna skulle gå till det som utlovats, och självklart blev det också så. (Det kan också bli ytterligare någon överraskning framöver, stay tuned!)

Välkommen till Jan Ericsons hemsida och blogg! Jag är Moderat riksdagsledamot för Sjuhärad (V. Götalands Läns Södra) sedan 2006.

Alla mina inlägg om kriget i Ukraina finns nu samlade på en egen sida.

Debatt om Agenda 2030 och vänstersidans orealistiska klimatpolitik 2026-03-12

Sverige ett av 9 länder i världen med högsta möjliga kreditvärdighet 2026-03-11

Riksdagens nätverk för det iranska folket 2026-03-09

Flera viktiga besked i migrationspolitiken 2026-03-06

Nu avskaffar vi matkravet för pubar och barer 2026-03-06

Svenska statsfinanser är i världsklass 2026-03-05

Stor ukrainsk delegation besökte riksdagen 2026-03-04

Nu ändrar vi bolånereglerna - "bolånetaket" höjs

2026-03-03

Moral väger tyngre än "folkrätt"

2026-03-01

Distriktsstämma i Moderata Ungdomsförbundet

2026-02-28

Regeringen gör det enklare och billigare att ta körkort

2026-02-27

Riksdagsmotioner (56-57) om miljöpolitik 2026-02-26

Rysslands krig i Ukraina går inget vidare för Putin

2026-02-25

En dag med fokus på Ukraina

2026-02-24

Fyra år av lidande för det ukrainska folket - Sverige sviker inte

026-02-24

Riksdagsmotioner (54-55) om att avskaffa myndigheter 2026-02-23

Möjlig lösning på "tonårsutvisningarna"?

2026-02-22

"Klanvälde och säkerhetsbrister på Migrationsverket" 2026-02-21

Riksdagsmotion (51-53): Vård till sexualbrottsutsatta

Sammanträde i Finansutskottet om Finanspolitiska Rådets rapport

2026-02-19

Utrikespolitisk debatt

2026-02-18

Frukostmöte på Riksbanken

2026-02-18

Debatt om förenklingar på kapitalmarknaden

2026-02-18

Riksdagsmotion (48-50): Rättsfrågor och trygghet

I dag firar ericsoniubbhult.se 20 år!

2026-02-16

Riksdagsmotioner (43-47) för att värna om skattepengarna 2026-02-16

Riksdagsmotion (42): Utöka Riksrevisionens uppdrag

Är USA verkligen ett föredöme för Europa?

2026-02-14

Värdig manifestation för Irans folk

Stram migrationspolitik måste kombineras med rättssäkerhet

Riksdagsmotioner (38-41): Motioner om byggande 2026-02-12

Nu skärper vi kampen mot barnäktenskap och tvångsäktenskap

Riksdagsmotion (37): Risker och möjligheter med artificiell intelligens

Nu uppvärderar vi det svenska medborgarskapet

Insamlingar hjälper Ukrainas folk stå emot den ryska terrorn

Besök på Borås Tingsrätt

Den 3 juli införs skärpt tjänstemannaansvar 2026-02-07

EU:s handelsavtal med Indien hotar inte svensk migrationspolitik 2026-02-05

Samhällsproblemen tar inte sommarledigt 2026-02-04

Gerdan Theatre - The Ukranian Spirit in Song 2026-02-03

Reseberättelse från Nya Zeeland 2026-02-02

Regeringen ökar tryggheten inom äldreomsorgen 2026-02-01

Vaccinhysterin under pandemin skapade allmänt vaccinmotstånd 2026-02-01

Hur stor är risken för en kris på obligationsmarknaden? 2026-02-01

Sverige står starkt på många områden och hyllas av omvärlden 2026-01-30

Svensk framgång - EU terrorstämplar den iranska regimen

2026-01-29

Statsministerns återrapport från Europeiska Rådet

2026-01-28

Moderata skattesänkningar - jag har varit med och beslutat om allihop!

Skärpt lagstiftning mot unga som begår brott 2026-01-26

Donald Trumps politik är inte höger 2026-01-25

Lagförslag - farliga brottslingar ska kunna hållas kvar i förvar 2026-01-23

Lagförslag om språkkrav i äldreomsorgen 2026-01-23

Extrainsatt möte i EU-nämnden 2026-01-22

Riksdagsmotion (30-36): Motioner för stärkt rättssäkerhet

Nomineringsstämma Markmoderaterna

Brevet från Donald Trump till Norges statsminister

Europa behöver inte acceptera amerikansk utpressning

Sverige tillhör inte längre botten i EU när det gäller ekonomisk tillväxt

Regeringen presenterar omfattande straffrättsreform

Världen skakas av krig, konflikter, oro...och Trump

Det var lugnare på Nya Zeeland

Bra att könstillhörighetslagen utvärderas....men bättre tänka efter före

Välkommen till Jan Ericsons hemsida och blogg!

Jag är Moderat riksdagsledamot för Sjuhärad (V. Götalands Läns Södra) sedan 2006.

Debatt om Agenda 2030 och vänstersidans orealistiska klimatpolitik

2026-03-12

Sverige ett av 9 länder i världen med högsta möjliga kreditvärdighet

2026-03-11

Riksdagens nätverk för det iranska folket

2026-03-09

Flera viktiga besked i migrationspolitiken

2026-03-06

Nu avskaffar vi matkravet för pubar och barer

2026-03-06

Svenska statsfinanser är i världsklass

2026-03-05

Stor ukrainsk delegation besökte riksdagen

2026-03-04

Riksdagsmotioner (56-57) om miljöpolitik

2026-02-26

Riksdagsmotioner (54-55) om att avskaffa myndigheter

2026-02-23

"Klanvälde och säkerhetsbrister på Migrationsverket"

2026-02-21

Riksdagsmotioner (43-47) för att värna om skattepengarna

2026-02-16

Riksdagsmotioner (38-41): Motioner om byggande

2026-02-12

Den 3 juli införs skärpt tjänstemannaansvar

2026-02-07

EU:s handelsavtal med Indien hotar inte svensk migrationspolitik

2026-02-05

Samhällsproblemen tar inte sommarledigt

2026-02-04

Gerdan Theatre - The Ukranian Spirit in Song

2026-02-03

Reseberättelse från Nya Zeeland

2026-02-02

Regeringen ökar tryggheten inom äldreomsorgen

2026-02-01

Vaccinhysterin under pandemin skapade allmänt vaccinmotstånd

2026-02-01

Hur stor är risken för en kris på obligationsmarknaden?

2026-02-01

Sverige står starkt på många områden och hyllas av omvärlden

2026-01-30

Skärpt lagstiftning mot unga som begår brott

2026-01-26

Donald Trumps politik är inte höger

2026-01-25

Lagförslag - farliga brottslingar ska kunna hållas kvar i förvar

2026-01-23

Lagförslag om språkkrav i äldreomsorgen

2026-01-23

Extrainsatt möte i EU-nämnden

2026-01-22