November 2023

Nya extrema uttalanden från FN:s centralsekreterare 

2023-11-30

Citaten nedan är från FN:s generalsekreterare Antonio Guterres, jag berättade om dem i höstas. Hans extremistiska retorik kring klimatförändringarna är så överdriven att få tar honom på allvar längre, och han har fått mycket kritik för sin domedagsretorik. 


       

Nu är det dags igen, lagom till inledningen av FN:s nya klimattoppmöte i Dubai. Jag märker en kraftig omsvängning bland människor från att det var "fint" att vara klimataktivist, till att allt fler ifrågasätter hysterin och bekymrar sig mer över extrema politiska beslut än för klimatet. När FN:s generalsekreterare uttalar sig som han gör lär det knappast förändra opinionen i den riktning han önskar. Klimatförändringar har vi säkert, och människan lär bidra till dem, men att tala om "klimatkollaps" "klimatkris" och "klimatkatastrof" saknar faktiskt stöd i seriös forskning och inte ens FN:s klimatpanel IPCC uttrycker sig längre så.

Lita aldrig på Socialdemokraterna när det gäller kärnkraft

2023-11-30

Jag har tidigare uppmärksammat hur Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson försöker lura i väljarna att S alltid varit för kärnkraft. I ett TV-inslag tidigare i år sa hon att partiet alltid varit för att bygga kärnkraft, vilket dock inte alls stämmer med det hon sa 2021. 



I gårdagens budgetdebatt i riksdagen uttalade partiets ekonomisk-politiske talesperson Mikael Damberg följande: "Vi tror att det kommer behövas mer kärnkraft. Ja, vi har sagt att det kommer att behövas mer kärnkraft." (citat från Kammarens offentliga protokoll)

Senare på eftermiddagen röstade Riksdagen om regeringens plan för ny kärnkraft. Då röstade S, V, C och MP nej till att undanröja hinder för ny kärnkraft. Det gällde bland annat att tillåta fler än tio reaktorer, samt att få bygga på fler platser än där det idag finns kärnkraft.   

Den som i likhet med oss moderater tror att kärnkraften har en viktig framtida roll i svensk elproduktion bör nog se till att inte rösta på vare sig S eller deras samarbetspartier. Det lär bli som förra gången om S ska bilda regering - V, C och MP kommer stoppa alla tankar på ny kärnkraft, och i stället verka för avveckling av de reaktorer som är i drift. Alldeles utan tanke på följderna. Precis som när Tyskland förstörde sin egen elproduktion när man avvecklade sin egen kärnkraft. Nu är Tyskland i ett mycket allvarligt läge till följd av detta. Sverige måste välja en annan väg, och då måste vänstersidan hållas borta från regeringsmakten.

Budgetdebatter

2023-11-29

Dagen har till stor del ägnats åt budgetdebatt. Det började lite oväntat med att jag fick hoppa in som ålderspresident och förklara dagens sammanträde i Kammaren öppnat, eftersom tjänstgörande talman fastnat i snön.



Sedan flöt allt på enligt plan, med ett antal debatter om statsbudgeten, skatteförändringar och debatt om höständringsbudgeten. Det sistnämnda låg på mitt ansvar, och här är mitt anförande i den delen, där jag angrep V och MP för deras märkliga reservation i ett i övrigt enigt utskott. Klicka på bilden för att se hela debatten och samtliga repliker. Nedan mitt huvudanförande i text.



Herr talman,

Efter den långa budgetdebatten om kommande årsbudget så återstår att hantera höständringsbudgeten för innevarande år, där regeringen gör vissa förändringar i den redan beslutade budgeten för 2023. Detta är en årligen återkommande justering av inkomster och utgifter som beror på uppdatering eller aktuella händelser som inte kunnat förutses när budgeten antogs för ett år sedan.
 
I propositionen föreslås att ett 40-tal olika poster ökas eller minskas, med en total budgeteffekt på ca 25 miljarder, varav den största delen avser stigande räntor på statsskulden med 22 miljarder till följd av bland annat högre ränteläge.
 
Inga berörda riksdagsutskott har haft invändningar mot förslagen och samtliga partier i finansutskottet står bakom propositionen, med undantag för Vänsterpartiet och Miljöpartiet som reserverar sig på två punkter.
 
För det första vill V och MP svälta våra regionala flygplatser genom att säga nej till ett ökat anslag på 3,9 miljoner kronor. 3,9 miljoner är en väldigt liten post i statens totala budget. Men trots det reserverar man sig mot detta. Man gör verkligen allt för att till varje pris försvåra resande inom landet och motarbeta flyget. Jag är stolt över att konstatera att Sverige nu har ett nytt regeringsunderlag som stoppar vänstersidans hetsjakt på inrikesflyget. 
 
För det andra vill dessa två partier inte att Sverige ska annullera utsläppsrätter för att uppnå EU-kravet på minskade svenska utsläpp. Man påpekar att detta skulle kunna medföra ett intäktsbortfall på ca 1 miljard per år under åren 2025 till 2030.
 
Det är närmast rörande att dessa två partier plötsligt bryr sig så mycket om en möjlig kostnadsökning på en miljard per år, samtidigt som Miljöpartiet själva i sin egen budgetmotion för kommande år vill öka kostnaderna för klimatpolitiken med minst 100 miljarder per år – alltså 100 gånger mera än det man nu kritiserar. Och båda partierna har lagt fram budgetmotioner med enorma budgetunderskott kommande år. Vänsterpartiet och Miljöpartiet budgeterar underskott på mellan 175 och 220 miljarder för åren 2024 till 2026. Underskotten lär dessutom bli ännu större eftersom man budgeterar med skatteintäkter från skatter som omöjligen hinner införas till årsskiftet. Att man i detta sammanhang bekymrar sig om en enskild miljard per år i kostnad är inget annat än att försöka blanda bort korten och dölja sin egen totala brist på ansvarstagande för statens finanser.
 
Med tanke på att både Vänsterpartiet och Miljöpartiet dessutom genom åren högljutt krävt just att Sverige skulle annullera alla överblivna utsläppsrätter känns partiernas omsorg om statens intäkter från detta område aningen krystade. Det handlar nu bara om politik och att vara mot regeringen, oavsett vad vi föreslår.
 
Som tur är har Sverige nu en regering som har gjort upp med meningslös eller samhällsskadlig så kallad klimatpolitik, och som tar ansvar för statens finanser. Detta till skillnad från V och MP som driver en fullständigt oansvarig ekonomisk politik som kraftigt skulle öka statsskulden och försämra Sveriges ekonomi och driva upp inflationen. Hur Socialdemokraterna och Centerpartiet tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet skulle kunna få ihop en gemensam budget är en gåta. Så många förslag spretar i helt olika riktningar. Vissa vill höja skatter, andra sänka, vissa vill ha budget i balans, andra vill ha gigantiska budgetunderskott. Summan av allt detta skulle riskera att bli en mardröm för svenska hushåll och företag och det förtjänar svenska folket att få veta.
 
Medan Vänsterpartiet och Miljöpartiet vill uppnå EU:s klimatmål genom väldigt stora pålagor på svenska bilister väljer regeringen att lätta bördan för bilisterna och transportnäringen och i stället välja andra vägar som inte slår mot hushåll och företag. Det finns ingen väg tillbaka till den oansvariga rödgröna politiken om vi vill värna om svenska hushåll, svenska företag, svenska jobb och svensk samhällsekonomi.
 
Bifall till bestänkandet och avslag på motionen. 

EU-förslag om "tvångsskrotning av fordon" måste stoppas

2023-11-28

EU-kommissionen presenterade den 13 juli ett förslag på en ny förordning om cirkulära krav vid konstruktion av fordon och hantering av uttjänta fordon, kopplat till EU:s direktiv 2000 om uttjänta bilar, den sk ELV-direktivet ("End of Life"). Om förordningen träder i kraft blir den direkt tvingande för alla medlemsstater.  

Naturvårdsverket har gjort en konsekvensanalys av vad effekterna skulle bli för Sverige, och det är en skrämmande läsning. Och nu har även media börjat uppmärksamma frågan. Bland annat Teknikens Värld som hade en lång och belysande artikel om saken den 15 november. 

Syftet med förslaget är att EU vill öka kontrollen över hela livscykeln för fordon från produktion till skrotning för att värna återvinning och miljö. I grunden kan man givetvis tycka det är vettigt att se till att alla uttjänta fordon skrotas på ett miljömässigt sätt i stället för att bara dumpas i naturen, men det förslag som lagts fram är fullkomligt orimligt. Och Sverige har redan tydliga lagar om detta.

Kortfattat föreslår EU-kommissionen hårdare regler för att avgöra när en bil bör skrotas. Fordonsägare kommer inte längre att ha full rätt att själva bestämma när deras bil är redo för skrotning. Redan där är förslaget omöjligt - för det första skulle det strida mot respekten för äganderätten och sannolikt mot Europakonventionen om mänskliga fri och rättigheter, men det blir ju också en omöjlig lag att hantera i praktiken - skulle kronofogden tvångshämta veteranbilar och köra dem till skroten om ägaren vägrar at skrota sitt fordon? Var och en inser hur orimliga effekter detta skulle medföra. 

Förslaget innehåller tydliga kriterier för när en bil anses vara uttjänt och måste skrotas. Det inkluderar att fordonet har blivit allvarligt skadat eller inte har genomgått nödvändig kontrollbesiktning. För ett fordon där renoveringen skulle kosta mer än värdet på fordonet ska renovering inte skydda mot tvångsskrotning. Det finns undantag för fordon med historiskt intresse, men de måste då vara minst 30 år gamla, i originalskick och "inte ha genomgått väsentliga tekniska förändringar". Detta skulle medföra att ett stort antal avställda fordon, renoveringsobjekt, hemmabyggen eller modifierade fordon skulle tvångsskrotas. Det räcker i princip att man bytt motor eller växellåda i en fin gammal veteranbil för att den plötsligt ska betraktas som skrot. Det skulle i sin tur hota en hel bransch som renoverar gamla fordon, det skulle slå undan benen på en mycket omfattande motorhobby som sysselsätter hundratusentals svenskar, och det skulle allvarligt hota bevarandet av vårt rullande kulturarv. Det skulle också orsaka stora problem för både bilbyggare och delar av motorsporten. 
 
Flera tidningar och motororganisationer mfl har uppmärksammat saken på senare tid. För mig och andra i Riksdagens Bilnätverk och Riksdagens Fordonshistoriska Nätverk är frågan inte ny. vi har vi känt till detta en längre tid. Vi har också under hösten haft ett antal kontakter med olika intresseorganisationer (bland annat MHRF, Motorhistoriska Riksförbundet), som också skrivit yttrande till regeringen om problemen med förslagen och tillsänt den svenska regeringen. Samtidigt pågår samtal mellan svenska motorhistoriska organisationer, motorsportorganisationer och bilbyggarorganisationer och deras motsvarighet i andra EU-länder för att samla motsvarande organisationer i hela Europa mot förslaget, och därmed försöka påverka regeringar och EU-parlamentariker i alla EU-länder. Från moderat sida är vi även flera som lyft frågan med ansvariga departement och ministrar i Sverige. Dessa är nu väl medvetna om frågan och de problem förslaget skulle medföra om detta blev verklighet. 

Regeringen har upprättat ett PM inför de fortsatta förhandlingarna. I detta PM uttalas regeringens övergripande ingång i frågan, där man särskilt nämner fordonsägarnas intressen:

Regeringen avser verka för en lagstiftning med hög miljö- och klimatambition med en balans mellan ett effektivt miljöskydd, administrativ börda, näringslivets konkurrenskraft och ett beaktande av fordonsägarnas intressen samt att hänsyn tas till att fordon är en komplex produkt som ingår i globala värdekedjor.

En EU-förordning kräver enighet mellan Europaparlamentet och Europeiska Rådet ("ministerrådet"). Det betyder att det är en ganska lång process. Med tanke på att det är EU-val till våren är det väl frågan om inte detta ärende rent av kan komma att övertas av nästa EU-parlament och nästa EU-kommission. Processen kring frågan har bara börjat.

EU-kommissionens förslag måste antingen stoppas helt, skjutas på framtiden för noggrannare analyser, eller modifieras kraftigt. Det är helt enkelt ett helt orimligt förslag som faktiskt hotar enskilda människors äganderätt och rätt att besluta om sin egen egendom. Jag och mina kolleger i Riksdagens Bilnätverk och Riksdagens Fordonshistoriska Nätverk kommer att följa frågan noga och särskilt beakta att äganderätten respekteras.

Risk att samhällsutvecklingen driver fram krav på orimliga åtgärder 

2023-11-26

Jag känner en stor oro över hur Sverige - vår befolkning, politiker och myndigheter - hela samhället - ska klara att hantera en situation där problemen med grov gängkriminalitet, hotfulla extremistiska och religiösa grupperingar och en totalt urspårad migrationspolitik börjar bli uppenbara för (nästan) alla människor, samtidigt som utländska makter och intressen skapar nya typer av både militära och andra hot mot samhället.

Jag är ju väldigt aktiv i sociala medier och läser många kommentarer till olika samhällshändelser och ser hur vanliga människor uttrycker sin fullt berättigade ilska, hat och rädsla för utvecklingen. Samma sak ser jag i min mailkorg, i vanliga brev till oss riksdagsledamöter, på insändarsidorna i tidningarna och i samtal med människor i vardagen. Men de konkreta förslagen är ibland på en skrämmande brutal eller orimlig nivå. När jag talar med lärare, poliser, anställda i socialtjänsten, tullen, kriminalvården, rättsväsendet och många andra hör jag en uppgivenhet och en ilska som är mycket större än tidigare. Och när man pratar om yttre hot är uppgivenheten lika stor. Både försvar, polis och rättsväsende framför ibland krav som ligger på gränsen.

Även i politiken märks en omsvängning. Från att ha varit närmast tabu är numera nästan alla partier (undantag V, MP och C) ganska överens om att den totalt urspårade migrationspolitiken skapat enorma problem i Sverige och att en helt omöjlig uppgift att integrera alltför många människor på kort tid leder till enorma sociala problem och är en grogrund för både kriminalitet och extremism. Och i kriminalpolitiken är insikten ännu större - när vi tittar på andra länder inser vi hur illa svenska politiker hanterat denna fråga och skapat ett underdimensionerat rättssystem och använt världens nästan högsta skatter till andra saker. Försvarspolitiken är också ett område där de flesta politiker (utom V och MP) nu inser att man måste satsa mycket mera pengar.

Men allt detta kommer kräva en svår balansgång från oss politiker. Faktum är att det nu läggs förslag i en strid ström från både debattörer och politiker och ibland även partier som går så långt att ingen ens hade tagit dem på allvar för bara 5-10 år sedan. Enligt min åsikt är det både bra och riskfyllt. Bra för att det visar att svenska folket och politikerna äntligen har vaknat och inser att det krävs många och mycket bestämda åtgärder från samhället. Riskfyllt för att trycket från befolkningen mot politiken riskerar att bli så hårt att politiken frestas att gå över gränsen med åtgärder som objektivt sett är orimliga. 

Samtidigt riskerar vi - om läget försämras ytterligare - att svenska folket, uppiskade av media och extrema debattörer och politiker - kräver ännu kraftfullare åtgärder, utan att inse att de då också kastar bort sin egen frihet, rättssäkerhet och integritet, och utan att inse att alltför långtgående åtgärder riskerar att öka motsättningarna mellan olika grupper i stället för att skapa trygghet för alla normala skötsamma människor. 

Vi MÅSTE klara balansen, men samtidigt ta krafttag för att snabbt vända utvecklingen om vi ska kunna värna demokratin, rättssäkerheten, de grundläggande fri- och rättigheterna och den personliga integriteten. Går samhällsutvecklingen ytterligare mycket åt fel håll kommer rädda människors primära behov av trygghet i vardagen plötsligt att vara viktigare än grundläggande samhällsvärden, och politikerna tvingas då följa efter om de vill bli omvalda. Det skulle allvarligt skada grundvalarna i vårt öppna samhälle. 

Rädsla kan bli väldigt destruktiv. Vi såg det under pandemin där politiker och partier (inte bara i Sverige utan i hela västvärlden) till slut närmast tävlade om att inskränka människors frihet och grundlagsskyddade rättigheter. Grundprincipen om proportionalitet och den viktiga principen om människors fria val av medicinska behandlingar, inklusive vacciner, var plötsligt kastade på sophögen, påhejat av en majoritet av befolkningen och media som lät okunskap och rädsla styra. Ovaccinerade skulle jagas och brännmärkas och få sina rättigheter inskränkta - helt utan medicinsk nytta. I flera länder diskuterades till och med vaccinationstvång med höga straffpåföljder för den som vägrade. Orimliga karantänregler infördes i flera länder utan någon påvisbar medicinsk nytta. Det gick så otroligt snabbt att kasta bort grundläggande värden att vi som stod upp för dessa ända in i kaklet inte trodde våra ögon. Fullständigt häpnadsväckande hur normalt sett kloka och sansade politiker helt tappade fotfästet och omdömet. En mycket mörk tid i Sveriges och Västvärldens historia som det kommer skrivas om i historieböckerna. 

Detta visar att politiken är oerhört lätt att påverka av en rädd och orolig opinion som skräms upp extra mycket av media. Väldigt snabbt kan sådant som tidigare varit självklart kastas över ända. Det finns därför en uppenbar risk att rättpolitiken och/eller migrationspolitiken spårar ur totalt om människors rädsla ökar för att själva drabbas av växande problem. Där får vi helt enkelt inte hamna, och därför måste väl avvägda åtgärder göras snabbt och effektivt så att utvecklingen kan vändas. Regeringen är på god väg, men det som görs nu borde gjorts för många år sedan. Och det gör mig orolig för framtiden.

Svenska politiker måste klara att både agera kraftfullt och samtidigt klara balansen mellan vad som är rimligt och orimligt. Där någonstans i mitten av vågskålen kommer jag envetet stå och försvara det jag tycker är rätt och rimligt. Åt båda håll.

Tydligt av ministern - Sverige kommer inte lämna över makt till WHO

2023-11-24

I dag var det en intressant interpellationsdebatt i riksdagen mellan den "politiske vilden" Elsa Widdning och socialminister Jacob Forssmed (KD). Debatten går att se i efterhand på riksdagens hemsida. Ämnet var förhandlingarna om nytt internationellt hälsoreglemente (IHR) och ett nytt pandemifördrag, båda inom ramen för WHO. Jag har skrivit om detta tidigare, det handlar om uppdatering av internationella fördrag som inte uppdaterats på väldigt länge, och efter covidpandemin ser WHO:s 194 medlemsländer ett behov av uppdatering.

Widding tillhör dem som riktat hård kritik mot ett antal frågor kring dessa förhandlingar, bland annat att det skulle medföra att WHO:s ordförande ges ensam makt att ta inskränkande beslut, som dessutom skulle bli bindande för medlemsländerna.

Jag har tidigare skrivit om denna kritik som uppkom i samhällsdebatten redan förra vintern när detta började diskuteras. Då stämde jag av detta med departementet och regeringens WHO-samordnare, som gav beskedet att förhandlingarna inte innebär att några beslut kommer tas som inskränker svensk rådighet och beslutanderätt över åtgärder vid pandemier. Samma besked har socialministern tidigare framfört.

Vid dagens debatt upprepade socialministern detta. Han menade att det råder många missförstånd kring frågan, och om hur förslag på fördrag förhandlas fram. Detta fördrag förhandlas på samma sätt som alla andra fördrag. Det finns runt 300 förslag från medlemsstaterna om förändringar av det gamla fördraget, men alla dessa kommer inte finnas med i slutförslaget till nya fördragstexter. Vare sig Sverige eller andra länder skulle enligt ministern acceptera att lämna ifrån sig makt och rådighet över dessa frågor. Det är inte aktuellt att införa några bindande/tvingande regler i fördraget och inte heller att ge WHO:s ordförande makt att styra över endskilda länders politik och åtgärder. Syftet med fördraget är ökat samarbete mellan länder under en pandemi, alltså inte att ge WHO rätt att besluta om exempelvis lockdown eller tvångsvaccinering eller något annat. Det är alltid nationella beslut.

Socialministern påpekade också att det alltid står Sverige fritt både att ingå och lämna internationella fördrag, ingen tvingar oss att vara med. Och i de fall det enligt grundlagen krävs riksdagens godkännande av ett fördrag eller behövs lagändringar till följd av ett fördrag kommer riksdagen att involveras precis som vanligt.

Jag tycker svaren var tydliga och helt i linje med tidigare besked från regeringen och ministern. Mycket handlar nog om okunskap över hur internationella fördrag tas fram. Lite förenklat: Man förhandlar först "multilateralt", dvs samtliga inblandade länder diskuterar, och efterhand "tvättas" förslagen från sådant som saknar medlemsstaternas stöd, tills den slutversion som återstår är det alla i princip kan enas om. Det sätts sedan en deadline för invändningar, och när denna deadline passerats blir det som då återstår den fördragstext som sedan varje land måste säga ja eller nej till vid en ratificering i enlighet med varje lands lagstiftning. Först då blir ett fördrag gällande - tills ett land eventuellt bestämmer sig för att lämna fördraget. Det är inte så att varje land binds automatiskt av något alls innan man sagt ja vid en ratificering.

Skulle det i något fall vid internationella förhandlingar bli aktuellt att Sverige lämnar ifrån sig beslutanderätt till internationella organ krävs dessutom enligt svensk grundlag att riksdagen tar beslut med kvalificerad majoritet är det ett extra skydd för den svenska demokratin. Ett exempel var medlemskap i EU, ett annat medlemskap i Nato. I detta fall lär det dock inte bli aktuellt eftersom regeringen inte tänker godkänna ett fördrag som lämnar över makt till WHO.  

Dags för hela EU att skrota dagens asylsystem

2023-11-23

Nyheten att den finska justitiekanslern ifrågasätter den finska regeringens arbete med att stänga till gränsen mot Ryssland aktualiserar frågan om dagens internationella konvention om rätten att söka och bevilja asyl. Den finske justitiekanslern menar att en stängning av alla gränsövergångar och förstärkning av gränsen skulle hota den asylrätt som gäller i finsk lag, som i sin tur följer internationella konventioner.

Dagens internationella asylregler tillkom efter andra världskriget och syftade till att människor skulle kunna söka skydd undan krig eller förföljelse genom att söka asyl i ett land i närheten. Jag menar att dagens system och konventioner för asylrätt inte hade som syfte att människor skulle resa över halva jorden för att leta upp de länder i Väst som ger högst bidrag när man avsåg att söka asyl. Inte heller var avsikten att andra länder med hjälp av flyktingsmugglare skulle använda asylsökande som hybridvapen i internationella konflikter. Detta har Ryssland och Belarus uppenbarligen gjort under lång tid, vilket drabbat såväl Polen som Baltikum och nu Finland. Det är på samma sätt orimligt att exempelvis Grekland, Italien, Malta, Frankrike och Spanien drabbas hårt av ekonomiska migranter från Afrika som söker asyl och sedan avviker och lever illegalt i Europa, allt beroende på "hjälp" från flyktingsmugglare, organiserade av kriminella nätverk och extremistiska organisationer som IS, vilka tjänar stora pengar på detta.

Asylsystemet missbrukas idag på det grövsta sätt, och människor passerar dussintals säkra länder på sin väg till länder som betalar frikostiga bidrag och har generösa regler för anhöriginvandring. EU har länge diskuterat hur dessa migranter ska fördelas mellan medlemsstaterna, samt hur man ska stoppa döden på Medelhavet som orsakas av att flyktingsmugglare driver människor till Europa. Hittills har det varit svårt att ena medlemsstaterna om några större förändringar - ingen vill egentligen ha in en massa asylsökande i EU.

I min värld finns det bara en lösning - att skrota dagens asylrätt helt och hållet och göra om systemet i grunden. Asylrätten i EU borde endast gälla vid konflikter inom EU eller i EU:s närområde som driver verkliga krigsflyktingar till EU-länderna. Och då ska man söka asyl i närmast säkra land, varefter EU får hantera fördelningen internt. Eller ännu bättre - asyl söks i särskilda asylcenter utanför EU (tex i Nordafrika eller Mellanöstern och de som beviljas asyl får sedan trygg transport till EU med ett ordnat mottagande. För personer på flykt från konflikter långt bort från EU bör asyl sökas i närområdet, inte i EU. För den som däremot vill arbetskraftsinvandra till Sverige eller EU och försörja sig själv med en rimlig inkomst står dörren däremot alltid öppen. Samma sak för studenter och forskare. Liksom återflyttande svenskar som tar med en make eller sambo från annat land.

De enda fall där människor på flykt från mer avlägsna länder borde tas emot i EU är av FN uttagna kvotflyktingar och vid synnerliga skäl personer som behöver skydd av individuella skäl som inte kan tillgodoses i närområdet utan endast kan tillgodoses i Västvärlden (exempelvis vissa politiskt förföljda personer såsom journalister, människorättsförespråkare, oppositionsledare och liknande).

Jag är övertygad om att EU en dag inser att man inte kan stoppa missbruket av dagens asylsystem genom att lappa och laga på dagens system, utan att man inser att hela asylsystemet måste skrotas och ersättas med något nytt. Asylsystemet har helt enkelt havererat. Ju tidigare EU inser detta desto bättre, för varje år som går kommer annars EU:s problem med totalt misslyckad migration och integration att skapa allt större problem, fram till den dag medborgarna i EU säger stopp. Internationella konventioner kan alltid sägas upp och lagar kan ändras. Det handlar bara om att vilja förändra, och om EU agerar gemensamt blir man en stark internationell aktör för förändring. 

Statsministern: "Vi böjer oss inte för aggressiva gaphalsar"

2023-11-22

Gårdagens händelse i Göteborg när en skrikande mobb förstörde statsministerns och finansministerns öppna möte med medborgare är inget annat än ett angrepp på demokratin. Nedan statsministern egna reflektioner på facebook kring det som hände.

Regeringens utreder återkallelse av uppehållstillstånd i fler fall

2023-11-21

De senaste årens omfattande invandring i kombination med bristande integration har bidragit till att Sverige i dag står inför stora utmaningar med utanförskap och kriminalitet. Allmänhetens stöd och förtroende för migrationspolitiken är också beroende av att utlänningar som befinner sig i Sverige följer svenska lagar och respekterar grundläggande svenska värderingar. De stora utmaningarna på migrations- och integrationsområdet har påverkat förtroendet för migrationspolitiken och innebär en ökad belastning på välfärdssystemet och rättssystemet.

En grundförutsättning för en skärpt tillämpning i praktiken är att berörda myndigheter, främst Migrationsverket, har tillgång till relevanta uppgifter om utlänningar. Utredaren ges därför även i uppdrag att analysera och föreslå hur berörda myndigheter kan få ökad tillgång till sådana uppgifter. 

Alla dessa frågor är såklart mycket komplexa, och kommer kräva tydliga och svåra gränsdragningar som gör att reglerna blir förutsägbara, juridiskt hållbara och rättssäkra. Som jurist inser jag att det kommer bli en mycket komplicerad uppgift. Men jag tycker det är självklart att denna fråga diskuteras och utreds och att man i vart fall landar i en lösning där i vart fall de grövsta exemplen leder till att uppehållstillståndet dras in. Kommer man till Sverige och vill få stanna här är det minsta man kan begära att man följer svenska lagar och regler och respekterar vårt samhälle, våra myndigheter och alla människor som lever här. 

Regeringens kärnkraftstrategi presenterades

2023-11-21

I torsdags förra veckan presenterade Tidöpartierna en färdplan för ny kärnkraft i Sverige. De kommande 25 åren behöver Sverige enligt prognoserna fördubbla elproduktionen i Sverige. Vårt land och vår konkurrenskraft är beroende av stabil elproduktion  till konkurrenskraftiga priser. Detta kräver att Sveriges elsystem byggs ut – på ett sätt som möjliggör elektrifieringen. I Tidöavtalet anges en riktning och ett antal åtgärder för att bygga ett mer robust och hållbart energisystem. Tillsammans tar samarbetspartierna nu nästa steg och presenterar en fördjupad överenskommelse i fyra punkter:

1. Tydligare finansiella ansvar för staten
Ingenstans i världen byggs det ny kärnkraft utan ett tydligt statligt engagemang som kompenserar för den ekonomiska risk som denna typ av projekt innebär. Regeringen kommer därför ta fram en ekonomisk riskdelningsmodell där staten går in och delar risken med de aktörer som bygger ny kärnkraft. Modellen ska kunna användas för all typ av kärnkraftsinvestering och för samtliga aktörer som vill bygga ny kärnkraft i Sverige.

2. En kärnkraftssamordnare tillsätts
För att driva och samordna arbetet med ny kärnkraft i Sverige kommer regeringen att snarast tillsätta en kärnkraftssamordnare. Samordnaren ska säkerställa att alla de åtgärder genomförs som krävs för det ska vara möjligt att fatta investeringsbeslut för ny kärnkraft under mandatperioden. Samordnaren ska därtill fungera som en kontaktpunkt mellan regeringen och de olika intressenter och i denna del både kunna lotsa intressenter rätt och att fånga upp behov och önskemål som finns och föra dessa vidare inom Regeringskansliet.

3. Massiv utbyggnad av ny kärnkraft till 2045
Givet de långsiktiga behoven av fossilfri el är det en massiv utbyggnad av planerbar elproduktion som väntar Sverige. För kärnkraftens del innebär det att vi behöver en kraftfull utbyggnad som exempelvis skulle kunna motsvara minst tio nya storskaliga reaktorer. Planeringen för ökad elanvändning ska göras för att uppnå de energipolitiska målen, planeringsmålet och leveranssäkerhetsmålet med utgångspunkt i ett nu prognosticerat elbehov på minst 300 terawattimmar år 2045. Den exakta mängden kärnkraft, antalet storskaliga och små modulära reaktorer, som kommer att krävas avgörs av utbyggnadstakten 5 i elsystemet, var ny konsumtion och produktion förläggs i landet samt teknikutvecklingen hos både ny kärnkraft men även möjligheten till drifttidsförlängning hos befintliga kärnkraftsreaktorer. Nya reaktorer kommer att finnas i drift på helt nya platser i Sverige. För att främja teknisk diversifiering och robusthet ska utveckling av flera tekniker främjas. Aktörerna på elmarknaden fattar beslut om vilken teknik de vill utnyttja sig av. Sverige ska besitta djup kompentens och förmåga inom kärnkraftsområdet och svenska forskare ska aktivt delta i utvecklingen av kärnenergin och dess tillämpningar.

4. Ny svensk kärnkraft senast 2035
Den nya riskdelningsmodellen och de nya tillståndsprocesserna kopplade till kärnkraft ska utformas så att kärnkraft med total effekt om minst 2 500 MW ska finnas på plats senast år 2035. Det motsvarar effekten hos två nya storskaliga reaktorer. En första ansökan behöver ha lämnats in till Strålsäkerhetsmyndigheten helst under 2024 men senast under 2025 med ambitionen att myndighetens prövning är klar under 2026 för att man då ska kunna gå vidare med beställning av nya reaktorer. Det bygger på att regeringen vidtar alla nödvändiga åtgärder för att korta ledtiderna. En snabbare prövning tillåts inte kompromissa med säkerheten.

Politiskt är kärnkraftsfrågan intressant. Socialdemokraternas partiledare har ju försökt vilseleda hela svenska folket med att S "varit för kärnkraft under många år" samtidigt som alla vbet att man medverkade till att både avveckla kärnkraft och stoppa Vattenfalls planer på ny kärnkraft under sina senaste åtta regeringsår. Dessutom uttalade hon så sent som i november 2021 att Socialdemokraterna absolut inte ville bygga ny kärnkraft. Miljöpartiet tog samtidigt beslut på sin partistämma i helgen att man under inga omständigheter kan tänka sig att ingå i en regering som bygger ny kärnkraft. 

Slutsatsen är att den som vill ha en stabil svensk elförsörjning i framtiden får se till att inte det spretiga vänsterunderlaget får chansen att bilda regering 2026.

Framtiden är blå - inte rödgrön

2023-11-20

För några veckor sedan hade Marks Gymnasieskola sin årliga demokrativecka, med efterföljande skolval. detta är en tradition, och alla gymnasieskolor håller inte skolval varje år som man gör i Mark. Resultatet var minst sagt en moderat succe. Redan i förra årets skolval blev M största parti bland eleverna, då med 34%. Vid detta skolval ökade det till hela 45%. Och då ska man veta att Mark inte är en traditionell "moderat" kommun - tvärtom har det historiskt (fram till 2006) varit omväxlande S eller C-styre i kommunen. 2006 blev moderaterna största borgerliga parti och tog över styret fram till 2014. I det senaste kommunvalet 2022 gjorde sedan moderaterna sitt bästa resultat någonsin.

 

Trenden är starkare i Mark än på riksnivå, men vid senaste riksdagsvalet var det tydligt att unga röstar höger. Moderaterna blev största parti både bland 18-21 år och 22-30 i det "riktiga valet":

  

I 2022 års landsomfattande skolval blev utfallet också en moderat succe:

  

Jag tycker siffrorna är intressanta. Vi matas ofta med påståenden från V, MP, S och SSU att politiken "ska lyssna på de unga". Men det är ju det vi gör - de unga är inte särskilt intresserade av vänsteralternativen. Det är exempelvis pensionärerna som är Socialdemokraternas största väljargrupp åldersmässigt. När det gäller Miljöpartiet är stödet bland unga ungefär detsamma som för befolkningen i stort. Ja, inte i vår kommun då förståss, där fick MP bara 1% i skolvalet. Moderaterna var 45 gånger större.

Min bild är att de unga tröttnat på både Greta och klimatextremismen. Unga människor, inte minst på landsbygden, vill kunna köra sin EPA eller bil och tanka för rimligt pris, de vill kunna resa i världen med flyg utan att klandras, och många är välutbildade och inser att ingen tjänar på att svenska folket blir fattigare och plågat av klimatextremism genom att ha helt andra regler än omvärlden. Inte ens om man är övertygad om att människan ensamt styr klimatet på jorden kommer svenska folket ensamt att kunna ändra på det. Många unga inser även att vi behöver trygg elförsörjning för att det ska skapas företag och jobb i framtiden, och många tycker att andra miljöfrågor fått stå tillbaka på grund av att allt bara handlat om klimat. Unga stör sig också på hyckleri, exempelvis att så många övertygade klimatdebattörer och världsledare tar sina privatjet till klimatkonferenserna och sedan står i talarstolen och vill minska flygandet för alla andra. Unga har oftast framtidstro, man gillar teknisk utveckling och vill inte backa in i framtiden. Men många oroar sig för ökande kriminalitet och otrygghet, och man inser att Sverige inte kan ta emot obegränsat med människor från andra länder och kulturer. Dessutom vill unga bestämma mer över sitt eget liv och inte straffbeskattas när man utbildar sig och anstränger sig. Alla bitar faller på plats när man pratar med unga människor, och om bara vi moderater står fast vid en traditionell moderat politik och inte snubblar in på felaktiga stickspår är framtiden moderat! 

Kriget i Mellanöstern får aldrig utkämpas i Sverige

2023-11-19

Den svenska samhällsdebatten om kriget mellan Israel och Hamas saknar proportioner och är extremt hätsk. Man kan och får självklart alltid kritisera länder och regimer rörande globala konflikter, och man måste kunna ha olika åsikter om det i Sverige. Men dessa åsikter ger ingen rätt att hota eller angripa människor i Sverige som har en annan åsikt, eller bara för att man tillhör en viss folkgrupp eller religion.

Själv har jag genom åren kritiserat Israels bosättningspolitik och hur man behandlar en del människor i av Israel ockuperade områden. Man har enligt folkrätten inte rätt att annektera ockuperad mark och låta sin egen befolkning bosätta sig där, och definitivt inte rätt att köra bort dem som redan bor där. Och man kan inte använda bibeln som något slags juridiskt rättesnöre för vilka områden man ska få lägga under sig - bibeln står inte över internationell rätt och erkända gränser. De mest extrema rösterna i Israel är lika fanatiska som islamisternas, särskilt de rörelser som arbetar aktivt för att Israel ska lägga under sig allt allt större områden. Som tur är har dessa mer extrema rörelser svagt stöd i Israel. De flesta israeler vill leva i fred och ha bra relationer med sina grannländer.  

Samtidigt tar jag med avsky avstånd från Hamas attacker på Israel och jag står helt upp för Israels självklara rätt att försvara sig mot Hamas beskjutning och angrepp så länge de metoder som används ligger inom folkrättens gränser. Det känns allt mer sannolikt att Hamas angrepp hade ett tydligt syfte att sabotera alla fredsansträngningar och Israels närmanden till en del stater i Mellanöstern, tex Saudiarabien. Som jag tidigare berättat riktades angreppen mot flera kibbutzer i Israel där man verkade för fred med Gazaborna i närheten och försökte skapa kontakter över gränsen, och den musikfestival som angreps var en fredsfestival där många deltagare var fredsaktivister som öppet stod upp för palestiniernas rättigheter. Hamas är kända motståndare till både fred och tvåstatslösning och ser antagligen risker i alla fredsansträngningar och alla försök att bryta isoleringen av Gaza. Själva har Hamas sedan länge slutat bry sig om befolkningen i Gaza och använder den mest som mänskliga sköldar för att skydda sina egna militära enheter, samtidigt som Hamasledarna blir ofantligt förmögna genom flyktingsmuggling, vapenhandel och ekonomiskt stöd från islamistiska stater i Mellanöstern. Deras intresse av fred är rimligen mycket begränsat eftersom det skulle minska inkomsterna.  

När människor öppet hyllar Hamas terrordåd som dödade tusentals civila israeler, och står på svenska torg och skriker hotfulla antisemitiska slagord om att utrota judarna och krossa staten israel och rent av skanderar att judarna ska gasas är alla gränser passerade. Detta går aldrig att relativisera, även om många verkar försöka.

Många anser att Israels svar är oproportionerligt hårt, och att det drabbar alltför många oskyldiga människor. Jag förstår den kritiken. Även om det finns mycket desinformation och vinklade media och falska foton så är bilderna inifrån Gaza förfärliga och det mänskliga lidandet enormt enligt journalister och hjälparbetare på plats. Samtidigt måste man försöka förstå hur Israels regering resonerar, och inse kraven från Israels befolkning att agera hårt. Hamas är en terrorlistad grupp som använder civilbefolkningen i Gaza som mänskliga sköldar när man gömmer avfyrningsramper för missiler i bostadsområden, lagrar vapen och ammunition i källare och tunnlar under civila byggnader och har militära kommandocentraler i eller under skolor och sjukhus. Hamas offentligt uttalade mål är att utplåna Israel som nation. Israels val är att sitta och vänta på nya terrordåd och beskjutningar från Gaza som dödar civila Israeler, eller slå ut Hamas och deras vapenförråd och kommandocentraler inne i Gaza och spränga deras tunnlar - även om det medför att många civila dödas. Det är ett riktigt vidrigt val. Israel har dessutom en hård press på sig att frita de flera hundra personer som Hamas håller som gisslan. Att kriget går ut över hundratusentals civila, där en del rent av är tydliga motståndare till Hamas är uppenbart. Man måste också inse att den omfattande förstörelse och alla döda som följer i spåren av kriget kommer skapa nya djupa sår och hat mellan israeler och palestinier som varar i generationer framåt. Freden känns allt mer avlägsen. Israeliska och palestinska barn växer upp med ett hat inom sig och lär sig att deras grannar är fiender. Och sannolikt var det just detta som var avsikten från Hamas - de visste vad Israels svar skulle bli, och det var därför Hamasledarna lämnade Gaza före det israeliska svaret. Samstämmiga rykten säger att Hamasledarna lär befinna sig på lyxhotell i Qatar, dock oklart om det är bekräftat. 

I Sverige lever många judar i otrygghet sedan många år, vilket jag berört tidigare. Judar i Sverige har ofta olika syn på Israel och dess politik, men de bär inget ansvar för det som sker i Mellanöstern. Ingen har rätt att angripa judar i Sverige eller hålla dem ansvariga för saker de inte råder över. Vissa menar att både muslimer och judar utsätts för hot och hat och känner sig förföljda. Jag tycker nog ändå det är viss skillnad att vara en av ca 800.000 muslimer i Sverige och att vara en av endast ca 25.000 judar. Judarna har en mörk historia, de är ett av Sveriges fem erkända nationella minoriteter, och hoten mot judiska familjer ökar. Judar i Sverige går inte heller ut på gatorna och jublar över dödade palestinier i Gaza.

Moderaterna anser att konflikten i Mellanöstern måste lösas genom en tvåstatslösning, där Israel och Palestina lever sida vid sida som två demokratier och respekterar varandras gränser. Men terrorgrupper som Hamas och andra vill inte detta, utan kommer fortsätta sabotera alla ansträngningar för fred. De som demonstrerar till stöd för Palestina borde främst rikta sin ilska mot Hamas - det är de som på allvar försvårar en fred och skapandet av ett fritt demokratiskt Palestina. Och det är i praktiken de som orsakat lidandet för människor i Gaza.

Själv förbehåller jag mig rätten att kunna ha flera tankar i huvudet samtidigt när det gäller Israel och Palestina. Konflikten har en lång blodig komplicerad historia. Men när det gäller Sverige finns bara en rimlig linje. Alla som lever här - oavsett om de är judar, muslimer, israeler eller palestinier - bor i vårt land. De får ha vilka åsikter de vill om konflikten/kriget, de får demonstrera fritt, manifestera och uttrycka vad de känner. Men alla har rätt att leva trygga i Sverige, och de konflikter som pågår i världen får aldrig leda till hot eller hat mellan människor i vårt land. Och ingen har moralisk rätt att fira massakrer på oskyldiga civila. Det finns en röd linje för vad man kan stödja, och den gränsen anser jag att en del människor i Sverige har passerat med god marginal.  

Möte med Västra Götalandsregionen och Länsstyrelsen

2023-11-17

Samtliga västsvenska riksdagsledamöter var idag inbjudna till ett möte i Göteborg med Västra Götalandsregionen samt Länsstyrelsen och landshövding Sten Tolgfors. Vi fick information om det ekonomiska läget för Regionen (ansträngt som på de flesta håll), de minst sagt enorma utmaningarna när det gäller elförsörjningen i Västra Götaland (större problem än de flesta inser), en uppdatering om de återupptagna järnvägsplanerna Göteborg-Borås (de fortskrider och kan nu förhoppningsvis äntligen gå i mål), information om skredet vid E6 i Stenungsund och hur man hanterar detta (imponerande snabba åtgärder och agerande från ansvariga myndigheter enligt min åsikt), samt information om läget för Västlänken.

Här vi sex moderater som deltog vid mötet. Totalt var vi ett 20-tal riksdagsledamöter på plats.



Det sista är ingen rolig historia. De 20 miljarder som avsattes för projektet tar slut vid årsskiftet, och det återstår väldigt mycket att bygga.  Nu kommer Trafikverket att lösa detta med en "temporär finansiering" för att inte bygget ska stoppas, och under tiden diskuteras var man ska hitta de pengar som behövs. Ursprungligen skulle hela Västlänken vara klar 2029, men som det ser ut nu kommer inte allt vara klart förrän 2032, och kostnaderna kommer öka med ca 8-10 miljarder. 

Det känns lite bittert att politikerna inte lyssnade på alla experter som varnade för att bygge i göteborgsleran inte är några enkla saker, samt att man varnade för att vissa anbud i projektet uppenbarligen var orealistiskt låga. Många som räknade på projektet varnade för kraftigt stigande kostnader mot ramen, samt att byggtiden skulle bli längre än planerat. Och nu blir det precis så. Vi som var starkt kritiska mot hela projektet fick tyvärr rätt. Men att säga "vad var det vi sa" hjälper inte mycket i detta läge, nu finns ju ingen återvändo, projektet måste såklart byggas färdigt, och frågan är bara vem som ska betala notan.

Från våning 14  i Regionens Hus har man en utmärkt utsikt över det ekonomiska slukhålet nedanför....

  

Idag firade vi Bilens Dag lite i efterskott

2023-11-15

2019 startade jag tillsammans med tre andra moderater Riksdagens Bilnätverk. Då var det främst moderater som var deltog, men efterhand har vi fått besökare från de flesta partier på våra evenemang.

I dag firade vi Bilens Dag lite i efterskott - det var egentligen den 28 oktober. Det var en lördag och veckan efter var det plenifri vecka i riksdagen, så därför fick firandet ske idag i stället. Och vad passade väl bättre än att äta gemensam lunch i Volvos utställningshall i Volvohuset i Kungsträdgården, där vi både kunde beskåda Volvos nya elbilar och dessutom fick höra hur Volvo ser på framtiden (som man tycker ser positiv ut). V fick också lyssna på Fortum som berättade om sin syn på elförsörjningen och behovet av mer el för laddinfrastruktur.

Den 29/11 följer vi upp dagens möte med en lunch i riksdagen där fokus ligger på bilbranschens utmaningar när det gäller elektrifiering och digitalisering, och hur detta påverkar bilhandlare, verkstäder och kunder. 

Utan bilen stannar Sverige, och det är ett budskap som vi fortsätter driva med kraft i riksdagen. Den nya regeringens mer bilvänliga politik är ett bra exempel på hur våra aktiviteter och vårt interna arbete påverkar politiken. Sänkta drivmedelsskatter, minskad reduktionsplikt, bättre laddinfrastruktur och förbättrade reseavdrag är några av de saker vi kämpat för sedan 2019. Och nu verkställs det av vår nya regering.

Här är jag tillsammans med två av medgrundarna av Riksdagens Bilnätverk - Lars Beckman och Kjell Jansson  vid dagens möte, där vi var ett 20-tal personer på plats.

Nya allvarliga varningar för orealistiska satsningar på "grönt stål"

2023-11-15

Skandinaviska Policyinstitutet är ett nytt, fristående, icke vinstdrivande, forskningsinstitut. (Mer om institutet går att läsa här).
Man presenterade nyligen Rapporten "Från brunt till grönt" som handlar om de planerade satsningarna i Norrland på "fossilfritt stål".

På institutets hemsida sammanfattas rapporten så här: (Klicka på bilden nedan eller länken ovan för att läsa hela rapporten).

"Rapporten belyser de investeringar som LKAB:s, SSAB:s och H2GS planerar i Norrland på vad som i media benämnts som fossilfritt stål. Rapporten som författats av ekonomie doktor David Sundén innehåller en djupgående analys av satsningarna utifrån ett teknik- och marknadsperspektiv.

Rapporten är viktig eftersom omställningen av stålindustrin till fossilfria produktionsmetoder kommer att få betydande konsekvenser för miljö, konkurrenskraft, ekonomi och samhället i stort.

Rapporten är den första i en serie inom ramen för Skandinaviska Policyinstitutets projekt ”Samhällsekonomiska effekter av att producera fossilfritt stål i norra Sverige”. Detta delprojekt lägger grunden för en företags- och samhällsekonomisk bedömning av satsningarna på att producera fossilfritt stål i norra Sverige

– Företagens satsningar är omfattande, komplexa och svåra att värdera för utomstående. Med denna rapport får politiker och tjänstemän en möjlighet att själva bilda sig en uppfattning och göra egna analyser, säger David Sundén, ekonomie doktor och författare av rapporten.

David Sundéns viktigaste slutsatser i rapporten:

• Satsningarna kan inte förväntas leda till vare sig förbättringar på stålets kvalitet eller produktionskostnader.
• Tekniken ger inga konkurrensfördelar.
• ”Det gröna stålet” kommer fortfarande innebära stora mängder koldioxidutsläpp.
• Vinsterna från den högkvalitativa järnmalmen riskerar slarvas bort på ett projekt som kan bli helt olönsamt.
• Bolagen satsar allt på ett kort vilket gör att de saknar alternativ att falla tillbaka på.
• Elåtgången för att producera kommer påverka hela nordiska elmarknaden.

Inom ramen för ett större forsknings- och analysprojekt ”Svensk industripolitik” kommer Policyinstitutet under ledning av professor Magnus Henrekson publicera ett flertal rapporter som på olika sätt belyser dessa osäkra konsekvenser och risker.

Henrekson kommenterar Sundéns slutsatser i rapporten så här:
– Det handlar här om de största investeringarna i svensk industris historia i relation till BNP. Det är ofattbart hur lättsinnigt samhällets ledande skikt sett på såväl de företags- och samhällsekonomiska riskerna, säger professor Magnus Henrekson."

Regeringen har störst förtroende hos väljarna i nästan alla frågor

2023-11-15

Vem har väljarna egentligen förtroende för i olika sakfrågor? Frågan blev aktuell när Novus häromdagen presenterade en undersökning om väljarnas förtroende för partierna i olika sakfrågor. Nåja, visserligen bara 1.003 intervjuer slumpmässigt utvalda bland befolkningen, så urvalet är ju mindre än man brukar kräva för ett statistiskt säkert urval, och dessutom anges inte osäkra i tabellen. Men så här såg tabellen ut som spreds i media och beskrevs som en katastrof för regeringspartierna som inte hade störst förtroende i en enda fråga, och som en storseger för S som hade störst förtroende i 7 frågor.

Min första reaktion var att ja, det är väl så det ser ut. Regeringen ärvde ju ett land med enorma problem på ett stort antal områden, och det tar tid att åtgärda, även om vi nu börjar komma i mål med allt mer politiska förändringar. Hög inflation, stigande räntor, lågkonjunktur och höga energipriser i hela Europa. Stora och växande problem med gängkriminalitet, klansamhällen och motsättningar mellan olika grupper i samhället, ett krig i Europa och allmän otrygghet bland invånarna. I det läget kommer man alltid att vara missnöjd med sittande regering, och vi ser detsamma i hela Europa - sittande regeringar förlorar val på löpande land, oavsett om det är höger, mitten eller vänsterregeringar.  

Lite förvånande vore det dock när det parti som orsakat många av problemen i vårt land, ensamma eller tillsammans med andra, alltså Socialdemokraterna, både ökat sitt opinionsstöd och förtroendet i olika sakfrågor. Det får mig lite att fundera över om en del av väljarna verkligen är så dumma och helt befriade från konsekvensanalyser? Det parti som skapat problemen får ökat stöd, och de partier om försöker åtgärda problemen som tidigare regering ställt till får minskat stöd?

Men sedan började jag titta lite närmare på siffrorna i mätningen. Och då blir bilden betydligt mer intressant:

1. Gruppen osäkra är störst eller delat störst i sju av de 10 områden som frågorna gäller. Det betyder att mellan 21% och 33% av väljarna inte vet vilket parti de har förtroende för.

2. Socialdemokraterna får på samtliga punkter lägre stöd än vad de har i opinionsmätningarna där de ligger runt 35%. I denna mätning tycker alltså inte ens alla deras egna väljare att de har bäst politik i någon enda sakfråga. De ligger under 35% i alla frågor. Detta antyder att en del av deras opinionsstöd är väldigt osäkert - har man inte förtroende för s-politiken är man ingen stabil sympatisör. 

3. Regeringsunderlaget (M, KD, L och SD) har tillsammans större förtroende i samtliga sakfrågor än Socialdemokraterna. Och regeringsunderlaget har tillsammans störst förtroende i samtliga sakfrågor utom två. Undantagen är miljö och klimat där MP har störst förtroende. (Så blir det när media ensidigt driver en tydlig och obalanserad klimatextremistisk agenda till stöd för MP).

4. Det måste samtidigt vara närmast omöjligt för väljarna att ta ställning till förtroendet mellan de fyra partierna i regeringsunderlaget med tanke på att våra fyra partier förhandlat fram en gemensam politik på alla större politikområden. Inom de tre regeringspartierna verkar ofta förtroendet vara störst för det parti som har ansvarig minister i en viss sakfråga.

Sammantaget visar mätningen att de väljare som har en åsikt i nästan alla frågor har större förtroende för regeringens politik än för något av alternativen. Det är det viktigaste i denna mätning, och det verkar ju ändå tyda på att vi steg för steg levererar ny bättre politik och prioriterar bättre hur vi använder skattepengarna. 

Möte med Sveriges EU-kommissionär

2023-11-14

I dag hade flera av riksdagens utskott möjlighet att träffa Sveriges EU-kommissionär Ylva Johansson för att diskutera Kommissionens arbetsprogram och aktuella EU-frågor. 

Ylva Johansson ansvarar i EU-kommissionen bland annat för migrationsfrågorna och kampen mot den gränsöverskridande brottsligheten. Två områden som det finns en hel del att säga om.

Ludvig Aspling (SD) ställde den enligt min åsikt bästa frågan på migrationsområdet där han konstaterar att EU spelar med dubbla kort i migrationsfrågan. Å ena sidan innebär politiken att man lockar människor till EU med generösa bidrag, stöd och kanske uppehållstillstånd om de bara lyckas ta sig hit. Vilket leder till att tusentals människor fastnar i flyktingsmugglarnas klor och i värsta fall dör på Medelhavet. Samtidigt betalar EU länder runt Medelhavet för att stoppa flyktingar som  vill hit. EU betalar i båda ändarna, och det finns ingen linje i politiken.

Det enda rimliga vore enligt min åsikt det jag sagt tidigare - att stoppa alla möjligheter att få asyl efter denna typ av migration, och att skicka tillbaka alla som kommer över Medelhavet. I stället bör man göra asylprövning på plats och bevilja verkliga flyktingar (en mycket liten del av de som kommer idag) asyl och säker transport över Medelhavet till ett ordnat mottagande. Tyvärr anser Ylva Johansson att dagens system bygger på EU-fördraget och att hon måste följa det. Jag är av åsikten att man kan byta politik utan att formellt bryta mot asylrätten.

En annan viktig fråga rörde Char Control. Här har Ylva Johansson glädjande nog gått på pumpen ordentligt med sitt orimliga förslag om massövervakning av alla elektronisk kommunikation i EU. Hon har lyckats med en sak - nämligen att få alla de stora partigrupperna i EU-parlamentet att enas mot hennes förslag. De har lagt ett betydligt mer tilltalande och rimligt motförslag. Även delar av ministerrådet är kritiska (inklusive Sverige) och förhoppningsvis leder detta till en rimlig kompromiss till slut.

Andra ämnen som diskuterades var EU:s utvidgning, där alla är överens om att inga länder ska få "gräddfil" in i EU av politiska skäl, utan att man måste uppfylla EU:s villkor för att kunna bli medlem. Här råder en stor politisk enighet i Sverige och som det verkar även inom EU.





 

Besök på Ringhals - Sveriges elproduktion 2022

2023-11-14

Vid gårdagens besök på Ringhals fick vi också en allmän föredragning om kärnkraftens produktion och hur energimixen i Sverige såg ut 2022. Man inser snabbt kärnkraftens stora betydelse för svensk elförsörjning, och hur mycket vi behöver ytterligare kärnkraft. 

Elproduktionen 2022: Kärnkraft 41%, Vattenkraft 29%, Vindkraft 19%, Solkraft 1%. Övrigt 9% - här finns tyvärr både oljekraftverk och och annan fossilbaserad reservkraft medräknad. Förr sa man att svensk elproduktion i princip till 50% bestod av kärnkraft och 50% vattenkraft. Så ser det inte längre ut.

Dessutom ingår ju inte importerad el i dessa siffror - den kommer ofta från kol, olja och gasbaserad elproduktion i Tyskland och Polen. För den som oroar sig över utsläpp av koldioxid är det bara att konstatera att det gått åt fel håll - svensk elproduktion är inte längre utsläppsfri, och elkonsumtionen är det definitivt inte. Så går det när man avvecklar kärnkraft i förtid utan att ha några alternativ.

  

Vid besöket fick jag också en uppdaterad information om hur planerna för ny kärnkraft vid Ringhals fortskrider. Förstudien om ny kärnkraft i form av SMR-reaktorer kommer presenteras runt årsskiftet. Parallellt med detta har Ringhals ansökt om ändring av detaljplanen i området för att möjliggöra nybyggnad av kärnkraft, och man har även vad jag förstår köpt in mark och löst in byggnader i området närmast området. Det känns som om planerna är seriösa och målmedvetna. Allt detta hade man knappast gjort om inte planerna på ny kärnkraft var mycket konkreta.


 

Besök på Ringhals - kompetensbehov inom energisektorn mm

2023-11-14

I går var jag inbjuden till Ringhals. Det var  TCO, Unionen och TRR som ville informera om det nya omställningsavtalet på arbetsmarknaden, behovet av kompetensutveckling och om kompetensbehoven inom energisektorn i allmänhet och på Ringhals i synnerhet. Ringhals HR-chef deltog. 

Dragningarna om det nya omställningsavtalet på arbetsmarknaden var för mig i huvudsak en repetition. Det handlar ju om utbildningsinsatser både för dem som mister jobbet och för dem som vill vara tjänstlediga i upp till ett år med 80% av lönen för att vidareutbilda sig. Regelverken är nya och det är i dag i princip i ett uppstartsläge. Det är svårt att utvärdera vad effekterna blir innan det gått lite längre tid. Men det är en omfattande satsning från statens sida att delfinansiera dessa omfattande utbildningsinsatser och det är viktigt att följa upp utfallet.

Vad gäller kompetensförsörjning på Ringhals har man idag runt 1.000 anställda och dessutom en mängd personal via inhyrda företag så det är en mycket stor arbetsplats. Personalomsättningen är låg, men det blir ändå ett antal lediga jobb att besätta varje år till följd av naturlig avgång. Man ser ett fortsatt behov av rekrytering i framtiden och behöver både universitetsutbildade och personer med lägre utbildning. Hela energisektorn behöver mer personal, och det är viktigt att vår utbildningssektor matchar detta.

Bittert slut för Elfsborg i årets allsvenska

2023-11-12

Elfsborg hade chansen förra omgången att ta guld i allsvenskan genom att besegra Degerfors hemma på Borås Arena. Det gick som bekant inte, den matchen slutade 2-2. Det medförde att det blev en ren guldfinal mellan Malmö och Elfsborg i dag. Malmö var uträknat, men fick en "livlina" förra omgången och man förvaltade den och lyckades besegra Elfsborg idag efter en mycket oklar (sannolikt felaktig) straff. Elfsborg borde å andra sidan fått en straff precis i början på matchen när en Malmöspelare drog av tröjan på en Elfsborgsspelare i straffområdet. 

Resultatet 1-0 till Malmö gjorde att båda lagen slutade på 64 poäng i tabellen, men Malmö fick guldet med två mål bättre målskillnad (till följd av dagens enda mål). Hade Sverige haft samma regler som en del andra länder tydligen har, hade man vid lika poäng låtit inbördes möten avgöra. Då hade Elfsborg fått guldet eftersom man slog Malmö med 3-0 i våras. Så små är marginalerna. Men Sverige har de regler vi har och Malmö är bara att gratulera. Här är sluttabellen.



Ärligt talat var Malmö totalt sett lite bättre idag. Elfsborg nådde inte upp till sin bästa nivå vare sig i förra matchen eller idag, även om det var bra mycket bättre spel idag än senast. Elfsborg förlorade sannolikt guldet förra omgången på grund av guldfrossa, man nådde aldrig upp till normal nivå på spelet. Malmö å andra sidan reste sig efter 2-4-förlusten mot Häcken senast, och man klarade att hålla guldnerverna i styr.  

Tyvärr drabbades matchen av långa spelavbrott på grund av att delar av publiken inte kunde sköta sig. Publik på båda lagens ståplatssektioner bröt mot reglerna om förbud mot fyrverkerier, bengaler och rökfacklor, några personer på Elfsborgs sektion försökte tända eld på skyddsnätet framför publiken, och delar av publiken på Malmös ståplatssektion tände så mycket pyroteknik att brandlarmet gick och det blev en hel timmes försening av matchen. Några kastade brandfacklor mot ordningsvakter, och efter matchen kastade malmösupportrar brinnande facklor mot elfsborgssupportrar. Polisen omhändertog flera personer och några personer fick föras till sjukhus. Allt detta förstör bilden av svensk fotboll och förtar mycket av nöjet att gå på fotboll. Jag beklagar starkt att det finns personer som kallar sig Elfsborgssupportrar som beter sig så här. Det tar fokus från allt fint som Guliganerna och andra ordnar för att höja stämningen under matcherna.

Före säsongen tippade jag att Elfsborg troligen skulle sluta på över halvan, och möjligen blanda sig i medaljstriden om de hade ordentligt flyt. Men aldrig hade jag trott att mitt gulsvarta lag skulle leda allsvenskan 14 av seriens 30 omgångar, att man skulle spela så fin fotboll och att man skulle spela en ren guldfinal i sista omgången. Så egentligen borde jag vara nöjd med silvermedaljen och andraplatsen i årets allsvenska, som kommer leda till nya europamatcher, och som dessutom innebär Elfsborgs 12:e medalj de senaste 18 åren. Elfsborg befäster sin position som ett av Sveriges främsta och mest framgångsrika fotbollslag de senaste decennierna.

Men det hjälper inte riktigt just nu. Elfsborg borde tagit hem guldet till Borås igen, och det är så bittert att man inte klarade det. Sjukt bittert.

Många missuppfattningar om skärpta krav för arbetskraftsinvandring

2023-11-10

Den senaste tidens högljudda kampanj mot att skärpa lönegränserna för arbetskraftsinvandring innehåller så mycket sakfel och överdrifter att jag känner att jag behöver ägna ett längre inlägg åt saken.

Från och med 1 november höjs inkomstgränsen till 80% av medianlönen i Sverige (idag 27.360 kronor per månad) för att få uppehållstillstånd som arbetskraftsinvandrare från land utanför EU, eller för att få förlängt tillstånd när det tidigare går ut. För den som redan har uppehållstillstånd för arbete gäller de gamla reglerna fram tills man ansöker om eventuell förlängning.  

Det finns flera skäl till denna förändring.

För det första vill vi att den som kommer till Sverige för att arbeta ska kunna försörja sig (och i förekommande fall familjen) på den lön man har kvar efter skatt. De gamla reglerna för arbetskraftsinvandring är helt orimliga. Dagens låga inkomstkrav ligger bara runt 13.000 kronor i månadslön, vilket dessutom är långt under lägstalönerna enligt kollektivavtalen på arbetsmarknaden.

För det andra tycker vi att arbetskraftsinvandring inte ska ske för enklare arbeten som arbetslösa i Sverige kan lära sig relativt snabbt genom en kortare utbildning eller genom praktik på arbetsplatsen. Vi kan inte ha en stor mängd arbetslösa med låg utbildning samtidigt som vi låter utomeuropeisk arbetskraft utföra de jobb som de arbetslösa bör kunna ta. Det har Sverige helt enkelt inte råd med.

Vi vet också att det finns ett uppenbart omfattande fusk med arbetskraftsinvandring, där människor arbetar för slavlöner långt under de regler som gäller redan idag. En del arbetar också utan tillstånd. Både Arbetsmiljöverket, Skatteverket och Polisen har under många år larmat om detta, och jag har skrivit om en del exempel här tidigare. I grunden handlar det om avancerad människohandel och grovt utnyttjande av människor. Detta är särskilt vanligt inom vissa sektorer med många arbetskraftsinvandrare, och det blir lättare att upptäcka om arbetskraftsinvandringen begränsas för enklare arbeten. 

Vissa menar att det hade varit bättre att sätta gränsen till minimilönen enligt kollektivavtal för respektive yrke. Kollektivavtal är en bra garant för goda arbetsvillkor. Men det är inte tillräckligt för att förhindra att personer kommer hit från tredjeland och får låga löner genom exempelvis deltidstjänster. Det löser inte heller problemet med arbetskraftsinvandring för yrken som kräver lägre utbildning eller som man kan lära sig på arbetsplatsen, och som rimligen bör sökas av alla de lågutbildade arbetslösa som redan finns i Sverige.

I debatten kan man tro att de nya reglerna kommer innebära en katastrof för sjukvården och för industrin. Det är en ren myt. Antalet personer inom dessa sektorer som arbetskraftsinvandrat från ett land utanför EU är mycket litet, inom industrin i stort sett obefintligt. 

Totalt finns det idag ungefär 63.000 utrikes födda utanför EU som har arbetstillstånd i Sverige (även om det inte är säkert att alla just nu befinner sig i Sverige för att arbeta). Av dessa beräknas knappt 15.000 påverkas av det nya lönekravet eftersom de tjänar mindre än kravet. Av dessa 15.000 utgörs ca 6.500 av bärplockare och skogsplanterare. Regeringen avser att göra undantag för säsongsanställda (det  finns redan möjlighet till vissa undantag enligt säsongsanställningsdirektivet), och många av dessa befinner sig inte i landet just nu. Återstår alltså ca 8.500 personer. Det är lite konstigt att försöka göra detta till en ödesfråga för möjligheten att rekrytera personal, med tanke på att det är ca 5,2 miljoner yrkesarbetande i Sverige och finns 400-500.000 arbetslösa.

Här är statistik från Migrationsverket över hur många myndigheten beräknar ligger under den nya lönegränsen inom olika yrkesgrupper (tv) och hur många som sökt nya eller förlängda arbetstillstånd under 2022 (th) uppdelat för olika yrkesgrupper. Exempelvis 85 undersköterskor inom äldreomsorgen, 65 undersköterskor inom sjukvården och 15 sjuksköterskor. I hela landet. Att påstå att de nya lönegränserna hotar äldreomsorgens och sjukvårdens funktion är minst sagt en grotesk överdrift. (Bild nedan tv från SVT).

   

Samtidigt är det viktigt att företag och offentlig sektor inte drabbas genom att få svårt att rekrytera personal. I detta sammanhang är det viktigt att känna till att de flesta arbetskraftsinvandrare idag kommer från andra EU-länder inom ramen för den fria rörligheten i EU. Dessa arbetstagare omfattas inte av de höjda inkomstkraven. Det kommer också att göras undantag för säsongsarbete (utreds just nu), och finns även en del andra undantag såsom praktikanter enligt utländska avtal, arbete som au pair mm. Det nya lönekravet gäller inte heller dem som beviljats uppehållstillstånd av skyddsskäl (flyktingar och asylsökande), och inte heller för ukrainska flyktingar som omfattas av massflyktsdirektivet.

I dag har Sverige minst 400-500.000 arbetslösa och arbetslösheten var vid det senaste valet den fjärde högsta i EU. Att vi i detta läge måste ha en omfattande arbetskraftsinvandring från länder utanför EU till enklare jobb inom restaurang, städning, lagerarbete mm visar att den svenska arbetsmarknadspolitiken är i total obalans. Det handlar både om bidragsnivåer och tillämpningen av kraven att söka och ta de jobb som finns när man är arbetslös. För att säkra företagens möjlighet att rekrytera till arbeten som man ofta kan lära sig på arbetsplatsen måste politiken även ta tag i andra frågor. Regeringen planerar just nu en omfattande bidragsreform med bidragstak, och man måste såklart också se till att de tydliga regler och krav som gäller för arbetslösa att söka de jobb som finns också efterlevs. I annat fall bör ersättningarna dras in. 

Sverige som nation har inte råd att försörja så många arbetslösa som inte vill ta de lediga jobb som finns. Att under en tid ta ett enklare jobb medan man fortsätter söka jobb inom sitt tidigare yrkesområde kan knappast vara ett problem. Och för den som är ny i Sverige och aldrig har jobbat är det bara att ta de jobb som erbjuds. Det betyder inte att man måste ha det jobbet resten av livet - man kan byta jobb efterhand. Det är viktigt att höjda inkomstkrav för arbetskraftsinvandring går hand i hand med ett ökat tryck på arbetslösa att ta de jobb som erbjuds. 

En viktig sak i debatten är också att regeringen samtidigt vill underlätta för arbetskraftsinvandring till  kvalificerade yrken. Det är viktigt för svenska företag att kunna rekrytera toppkompetens som saknas i landet. Detta har ofta begränsats av mycket långa handläggningstider. När mängden ansökningar om arbetskraftsinvandring till enklare jobb kan förväntas minska kommer man kunna korta handläggningstiderna för övriga ansökningar. Regeringen kommer att införa en maximal handläggningstid på 30 dagar för dessa ärenden.

Mottagning på Moldaviens ambassad

2023-11-09

I går var jag inbjuden till en mottagning på Moldaviens ambassad, där ambassadören Liliana Gutan och hennes personal ville fira att vi nu har en svensk-moldavisk vänskapsförening i Riksdagen. Dessutom passade det ju bra att EU-kommissionen just igår meddelade att man tycker Moldavien ska få inleda formella medlemskapsförhandlingar med EU.

Riksdagen röstade för att skärpa reglerna för anhöriginvandring

2023-11-08

I dag röstade riksdagen för regeringens förslag (proposition 2023/24:SfU5) om att skärpa reglerna för anhöriginvandring och begränsning av möjligheten att få uppehållstillstånd av humanitära skäl. 

Lagändringarna innebär bland annat att
* reglerna om att barn och vissa vuxna kan beviljas uppehållstillstånd på grund av "särskilt ömmande omständigheter" avskaffas, och ersätts i stället med regler om att barn ska kunna beviljas uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter.
* möjligheterna till undantag från försörjningskravet vid anhöriginvandring begränsas när anknytningspersonen själv saknar asylskäl och i stället är alternativt skyddsbehövande.
* åldersgränsen för att kunna neka uppehållstillstånd på grund av anknytning (make) höjs till 21 år, är anknytningspersonen yngre kan uppehållstillstånd nekas. Den nya åldersgränsen följer EU:s familjeåterföreningsdirektiv. Där anges att medlemsstaterna för att garantera en bättre integration och förhindra tvångsäktenskap får kräva att anknytningspersonen och dennes make eller maka ska ha uppnått en viss lägsta ålder, högst 21 år, innan maken eller makan kan återförenas med anknytningspersonen.

Regeringens förslag fick brett stöd i riksdagen, M, KD, L, SD och S röstade för förslaget. Endast C, V och MP röstade nej.




 

Riksdagens arbete i kris eller krig

2023-11-08

Mina frågor vid statsministerns återrapport från Europeiska Rådet 

2023-11-07

Efter varje möte med EU:s stats och regeringschefer i Europeiska Rådet gör statsministern en återrapport till Riksdagen, där en företrädare från varje parti sedan får ställa frågor om Rådets möte. I dag var jag moderaternas representant vid återrapporten. Mina frågor rörde den växande antisemitismen, samt den roll den islamistiska regimen i Teheran spelar för att stödja eller underblåsa konflikter och då framförallt kriget i Ukraina och kriget mellan Israel och Hamas. Här är manuset till mina anföranden:
 

Tack fru talman, och tack statsministern för återrapporten.

Som statsministern konstaterade är det en mörk tid just nu, med krig både i Ukraina och Mellanöstern, kombinerat med terrorhot och oacceptabla extremistiska strömningar och en växande antisemitism i Europa.

Det var mycket glädjande att Europeiska Rådets slutsatser kring kriget mellan Israel och Hamas blev betydligt mer nyanserade och balanserade än i det första utkastet, och att man tydligt tar avstånd från Hamas terror och konstaterar Israels självklara och folkrättsliga rätt att försvara sig med respekt för de internationella lagarna och den humanitära rätten. 

Statsministerns tydlighet är oerhört välkommen när det gäller avståndstagandet från de demonstrationer som sker i både Sverige och EU till stöd för Hamas terror och med tydligt våldsbejakande budskap, liksom det starka avståndstagandet från antisemistiska budskap som skapar oro och rädsla hos många judiska familjer.

Den antisemitism som syns i det svenska samhället just nu är oerhört tragisk och skrämmande, och jag är inte säker på att svenska folket i allmänhet vet vad som egentligen drabbar en del judiska familjer idag. Judar som inte har med kriget att göra utan  bara vill leva ifred i Sverige som alla andra.
 
I går besökte jag tillsammans med fyra andra västsvenska moderata riksdagsledamöter Judiska Församlingen i Göteborg. Både för att visa vårt stöd, men också för att få en bild av hur antisemitismen yttrar sig i vardagen för judar i Göteborg. Det handlar om öppna hot i sociala medier, att enskilda personer hängs ut i sociala medier som judar med uppgivande av adress och andra uppgifter, det handlar om att judiska barn inte vågar gå till skolan, det handlar om att man inte vågar bära smycken eller andra judiska symboler offentligt, det handlar om demonstrationer som uttalar direkt hot mot judar och det handlar om att judiska verksamheter behöver kraftigt ökat skydd och vakter. Att det ser ut så både i Sverige och andra delar av EU idag är inget annat än en skam.

Jag vet att det är oerhört välkommet för den judiska minoriteten i Sverige att höra statsministern så tydligt markera att regeringen kommer att bekämpa hat och hot och terror-romantik med full kraft och stå upp mot antisemitismen och för den judiska minoritetens rätt att leva ett tryggt liv i Sverige.

EU skulle ju kunna möta detta både genom att skärpa sanktionerna genom att ta upp ytterligare företrädare för den iranska islamistiska regimen på sanktionslistorna och även genom att terrorstämpla det iranska revolutionsgardet. Jag är medveten om att åsikterna i dessa frågor går isär bland medlemsstaterna, både vad gäller olika politiska hänsyn och nyttan av ytterligare åtgärder, men frågan har ju samtidigt blivit mer aktuell än någonsin. Fördes det några samtal om detta under diskussionerna i Europeiska Rådet? 

Min första fråga ledde till ett långt och bra svar från statsministern och det känns att han är personligt berörd och starkt engagerad i frågan på ett mycket bra sätt. Min andra fråga fick svaret att frågan diskuteras och att alla är medvetna om läget, men att det i dagsläget tyvärr inte finns någon majoritet inom EU för skarpare åtgärder mot den islamistiska regimen i Iran. Här mina inlägg och statsministerns svar. 

Besök hos Judiska Församlingen i Göteborg 

2023-11-06

I dag besökte jag och fyra moderata riksdagskolleger Judiska Församlingen i Göteborg. Vi ville dels visa vårt stöd i en situation där antisemitismen och hatet mod judarna är värre än på många år. Vi ville också få en tydligare bild av situationen och diskutera vad politiken kan göra för att motverka detta. Det hat och hot som visas mot judar i Sverige är rent vidrigt. De har för övrigt inget med kriget mellan Israel och Hamas att göra. De berättelser vi fick om hur judar i Göteborg och andra delar av Sverige trakasseras, hotas och hur judiska barn inte vågar gå till skolan utan väljer att stanna hemma berörde oss starkt. Även om det tyvärr inte var en nyhet - vi känner till detta sedan tidigare, om än kanske inte omfattningen. 

Vi fick också en del intressant information om läget i Israel och om det som hänt. Sedan tidigare är det känt att den aktuella musikfestivalen som angreps av Hamas var en fredsfestival och att många deltagare tidigare uttryckt stöd för en fredlig relation mellan Israel och Palestina. I dag fick vi också veta att flera av de Kibbutzer i södra Israel som angreps av Hamas var aktiva med att försöka skapa bättre relationer med Gaza - man tog emot arbetskraft från Gaza, man tog emot och gav sjukvård och vaccinationer till barn från Gaza i sina egna sjukstugor och man försökte skapa goda relationer med palestinier inne i Gaza. Många spekulerar i om angreppen från Hamas kanske rent av hade som huvudsyfte att förstöra alla försök till fredliga relationer mellan israeler och palestinier. Det skulle ju inte förvåna.

Min mest frustrerande fotbollsupplevelse någonsin 

2023-11-05

Jag hade i god tid köpt biljetter åt mig och sonen till kvällens match mellan Elfsborg och Degerfors, säsongens sista match och dessutom en match som kunde bli direkt avgörande får årets guls i Allsvenskan. Och det var ju tur med tanke på att det var fullsatt på Arenan idag. Om Malmö skulle tappa poäng mot Häcken, samtidigt som Elfsborg vann mot Degerfors skulle guldet redan ikväll gå till Elfsborg. Malmös match spelades dessutom före Elfsborgs match och skulle vara slut innan matchen på Borås Arena skulle börja.

   

Redan när vi kom till arenan i mycket god tid och passerade säkerhetskontrollen kom ett vrål från pubområdet under ståplatsläktaren där man följde matchen Häcken-Malmö på storbildsskärm. Häcken hade just gjort 2-1. Och den matchen slutade oväntat 4-2 till Häcken, vilket innebar att guldet skulle kunna firas på Borås Arena om "bara" Elfsborg slog Degerfors. Jag sa lite behärskat att det inte är så lätt att slå ett lag på beställning, inte ens om det är ett bottenlag, och särskilt som Degerfors var tvungna att vinna för att inte åka ur allsvenskan. Men innerst inne trodde jag nog ändå att Elfsborg skulle greja detta. Inför matchstart bjöd dessutom en helt fullsatt Borås Arena på fantastisk inramning med Tifo och mäktigt publiktryck. Allt var bäddat för fotbollsfest.







Tyvärr kom festen av sig. Elfsborg kändes lite tagna av stundens allvar och släppte in 0-1. Man kvitterade, men släppte sedan in 1-2 som stod sig till 90 minuter. Då aviserades minst 11 minuters tillägg, och i femte tilläggsminuten gjorde Elfsborg 2-2. Sedan följde en helt osannolik press från Elfsborg med stolpskott och ribbträffar och ständigt kaos framför Degerfors mål. Men det blev inte fler mål utan matchen slutade 2-2. Detta är nog den absolut mest frustrerande fotbollsmatch jag upplevt. Och efter matchen (som varade i 105 minuter) slängde sig spelarna från båda lagen ned på gräset och var helt slut och helt uppgivna. Elfsborg missade att säkra guldet och Degerfors åkte ur allsvenskan. 



Elfsborg leder nu med tre poäng före Malmö med en omgång kvar. Eftersom lagen har exakt samma målskillnad räcker det att Malmö vinner med ett mål på hemmaplan mot Elfsborg i sista omgången för att ta guldet. Om det blir oavgjort eller Elfsborg vinner går däremot guldet till Elfsborg. På papperet en fördel för Malmö som har hemmaplan, men pressen på Malmö att få fira guldet inför en troligen fullsatt arena lär vara minst lika hård som den var på Elfsborg idag. Det lag som har minst guldfrossa kommer ta hem årets allsvenska guldmedalj. Förhoppningsvis tar sig Elfsborg ur frustrationen och drivs av en enorm revanschlust nästa söndag. Men Malmö får tyvärr ändå gälla som storfavoriter. 

Jag backar upp min riksdagskollega Fredrik Kärrholm till 100%

2023-11-03

Jag har idag lagt ut detta på facebook för att tydligt markera mitt stöd till min moderate riksdagskollega Fredrik Kärrholm. Han har i likhet med många andra, inklusive mig själv, riktat hård och väl befogad kritik mot en socialdemokratisk riksdagsledamot som visat sig ha osunda och obehagliga kopplingar till terrororganisationen Hamas. Detta är extremt viktiga frågor för Sveriges säkerhet och har blivit mycket omskrivet i media.

Att den utpekade s-riksdagsledamoten, uppenbart med stöd av sitt parti, väljer att polisanmäla min moderate riksdagskollega för förtal är så motbjudande att jag nästan saknar ord. Att politiker försöker stoppa en viktig politisk debatt genom att polisanmäla en motståndare var inget jag någonsin trodde jag skulle uppleva i Sverige. Även om väl anmälan sannolikt läggs ned (det finns för övrigt tydliga skrivningar i lagen att politiker måste tåla betydligt mer än andra i samhällsdebatten) så är det ett riktigt bottennapp från Socialdemokraterna att försöka använda rättssystemet för att tysta en politisk motståndare. Det som hänt är ett direkt hot mot den politiska debatten, demokratin och yttrandefriheten. Detta tramsande från S hör inte hemma i vårt land överhuvudtaget.

Oväntat stark arbetsmarknad står ännu emot lågkonjunkturen

2023-11-02

Trots global lågkonjunktur och rapporter om fler konkurser och problem för flera sektorer i näringslivet står arbetsmarknaden emot förvånansvärt väl. Detta syns både i statistiken från Arbetsförmedlingen (AF) och SCB. 

Arbetsmarknadsstatistik är vansklig, AF och SCB mäter på helt olika sätt, både vilka som är arbetslösa respektive sysselsatta och man mäter också för olika åldersgrupper. Det är också viktigt att veta att "sysselsatta" hos SCB betyder att man har arbetat med lön, men det säger inget om hur många timmar man arbetat en vecka. Det går inte att jämföra siffrorna med varandra och inget av måtten visar heller hur många som verkligen försörjer sig på sitt arbete, och det finns personer i vissa typer av subventionerade anställningar som räknas som att de är i arbete (däremot räknas inte personer i arbetsmarknadsåtgärder som arbetande i något av måtten). Ett bättre mått hade varit att mäta hur många som är självförsörjande på sitt arbete, och det skulle kunna användas parallellt med de andra måtten (som delvis styrs av EU-regler för att man ska få en gemensam statistik som visar samma sak).

Men med detta sagt - jag tycker man absolut kan använda både AF:s och SCB:s mått för att studera utvecklingen över tid - oavsett om måtten i sig är rättvisande eller inte. Det ÄR positivt om de visar en sjunkande arbetslöshet och ökad sysselsättning. 

Här är SCB:s siffror som redovisades i går för augusti månad (redovisning sker alltid med viss fördröjning). Antalet i sysselsättning ökade med 36.000 det senaste året, och arbetslösheten är faktiskt något lägre än i augusti 2022, 4,9%. Säsongsutjämnat ligger arbetslösheten på 7,8%. Min egen teori är att den motståndskraftiga arbetsmarknaden mycket beror på den demografiska utvecklingen - allt fler går i pension och måste ersättas med ny arbetskraft. Det finns också mätningar som visar att allt fler utrikesfödda kommer i arbete - där spelar det stor roll vilka signaler politiken sänder ut, uppstramade bidrag och tydliga krav på egen försörjning ger sannolikt resultat över  tid.  

Föregående s/mp-regering utlovade EU:s lägsta arbetslöshet 2020. Det blev i stället EU:s fjärde högsta och en arbetslöshet i Sverige som för första gången var högre än genomsnittet i EU. Jag hoppas vi ska ligga betydligt bättre till i EU efter några år med moderatledd regering. Självklart ska Sverige ha lägre arbetslöshet än EU-snittet, oavsett konjunktur.

Konjunkturinstitutet: Dieselpriset kommer minska med 5 kronor

2023-11-01

Konjunkturinstitutet har granskat effekterna av den kommande minskningen av reduktionsplikten som regeringen föreslår ska gälla från årsskiftet. Myndighetens slutsats är att detta isolerat efterhand kommer medföra att dieselpriset minskar med omkring 5 kronor per liter. Det är alltså den nivå vi moderater hade som vallöfte. Vi hade naturligtvis räknat noga på detta i förväg och lovade inte mer än vi visste att vi borde kunna hålla. Här är länken till Konjunkturinstitutets rapport.



En liten sammanfattning av regeringens politik för att göra kostnaderna rimligare för alla dem som måste använda bilen för att ta sig till jobbet, köra i tjänsten eller få vardagen att fungera:

 Vid kommande årsskifte har vi totalt sänkt skatten på bensin med 2,64 sedan valet. Den 1 januari 2025 sänker vi med ytterligare 75 öre
 Vid kommande årsskifte har vi totalt sänkt skatten på diesel med 1,43 till EU:s miniminivå
 Reduktionsplikten sänks 2024 till 6% vilket alltså medför att dieselpriset efterhand minskar med omkring 5 kronor per liter. Vi beräknar även få en viss effekt på bensinpriset, i bästa fall kanske 30-40 öre/liter.
 Avdragsrätten för resor till jobbet och motsvarande ersättningsgräns för resor i jobbet med egen bil höjs till 25 kronor per mil (jämfört med dagens nivå på 18.50 per mil)

Mot detta står en spretig opposition som om de vunnit valet hade höjt skatterna på bensin och diesel i stället för att sänka och som var eniga om att försämra reseavdragen kraftigt. Flera av partierna vill inte heller minska reduktionsplikten utan i stället öka den. Med ett vänsterstyre hade det blivit oerhört mycket dyrare att köra bil - utöver effekterna av ett osäkert världsmarknadspris. Med dagens regering minskar i vart fall de kostnader som politiken råder över - skatter och reduktionsplikt - samtidigt som reseavdragen ökar. 

Om jag ska vara ärlig tar jag personligen åt mig en del av äran att vi kommit så här långt. När jag och mina tre andra moderata riksdagskolleger (Lars Beckman, Sofia Westergren och Kjell Jansson) startade Riksdagens Bilnätverk i början av 2019 var vårt uttryckliga mål att påverka riksdagens politik i bilvänlig riktning. Våra uttalade mål var att få ned skatten på bensin och diesel, sänka reduktionsplikten och förbättra reseavdragen. Vi drev på mycket hårt internt i vårt eget parti för att komma hit, ibland med ett visst motstånd. Men vi hade ett starkt stöd från de moderata väljarna och lokala m-politiker ute i landet. Och vi lyckades.

Valrörelsen handlade dessutom i hög grad om denna fråga och jag är inte säker på att vi hade kunnat bilda regering om vi moderater som parti inte drivit denna fråga så tydligt i valrörelsen. Så ja, jag är väldigt nöjd med utfallet.