Augusti 2023

Nobelstiftelsen drar Nobelpriset i smutsen

2023-08-31

Nobelstiftelsens besked idag om nya principer för inbjudningar till Nobelfesten och Prisceremonin uppmärksammades i media främst för att man nu för första gången bjuder in även SD:s partiledare Jimmie Åkesson till festen. Man har ju tidigare på ett obegripligt och orimligt sätt diskriminerat honom när man bjudit in partiledarna, samtidigt som man bjudit in representanter för ganska otrevliga regimer att närvara på festen. Självklart är det rätt att Nobelstiftelsen nu avslutar diskrimineringen av partiledaren för ett av Sveriges största partier. Jimmie Åkessons reaktion ikväll var att han tyvärr är upptagen den kvällen. Jag tycker det inger respekt att tacka nej.

Medias stora fokus på denna fråga döljer dock den andra och viktigare delen av beskedet.

Det andra beskedet från Nobelstiftelsen var nämligen synnerligen motbjudande. Man meddelar nu att man återigen tänker bjuda in ambassadörerna för Ryssland, Belarus och Iran till Nobelprisceremonin. I Belarus och Ryssland sitter alltså förra årets Fredspristagare fängslade av politiska skäl. I Iran sitter samtidigt fredliga demonstranter fängslade, och en del av dem hotas med avrättning. Regimen i Belarus betraktas som illegal av EU, men det hindrar inte Nobelstiftelsen från att bjuda in deras representant till Nobelpricceremonin. Och den ryske ambassadören som hyllar kriget mot Ukraina är alltså också välkommen.

Förlåt mig, men hur är det ens möjligt att Nobelstiftelsen uppvisar ett så katastrofalt dåligt omdöme? Man drar hela Nobelpriset i smutsen med dessa inbjudningar av representanterna för tre skurkstater.

Jag skulle för egen del aldrig sätta min fot på Nobelfesten efter detta besked, jag skulle inte vilja festa efter att företrädarna för dessa tre regimer hedrats med att bjudas in till prisceremonin. Propagandavärdet för dessa regimer går inte att mäta i pengar. Jag hoppas innerligt att alla ledande samhällsföreträdare som bjuds in ställer saken på sin spets och meddelar Nobelstiftelsen att man uteblir om de tre nämnda ländernas ambassadörer bjuds in till ceremonin. Det vore ett rakryggat sätt att stå upp för demokratin, friheten och Alfred Nobels minne.

Dahlior har blivit mina favoriter

2023-08-30

Dahlior är inget för den som vill ha en enkel och lättskött trädgård. Till att börja med måste man alltså gräva upp knölarna på hösten, förvara dem i lådor i nån mörk källare över vintern, och sedan plantera ut dem igen april/maj när jorden börjar bli varm. Sedan måste man passa de späda skotten för mördarsniglar som annars äter upp allt så fort det börjar växa. Själv ställer jag helt enkelt genomskinliga spänner över varje planta tills den blivit några dm hög, och sedan går det att ha koll på sniglarna. Dessutom skyddar spännerna mot frost och kyla, som små miniväxthus. Alla dahliorna får dessutom fin brunnen hästgödsel i gropen som de kan kalasa på hela sommaren, och är det varmt vill de ha mycket vatten. En del plantor är låga och passar bra i blomsterurnor. Andra blir enorma, och de behöver rejäla buskstöd, så det är lite pyssel att hålla ordning i rabatterna när det blåser eller regnar mycket, eftersom blommorna är väldigt tunga. De största blommorna är ca 15 cm i diameter! Tyvärr tål dahliorna inte frost. Man kan förlänga blomningen lite genom att lägga tunn fibetduk över när nattfrosten kommer, men blir det för kallt vissnar allt ned och det är dags för dahlieknölarna att gå i vinteride.

I år har jag en del nya sorter och just nu är det som finast, med ett 15-tal olika färger och former i rabatterna. Så tacksamma växter och otroliga skönheter. Några smakprov:

Politiken ska inte tvinga konsumenter att subventionera företag

2023-08-29

Jag har tidigare uppmärksammat denna artikel i Svenska Dagbladet den 21 maj i år. Det handlade om Volvos satsning på eldrivna lastbilar. Jag skrev en tweet om det. Man skrev följande i ingressen till artikeln:

De eldrivna lastbilarna har börjat rulla ut från fabriken. Men de kostar mycket mer än vanliga lastbilar, och försäljningen har inte tagit fart. Nu vädjar Volvo till politikerna att göra det dyrare att släppa ut koldioxid.

Häromdagen uppmärksammade media remissvaren till regeringens förslag om att minska reduktionsplikten. Nu är det bränsleföretagen samt lastbilstillverkaren Scania som är negativa. Jag skrev en tweet om det också:

Man kan konstatera att fordonstillverkarna och bränsleleverantörerna har en sak gemensamt - de har alla rusat åt samma håll, och låtit klimatmantrat styra sina investeringar utan att fundera särskilt mycket över vad som är rimligt, realistiskt. miljövänligt och marknadsmässigt vettigt.

För fordonstillverkarna är det nu främst eldrift som är i fokus. Men eftersom fordonen då blir väldigt mycket dyrare att köpa än dagens dieselfordon vill man göra det så dyrt som möjligt att köra diesel så att transportföretagen helt enkelt pressas att byta till elfordon. Hög reduktionsplikt och/eller höga straffskatter bidrar till detta.

För bränsletillverkarna handlar det om att man har investerat tungt i biobränsletillverkning och är nu oroliga för att dessa investeringar inte ska bli lönsamma. Därför vill man att regeringen och riksdagen tvingar bilisterna att betala kraftigt ökande överpriser för drivmedel så att den ogenomtänkta investeringen går ihop.

Ingen av dessa aktörer verkar bekymra sig om effekterna för samhället och för svensk konkurrenskraft av denna enorma överföring av pengar från konsumenter, stat, kommuner och företag. De verkar inte heller bekymra sig om hur mycket fördyrade transportkostnader driver upp priser och inflation i samhället. De bryr sig inte heller om att det inte finns tillräckligt med el för att köra alla fordon, och att både miljöorganisationer och forskare har dömt ut biobränslen som en närmast meningslös klimatåtgärd, samt att Riksrevisionen sågat hela upplägget med en ständigt ökande reduktionsplikt.

Detta håller såklart inte. Regering och riksdag är inte till för att fixa finansiering till de stora fordonskoncernerna och bränslebolagen. Vi är till för svenska folket. Vi kan självklart inte tvinga svenska folket att subventionera riskabla företagsinvesteringar genom världens högsta reduktionsplikt. Det är dags att sätta ned foten, och det kommer regeringen att göra nu. Hela svenska folket kan inte göras fattigare bara för att Volvo, Scania och Preem med flera ska kunna få lönsamhet på tveksamma investeringar.

Regeringen har ju för övrigt redan stoppat subventioneringen av havsbaserad vindkraft, där tanken var att vi skulle finansiera deras dyra kabelanslutningar via våra nätavgifter. Sverige har idag äntligen en regering som prioriterar medborgarna.

Elfsborg drar ifrån i toppen på allsvenskan

2023-08-28

I dag vann Elfsborg över formstarka Norrköping på Borås Arena, och drygade ut sin ledning i allsvenskan till tre poäng. Det är nu nio omgångar kvar. De tre topplagen är i en klass för sig och kommer nog kämpa in på målsnöret för den efterlängtade guldmedaljen...men just nu fördel Elfsborg, som haft ledningen av serien de senaste åtta omgångarna.

Nu rättar vi till förra regeringens misstag för födda 1957

2023-08-26

Jag har tidigare skrivit här om den förra s-regeringens misstag i samband med höjningen av riktåldern i pensionssystemet. Man missade att införa övergångsregler i skattelagstiftningen och man missade dessutom att informera blivande pensionärer så dessa kunde göra ett aktivt val om de skulle fortsätta jobba ett år till eller gå i pension. Misstaget medförde att personer födda 1957 som valt att gå i pension i år tvingas betala högre skatt än andra pensionärer. Detta har drabbat ungefär 110.000 personer, som kan ha förlorat flera tusen kronor i månaden på detta. Ansvarig myndighet har bekräftat att det blev fel, men ändå gjorde inte förra s-regeringen något alls för att korrigera felet.

Allt beror på att riktåldern för pension höjs 1 januari 2023, och därmed också åldersgränsen för det förhöjda grundavdraget för pensionärer. Det innebär att personer födda 1957 omfattas av det särskilda jobbskatteavdraget från 2023 (65 år) om de arbetar, men omfattas av det förhöjda grundavdraget för pensionärer först från 2024. Detta är beslut som den förra S-regeringen fattade med stöd av MP. Beslutet innebär att pensionärer födda 1957 inte får höjt grundavdrag för pensionärer om de går i pension redan i år. De hamnar i en "skarv" i skattelagstiftningen.

Många verkar inte ha känt till reglerna och den förra regeringen borde ha informerat om förändringarna i ett mycket tidigare skede eftersom arbetet med att stegvis höja pensionsåldern startade redan år 2020. Med bättre information hade 1957:orna kunnat välja att fortsätta jobba i stället för att gå i pension före "riktåldern", och därmed fått extra jobbskatteavdrag (det avdrag som förvärvsarbetande över 65 år har rätt till). Utan rätt information har många inte kunnat fatta ett medvetet val gällande att gå i pension eller inte i år och för en del medför det försämrad ekonomi detta år i stället för en förbättrad ekonomi om de fortsatt jobba ett år till.

Själv har jag länge, inte minst internt inför regeringspartiernas budgetdiskussioner, argumenterat för att man ska kunna lita på staten. Gör staten fel ska staten rätta till felet. Det är helt och hållet en moralisk och etisk fråga. I detta fall är det samtidigt mycket mer komplicerat att rätta till misstaget än många verkar inse. Skattetabellerna låses vid årsskiftet, och att ändra i skatteregler mitt under ett inkomstår är svårt. Att kompensera retroaktivt så att det blir korrekt på individnivå är inte heller så enkelt. Men nu lovar regeringen att alla som drabbats ska kompenseras, och sätter av 3,2 miljarder till detta i nästa års budget. Det är väldigt mycket pengar, men gör staten fel måste staten rätta till det och betala tillbaka för mycket inbetald skatt.

Jag är stolt över att regeringen lyssnat på oss som varit tydliga internt i frågan och är stolt över att vi nu rättar till det misstag som den tidigare s-regeringen orsakade.

Vi ser nu också till att misstaget för födda 1957 inte upprepas för födda 1959 när nästa steg tas i förändringen av riktåldern för pension. Då kommer övergångsregler att finnas på plats. Dessutom hoppas jag att vi kommer bli mycket bättre på att informera i tid om ändringarna i pensionsåldern så att de som berörs kan planera på bästa sätt när det gäller hur länge man ska arbeta eller gå i pension. Även när det gäller informationsdelen var det stora brister under föregående regering - för de flesta blivande pensionärer kom ändringarna närmast som en chock. Så får det helt enkelt inte gå till.

Oväntat stark arbetsmarknad trots lågkonjunktur

2023-08-25

I dag kommer detta pressmeddelande från SCB om arbetsmarknadsläget. Det är oväntat positiva signaler - både sysselsättningen och antalet fast anställda ökar, och arbetslösheten sjunker.

Jag är som alltid tveksam till måttet "sysselsättning" eftersom det inte speglar hur många som faktiskt har ett arbete de kan leva på, och ett arbete som inte är subventionerat. Arbetslöshetsmåttet är stabilare - där räknas de flesta människor i åtgärder eller subventionerade jobb som arbetslösa. Antalet fast anställda är ett ännu bättre mått - det visar hur många som faktiskt är anställda med ett riktigt jobb hos en arbetsgivare, även om inte alla jobbar heltid.

Alla måtten visar olika saker, och Arbetsförmedlingens egna statistik visar ytterligare olika sätt att mäta. Man kan inte jämföra olika mått med varandra eftersom de visar olika saker och för olika åldersgrupper. Däremot kan man följa utvecklingen över tid för ett visst mått. Och nu verkar alla mått utvecklas positivt, oavsett hur man mäter. Det gör att helheten känns positiv. Trots hög inflation, stigande räntor, orolig omvärld och lågkonjunktur. Det är mycket glädjande att arbetsmarknaden är stark och står emot i tuffa tider. Det är också glädjande att SCB särskilt påpekar att en viktig faktor för den starka arbetsmarknaden är att fler utrikesfödda män (och även en del kvinnor) kommit i arbete.

Samtidigt har vi beredskap för att arbetslösheten kan öka framöver. Höga räntenivåer och energikostnader slår mot många företag och inte minst byggsektorn har det tufft just nu, liksom delar av livsmedelsproduktionen och transportnäringen och en del andra sektorer. Och vi ser att antalet konkurser ökar, även om det verkar finnas många passiva företag utan anställda i den statistiken.

Än så länge syns i vart fall inte dessa problem i arbetsmarknadsstatistiken. Det är överraskande positivt.

Finansministern gav sin syn på svensk ekonomi

2023-08-24

I dag höll finansministern presskonferens på Harpsund, där hon gav den sedvanliga årliga bilden av det ekonomiska läget inför slutförandet av budgetförhandlingarna om statsbudgeten för 2024. Budgeten presenteras den 20 september.

Jag debatterade saken med Petter Löberg (S) i P4 Sjuhärad idag nämnde en del av finansministerns budskap. Nämligen att vi har en hög inflation och lågkonjunktur samtidigt. Det är ovanligt, men ett problem vi delar med resten av Europa. Men vi ser nu att inflationen går ned och att arbetsmarknaden är överraskande stark. Det kan bli sämre innan det blir bättre, men det finns hopp om utvecklingen framöver. Det är samtidigt viktigt att inte elda på inflationsbrasan med alltför stora stimulanser och underbalanserad statsbudget.

Jag har ju viss insyn i budgetarbetet som moderat ledamot i finansutskottet, men jag tänker inte komma med några detaljer kring budgetförhandlingarna och olika partiers prioriteringar. Utfallet visas när budgeten presenteras. Men några övergripande saker framkom vid dagens presskonferens:

* Reformutrymmet ("nytt utrymme") anses vara 40 miljarder. Det ryms inom en balanserad budget och gör att staten klarar överskottsmålet.
* Utöver reformutrymmet kan pengar även frigöras genom besparingar på sådant man anser vara mindre viktigt att prioritera.
* Vi kommer stötta hushållen i rimlig omfattning, och det är ingen hemlighet att vi moderater tycker att sänkta skatter är en bra väg.
* Automatisk indexering kommer höja både garantipensioner och ett antal olika ersättningar.
* Vi kommer att stötta kommuner och regioner.
* Vi kommer lägga mer pengar på rättsväsendet och försvaret.

Det är samtidigt viktigt att flagga för att staten inte kan kompensera hushåll och företag fullt ut för inflationen. Skulle man göra det skulle det driva upp inflationen ytterligare, vilket skulle höja räntorna och försvaga kronan. Vare sig hushåll eller företag skulle tjäna på detta. Jag tycker de som uttrycker att inflationen inte är något problem ska tänka ett varv till. Historiskt vet vi att hög inflation urholkar reallöner och gör hushållen fattigare.

I P4 Sjuhärad framhöll reportern att ordföranden för Västra Götalandsregionen var närmast gråtfärdig när hon uttryckte hur ansträngd regionens ekonomi är. Jag måste säga att jag inte vill ha en regionstyrelseordförande (S) som är "gråtfärdig" och kräver att staten ska lösa alla problem. Hon är vald för att ta tag i problemen, Regionen har en egen mycket stor budget och egen beskattningsrätt. Man får helt enkelt prioritera det som är viktigast (sjukvården såklart!), effektivisera och prioritera bort sånt som är mindre viktigt. Ingen ska försöka lura i mig att alla utgifter Regionen har är väl använda pengar, och definitivt är inte allt viktigare än sjukvården. Att s-politiker hotar med att spara på vården om de inte får mer pengar av staten är inget annat än oseriös utpressning.

Samma sak gäller många kommuner. Inte minst företrädare för vänsterstyrda kommuner låter ibland som fågelungar som skriker efter mat (läs statens pengar). De hotar att skära ned på skola och äldreomsorg om inte regering och riksdag skickar mer pengar. Samtidigt bygger de glatt nya simhallar och ishallar, satsar på olika tveksamma projekt, anställer fler kommunikatörer, anlitar fler konsulter, och har så dålig koll på sina upphandlingar av exempelvis underhåll av gator, byggande av gång/cykelvägar, skolor, idrottshallar mm att de förlorar mångmiljonbelopp på orimligt höga byggkostnader och stora tillkommande extrabelopp. Kommunerna har ett eget ansvar, egen ekonomi och egen beskattningsrätt. Man får anpassa kostymen efter verkligheten, precis som hushåll och företag, och prioritera kärnuppgifterna om pengarna inte räcker.

Det är helt enkelt inte rimligt att staten ska öka sina skatter för att finansiera alla ökade kostnader i kommuner och regioner till följd av inflationen. Ett visst stöd är rimligt, men kommuner och regioner måste också ta eget ansvar. Många kommuner har sparat överskott från tidigare år som nu kan användas - det finns 50 miljarder i resultatutjämningsreserver som 211 av landets 290 kommuner och 13 av landets 21 regioner satt av pengar till under goda år. Dessa avsättningar kommer nu också väl till pass när det gäller att täcka eventuella underskott i år och nästa år.

Slutligen blev det såklart också en liten skattediskussion i P4. Jag påpekade att det var välkommet att även (S) nu ser värdet av sänkta skatter för vanliga löntagare och pensionärer. När vi moderater genomfört sådana tidigare har S oftast röstat emot och menat att det hotar välfärden. Nu låter det annorlunda. Det är bra - den moderata linjen att sänkt skatt för vanligt folk är rätt och rimlig sprider sig inom politiken.

Positiv vecka för Ukraina - och idag firar de sin nationaldag

2023-08-24

Den senaste veckan har det kommit en rad positiva nyheter för Ukrainas del i försvaret mot den ryska invasionen.

* Det första, och såklart viktigaste, är att man gör oväntat stora framsteg på den södra fronten, där man tagit sig igenom ryssarnas försvarlinjer och befriat ett antal byar och samhällen. Berättelserna från civilbefolkningen som befriats och nu evakuerats från stridslinjerna är samtidigt förfärliga. Man har ingen el, inget vatten, ingen mat, inget mobilnät och har levt ett förfärligt liv sedan den ryska ockupationen förra året.
* Nyheten att Ukraina fullständigt förstört en av ryssarnas viktigaste robotbaser, baserad på Krim, var välkommen. Hela basen, samtliga robotar och all personal verkar ha förstörts i ett mycket kraftigt angrepp som även bekräftats av ryssarna. Nu kan inte denna robotbas skjuta några fler robotar mot civilbefolkningen i ukrainska städer.
* Ukraina har även slagit ut ett parkerat stort bomplan på en rysk flygbas nära St Petersburg. Planet var ett toppmodernt överljudsplan och angreppet med drönare måste ha skett inifrån ryskt territorium eftersom flygbasen ligger 60 mil från Ukrainas gräns och därmed utanför de ukrainska drönarnas räckvidd. Flygplanet användes för att avfyra tunga sjömålsrobotar mot ukrainska städer. Nu är det slut med det.
* Nya angrepp med drönare mot byggnader i Moskva. Dessa attacker har blivit så besvärliga för Putin att han nu förbjudoit media att rapportera om dem.
* Häromdagen tog en rysk pilot med sin helikopter och landade i Ukraina. Han deserterade och även hans familj ska vara i säkerhet i Ukraina. Rykten om allt fler deserterade ryssar sprids samtidigt i sociala medier, men det är svårt att veta vad som är sant. Klart är att Ukraina nästan ända sedan krigsutbrottet haft en telefonlinje som de som vill desertera kan ringa för att ordna det praktiska. Och bevisligen har en del ryssar deserterat eller gett upp och låtit sig tas till fånga.
* I går kväll bekräftar Wagnergruppen uppgifter från rysk media att deras ledare Prigozjin är en av de tio döda i flygkraschen norr om Moskva. Rykten talar om att ryssarna skjutit ned hans privatplan, och att det skulle vara en hämnd för hans kuppförsök. Detta låter ju sannolikt, men omöjligt att få bekräftat. Det påstås också i ryska medier att Dmitrij Utkin, som var grundare av Wagnergruppen, också fanns med på planet och är bland de dödade. Han är ju även känd för att vara uttalad nazist med SS-symbolen intatuerad på axeln. Om båda dessa två terrorister dödats lär innebära att Wagnergruppen inte kan ställa till med så mycket elände i Ukraina på ett tag. Om man sedan kan lita på uppgifterna om att de två ledarna verkligen dött låter jag vara osagt.
* Och så var det såklart positivt att Ukraina utlovas ett 60-tal F16-plan från Nederländerna och Danmark, samt att ukrainska piloter nu även tränas att flyga JAS-plan. Hjälp att ta full kontroll över luftrummet betyder mycket för Ukraina.

Sammantaget många positiva nyheter. Ukraina har äntligen medvind i sin motoffensiv efter en trög start. Detta att man lyckas forcera ryska försvarslinjer bådar gott. Kommer man genom dem kan fortsättningen söderut mot kusten gå snabbt, där har inte ryssarna förberett lika mycket försvarslinjer och skyttegravar.

Ukraina har stått emot den ryska invasionen på ett imponerande sätt, och har bevarat huvuddelen av sitt land fritt och självständigt. I dag firar man sin nationaldag/självständighetsdag. Jag hoppas att nationaldagen nästa år kommer att firas i alla delar av Ukrainas erkända territorium. Ett fritt Ukraina där fred råder och alla ryska soldater har lämnat. Och ett land där återuppbyggnaden och minröjningen kommit igång på allvar.

Elfsborg behåller serieledningen i stenhård allsvensk toppstrid

2023-08-21

I dag spelades den sista matchen i den 20:e omgången av årets allsvenska. 10 omgångar återstår. Toppstriden är stenhård, men Elfsborg behåller föstaplatsen för sjunde omgången i rad. De tre topplagen har ett ordentligt försprång, ,men alla tre gör en eller annan dålig match emellanåt. Denna omgång var det Malmö som tappade poäng, medan Häcken och Elfsborg vann. Elfsborg slog Mjällby hemma med 2-0.

Elfsborg har nu tillsammans med Häcken flest segrar, näst flest gjorda mål, minst antal insläppta mål och minst antal förlorade matcher.

Den avslutande tredjedelan av serien blir fruktansvärt spännande, de tre ledarlagen känns ganska jämnstarka. Det lag som har bäst fokus och flyt kommer ta hem guldet. Elfsborgs sista match är dessutom mot Malmö på bortaplan...det kan bli en helt avgörande match i medaljstriden.

Det är hög tid att media slutar försöka klimatförvilla befolkningen

2023-08-21

I helgen skrev Jan Lindsten en "klimatkrönika" i Borås Tidning. Han ägnar stor del av krönikan åt att beskylla journalistkollegerna Elisabet Höglund (tidigare nyhetsankare på SVT) och Lena Andersson (krönikör i Svenska Dagbladet) som båda ifrågasätter de mer extrema tongångarna i klimatdebatten, och då inte minst påståendena att i stort sett alla dramatiska väderhändelser beror på klimatförändringar. Som sig bör när BT har något om klimat i tidningen passar man givetvis på att kasta lite skit även på mig i krönikan, det hör liksom till sedan något decennium tillbaka.

Lindsten skriver "Hade kontakt med sonen på semester i Grekland. Han och sambon lite oroliga innan avresa för den enligt hysterisk media hotande extremvärmen på 48 grader. Han konstaterar nu att det är behagliga 30-33 grader..." skrev för sin del Sjuhärads egen profilerade klimatförvillare, riksdagsledamoten Jan Ericson (M) lugnande på twitter"

Jag berättade alltså fakta från grekiska övärlden, nämligen att svensk media hade fel, att det inte alls var 48 grader utan 30-33, vilket bekräftades av ett otal turister, lokalbefolkning och även resebyråpersonal på plats som intervjuades i media under de aktuella dagarna. Hur kan det vara att "klimatförvilla" att berätta fakta? Har vi alltså hamnat i ett läge där klimatalamisterna tycker det är befogat med kraftiga överdrifter eller rena lögner för att skrämma upp folk för en pågående klimatkatastrof? Är sanning och fakta numera det onda och lögnerna och överdrifterna det goda? Är det så att ändamålen helgar medlen, och att medias agenda gör att man medvetet tummar på sanningen eller ljuger medvetet "för den goda sakens skull"? I så fall är det media som "klimatförvillar", inte jag som berättar fakta.

Ett av de värsta exemplen är SVT:s "klimatkorrespondent" Erika Bjerström. Hon flyger kors och tvärs över jorden på tv-avgiftsbetalarnas bekostnad och söker upp snart sagt varenda oväder eller naturkatastrof för att i försåtliga ordalag skylla precis allt på klimatförändringar. Precis som om inga oväder, torka, värmeböljor, skogsbränder, stormar, orkaner, skyfall eller översvämningar inträffat tidigare. Sedan flyger hon hem igen för att med allvarsam röst i TV förklara att det råder en klimatkris och att vi alla måste ställa om. Att sluta flyga brukar ju anföras som en viktig sak från alarmisterna, men det gäller uppenbarligen inte Erika Bjerström själv.

Alarmisterna vill inte medge att skogsbränderna är färre och bränner mindre arealer globalt idag än för några decennier sedan. Man vill inte heller medge att vi haft betydligt värre översvämningar både i Sverige och Europa än dem vi sett de senaste åren. Och man vill inte medge att de "extrema temperaturer" som man ofta åberopar snarare är väldigt normala för årstiden. Dessutom borde seriösa journalister ifrågasätta att media anmärkningsvärt plötsligt börjat redovisa även marktemperaturer i stället för enbart lufttemperaturer, vilket ger lite extra skrämmande temperaturuppgifter. Men klimatjournalisterna tiger och spelar med.

Klimatjournalisterna granskar heller aldrig politiker och makthavare i drabbade områden, som ofta använder "klimatförändringar" som mantra för att slippa tvingas ta ansvar för bristande beredskap och dålig anpassning till väder och klimat. Det är så bekvämt att skylla på klimatförändringar i stället. "Guds hand" styr och politikerna slipper ansvar.

Klimatjorunalisterna sätter dessutom alltför sällan in klimatförändringar i ett historiskt perspektiv. I jakten på nya "rekord" drar man sig inte heller för att skarva lite om hur saker sett ut historiskt. Ibland skriver man att "temperaturen är den högsta någonsin", samtidigt som det lite i förbigående nämns att mätningarna kanske bara pågått i 80 år. Eller påstår att en skogsbrand eller översvämning (som givetvis orsakats av klimatförändringar) är de värsta på 40 eller 50 år. Varför var de lika allvarliga för 40 eller 50 år sedan? Berodde det också på klimatförändringar?

Eller som i SVT idag där reportern säger att "ingen i Kalifornien har upplevt något liknande under sin livstid"....men när man klickar och läser artikeln står det att stormen är den värsta på "årtionden". Har verkligen Kalifornien så ung befolkning att ingen minns detta?

Klimatjournalisterna gör enligt min åsikt inte sitt jobb. De följer antingen en agenda som innebär att människor ska uppfostras och hjärntvättas med mycket skrämmande nyheter om klimatförändringar, för att bana väg för drastisk (läs socialistisk) klimatpolitik. Eller så jagar de bara klick med dramatiska rubriker. De ifrågasätter nästan aldrig någonting. Det är faktiskt riktigt usel journalistik, och framförallt en klimatförvillande journalistik. Jag kan inte komma ifrån att det i bakgrunden kan finnas en ren vänsteragenda - man använder helt enkelt klimatfrågan som murbräcka för att bakvägen höja skatter, minska människors frihet, stoppa resande, motverka ekonomisk tillväxt, bana väg för socialism och kontrollera människor hårdare. Och företagen hänger på - då kan man ju få en massa bidrag eller avdrag för "klimatinvesteringar".

Lite glädjande är det ändå att i vart fall några journalister "kommer ut ur garderoben", samtidigt som allt fler politiker, även i riksdagen, vågar prata kritiskt om klimatalarmismen och ifrågasätta oseriösa påståenden om pågående klimatkris. Och bland allmänheten börjar uppenbarligen många tröttna på medias alltmer högljudda klimatretorik. Människor är inte dumma, vi reser allt mer och skaffar oss kunskaper om olika länder och deras väder och klimat, många känner andra som bor i olika länder och som kan ge direktinformation, och många tar in information från många olika media samtidigt. Nätet ger obegränsad möjlighet till information från utländsk media, men också att ta del av historiska fakta om väder och klimat. Det gör det mycket svårare för klimatförvillande media att hjärntvätta befolkningen.

Jag kan också konstatera att IPCC inte alls är lika alarmistiska och inte drar samma drastiska slutsatser av dagens väder som medias klimatalarmister gör. IPCC talar inte om "klimatkris" "klimatkatastrof" "klimatkaos" eller "global kokning". Och deras vetenskapliga underlag är ännu mer nyanserade. Faktum är att man i den senaste rapporten rent av tog bort det mest alarmerande scenariet från tidigare rapporter helt och hållet. Men FN:s generalsekreterar kör sitt eget race - han talar om att vi har "inlett en era av global kokning". Det baserar han på att juli månad med någon tiondels grads marginal verkar vara den varmaste julimånad som uppmätts globalt sedan man började mäta.
SVT:s Erika Bjerström vet också. Katastrofen är här, det var 2023 "allt började".

Det är alltså enligt Jan Lindsten vi som försöker föra en sansad och balanserad diskussion baserad på IPCC:s rapporter, historiska fakta och korrekta uppgifter om dagens väder som är "klimatförvillare". Och de journalister, debattörer och politiker som frossar i överdrifter och osanningar är de seriösa i debatten. Hur kunde vi hamna här?

Att klimatet fortsätter förändras över tid är uppenbart, och människan bidrar säkert i viss mån till detta. Vi ska ta vårt ansvar för miljön och en hållbar energiförsörjning, men vi kommer inte kunna trolla bort alla klimatförändringar oavsett vad vi gör i Sverige eller EU. De naturliga klimatförändringarna kommer dessutom fortsätta alldeles oavsett vad människan gör, ända tills vi drabbas av en ny istid. Det viktiga är att vi anpassar oss till vårt klimat och vårt lokala väder, precis som alla generationer före oss tvingats göra. Och att vi sätter in klimatfrågan i ett historiskt perspektiv och inte låtsas som om saker som händer nu aldrig hänt tidigare - för oftast har de det.

Det är dags att media slutar att försöka klimatförvilla befolkningen.

Arvingarna tillbaka på Stora Torget i Kungsbacka

2023-08-19

Förra året bjöd Kungsbacka Stad in till gratis underhållning med Arvingarna på Stora Torget, och i år var det dags igen. Det var kommunen tillsammans med sponsorer från näringslivet som bjöd kungsbackaborna på underhållning. I år blev det dessutom en överraskning - mitt under spelningen, som höll på i två timmar, dök plötsligt Arvingarnas pappor upp. Flamingo och Arvingarna uppträdde sedan tillsammans på scenen. Lite unikt, och riktigt kul. Torget var överfyllt av besökare, det måste ha varit ganska många tusen på plats.

Arvingarna hade dagen till ära förstärkt med fyra extra musiker på scen, bland annat en blåssektion. Det var bra tryck och det är ett band som nu har många hits på sin lista.

Flamingo och Arvingarna på samma scen.

Ukrainas presidentpar besökte Stockholm

2023-08-19

I dag besökte Ukrainas presidentpar Stockholm. De träffade bland annat statsministern och några av regeringens ministrar, riksdagens talman, partiledarna och det svenska kungaparet. Vid mötet på Harpsund undertecknades också ett samarbetsavtal mellan Sverige och Ukraina som rör både militärt samarbete och återuppbyggnadsarbete.

Under besöket togs några officiella bilder, och dessutom tog ukrainska presidentkansliet lite film från besöket. Jag har tagit några stillbilder från filmen, som i sin helhet ligger ute på president Zelenskyjs twitterkonto. Den sista bilden är från svenska regeringens hemsida, från presskonferensen på Harpsund.

Vid Harpsundsekan. Jag vet inte om de tog nån roddtur.

Möte med det svenska kungaparet.

Krafttag mot de kriminella gängens ekonomi

2023-08-17

En av den nya moderatledda regeringens viktigaste prioriteringar är att knäcka den grova gängbrottsligheten. För att lyckas med detta är det en nödvändighet att knäcka de kriminella gängens ekonomi. Den kriminella ekonomin omsätter 100–150 miljarder kronor per år. För att stoppa brottsligheten måste pengaflödet brytas.

Den moderatledda regeringen kraftsamlar därför för att knäcka gängens ekonomi. Bland de åtgärder som nu vidtas finns bland annat fler kontroller och brottsutredningar, möjlighet att spåra och återta pengar som gängen kommit över genom olaglig verksamhet, ökad operativ samverkan, motverka infiltration och otillåten påverkan, stoppa att företag används som brottsverktyg samt motverka falska betalningskrav.

Sedan regeringen tillträdde har en rad andra åtgärder vidtagits för att stoppa och förebygga den organiserade brottsligheten. Bland annat pågår:

Kriminalisering av utförsel av stöldgods
Förändringar i straffrättsliga verktyg
Utveckling av möjlighet till informationsutbyte mellan polis och socialtjänst
Regeringen har beslutat att inrätta en Utbetalningsmyndighet för att komma åt felaktiga utbetalningar av skattemedel
Myndigheterna har också fått bättre verktyg för att komma åt organiserad brottslighet, exempelvis har Skatteverket fått möjlighet att förbättra folkbokföringen för att förebygga, förhindra och upptäcka felaktigheter som leder till felaktiga utbetalningar

Vi ser nu också en stor framgång efter den lagändring som gjordes förra mandatperioden (efter moderat initiativ) och som ger polisen ökade möjligheter att på plats beslagta värdesaker från kända kriminella och skuldsatta personer, även om inte kronofogden varit med på plats, och även om man inte har någon konkret brottsmisstanke kopplat till den aktuella egendomen. Under det första året med lagen om distansutmätning har värdeföremål till ett värde av 70 miljoner kronor kunnat tas från kriminella skuldsatta personer.

Mycket görs, men mer behöver göras för att ytterligare växla upp arbetet mot den organiserade brottsligheten. Att bryta pengaflödet till de kriminella nätverken är en helt avgörande fråga.

TV4 Nyheterna ikväll

2023-08-16

TV4 hade ett inslag opm Liberalerna ikväll, där man intervjuade en L-ledamot i finansutskottet. Fast av dessa bilder kan man ju nästan tro att det handlade om oss moderater. Fast vi stod faktiskt bara utanför Finansutskottets rum och pratade lite före ett av dagens utskottsmöten när tydligen TV4 filmade. Till vänster i mörk kostym Edward Riedl (M), finansutskottets ordförande, sedan jag själv och Adam Reutersköld (M) och så Linda, vår moderata politiska tjänsteman i finansfrågor. Korridoren är i gamla Riksdagshuset där Finansutskottet har sin fina sessionssal. Ett populärt ställe för journalisterna.

Extramöten i finansutskottet om ännu ett miltärt stödpaket till Ukraina

2023-08-16

I helgen fick jag beskedet att Finansutskottet skulle ha extra sammanträde idag, för att ta brådskande beslut. Det var bara att snabbt ta sig till Stockholm för två utskottsmöten idag och debatt och beslut i Kammaren i morgon.

Precis som alla beslut om olika stöd och åtgärder under pandemin, liksom vid tidigare beslut om stöd till Ukraina, är det finansutskottet som hanterar frågorna. Detta eftersom alla beslut på olika sätt är budgetpåverkande och ligger utanför tidigare fastställd budget.

Ärendet idag handlar om att Sverige ger ytterligare militärt stöd till Ukraina. Det gäller främst ammunition och reservdelar till stridsfordin och artilleri som Sverige tidigare skänkt till Ukraina. För att dessa ska kunna användas effektivt är det viktigt att man har tillgång till reservdelar och tillräckligt med ammunition. I dagens stödpaket ingår dessutom transportfordon och utrustning för minröjning. Dagens ärende innehåller också ett förslag om att Sverige ska kunna sälja jaktrobot Rb99 till USA, som sedan ska skänka jaktrobotarna till Ukraina.

Inklusive detta stödpaket har Sverige nu sedan krigsutbrottet i februari förra året bidragit med militärt stöd och utrustning till Ukraina till ett värde av drygt 20 miljarder. Dessutom har Sverige gett ett humanitärt stöd på drygt 5 miljarder kronor, i huvudsak via den svenska biståndsbudgeten. Utöver detta uttrycker Sverige ett starkt politiskt stöd för Ukrainas frihet och integritet som nation.

De svenska vapnen skyddar Ukrainas befolkning, exempelvis mot luftangrepp, och det räddar livet på ukrainska soldater. Även det ökade stödet för utrustning för minröjning kommer göra stor nytta och rädda liv - södra och östra Ukraina är idag kanske världens mest minerade område. Det kommer ta årtionden eller mera att röja bort alla dessa minor så att civilbefolkningen kan röra sig i skog och mark, odla sina åkrar och låta barnen leka utomhus. Stöd till minröjning är i praktiken både ett humanitärt och militärt stöd.

Situationen med ett aggressivt Ryssland och ett anfallskrig i Europa, inte så långt från Sverige, motiverar ett starkt svenskt engagemang. Vi gör det av många skäl - givetvis främst för att det är moraliskt och etiskt rätt att stå upp för folkrätten och ställa sig på den försvarandes sida mot ett orättfärdigt militärt angrepp. Men vi gör det också för vår egen skull - som ett av Rysslands grannländer är det viktigt att tydligt ta ställning och alliera oss med andra. Annars kan vi en dag stå ensamma om det är vår tur att bli angripna nästa gång. Det är oerhört viktigt att stå upp mot ettt aggressivt Ryssland som, kusligt nog med samma retorik som Hitler använde, nu talar om att återskapa ett storryskt rike där man lägger under sig sina grannländer.

Samtliga partier ställde sig bakom beslutet i finansutskottet idag och det blir förhoppningsvis en enig riksdag som står bakom beslutet efter debatten i morgon.

Elfsborg behåller serieledningen trots liten formsvacka

2023-08-14

Tyvärr förlorade ju Elfsborg borta mot Hammarby igår med 0-1. Det var andra raka förluisten på bortaplan denna säsong, efter att Elfsborg även förlorae mot Häcken förrförra omgången. Innan dess hade man inte förlorat en enda bortamatch under säsongen. Två förluster de senaste tre matcherna borde rimligen ha gjort att Elfsborg tappat serieledningen, men eftersom även övriga topplag varit ojämna och förlorat oväntat (som exempelvis Malmös förlust mot Mjällby idag) så behåller Elfsborg serieledningen med 11 omgångar kvar att spela.

Tre lag ligger långt före övriga i tabellen nu, och det börjar väl kännas sannolikt att det är dessa tre som gör upp om guldet. Om Elfsborg återfår vinnarformen kommer man absolut att vara med och slåss om seriesegern. Tyvärr har kanske den senaste tidens spelarförsäljningar och nyförvärv skapat lite oreda i truppen innan alla fått rutin på sina uppgifter i laget. Detta är dock något som även drabbar Häcken och Malmö - det är svensk fotbolls förbannelse att så snart ett lag i allsvenskan lyckas bra och bygger ihop ett vinnande lag så kommer utländska klubbar och värvar de bästa spelarna. Elfsborg har nog exporterat ett par kompletta topplag de senaste decennierna, och självklart tjänat mycket stora pengar på detta som använts för förvärv av nya spelare, men det skapar också oordning i vinnarmaskinen när det händer mitt under säsongen. Nu är det bara att hoppas att Elfsborg hanterar detta problem bättre än konkurrenterna under hösten. Elfsborg slipper också, till skillnad mot de övriga två topplagen, Europaspel i sommar och höst och kan koncentrera sig på allsvenskan. Det kan ha betydelse. Gulddrömmen lever absolut för Gulsvart!

Sanningar och myter om kriget i Ukraina

2023-08-11

Jag försöker i sociala medier att bemöta uppenbara lögner och osann rysk propaganda rörande kriget i Ukraina. Tyvärr märker jag att oväntat många sprider och delar dessa rena lögner och historieförfalskning som pågår. Vissa av de konton som delar sådant har alla startats på senare tid och samarbetar genom att publicera samma saker. Uppenbarligen bedriver ryssarna ett mycket aktivt propagandakrig parallellt med det riktiga kriget.

Själv har jag följt Ukraina noga sedan jag var där som valobservatör för OSSE vid parlamentsvalet 2012. Jag har många kontakter med både politiker och andra i olika delar av landet, även svenskar som bor i Ukraina, och får information från både officiella och inofficiella källor. Jag tänker gå igenom en del sanningar och myter i 21 punkter- så som jag ser dem. Den som har invändningar eller något mer att tillägga är välkommen att kontakta mig via kontaktformuläret på startsidan.

1. Rysslands verkliga ambitioner. Egentligen började de ryska expansionsplanerna redan strax efter Sovjets sammanbrott 1991. Den första väpnade ryska insatsen inträffade i Moldavien, där ryskstödda rebeller i Transnistrien utropade en egen enklav. Kriget kostade flera tusen liv. Fortfarande finns rysk trupp på plats i Transnistrien. 2008 anföll ryska trupper grannlandet Georgien och invaderade två områden i norra delen av landet, Sydossetien och Abchasien. Dessa är fortfarande ockuperade av Ryssland som har trupp på plats. 2014 invaderade ryssarna Krim och understödde samtidigt beväpnade rebeller i Donbas i östra Ukraina. Och 2022 invaderades Ukraina. Man ser ett tydligt mönster - Putin och hans förtrogna vill återskapa det gamla storryska riket, på grannländernas bekostnad. I dessa ansträngningar hittar man på diverse skäl för legitimera anfall på sina grannar, men det är bara svepskäl för det övergripande målet att återskapa ett imperium.

2. Rysslands första argument för att anfalla Ukraina - "avnazifiering". Först talade Putin om "avnazifiering", vilket snabbt genomskådades. Ukraina plågades svårt av nazisterna under andra världskriget och de flesta ukrainare har hemska berättelser om vad deras äldre släktingar upplevt, klämda mellan nazister och sovjetkommunister. Att grupper i Ukraina (precis som Finland) periodvis allierade sig med nazityskland för att köra ut kommunister ur landet är en sak, liksom att ukrainare slogs på båda sidor i kriget. Det har också funnits tongivande högerextrema partier i Ukraina tidigare. Men nazisterna får idag ytterst få röster i valen och finns inte längre i parlamentet. När det sedan även uppmärksammades att Ryssland har uttalade nazister i sin egen arme och i de stridande privatarméerna tappade nazistkortet sin styrka. Än svårare blev det att hålla det vid liv när det visade sig att både Ukrainas president och flera andra höga ukrainska politiker har judisk bakgrund.

3. Rysslands andra argument blev nu i stället att Ukraina förtryckt den ryska befolkningen och förbjudit det ryska språket. Båda delarna är lögn. Det finns inga utomstående obundna observatörer som kan bekräfta något systematiskt förtryck av etniska ryssar. Däremot har Ukraina bekämpat ryssbeväpnade rebeller i Donbass. Ibland har självklart civilbefolkning kommit emellan. Vad gäller språket talar många i Ukraina ryska, inklusive presidenten som är född i en rysktalande familj. I skolorna undervisas på både ukrainska och ryska, beroende på i vilka områden skolorna ligger. Ryska språket är inte förbjudet någonstans. Ryssarnas tal om att "befria" rysktalande områden visade sig innebära att de totalt bombade sönder de städer de sade sig vilja "befria", som exempelvis Mariupol. Samtidigt avrättades och våldtogs "ryskspråkiga" civila av ryska trupper. Många i de rysktalande städerna strider nu på Ukrainas sida mot Ryssland, och befolkningen flyr främst västerut, inte till Ryssland.

4. Rysslands tredje argument är att man var tvungen att stoppa Ukrainas anslutning till Nato. Detta argument är riktigt dåligt, med tanke på att Ukraina ansökte om medlemskap i Nato först efter att kriget startat. Det är självklart Ukrainas fria val att ansöka om Natomedlemskap om man vill. Ryssland är inte "omringat av Nato" som man påstår, det räcker att titta på en karta. Däremot har Ryssland en egen militärbas mitt inne i Natoområde (Kaliningrad).

5. Rysslands femte argument är att Ukraina historiskt är ryskt och att nationen Ukraina egentligen inte existerar. Detta argument faller platt med tanke på att Ryssland själva har erkänt Ukrainas gränser 1991. Man har också haft diplomatiska förbindelser med Ukraina och en ambassad i Kyiv.

6. "Avsättandet av den ryskvänlige presidenten 2014 var en statskupp". Nej det var det inte. Bakgrunden var att presidenten (Janukovich) vägrade fullfölja ett beslutat handelsavtal om ett närmande till EU, samt att han avslöjats ha tagit enorma summor av statens pengar för att bygga ett enormt palats till sig själv. Folkets ilska blev enorm och omfattande demonstrationer mot presidenten blev följden, demonstrationer som urartade till upplopp och kravaller med åtskilliga döda. Parlamentet avsatte sedan presidenten (helt enligt Ukrainas grundlag). På precis samma sätt som Sveriges riksdag kan avsätta statsministern och hans regering genom ett misstroende. Det var alltså ingen "statskupp" som de ryssvänliga påstår.

7. "Ukraina är korrumperat". Ett vanligt argument för kriget från ryssvänner. Efter 50 år som del av Sovjet har Ukraina absolut stora problem med korruption. I internationell korruptionsranking är dock Ryssland värre. Och samtidigt som utvecklingen går mot ökad korruption i Ryssland tar Ukraina nu stora steg mot minskad korruption, inte minst till följd av krav från EU för att kunna inleda medlemskapsförhandlingar. För övrigt ger såklart inte problem med korruption grannländer rätt att invadera något land.

8. "Stora delar av världen stödjer Ryssland". Ett vanligt argument från ryssvänner. Är dock helt fel. Vid omröstningen i FN 12/10 2022 om en resolution för att fördöma kriget och kräva att Ryssland omedelbart lämnar Ukraina var det bara fyra (4) länder som stödde Ryssland. Fyra skurkstater: Belarus, Nordkorea, Syrien och Nicaragua. Av de 193 länder som deltog vid omröstningen röstade 143 för att fördöma Ryssland, 45 länder avstod och fem röstade alltså emot. Europa, Nord- och Sydamerika, Oceanien och ungefär hälften av länderna i Afrika och Mellanöstern röstade för resolutionen. Vid en ny omröstning 23 februari 2023 om en FN-resolution som uppmanade Ryssland att lämna Ukraina deltog 180 länder. Denna gång röstade 141 länder för resolutionen, 32 avstod och sex länder röstade till stöd för Ryssland. Två nya länder ställde sig på Rysslands sida - Mali och Eritrea. Mali har ju inlett ett omfattande samarbete med ryska Wagnergruppen så deras stöd till Ryssland var knappast förvånande.

Vid det senaste försöket till fredsdiskussioner i Saudiarabien (utan Ryssland) deltog ett antal länder som tidigare hållit låg profil i kriget, både Kina, Indien och Turkiet deltog. Det var en stor framgång för Ukraina att dessa länder inte uteblev.

9. "De ryskspråkiga områdena vill hellre höra till Ryssland". En myt som sprids är att "folkomröstningar" visar att folket i de ockuperade områdena vill höra till Ryssland. De "folkomröstningar" som hållits har underkänts internationellt och det beror på flera saker. Dels att en stor del av befolkningen flytt och inte kunnat delta i omröstningen, dels att inga valobservatörer övervakat röstningen, dels att många utsatts för påtryckningar för att rösta "rätt". Och när befolkningen flyr undan kriget flyr merparten till västra Ukraina eller till Polen och Baltikum, inte till Ryssland. De som blir kvar i de ockuperade områdena och inte flyr är ofta de som har sympatier för Ryssland. Dessutom flyttas ryssar till ockuperade områden för att kunna delta i folkomröstningarna. Även ryska soldater röstar.

I de riktiga val och erkända folkomröstningar som hållits i Ukraina är utfallen helt annorlunda. Här två exempel. Först folkomröstningen 1991 om att Ukraina skulle förklara sig självständigt. Jag visade denna bild på twitter i oktober förra året:

Sedan presidentvalet av Zelenskyj 2019 där man kan se att stödet för honom var störst i Östra och Södra Ukraina. Detta val ansågs korrekt genomfört av OSSE och andra valövervakare.

10. "Mer vapen till Ukraina bara förlänger kriget - dags att förhandla om fred". Detta är ett vanligt argument, både från ryssvänner och från fredsaktivister, högerextremister och Trumpsupportrar i USA. Alla vill ha fred, men om freden innebär att Ukraina ger upp sin existens som nation, tvingas avstå territorier till Ryssland, tvingas acceptera att miljoner ukrainare inte kan återvända till sina hem, och att andra ukrainare tvingas bli ryska medborgare, och utöver detta riskera att ukrainare utsätts för tortyr, våldtäkter eller rent av avrättas så är kanske inte fred lika lockande? Ukrainska folket har sett hur ryssarna betett sig i ockuperade områden och dessa fasansfulla vittnesmål och bildbevis är kända av alla ukrainare idag. Det är lätt för oss att tycka att man ska förhandla om fred, men det är Ukraina som måste avgöra vad som är rimligt att förhandla om eller inte. Fred lär förutsätta att Ryssland lämnar hela Ukrainas erkända territorium, att de skyldiga för krigsbrott grips och lagförs och Ryssland måste betala krigsskadestånd för allt man förstört i Ukraina och ersättning till dem som förlorat anhöriga i kriget. Detta ligger i linje med den fredsplan på tio punkter som Ukraina lagt fram. Var och en inser att Ryssland knappast kommer gå med på detta utan hårda påtryckningar från omvärlden.

11. "Ryssland har inte begått några krigsbrott". Den ryska ledningen är internationellt efterlyst för brott mot mänskligheten. President Putin mfl är efterlysta av Internationella Brottmålsdomstolen ICC för att de fört bort tusentals barn från Ukraina i strid mot internationell rätt. Bortförandet är väl belagt och står utom tvivel och fortsätter hela tiden. Barnen förs till ryska läger och utsätts för omfattande hjärntvätt. Vissa adopteras bort till avlägsna platser i östra och norra Ryssland, trots att de har föräldrar som väntar på dem i Ukraina.

12. "Kriget i Ukraina är inte en svensk angelägenhet". Jo, Ukrainas sak är faktiskt vår. Ryssland hotar hela Europas säkerhet. Man har uttryckt hot mot både Finland, Sverige, Norge, Baltikum, Polen, Moldavien och andra länder, och även hotat med kärnvapen mot europeiska storstäder. Om inte det civiliserade Europa stoppar Putin nu kommer hans erövringsvilja att fortsätta, land efter land. På samma sätt som Hitler gjorde under andra världskriget. Godtrogna européer trodde att de kunde offra Polen för att göra Hitler nöjd. Men det fungerade bevisligen inte. Att offra Ukraina kommer inte att stoppa Putin heller. Det är därför det är rimligt och rätt att hjälpa Ukraina med vapen och humanitärt stöd så att de kan försvara sig mot Rysslands angrepp och hålla igång sitt land trots kriget.

Denna gång ska Sverige stå på rätt sida av historien. Under andra världskriget hukade Sverige för Tyskland och lät tyskarna köpa svensk järnmalm och svenska kullager till sin krigsindustri, och de fick använda svenska järnvägar för sina transporter till norra Norge. I efterhand var detta svenska medlöperi en skam för Sverige som land. Denna gång står Sverige på de civiliserade demokratiernas sida. På rätt sida i kommande historieböcker.

13. Ryssland hotar inte Sverige". Denna åsikt delas inte av Försvarsberedningen och militära experter och underrättelsetjänst. De menar att Ryssland är ett verkligt militärt hot mot Sverige. Inte minst vet vi att Ryssland gärna skulle vilja ockupera Gotland för att få kontroll över Östersjön. Att hjälpa Ukraina är att hjälpa oss själva. Och vårt medlemskap i Nato är nödvändigt.

14 "Sanktionerna skadar Europa mer än det skadar Ryssland". Detta är också ett vanligt angrepp från putinvänner som försöker splittra Europa och framhålla sanktionerna som mer skadliga för Europas ekonomi än för rysk ekonomi. Det stämmer inte särskilt bra. De flesta ekonomiska problemen och energikrisen i Europa beror inte på sanktionerna mot Ryssland utan på kriget, den globala lågkonjunkturen, följderna av pandemin och felaktiga politiska energibeslut i flera EU-länder (bland annat Tyskland och Sverige). Sanktionerna är dock ihåliga och kringgås av flera länder. Trots detta har Ryssland bevisligen svårt att få fram vissa produkter som behövs för krigsindustrin, så helt verkningslösa är inte sanktionerna. Det är också brist på en del importvaror i ryska butiker och utländska företag lämnar Ryssland vilket medför arbetslöshet på sina håll.

15 "Rysk ekonomi går som tåget". Ryssland har absolut lyckats att få fortsatta inkomster från olja och gas, genom att sälja till andra länder. Men de har oftast tvingats sänka priset och bygga ny infrastruktur, vilket kostar stora summor. Ryssland är stort och har en stor inhemsk ekonomi, men långsiktigt skadas landet av kriget, som kostar enorma summor att hålla igång. Det allvarligaste för Ryssland är sannolikt ändå effekterna på längre sikt. På grund av kriget lämnar många yngre välutbildade ryssar landet för att slippa bli inkallade till militärtjänstgöring. För ett land som Ryssland med en stor åldrande kvinnlig befolkning och samtidigt låg medellivslängd bland män på grund av alkoholproblem är det ett mycket stort framtidsproblem att unga välutbildade människor lämnar landet.

16. "Det är orimligt att ryska folket drabbas av att Ryssland isoleras". Så länge rysk trupp finns kvar i Ukraina bör Ryssland uteslutas från allt internationellt samarbete på alla områden. Idrott, kultur, internationella organisationer osv. Visst kan man tycka synd om enskilda idrottare och artister som på detta sätt drabbas, men krig bestraffar alltid kollektivt. Det ukrainska folket drabbas kollektivt mycket värre av rysk aggression. Personligen anser jag att Sverige och resten av EU borde dra in allt sitt ekonomiska stöd till FN så länge Ryssland sitter kvar i Säkerhetsrådet. Personligen tycker jag man rent av kunde överväga att samtliga EU-länder avbryter sina diplomatiska relationer med Ryssland. Självklart ett dramatiskt steg, men ett land som öppet hotar att anfalla europeiska storstäder med kärnvapen har straffat ut sig själva.

17. "Varför straffar ni inte USA och andra länder som också startat en massa krig"? Detta är en favoritinvändning från de ryssvänliga. Men för det första ockuperar inte USA eller något annat Natoland några andra länder. För det andra har de militära aktioner som dessa länder företagit oftast antingen varit sanktionerade av FN eller i andra fall syftat till att undanröja terroristregimer eller odemokratiska diktatorer som begått allvarliga illdåd i sina länder. Man kan såklart ha synpunkter på vissa av dessa krig, tex anfallet mot Irak, men vare sig USA eller Nato har vad jag vet angripit några fredliga demokratier. Och man har inte i modern tid medvetet ödelagt hela städer och avsiktligt bombat sönder civila bostadsområden, och definitivt inte i den omfattning ryssarna gjort i Ukraina. Relativiseringen av det ryska angreppet är orimlig. Nya krig kan inte motiveras av gamla.

18. "Trump kommer ändå att överge Ukraina om han väljs till president". Jag tycker man ska ta tonläget i USA med en nypa salt. Det är ingen hemlighet att Trump använder kriget i Ukraina för att angripa Biden. Och han talar ofta om att det "måste bli fred" och att USA måste sluta stödja kriget med fler vapen. Men de som följt Trump inser att det är mycket inrikesspel för gallerierna. Faktum är att Trumpregimen stödde Ukraina aktivt efter den ryska ockupationen av Krim 2014.

19. "Kriget går dåligt för Ukraina - de har ingen chans". Detta trumpetas ut av ryssvänliga propagandakonton och naiva högerextremister. Men sanningen är ju faktiskt att Ukraina tagit tillbaka drygt hälften av de områden som Ryssland ockuperade i början av kriget. Man har nu också i sin nya offensiv, även om den går långsamt, tagit tillbaka ca 2/3 av de ganska begränsade territorier som Ryssland tagit det senaste halvåret. Dessutom har man bevisligen räddat sin nations existens och stoppat en total rysk ockupation. Jag skulle nog påstå at det är en ganska stor framgång av en litet land som slåss mot ett stort, där Ryssland har tre gånger så stor befolkning och en väldigt mycket större krigsmakt. Hur den pågående offensiven slutar får utvärderas framöver. Men ett av ryssarnas största problem är att man krigar långt "hemifrån". Behovet av transporter och logistik är stort, och Ukrainas angrepp på viktiga broar och järnvägar drabbar Ryssland mer än många verkar inse. Ukraina krigar samtidigt på "hemmaplan" och har nära till allt de behöver. Glöm inte heller att krig handlar mycket om motivation. Ukrainska soldater slåss för att rädda sin familj, sina hem, sitt land, sin frihet och sin kultur. Vad slåss de ryska soldaterna för? Hur länge kommer ryska folket acceptera att ryska liv offras för en totalt meningslös sak? Ukraina har aldrig hotat Ryssland.

Vad gäller förluster av soldater och materiel tänker jag inte spekulera, båda sidor har ett intresse av att överdriva motståndarens förluster och tona ned de egna. Det finns helt enkelt inga säkra uppgifter. Men ska man tro militära experter förlorar alltid anfallande part mycket mer än de som försvarar sig. Det betyder sannolikt att de ryska förlusterna fram tills nu varit betydligt större än de ukrainska. Och omvänt lär Ukraina förlora mer soldater under sin motoffensiv än de försvarande ryssarna.

20. "Ryssland står för traditionella kristna värden till skillnad mot ett dekadent Europa". Detta är också en vanlig åsikt bland framförallt högerextrema ryssvänliga konton i sociala medier. Man försöker sätta en bild av ett moraliskt mer högtstående Ryssland. Detta klingar falskt när man vet att Ryssland använder både islamistiska terrorister från Tjetjenien och vanliga ryska kriminella (Wagnergruppen) i kriget mot Ukraina. Man bombar kyrkor, skolor, sjukhus, museer och kulturbyggnader, man våldtar kvinnor, för bort barn och plundrar privata hem. Man använder förbjuden ammunition mot civila, man förstör elförsörjning och annan viktig infrastruktur för att bryta civilbefolkningens motstånd. Man ödelägger nationalparker och känsliga naturområden och man sprängde den stora dammen i Dnepr och orsakade omfattande översvämningar av civila bostadsområden och dödade massor av djur. Man har minerat sönder hela östra och södra delen av Ukraina, som nu är världens mest minerade område - det kommer ta enorm tid att får bort alla dessa minor. Man har nu också förstört möjligheten för Ukraina att exportera spannmål vilket driver upp världsmarknadspriserna och orsakar hunger i fattiga länder. Ryssland och Belarus samarbetar också för att använda migrantströmmar som ett vapen för att skapa oro och kaos i Europa. Det är ett cyniskt spel med människoliv som verkar sakna värde i Ryssland. Kriget stöds för övrigt också öppet av de ryskortodoxa kyrkans överhuvud i Moskva som till och med uppmanar till våld mot Ukraina. Ryssland dödar eller fängslar sina egna oppositionella, har avskaffat yttrandefrihet och demonstrationsfrihet, inskränkt pressfriheten och i praktiken avskaffat rättssystemet. Inget av detta känns särskilt civiliserat eller kristet. Ryssland är helt enkelt en skurkstat idag.

21. "Ryssland och Ukraina har ett gemensamt ansvar för kriget". Detta är den dummaste invändningen av alla. Ryssland anföll Ukraina utan anledning och i strid mot folkrätten. Ukraina försvarar sig. Ryssland bär 100% ansvar för kriget, för alla dödade ryssar och ukrainare, för all förstörelse i Ukraina och även för den förstörelse som nu drabbar Ryssland vid olika attacker från Ukraina och/eller ryska rebellgrupper.

Sanningen om moderaternas vallöften om drivmedelskostnaderna

2023-08-10

Jag konstaterar att både vänstersidan och debattörer på yttersta högerkanten sprider myter om "brutna vallöften" när det gäller drivmedelskostnaderna. De påstår bland annat att kostnaderna ökat sedan valdagen och att vi "lurat väljarna". Dessa osanningar bemöts bäst med fakta.

Man kan ju först konstatera att olika partier gav olika löften om sänkta drivmedelskostnader före valet, och att vissa utställde löften som de borde vetat var helt orealistiska. Jag tänker bara ta ansvar för moderaternas löften, och de var väl underbyggda och realistiska. Vi lovade att minska kostnaden för diesel med fem kronor per liter, och även att minska kostnaderna för bensin. Vi talade också om att reseavdragen behövde förbättras. Dessa vallöften gällde för den kommande mandatperioden, alltså fram till 2026.

Vi kan nu konstatera att den nya regeringen till att börja med stoppade indexhöjningen av drivmedelsskatten vid årsskiftet 2022/23, en skatt som annars hade höjt priset med 86 öre vid pump den 1 januari. Vi sänkte drivmedelsskatten samma dag med 1 krona, vilket betydde att skatten sänktes med 14 öre i stället för att höjas med 86 öre. Från årsskiftet innebär det att drivmedelspriset vid varje tillfälle, oavsett marknadspris, alltid hade varit en krona högre än om vi inte sänkt skatten.

Vid årsskiftet höjdes också reseavdraget för arbetsresor kraftigt, från 18.50 till 25 kronor per mil. Jag har ju förflutet som skattejurist och vet att det är den i särklass största förbättringen av reseavdragen som gjorts sedan dagens system för reseavdrag infördes i samband med skattereformen 1991.

Kommande årsskifte kommer vi också att sänka reduktionsplikten dramatiskt. Det bör enligt våra beräkningar minska dieselpriset med ungefär de 5 kronor per liter som vi lovade. Även bensinpriset bör sjunka med minskad reduktionsplikt, fast betydligt mindre än dieseln. Effekterna av minskningen kommer framförallt bli större över tid, eftersom reduktionsplikten enligt planerna i stället skulle höjas år efter år, vilket hade drivit upp drivmedelskostnaderna till helt osannolikt höga nivåer om några år (vi talar om kanske 30-35 kronor eller ännu mera för en liter diesel). I stället för detta blir det nu en minskning av reduktionsplikten och därmed kostnaden.

Marknadspriset på bensin och diesel styrs inte av politiken. Det vi råder över är lagstiftning om reduktionsplikt, samt skatten på drivmedel. Det enda vi kan göra i övrigt är att i mycket tuffa tider föra en ansvarsfull ekonomisk politik som inte ökar inflationen onödigt mycket och inte försvagar kronan i onödan. Svagare krona ger ju tyvärr högre drivmedelspriser.

Hur har då priset på diesel vid pump utvecklats sedan valet 2022? Strax efter valet, den 30 september, kostade en liter diesel 27.53. Lite senare under oktober månad kostade en liter diesel 27.60, vilket är det högsta dieselpris som noterats i Sverige. Källa: www.dieselpriset.se. Jag kan bara konstatera att priserna idag är ca 4 kronor lägre. Påståendet att dieselpriset är högre idag än runt valet är alltså bevisligen fel.

Om priset vid pump kommer vara högre eller lägre de kommande åren har jag ingen aning om. Det enda jag med säkerhet kan säga är att utan våra åtgärder skulle priset vid varje tillfälle och oavsett marknadspris ha varit avsevärt högre än det är.

Moderaterna kommer leverera våra vallöften på detta område redan årsskiftet 2023/24, trots att vallöftet alltså gällde för hela mandatperioden 2022-26. Att uppfylla ett vallöfte ett drygt år efter valet är inte ett vallöftesbrott. Den som påstår att vi brutit vårt vallöfte om drivmedelskostnaderna har en mycket svår pedagogisk uppgift. Fakta vinner nämligen alltid mot politiska osanningar.

Socialdemokraterna slarvade bort 100 miljarder

2023-08-09

Skriver i Borås Tidning idag tillsammans med min moderata riksdagskollega i finansutskottet, Ida Drougge:

Låt inte bedragare utnyttja din webbplats för falska annonser!

2023-08-06

Häromdagen uppmärksammade P4 Sjuhärad min kritik mot att Borås Tidning upplåter annonsplats för rullande annonser på sin webbplats, annonser som leder vidare till de uppmärksammade falska annonserna där man utnyttjar kändisar mot deras vilja för att sprida falska citat och rekommendationer om falska upplägg som bara syftar till att lura av folk sina pengar. Borås Tidning rensade bort annonsen och medgav att detta är ett branschproblem.

Nyligen avslöjade Expressen att nättidningen Samnytt hade denna typ av annonser på sin webbplats. Expressens kritik var (med rätta) stenhård, och man förde även ett resonemang om att det kunde innebära medhjälp till bedrägeri att upplåta plats för sådana annonser. Jag kritiserade Samnytt stenhårt för detta.

Men döm om min förvåning är jag häromdagen upptäckte att även Expressen själva (!) upplåter utrymme i sin nätupplaga för samma typer av annonser. Här en skärmdump jag tog själv. Jag har även fått andra skärmdumpar från personer som vill uppmärksamma mig på detta, men föredrar att endast publicera skärmdumpar jag tagit själv för att vara säker på att de är korrekta). Till vänster annonsen som dök upp på expressens nätupplaga, och till höger det som kom upp när jag klickade på annonsen.

Jag har förgäves bett Expressen om en kommentar i ett twitterinlägg, men har såklart inte fått något svar.

Problemet med dessa annonser har pågått i flera år, och de utnyttjade kändisarna har nu också surnat till ordentligt. Alla som säljer annonsutrymme till de stora annonsföretagen löper risk att drabbas av detta, och jag tycker man själv har ett oerhört stort ansvar för det som publiceras på ens webbplats, oavsett om man är en stor dagstidning eller en privatperson som får intäkter till sin webbplats från annonser. Det är rena bedrägerier som annonserna försöker lura in människor i, och många har drabbats av denna kriminalitet, som underlättas av de falska rekommendationerna från kända personer.

Om man hade gjort reklam för droger eller alkohol i dessa annonser tror jag de flesta dragit öronen åt sig, och på samma sätt tycker jag man ska kräva av annonsföretaget att garantera att denna typ av bedrägliga annonser inte ska förekomma. I annat fall bör man inte erbjuda utrymme för denna typ av annonsering på sin webbplats. Det är inte konstigare än så. Alla bör ta sitt ansvar och göra vad man kan för att förebygga kriminell verksamhet. Och alla bör göra allt för att inte råka få intäkter som indirekt via annonsföretaget bekostas av kriminell verksamhet.

Låt oss hjälpas åt att försöka stoppa denna kriminella verksamhet som är så svår för polisen att komma åt eftersom den styrs från utlandet. Det vi alla kan göra är att inte låta oss utnyttjas i denna bedrägliga verksamhet.

Rimlig och mycket förtroendeingivande presskonferens

2023-08-01

Dagens presskonferens med statsministern och justitieministern var väl avvägd och jag tycker man gav ett stabilt och förtroendegivande intryck. Kan även konstatera att många redan uttryckt en lättnad i sociala medier över att man så tydligt markerade att man stod bakom yttrandefriheten och inte tänker inskränka denna och inte heller har för avsikt att ändra lagen om hets mot folkgrupp.

Beskedet är som tidigare - man analyserar de domar som kommit rörande tolkning av ordningslagen för att se om det eventuellt behövs förtydliganden. Men man stressar inte fram något och böjer sig inte för påtryckningar, utan analyserar saken i lugn och ro.

Det var också välkommet att regeringen nu också skärper den inre gränskontrollen i Sverige för att lättare kunna stoppa personer som vistats obehörigt i landet. Detta för att öka säkerheten och försöka förebygga terroristbrott.

Diskussionen om ordningslagen är intressant. Det har ju aldrig varit så i Sverige att man får göra precis vad man vill när man vill och var man vill. Inte heller får man demonstrera precis var som helst när man vill, polisen har alltid kunnat anvisa lämpliga platser och tider för en demonstration. Jag har aldrig upplevt att dessa begränsningar tidigare har uppfattats inskränka yttrandefriheten. Inte förrän nu när regeringen analyserar om Kammarrättens domar har förändrat praxis vad gäller polisens möjligheter att hantera dessa frågor. Men om praxis ändrats av domstol är det inte ovanligt att politiken tittar på detta för att eventuellt ändra lagen så man kommer tillbaka till den praxis som rått tidigare och som en gång var avsikten med lagen.

Under mina dryga sextio levnadsår har jag för övrigt aldrig upplevt att någon svensk sett något behov av att bränna en koran på offentlig plats. Jag konstaterar också att det inte är svenskar som utfört dessa handlingar, utan utländska personer, som även kan misstänkas gå andra staters ärenden (eller möjligen agerar i eget personligt intresse för att inte kunna avvisas från Sverige). Vid de senaste manifestationerna har man också varit mycket noga med att den svenska flaggan ska synas tydligt på varje bild vid manifestationen mot Islam. Man undrar ju varför? Att utländska medborgare på detta sätt utsätter Sverige och svenska folket för risker och samhällskostnader genom att utnyttja vår yttrandefrihet för andra syften kan man med rätta tycka är orimligt. Jag har lite svårt att förstå att man kan ha invändningar mot att polisen av säkerhetsskäl skulle kunna neka en person med misstänkt koppling till utländsk makt att hålla en manifestation i Sverige med avsikt att skada Sverige. Det är en sak som rimligen bör ingå i polisens befogenheter att ta ställning till. Och det handlar inte om att krypa för islamister utan om att skydda vårt land och dess medborgare mot yttre hot.

Samtidigt är det välkommet att regeringen är tydlig med att man inte vill ändra grundlagarna och att man inte vill utvidga begreppet "hets mot folkgrupp" till att även omfatta kritik mot religioner eller aktioner mot religiösa skrifter. Om Sverige börjar svaja för påtryckningar från islamister utomlands eller i Sverige lever vi farligt. Börjar man ge vika för ren utpressning under hot kommer utpressaren alltid att utöka sina krav. Där får vi aldrig hamna och jag är glad att regeringen verkar ha samma syn som jag. Vi ska stå upp för vår svenska yttrandefrihet och vårt demokratiska land och våra mänskliga fri- och rättigheter. Islamistiska diktaturer i Mellanöstern har inget alls att lära oss om detta.