Blogg oktober 2008

2008-10-31 Rekordsatsning på forskning gynnar Högskolan i Borås

Jag har tidigare berättat (29/8) att regeringen nu gör de största forskningssatsningarna i modern tid. Bara tillskottet för 2009 är större än hela den förstärkning som senaste socialdemokratiska forsknings- propositionen innebar. Den totala satsningen under de kommande fyra åren är dessutom större än summan av alla socialdemokratiska forskningspropositionerna under hela perioden 1994 - 2006! Totalt satsas 14,7 miljarder kronor de kommande fyra åren. Med nya pengar och utpekade strategiska områden läggs en god grund för svenska forskningsframgångar.

Denna stora satsning kompletteras med en särskild kvalitetstilldelning, så att pengarna går till de högskolor och universitet där de gör störst nytta. En av vinnarna när forskningspengarna fördelas är Högskolan i Borås, där satsningen innebär över 10 miljoner kronor till forskning, vilket är en ökning med nästan 30% jämfört med 2008. Tack vare den höga kvaliteten vid Högskolan i Borås så kommer ytterligare tillskott framöver.

I går hade jag tillsammans med Lars Hjälmered, min riksdagskollega från Göteborg, ett debattsvar rörande just forskningssatsningen i Borås Tidning. Regeringen hade av två unga socialdemokrater beskyllts för att inte satsa något på grundutbildning och forskning (!). Ett minst sagt märkligt påstående kan man tycka när man känner till verkligheten och har läst statsbudgeten...



2008-10-31 Oppositionens splittring allt djupare

Dagens Nyheter rapporterar idag om att försöken mellan socialdemokraterna, miljöpartiet och vänsterpartiet att enas om grunderna för den ekonomiska politiken körde fast vid mötet mellan de tre partierna igår. Vänsterpartiets informationschef uppger att (s) och (mp) sagt vid mötet att "vi tänker inte föra något samtal innan ni har skrivit under på allting om budgetlagarna." Vänsterpartiet anser att detta visar att "man inte är intresserad på riktigt" av ett samarbete med (v).

Lämplig utrustning när oppositionen "förhandlar"?

När nu socialdemokraterna tappar i oppinionsstöd och vänstern och miljöpartiet går framåt kommer naturligtvis de två mindre oppositionspartierna att bli ännu mer högljudda i sina krav på att få med sig socialdemokraterna på orealistisk miljöpolitik som slår ut svenska företag och medför fler varsel, friår och höjda bidrag i stället för fler i arbete, höjda skatter och oansvarig ekonomisk politik. Det känns ju inte precis som om den rödgröna röran blivit mindre rörig. Röran verkar alltmer övergå till en riktig soppa.



2008-10-31 Dramatiska opinionsförändringar

Idag presenterar Dagens Nyheter en opinionsmätning från Synovate (fd Temo) som innehåller de största förändringar mellan en månad som uppmätts de senaste 15 åren. Socialdemokraterna backar 6,2 procent på en månad (!) och moderaterna ökar 4,5 procent till 26,1%, dvs samma nivå som i valet 2006. Skillnaden mellan blocken minskar med över sju procentenheter. Skillnaden mellan (m) och (s) minskar med över 10 procentenheter på en månad. "Det här är den mest dramatiska omsvängning jag sett på en enda månad under 15 års arbete med opinionsmätningar" säger Synovates Nicklas Källebring.

Visst är detta en mätning bland andra, men trenden är densamma som i de andra mätningar som gjorts den senaste tiden. Oppositionen har fortfarande ett övertag, men det krymper snabbt. En sak är helt klar och det är att valet 2010 definitivt inte är avgjort. Snabba och stora förändringar i opinionen tyder på att många väljare är ganska osäkra, och det är då det är så viktigt att Alliansen uppträder enat och ansvarsfullt i alla politiska frågor. Inte minst viktigt i de bistra ekonomiska tider som råder just nu.

Ett litet utsnitt ut grafiken över väljarsympatierna i dagens DN



2008-10-30 Skall gömda flyktingar med jobb få uppehållstillstånd?

Ett par av mina moderata riksdagskolleger säger idag till Dagens Eko att gömda och papperslösa flyktingar som kan visa att de har ett jobb bör få stanna i Sverige.

Bakgrunden är att Sverige snart inför nya bestämmelser om arbetskraftsinvandring, som gör det lättare att få komma hit och arbeta. En del i detta är att den som får avslag på en asylansökan i framtiden skall kunna "byta spår" och i stället få arbetstillstånd om man kan visa att man har ett erbjudande om arbete. En fördel med detta nya system är att den som bara vill komma till Sverige för att arbeta inte längre behöver gå omvägen via ansökan om asyl med ibland otillräckliga skäl på det som sätt som ibland sker idag. Antalet personer som kommer att söka tillstånd att komma till Sverige för att arbeta kortare eller längre tid kan väl förväntas bli ganska begränsat i den konjunktur som råder just nu, men i framtiden när konjunkturen vänder upp och det återigen blir brist på arbetskraft inom olika yrken kan det vara en stor fördel för Sverige att kunna anställa utländsk arbetskraft vitt och med avtalsenliga villkor. Inte minst kommer mängden underbetalda svarta jobb att minska.

I höstas förbereddes en moderat riksdagsmotion som föreslog en tillfällig övergångslösning för gömda och asylsökande som fått avslag på sin asylansökan innan den nya lagen träder i kraft. Jag var en av dem som då övervägde att underteckna denna motion, av både praktiska och humanitära skäl. Om en person levt länge i Sverige och har arbete på ett företag där man behövs kan det ju kännas lite konstigt att man skall tvingas återvända till sitt hemland för att sedan därifrån ansöka om rätt att arbetskraftsinvandra. Men när jag sedan funderat igenom frågan lite mer så avstod jag från att stödja motionen (som sedan inte heller blev inlämnad).

Orsaken till att jag ändrade mig för egen del var att rättssäkerheten vägde tyngre. Om vi har ett system där vi inte har helt fri invandring så måste det också finnas tydliga regler för vad som gäller. Den som söker asyl och av domstol inte anses ha asylskäl skall inte bara kunna gå under jorden, och sedan vänta på att få någon form av amnesti. Även om man lyckas hitta ett arbete, svart eller vitt, så bör man knappast belönas för att man gömt sig och vägrat lämna landet, medan andra i samma situation följt domstolens beslut och frivilligt åkt tillbaka till sitt hemland. Naturligtvis bör inte heller de "papperslösa" dvs personer som befinner sig i landet utan tillstånd och inte heller har sökt asyl, belönas med en särskild övergångsregel. Vistas man illegalt i ett land, och inte är flykting, tycker jag det är lite märkligt att man ställer krav på detta land.

Vad händer nästa gång en person inte beviljas asyl? Skall vi skicka en signal att alla som får avslag på sin asylansökan bör gå under jorden ett tag, för förr eller senare så kommer säkert ändå svenska politiker att ta beslut om amnesti, eller hitta på andra övergångsregler så att man ändå till sist få stanna kvar? Hur mår de människor som på detta sätt luras att gå under jorden? Hur mår deras barn som förvägras rätten till skola och kamrater? Skall vi som politiker verkligen medverka till att skapa ett sådant samhälle vid sidan av det vanliga? Jag tycker inte det. Med den nya rättssäkra asyl- processen som regeringen infört, där man får sin sak prövad i domstol och även har rätt att överklaga på ett rättssäkert sätt så anser jag att de som inte beviljas asyl skall respektera detta beslut och frivilligt återvända till sitt hemland.

Visst är frågan svår, rättspinciper står emot andra intressen. Men för min del landar jag i detta ställningstagande, och håller därför inte med de moderata riksdagskolleger som har en annan syn på saken.



2008-10-30 Även företag kan få låna via riksbanken

Riksbanken kommer inte bara att låna ut stora pengar till bankerna för att garantera likviditeten. Från och med nästa vecka kommer man också att låna ut pengar till företag som inte lyckas lösa sin finansiering på annat sätt. Det handlar då om lån mot säkerhet i sk företagscertifikat (som är det normala sättet för storföretagen att ordna en stor del av sin finansiering när finansmarknaden fungerar som den ska). Nästa onsdag hålls en första sk auktion, som omfattar 40 miljarder kronor.

Förhoppningsvis kommer denna utlåning att förbättra likviditeten hos inte minst de stora exportföretagen. Att företag - stora som små - klarar att skaffa kapital är viktigt för att inte konjunkturnedgången skall bli djupare än nödvändigt, och för att undvika onödiga varsel.



2008-10-30 Amerikanska valet: 50-50 för min del?

Häromdagen skrev jag att jag tror att McCain skulle bli den bäste presidenten i USA om jag ser till Sveriges intresse av frihandel mm. Däremot var jag lite mer osäker när det gällde inrikespolitiken i USA och hur jag skulle ha röstat om jag bott där.

Idag har jag gjort ännu ett "test" om mina presidentsympatier, denna gång i Aftonbladets nätupplaga. Man är ju nyfiken. Men efter att ha svarat på ett antal frågor visar det sig att mina åsikter inte heller i detta test stämmer med någon av kandidaternas i nästan någon fråga, utan hamnar lite mittemellan eller långt ifrån båda två....tur att jag slipper rösta!




2008-10-29 Finanskrisen: Riksdagen röstade ja

Morgonens riksdagsdebatt visar att samtliga riksdagspartier ställer upp på regeringens förslag till stabilitetsplan för det svenska finansiella systemet. Visst passar vänsterpartiet på att ta chansen att lägga en egen motion om att tillsätta en "finanskommission", där avsikten är uppenbar - man vill gärna se fler statliga banker, gärna förstatliga banker, och i debatten nämnde vänsterns representant även den gamla socialistiska tanken om en särskild finansskatt. Men (v) röstade trots detta inte emot regeringens förslag. Och visst har hela oppositionen ett eget "särskilt yttrande" för att markera att man skulle vilja ändra vissa detaljer. Men det förtar inte den viktiga signalen att Sveriges riksdag i huvudsak står enade bakom regeringen i finanskrisen.

Med den nya lagen finns verktygen på plats för att skapa långsiktig trygghet i det finansiella systemet. Det betyder givetvis inte att alla verktygen kommer att behövas, men det ger möjlighet att agera snabbt om det behövs. Min övertygelse är att de stora svenska affärsbankerna själva kommer att kunna hantera sin situation och att aktieägarna kommer att ställa upp med nytt kapital om någon ytterligare bank i likhet med Swedbank anser sig behöva detta. Däremot kan man ju aldrig veta vad som gäller för exempelvis svenska dotterbolag till utländska banker eller vissa investmentbanker.

Den svenska riksdagens beslut går i linje med de gemensamma beslut som tagits i samarbete med övriga länder inom EU och vissa länder utanför EU. I ett läge där psykologi styr utvecklingen på finansmarknaderna skall inte denna kraftsamling över nationella gränser och partigränser förringas. Den dag förtroendet återkommer på marknaderna kan krisen snabbt vända och läget bli mer normalt. Tänk till exempel om Volvos kunder i Europa plötsligt får möjlighet att låna igen? Då kan Volvo leverera sina lastbilar, och då kanske man också drar tillbaka sina varsel. Det är mycket som står på spel just nu, men nu har riksdagen i vart fall gjort vad den kan för att försöka vända den negativa trenden.



2008-10-29 Finanskrisen: Kraftfulla svenska åtgärder beslutas idag

Det svenska riksgäldskontoret beslutade ju tidigt under finanskrisen att låna ut stora summor till bankerna som ett alternativ till den normala utlåningen mellan bankerna som inte längre fungerade. Detta gjorde att de värsta problemen för de svenska bankerna löstes. För statens del var detta till och med en bra affär, eftersom bankerna betalade lite mer i ränta till riksgälden än vad riksgälden i sin tur betalade för att skaffa fram pengarna. Det beror i sin tur på att staten har så högt kreditbetyg att de kan låna billigare.

Regeringen beslutade sedan att insättningsgarantin för spararnas pengar skulle dubblas till maximalt 500.000 kronor per person och bank. För denna garanti måste bankerna betala en avgift, som fonderas för att täcka statens kostnader i en krissituation. Som tur är verkar inga svenska banker behöva utnyttja garantin, men den gör ändå att de svenska bankerna kan konkurrera med andra europeiska banker som har liknande garantiskydd för spararnas pengar. Nu behöver inte oroliga svenska sparare ta ut sina pengar från svenska banker och sätta in dem någon annanstans. Formellt beslut om den höjda insättningsgarantin tar riksdagen idag.

Den tredje viktiga åtgärden är regeringens förslag till Stabilitetsstärkande åtgärder för det svenska finansiella systemet. Den nya lagen påmminer mycket om den gamla bankstödslagen som gällde från 1993 till 1996, och den gamla bankstödslagen har faktiskt i stor utsträckning stått som modell för liknande lagstiftningar i många andra länder.
Lagen innebär att regeringen med kort varsel skall kunna lämna stöd i olika former till svenska banker och andra kreditinstitut som är verksamma i Sverige om det behövs för att motverka risk för en allvarlig störning av det finansiella systemet i landet. Det kan ske både genom garantier och rena kapitaltillskott. Stöd kan lämnas både för fortsatt verksamhet i kreditinstitut som är livskraftiga, eller för rekonstruktion eller avveckling under ordnade former.

Vissa villkor gäller för denna typ av stöd, bland annat:
* Huvudprincipen är att kreditinstitutens aktieägare skall stå för förlusterna
* De långsiktiga kostnaderna för staten/skattebetalarna skall minimeras och stödet skall utformas så att statens insatser i möjligaste mån kan återfås
* Stödet skall utformas på affärsmässigt sätt så att man inte snedvrider konkurrensen mellan bankerna.
* Staten bör som regel få ersättning eller annan kompensation för sitt risktagande.
* Om staten tvingas tillföra nytt kapital i ett kreditinstitut skall man också få en motsvarande ägarandel i institutet, samt ha möjlighet att påverka verksamheten, inklusive utbyte av styrelse mm
* Institut som får del av garantier eller andra åtgärder får därefter inte betala ut orimliga löner eller bonusar eller ha ersättningssystem som stimulerar osunt rikstagande.

Även stabilitetsplanen kommer att debatteras och beslutas i riksdagen idag. Det skall bli särskilt intressant att se hur vänsterpartiet kommer att agera - man utmärker sig som synnerligen oansvariga i denna fråga, och verkar gå emot alla andra riksdagspartier. Jag kommer att följa debatten på plats i kammaren, och en rapport kommer på bloggen efter debatten.



2008-10-28 Finanskrisen: Vad beror den på?

De flesta vet vid det här laget att den globala finanskrisen började i USA. Amerikanska banker har lånat ut stora summor till köp av bostäder. Problemet är att man - mer eller mindre frivilligt - valt att låna ut även till personer som man mer eller mindre har vetat aldrig kommer att kunna betala. När en husköpare inte kan betala kan de i princip lämna sina nycklar på banken och befrias från skulden. Efterhand sitter bankerna med alltfler bostäder som inte går att sälja eftersom utbudet är för stort.

Många av dessa lån med tveksamma kredittagare har dessutom under årens lopp förpackats i paket och sålts vidare på kreditmarknaderna. Många har tyckt att det varit lockande att köpa sådana obligationer eftersom de gett mycket högre ränta än andra placeringar. Vissa placerare har lockats att köpa på sig mer än man klarat av, ibland för lånade pengar, och när sedan obligationerna blir värdelösa sitter många med stora skulder och inga tillgångar, och bankerna drabbas av ytterligare förluster. Vissa obligationer har dessutom sålts med försäkringsskydd mot kreditrisk, vilket innebär att försäkringsbolag och andra som ställt ut sådana garantier också dragits med i krisen.

Efterhand har problemen spridit sig över världen. Bankerna vågar inte låna ut pengar "över natten" mellan varandra som man brukar eftersom man inte vet om konkurrentbankerna kommer att kunna betala tillbaka. Vissa banker får då likviditetsproblem, kunderna får i sin tur inte låna till investeringar och finanskrisen sprider sig vidare till företag och hushåll. De som trots allt får låna får betala högre räntor på lånen än normalt för att bankerna vill gardera sig mot större kreditrisker. Volvos kunder i Europa får exempelvis inte låna för att köpa lastbilar som man redan beställt, byggföretagen får inte låna till husbyggen, och hushållen får inte låna till bostadsköp eller konsumtion. Företag som inte längre kan sälja varor eller tjänster tvingas då minska sin personal och arbetslösheten stiger. Börsen faller samtidigt, hushållen ser sparpengarna krympa och konsumtionen minskar ytterligare. Finanskrisen förstärker eller kanske till och med skapar en lågkonjunktur i världen, samtidigt som flera länders statsfinanser ligger i ruiner.

Hur kunde det bli så här?

Politiker på yttersta vänsterkanten talar gärna om kapitalismens slutliga sammanbrott. (Det gör de i och för sig med jämna mellanrum, och ännu har de inte fått rätt.) Men det kan vara intressant att veta att själva grunden till den amerikanska bolånekrisen faktiskt beror på politiska beslut! Jag berättade redan den 4 oktober i ett blogginlägg att det faktiskt var amerikanska politiker under Bill Clintons tid som president som beslutade att i praktiken tvinga banker att låna ut även till dem som inte hade råd att ta lån (Community Reinvestment Act). Detta för att det var "rättvist" att alla skulle kunna få lån till en egen bostad. De omtalade två amerikanska bolåneinstituten (Fannie Mae och Freddie Mac) som numera helt tagits över av amerikanska staten var från början också statliga projekt. Det är också politikerna i USA som satt upp de regelverk för den finansiella sektorn som uppenbart visat sig vara otillräckliga, och som inte haft tillräcklig tillsyn över finansbranschen och dess allt snårigare affärsupplägg och större risktagande. Amerikanska politiker har med andra ord ett mycket stort ansvar för den situation som uppkommit. Det duger alltså inte att bara skylla på de höga bankchefer och andra som tagit enorma risker med andras pengar för att själva kunna kvittera ut mångmiljonbonusar, även om girighet och orimligt risktagande på finansmarknaderna förvärrat problemen. Ingen kan nog säga att en orsak ensam skapat finanskrisen, och väldigt mycket handlar om att psykologi och osäkerhet förstärker problemen.

När riksdagen i morgon skall diskutera och rösta om förslag för att lindra problemen i finanssektorn gäller en viktig huvudprincip. Politikernas uppgift är att trygga det finansiella systemet så att företags och privatpersoners vardag fungerar och sparpengarna tryggas. Men det är aktieägarna som skall ta förlusterna när ett kreditinstitut eller bank gjort dåliga affärer - inte skattebetalarna! Mer om detta i nästa inlägg.



2008-10-27 Har svenska folket torskat i fiskefrågan?

Efter kvällens nyhetsinslag i Aktuellt börjar jag undra. Där framkom att svenska folket "lydigt" avstått från att äta torsk, eftersom vi uppmanats till detta av olika miljöorganisationer. Det innebär att nästan all torsk som lagligen fångas av svenska fiskare i stället exporteras till andra länder i Europa.

Längre transporter med stora långtradare för att sälja fångsten utanför landet verkar ju inte vara det optimala för miljön. Och inte lär det påverka torskbeståndet det allra minsta.

Än värre blir det när man hör fiskeexperter som tidigare varit emot torskfiske i Östersjön nu ge tydligt besked att torskstammen återhämtat sig, varför det är fritt fram att äta Östersjötorsk igen. EU:s jordbruksministrar har idag också beslutat att öka torskfiskekvoterna öster om Bornholm. Detta tycker inte Världsnaturfonden om, utan vill att vi fortsätter bojkotta Östersjötorsken ett år till "för säkerhets skull". Det betyder alltså att ännu större helt lagliga fångster av torsk i stället skall gå på export till resten av Europa, och att svenska restauranger i stället för svensk torsk då fortsätter importera annan fisk - från exempelvis Japan! Ur miljösynpunkt verkar det inte särskilt begåvat...

Jag erkänner: Jag är ingen torskexpert! Men det viktigaste måste väl ändå vara att se till att fiskekvoterna är lagom stora i förhållande till fiskebeståndet? Då behöver ingen skämmas för att äta den lagligt fångade fisken. Tanken slår mig att "politiskt korrekta beteenden" i olika miljöfrågor emellanåt riskerar att bli helt verkningslösa...eller i allra värsta fall till och med kan motverka en god samlad miljöpolitik. Jag befarar tyvärr att det inte bara gäller torskfisket...



2008-10-27 Svårbegripligt LO-krav

LO-ekonomerna kritiserar i ett pressmeddelande regeringen för att "inte ha någon politik för lågkonjunkturen". Bland annat efterlyser LO tydligen att det skall finnas färdiga AMS-utbildningar förberedda för dem som blir arbetslösa. Detta framgår inte av pressmeddelandet på LO:s hemsida, men enligt samstämmiga medieuppgifter har detta krav framförts av LO-ekonomen Dan Andersson vid en presskonferens.

Jag tycker det är ett något märkligt krav. För det första vet vi idag inte hur många människor som kommer att bli arbetslösa till följd av de varsel som lagts. Systemet med varsel är ju just till för att ge utrymme för en förhandling mellan facket och arbetsgivaren om hur många som verkligen måste lämna sin anställning, och normalt är det så att alla som varslas inte också tvingas sluta. För det andra så varslar man långt i förväg, och de flesta som berörs kommer inte att bli arbetslösa förrän efter årsskiftet. Först då ser Arbetsförmedlingen vilka som tvingats sluta, och hur många av dessa som lyckats få nytt jobb. Först när man vet vilka yrkesgrupper som står arbetslösa och hur efterfrågan ser ut på arbetsmarknaden och hur konjunkturläget är för olika branscher är det dags att utbilda rätt personer till rätt saker, och skräddarsy utbildningar efter enskilda människors och företags behov. Att redan nu lägga fast olika omfattande utbildningspaket i detalj utan att veta förutsättningarna känns ganska meningslöst.

Regeringen har däremot sett till att det finns pengar till utbildningar i arbetsförmedlingens budget, och dessutom sett till att det tillförs extra resurser till följd av lågkonjunkturen. Arbetsförmedlingen förbereder sig samtidigt för hur pengarna skall användas och resurserna samordnas på bästa sätt (se bloggen i fredags). Något bättre sätt att hantera situationen kan jag inte se. Frågan är om LO kan det - eller om allt som vanligt bara handlar om att kritisera regeringen av politiska skäl?



2008-10-27 Se över riksdagens inkomstgarantier!

Tidningen Riksdag & Departement berättar i sitt senaste nummer att det idag är 89 personer som uppbär inkomstgaranti från riksdagen. 22 av dem slutade sina uppdrag redan före valet 2006, och har alltså haft ersättning i flera år. Totalt kostar detta skattebetalarna 2,7 miljoner per år.

Kostnaden är kanske inte så dramatisk för statskassan, men symbolvärdet är desto större. Alla partier är överens om att a-kassan skall vara en omställningsförsäkring som ger trygghet i skarven mellan två arbeten. Det finns ingen anledning att ha dramatiskt olika regelverk för riksdagsledamöter, ministrar och EU-parlamentariker å ena sidan och alla andra löntagare å den andra.

Jag har tidigare ifrågasatt inkomstgarantierna till såväl avgångna ministrar som riksdagsledamöter i debattartiklar och på bloggen (allt jag skrivit finns samlat under denna flik i bloggarkivet). Jag tycker att det är helt rimligt med ett visst inkomstskydd under en period om man med kort varsel mister sitt uppdrag. Men jag kommer aldrig att tycka att det är rimligt att man frivilligt kan avstå från att gå tillbaka till ett jobb man varit tjänstledig från, och i stället gå ett år och leva på skattebetalarnas pengar! Så har flera socialdemokrater gjort, både ministrar och riksdagsledamöter.

Jag lämnade in en riksdagsmotion i denna fråga hösten 2007. där jag föreslog att Riksdagen tillkännager för riksdagsstyrelsen att inkomstgarantin för riksdagsledamöter, statsråd och ministrar måste vara utformad på ett sätt som skapar förtroende hos medborgarna. Jag ser nu till min glädje att nästan alla partier verkar vara överens om att det kan behövas en översyn av regelverket. Socialdemokraterna utmärker sig dock, och vill inte ändra reglerna. Deras gruppledare Sven-Erik Österberg säger att partiet inte har några synpunkter på dagens regelverk. Synnerligen begripligt med tanke på vilket parti som flitigast utnyttjat de möjligheter till överutnyttjande som regelverket tyvärr medger...



2008-10-26 Nattsvart

Efter att på plats ha sett Elfsborg förlora mot Blåvitt med 2-5 på Ullevi i den viktiga match där Elfsborg skulle ta det avgörande steget mot det allsvenska guldet är man - till skillnad mot matchen - närmast mållös. Visst var Blåvitt bra, men vad gjorde Elfsborg?

Rent teoretiskt finns guldchansen kvar, men dagens katastrofala resultat gör ändå att guldet känns mer avlägset än på länge...



2008-10-26 Allians-samarbete i praktiken

I går firade moderaternas nya lokal i Borås ett år. Det var öppet hus med lite mat och kaffe, och min nya riksdagskollega Cecilie berättade om sina första intryck av riksdagen.

Direkt efteråt fortsatte jag till folkpartiets lokal (!), där jag var inbjuden talare på liberala ungdomsförbundet LUF:s talarkväll. Folkpartiet har ingen riksdagsledamot från Sjuhärad, men ville ändå höra lite om den aktuella rikspolitiken. Ordföranden Joakim Malmberg hade därför bjudit in mig i stället, och det var givetvis mycket hedrande. Ett 15-tal mycket engagerade och trevliga LUF-are lyssnade och ställde massor av frågor. Det är tydligt att både äldre och yngre medlemmar i de fyra borgerliga partierna alltmer ser Alliansen som en naturlig bas för politiken. Jag hörde igår LUF-are berömma både statsministern och finansministern, och själv framhöll jag som vanligt min egen favoritfolkpartist, integrationsminister Nyamko Sabuni. Det är lite av en förändring mot förr att vi inom Allianspartierna inte längre tvekar att öppet berömma ministrar och partiledare från andra Allianspartier, och det finns en stor öppenhet för samarbete, även bland medlemmarna i ungdomsförbunden. Politikens innehåll känns numera - äntligen - viktigast, inte vilket parti som kommer med förslagen. De borgerliga partierna lägger inte heller onödig kraft på att konkurrera med varandra, utan fokus ligger på samarbete. Jag tror det är väldigt bra för Sverige, och precis vad väljarna förväntar sig!

Det är ju också en trevlig kontrast mot oppositionens öppna gräl. Undrar förresten när en riksdagsledamot från Socialdemokraterna senast blev inbjuden som talare till Ung Vänster?



2008-10-24 Viktigaste samhällsfrågan?

Världen genomlider en allvarlig finanskris, börsen verkar idag drabbas av sitt största fall någonsin och den svenska arbetsmarknaden utsätts för allvarliga påfrestningar. Vikten av att regeringsunderlaget i riksdagen håller ihop har aldrig varit större.

Trots detta verkar ett antal riksdagsledamöter från Alliansen anse att frågan om könsneutrala äktenskap är dagens viktigaste samhällsfråga. Så viktig att man till och med verkar beredda att driva igenom denna lag genom att rösta med oppositionen, och därmed splittra Alliansen. För mig är detta helt obegripligt.



2008-10-23 Osäkert arbetsmarknadsläge - men god beredskap

Under förmiddagen har vi i Arbetsmarknadsutskottet fått föredragningar om arbetsmarknadsläget. Först ut var Arbetsförmedlingens nytillträdda generaldirektör Angeles Bermudez-Svankvist (bilden). Hon var tydlig med att läget på arbetsmarknaden är allvarligt, men långt ifrån läget under krisen på 1990-talet, snarare påminner det än så länge mer om lågkonjunkturen 2004. Sveriges arbetsmarknad har också ett bra utgångsläge i och med den rekordlåga arbetslösheten och att antalet sysselsatta är det högsta någonsin. Arbetsförmedlingen genomför nu den omorganisation som riksdagen beslutade om förra året. Man får en enda samlad myndighetsorganisation som lättare kan samordna de resurser som finns och använda dem där de gör mest nytta. Man har också satt igång en nationell beredskapsorganisation för att vara förberedda om antalet varsel skulle öka ytterligare, och man kommer att rekrytera ytterligare ca 200 arbetsförmedlare.

Generaldirektören var också tydlig med att man måste se noga hur ett enskilt varsel påverkar lokalt. Problemen kan vara minst lika stora på en mindre ort där 50 personer mister jobbet som de är för Göteborg om tusentals personer varslas. Det är också stor skillnad i efterfrågan på arbetskraft och aktuell arbetslöshet i olika delar av landet. Västsverige har i grunden en mycket stark arbetsmarknad (och vi vet ju att Sjuhärad har en särskilt stark ställning). Samtidigt påpekade generaldirektören att det råder väldigt stor osäkerhet om hur det kommer att se ut 2009. Ingen vet idag om den snabba nedgången i konjunkturen kan vända uppåt igen lika snabbt, eller om det blir en mer långdragen process. Ingen vet heller idag hur mycket den globala finanskrisen kommer att påverka resten av ekonomin och företagens aktivitet. Det är därför viktigt att Arbetsförmedlingen har hög beredskap.

Konjunkturinstitutets generaldirektör, Mats Dillén, gav en liknande bild av läget. Tillväxten kommer att falla, exporten minska och arbetslösheten öka. Samtidigt påpekade han att de oerhört starka statsfinanserna och den låga statsskulden är en styrka och gör att läget för Sverige är helt annorlunda och mycket stabilare än under 1990-talskrisen.

Arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin jämförde med andra länder i Europa där man nu går in i lågkonjunkturen med stora underskott i stats- finanserna. Precis som Konjunkturinstitutet påpekade han att läget i Sverige är betydligt bättre. Låg arbetslöshet och starka statsfinanser gör att det nu finns goda resurser att hjälpa den som varslas till ett nytt arbete.

När det gäller varslen inom främst bilindustrin och dess underleverantörer har ju regeringen beslutat att låta Arbetsförmedlingen använda medel som blivit över till följd av att färre än väntat deltagit i olika åtgärder. Det handlar om 1,5 miljarder som nu blir ett extra tillskott för att erbjuda utbildningar och extra stöd till dem som varslats. Ministern gav också beskedet att man nu ser över möjligheten att låta Arbetsförmedlingen få ökade ekonomiska resurser även 2009 - utöver de förstärkningar som redan är beslutade i budgeten.

Under september varslades ca 8.000 personer, och hittills under oktober ytterligare över 11.000 personer. Detta är mycket, men varslen ligger ändå långt under de nivåer som gällde under 1990-talskrisen snarare i nivå med åren 2001-2005. Samtidigt finns det ca 70.000 lediga jobb hos arbetsförmedlingen, varav 40.000 är nyanmälda. Idag råder brist på arbetskraft inom en mängd yrken, bland annat inom verkstadsindustrin, många hantverksyrken, svetsare, chaufförer, elektriker, betongarbetare och många andra. Det gör att de som tvingas lämna bilindustrin och vissa av dess underleverantörer trots allt har mycket goda chanser att hitta andra arbeten. För övriga finns mycket goda resurser för vidareutbildning i form av allt från kortare kompletteringsutbildningar via arbetsförmedlingen till längre yrkesutbildningar eller en längre högskoleutbildning. Det finns över 7.000 lediga platser kvar i olika arbetsmarknadspolitiska program i år, och över 15.000 platser 2009.

Regeringen är också öppen för att söka ytterligare resurser via europeiska socialfonden och eventuellt även EU:s globaliseringsfond för att kunna lindra effekterna av krisen i bilbranschen. Exakt vilka resurser vi kan få från EU går inte att säga förrän man vet hur många av de varslade som verkligen mister jobbet.



2008-10-23 Upsala smälter!

Det är helt klart - Upsala smälter! Ja, nu handlar det förstås inte om staden, utan om glaciären Upsala i södra Argentina. Den fick sitt namn för 100 år sedan, och uppkallades efter en svensk forskare. Glaciären är mest uppmärksammad för att den sedan mycket länge smälter väldigt snabbt, något som även bland annat Al Gore uppmärksammat i sin film "en obekväm sanning". Men på samma sätt som med flera andra dramatiska exempel i Al Gores film så har man handskats minst sagt ovarsamt med sanningen i detta fall.

Redan år 1908 (!) beskrev Percy Dugeon Quensel, Upsalaglaciärens upptäckare, om hur dramatiskt snabbt glaciären smälte. Quensel ingick i den svenske botanisten Carl Skottbergs Magellanexpedition. I en skildring i en bok om expeditionen beskrivs dramatiskt hur man förtöjde båten 20 meter från strandkanten och sedan slog upp sina tält. När man vaknade på morgonen var båten borta, vattnet hade stigit och det flöt isflak runt tälten. Han beskrev i boken även hur andra glaciärer i området snabbt smälte bort: "Utan undantag draga sig alla de öfriga raskt tillbaka" skriver han.

Just Upsalaglaciären har alltså använts som illustration av Al Gores film. Men glaciären ligger i ett tempererat område, och är en så kallad "tempererad glaciär" vilket innebär att den aldrig fryser till helt. Och glaciärens avsmältning har alltså pågått i minst 100 år. Forskaren Hermán De Angelis, doktor i kulturgeografi på Stockholms Universitet, säger till TT att världens glaciärer visserligen smälter på grund av jordens uppvärmning, men att just Upsalaglaciären i Argentina är ett missvisande exempel. Det behövs mycket mer forskning för att klart kunna förklara varför glaciären smälter så snabbt som den gör.

Jag har tidigare påpekat att även glaciärerna på Island smält av i snabb takt under många hundra år. Helt utan att påverkas av koldioxidutsläpp...



2008-10-22 Vissa läser våra motioner...

Jag har ju lämnat in över 50 riksdagsmotioner i år, och märker nu att det finns ganska många som sitter och läser igenom de över 3.679 motioner som totalt lämnats in av riksdagsledamöterna i år (dvs i genomsnitt 10,5 motioner per riksdagsledamot)

Häromdagen kom ett mail från SEKAB/BioAlcohol Fuel Foundation, som tyckte att min motion om en svensk etanolpolicy var "kloka ord". "SEKAB är den första leverantör i Sverige som levererar verifierbart hållbar etanol till sina svenska och europeiska kunder" skriver man i mailet.

Några dagar senare kom ett brev från CSN, som reagerat över mitt förslag att låta bankerna ta över administrationen av studielånen. CSN skriver att deras service till studenterna minsann är mycket bättre idag än tidigare, och man bifgade en broschyr som skulle ge mig "litet nya och korrekta uppgifter". Det är ju bra om servicen blivit bättre jämfört med det katastrofala läget som gällde tidigare, fast av broschyren framkommer att 69% av studenterna är nöjda med CSN:s telefonservice. De övriga 31% är tydligen mindre nöjda. Och dessutom var det inte bara servicenivån som var avgörande för min motion i frågan...

Visst känns det bra att motioner väcker diskussion och märks i samhällsdebatten - det är ju precis det som är meningen!



2008-10-22 Intressant tabell
Elfsborg-Trelleborg 4-1

Vilken underbar seger! trots att Elfsborg saknade fyra av sina mest namnkunniga anfallsspelare så blev det storseger mot Trelleborg. Nu har Kalmar och Elfsborg lika många poäng och samma målskillnad. Så nära ledningen i allsvenskan har inte Elfsborg varit under hela säsongen - och nu är det bara 4 omgångar kvar!

På söndag väntar dock en riktig rysare - IFK Göteborg på Ullevi. Jag hoppas på stor gulsvart uppslutning!