Januari 2026

Reseberättelse från Nya Zeeland

2026-02-02

Nu har jag fått klart min reseberättelse från vår tvåveckors privata semesterresa till Nya Zeeland i början av januari. 
Massor av foton och lite fakta om naturen och landet. Ett resmål som absolut rekommenderas.

Klicka på bilden nedan för länk!

Sverige står starkt på många områden och hyllas av omvärlden

2026-01-30

Sverige omtalas numera internationellt för framgångar och stabilitet på ett flertal områden och andra länder tittar avundsjukt på Sverige. Vissa av dessa saker har byggts upp under lång tid av olika regeringar, men trenden har förstärkts under dagens regering - vår utveckling har fortsatt vara positiv medan omvärlden ofta gått åt motsatt håll. Andra framgångar har direkt koppling till beslut av dagens regering. 

Några exempel:

* Sverige har idag tillsammans med Luxemburg EU:s mest välskötta statsfinanser och lägsta statsskuld
* Sverige har EU:s mest stabila pensionssystem, skilt från statens budget vilket gör att politiken inte kan använda pensionärernas pengar som dragspel i statens budget 
* Sverige har idag ett innovationsklimat i världsklass vilket lockar människor att starta nya företag i Sverige
* Sverige har EU:s i särklass bäst fungerande kapitalmarknad vilket gör att nystartade eller växande företag har lätt att få kapital
* Sverige går i spetsen för att ta ansvar för försvarssatsningarna i Nato och smiter inte från notan
* Sverige har fått ned asylmottagandet och anhöriginvandringen kraftigt samtidigt som det ökat i EU
* Sverige har sänkt skattetrycket till den lägsta nivån på 50 år samtidigt som andra länder höjer skatten
* Svensk produktivitet är bland de bästa i EU
* Svensk tillväxt spås i år bli bland de högsta i EU

Svensk framgång - EU terrorstämplar den iranska regimen

2026-01-29

Sedan flera år står en enig riksdag bakom kravet på att terrorstämplka IRGC, dvs det iranska revolutionsgardet som styr Iran. Under betydligt längre tid än så har iranska demokratiaktivister fört samma kamp. Sverige har tillsammans med några andra länder drivit på för detta i EU, men mött motstånd från andra medlemsländer.  

Så sent som förra veckan startade vi upp ett nätverk i riksdagen för stöd till det iranska folket, och det första mötet fick mycket stor uppslutning och har starkt stöd från samtliga åtta partier. Nätverkets första beslut blev att skriva ett gemensamt uttalande till stöd för iranska folket. Förra fredagen hölls också en debatt i riksdagen om saken där utrikesministern deltog.

Under helgen enades vi om texten till uttalandet som ser ut så här:

"Vi riksdagsledamöter från Sveriges alla riksdagspartier står enade i vårt stöd till folken i Iran. Under de första veckorna av år 2026 har vi sett stora protester i Iran mot den islamistiska regimen. Dessa har slagits ned hårdhänt. Då Internet stängts ned är det svårt att avgöra hur många som har dött, skadats eller fängslats men av de rapporter som kommit ut att döma så rör det sig om tusentals. Våld mot civila måste kraftigt fördömas. Den iranska regimens våld måste omedelbart upphöra
 
Oppositionen i Iran består av många olika politiska riktningar och representerar olika etniska grupper och religiösa inriktningar med olika syn på hur landet ska utvecklas. Riksdagens Irannätverk vill vara tydlig med att bara Irans folk har rätt att bestämma sin egen framtid i fria, rättvisa och demokratiska val. Den nuvarande islamistiska regimen måste ge plats för en demokratisk utveckling. Vi kräver öppna och fria val. Vi kräver tillgång till Internet.
 
Det finns sedan tidigare ett tillkännagivande från riksdagen om att terrorstämpla det iranska revolutionsgardet (IRGC). Efter den senaste tidens brutala övergrepp mot fredliga demonstranter i Iran så är det dags att gå från ord till handling och terrorstämpla IRGC. Vi kräver slut på våldet, att ansvariga ställs inför rätta."

I dag kan vi konstatera att det ibland kan gå riktigt snabbt. I dag beslutade EU:s utrikesråd (EU-ländernas utrikesministrar) att enhälligt ställa sig bakom en terrorlistning. Detta betydde att de 3-4 länder som tidigare motsatt sig detta nu dragit tillbaka sitt motstånd. Detta är ett mycket rimligt beslut och med tanke på det som händer i Iran och alla de enorma mängder människor som dödats av regimen under fredliga demonstrationer råder det ingen tvekan om att den iranska ledningen är terrorister. Formellt beslut i EU kan tas mycket snabbt, kanske inom någon vecka. Terrorlistningen i EU kommer på flera olika sätt att få konsekvenser för den iranska ledningen och kommer såklart att sätta extra press på regimen. Det känns bra att detta nu kommer på plats, även om det inte direkt hjälper det plågade iranska folket och inte heller återger alla de mördade iranierna sina liv.

Statsministerns återrapport från Europeiska Rådet

2026-01-28

I dag var det dags för statsministern att lämna sin återrapport till riksdagen efter det extrainsatta mötet i Europeiska Rådet (EU:s stats- och regeringschefer) förra veckan. Detta möte handlade endast om hoten från USA:s president mot europeiska länder. Enigheten i riksdagen när det gäller kritiken moit Donald Trump är total och statsministern fick beröm för sin tydlighet från alla håll.

Själv ställde jag denna fråga till statsministern:

Det finns mycket att säga om USA:s president Donald Trump. Min välkänt återhållsamma och nyanserade personlighet gör dock att jag inte här vill uttrycka från djupet av mitt hjärta hur jag ser på en del av de saker som har uttalats av honom på senare tid och som skadat relationerna med Europa.
 
Jag väljer att se framåt.
 
Banden mellan Europa och USA har formats under flera hundra år. Genom handel o företagande, forskning, kultur, utbildning, turism, försvarssamarbete, diplomati och politik. Även inom Nato har man under många decennier byggt mycket starka band mellan Europa och USA. Alla dessa band bryts rimligen inte så lätt som vissa verkar tro. USA är väldigt mycket mer än Donald Trump.
 
Och det kommer en dag efter Donald Trump. Min fråga till statsministern är därför hur han ser på hur vi i avvaktan på ett nytt styre i USA på bästa sätt främjar kontakterna mellan Europa och alla de många europavänliga krafterna i USA?
 
Här är länken till statsministerns svar. Han delade min bedömning att vi måste se långsiktigt med våra relationer till USA, och höll med mig om att banden mellan Europa och USA är mycket starka. 

Svenska Bönder - filmpremiär

2026-01-27

I kväll var jag inbjuden till förhandsvisning av första delen av den kommande TV-serien "Svenska Bönder" på den charmiga Bio Capoitol i Stockholm. Efter visningen blev det panelsamtal mellan några politiker och några av de deltagande bönderna i filmen.

Jag tkommer se alla avsnitt på TV och tror denna serie kommer uppkattas och ge en bra bild av det komplexa jobbet att vara "bonde". Jag tror också fler kan få upp ögonen för hur viktigt vårt lantbruk och skogsbruk är för svensk ekonomi, vår beredskap och vår livsmedelsförsörjning. Bönderna vittnar om massor av problem med byråkrati, hinder och onödiga kostnader och ska vi få fler att vilja satsa på våra gröna näringar måste vi se till att en bode kan tjäna pengar på sitt jobb och underlätta i stället för att motverka från kommuner, myndigheter, stat och EU. Vi har under dagens regering börjat en resa mot något bättre men det finns oerhört mycket mer att göra.

Moderata skattesänkningar - jag har varit med och beslutat om allihop!

2026-01-27

Gjorde detta inlägg på X, bilderna kommer från MUF, och siffrorna är vad jag kan bedöma helt korrekta vid en genomsnittlig kommunalskattesats. Vänstra röda staplarna visar hur mycket dessa två olika löntagargrupper hade fått behålla av sin lön om inte moderaterna från 2006 och framåt fått igenom skattesänkningar för löntagare och pensionärer både i regeringsställning 2005-14 och
2022-26, och faktiskt även två gånger lyckats få majoritet för sänkt skatt även i opposition 2014-2022.

Skattetrycket är nu det lägsta på 50 år och jag är inte så lite stolt över att jag fått vara med och rösta igenom alla dessa stora skattesänkningar för vanligt folk. Något jag kommer bära med mig när jag lämnat riksdagen. Nu gäller det att inte de rödgröna kommer till makten och återigen driver upp skatterna för vanligt folk.

Skärpt lagstiftning mot unga som begår brott

2026-01-26

Regeringen har i dag beslutat om lagrådsremissen Skärpta regler för unga lagöverträdare. Lagförslagen är en överenskommelse mellan de fyra partierna i regeringsunderlaget.

Lagrådsremissen bygger på förslag ur betänkandena Skärpta regler om ungdomsövervakning och straff­reduktion för unga (SOU 2024:39) och Straffbarhetsåldern (SOU 2025:11). Under hösten 2025 remitterades utkastet till lagrådsremiss Sänkt straffbarhetsålder för allvarliga brott.

Den allvarliga brottsligheten bland barn och unga kryper allt längre ner i åldrarna. Mot denna bakgrund har regeringen bedömt att reglerna för unga lagöverträdare behöver ses över i skärpande riktning. Det övergripande syftet är tredelat: att stärka samhällets skydd mot allvarligt våld, att stärka brottsoffrens upprättelse och att samtidigt ta hand om de barn som begår allvarliga brott på ett mycket bättre sätt än idag.

Mot den bakgrunden föreslår regeringen bland annat följande:

• Alla över 18 år ska behandlas som vuxna. Ungdomsreduktionen ska avskaffas helt för unga myndiga (18–20 år). Det innebär att personer i denna åldersgrupp som huvudregel ska behandlas som vuxna vid såväl straffmätning som påföljdsval. Unga myndiga ska vidare inte längre särbehandlas i domstol, och det ska inte vara möjligt att döma till ungdomsvård för brott som någon begått efter att personen fyllt 18 år.
• Ungdomsreduktionen när det gäller straff minskas kraftigt för lagöverträdare under 18 år. Straffmätningsvärdet för ett brott begånget av en 15-åring kommer som utgångspunkt att bli dubbelt så långt jämfört med i dag. För brott begångna av äldre ungdomar kommer det som regel bli ännu längre, särskilt vid mycket allvarliga brott.
• Straffmaximum för lagöverträdare under 18 år höjs från fängelse i 14 år till fängelse i 18 år.
• Påföljden ungdomsövervakning ska skärpas och användas i fler fall. Det handlar bland annat om att den dömde ska ha hemarrest under ytterligare en kväll och natt i veckan, att den dömde ska kunna förbjudas att under vissa tider vistas på en viss plats eller inom ett visst område och stärkt tillsyn från Kriminalvården. Ungdomsvård ska inte längre kunna förenas med ungdomstjänst eller böter. Det gör att ungdomsövervakning kommer att dömas ut i fler fall.
• Straffbarhetsåldern sänks till 13 år för allvarliga brott under en period om fem år. Det gäller brott med minimistraff om fyra års fängelse och för försök, förberedelse och stämpling till sådana brott. Det handlar till exempel om mord, mordförsök, allvarliga sprängningar, grovt vapenbrott och grov våldtäkt. Den 13- eller 14-åring som döms för något av dessa brott ska kunna få en ungdomspåföljd, till exempel ungdomsvård eller ungdomsövervak­ning. I de mest allvarliga fallen ska även fängelse kunna dömas ut. Den 13- eller 14-åring som döms för brott som omfattas av regleringen ska få en kraftig ungdomsreduktion på grund av sin ålder.
• Åklagare ska väcka bevistalan i fler fall. I dag gäller att åklagaren har en skyldighet att väcka en bevistalan vid brott med ett minimistraff om fem års fängelse. Denna gräns ska sänkas till fyra år. Vidare ska en fällande dom i ett mål om bevistalan ska registreras i belastningsregistret.

Lagändringarna föreslås i huvudsak träda i kraft den 3 juli 2026.

Min kommentar: Vi har fått kritik från olika håll mot att vi sänker straffbarhetsåldern och skärper straffen för unga. För egen del har jag svårt att förstå kritiken. Om en 13/14-åring kan mörda en person eller begå andra mycket grova brott är det högst rimligt att man döms mycket hårdare än idag. Samtidigt vänder jag mig lite mot debatten om att "sätta barn i fängelse". Det är som jag skrivit tidigare inte frågan om att spärra in 13-åringar på Kumla ihop med förhärdade högriskbrottlingar. Det handlar i stället om att skapa särskilda ungdomsfängelser där fokus är på vård, utbildning och att hålla ungdomarna borta från de kriminella gängen. Målet är såklart att dessa ungdomar ska kunna komma ut i samhället efter en tid på ungdomsfängelse och växa upp som hederliga medborgare. Den som är emot detta är välkommen att föreslå ett fungerande alternativ. Inget av det som tidigare prövats har fungerat och brottsligheten kryper allt längre ned i åldrarna. I det läget måste man pröva något nytt. 

Donald Trumps politik är inte höger

2026-01-25

I min värld står högern för rättssäkerhet, respekt för andra länders integritet, respekt för ingångna avtal och utfästelser, engagemang för frihandel och samarbete. Enligt min åsikt bryter USA:s president mot allt detta.

I USA idag finns inte den rättssäkerhet man har rätt att begära. De senaste veckornas två dödsskjutningar av amerikanska medborgare, utfört av snabbutbildade ICE-agenter (de får enligt uppgift bara 47 dagars utbildning och sedan får de rätt att bära vapen och rätt att skjuta mot människor) är fullständigt ofattbart. I båda de aktuella fallen finns tydlig filmbevisning som verkar visa att ingen av de dödade personerna riktade vapen mot någon och ingen ICE-agent svävade i någon större fara. Att de två offren trots detta blivit dödade går aldrig att försvara. När Donald Trump berömmer agenterna och sprider lögner om att de svävat i livsfara visar det att han tar väldigt lätt på rättssäkerheten i USA. Jag är den förste att förespråka att illegala invandrare ska avvisas från såväl USA som Sverige, men det går att göra utan att mörda det egna landets medborgare. Man kan avvisa människor med värdighet och utan att bete sig illa, det blir precis samma effekt. Jag tycker antagligen precis tvärtemot de mördade två personerna i sak när det gäller att protestera mot gripandet av personer för utvisning, och jag tar starkt avstånd från att försöka stoppa myndigheters arbete så länge detta följer lagen. Men gör någon sig skyldig till någon typ av brott så ska de gripas och lagföras - inte dödas på öppen gata. Samtidigt ska man komma ihåg att det fanns kritik mot utvisningar även under tidigare presidenter, exempelvis minns vi kritiken mot att placera barn i burar (!) i avvaktan på utvisning. Vill minnas att detta var under president Obama, samma person som nu hårt kritiserar Trump för dödsskjutningarna. USA har länge haft problem med dödligt våld och bristande rättssäkerhet. Dessutom har man ett domstolsväsende som är starkt politiserat. Problemet är att Trump förstärker dessa problem i stället för att agera mot dem. Då är han inte riktig höger. 

När det gäller utrikespolitiken var Trumps krypande för Rysslands president och hans hånfulla behandling av det angripna Ukraina det första lågvattenmärket. Bara detta räckte för att ta avstånd från Trump. USA garanterade 1991 Ukraina att skydda landet, mot att de lämnade ifrån sig sina kärnvapen till Ryssland. Nu säger Trump att USA inte har några skyldigheter alls mot Ukraina och att "ett stort fint hav ligger mellan oss". Och han går Putins ärenden när han vill tvinga Ukraina att avstå delar av sitt land. Är man riktig höger står man upp för de löften man gett andra länder.

Att Donald Trump inte respekterar andra länders territoriella integritet är uppenbart och visade sig när han hotade Danmark/Grönland med att han villa ha Grönland "den lätta eller svåra vägen", där den svåra innebar militär invasion. Han visade sedan bristande respekt mot alla de länder, inklusive Sverige, som stod upp för Danmarks rätt att försvara sitt eget land. Hotet om strafftullar var ett nytt lågvattenmärke för Trump. Nu tvingades Trump backa efter hårt intern kritik och ett enat EU som stod upp för Danmark. Men skadan är redan skedd och förtroendet för Trump och USA är i botten. Brevet till Norges statsminister där Trump uttryckte att eftersom han inte fick Nobels Fredspris såg han ingen anledning att bara prata om fred framöver var ännu ett bottennapp på en snabbt fallande skala. 



Trumps hånfulla angrepp på sina allierade där han påstod att dessa aldrig offrade något i kriget i Afghanistan utan höll sig bakom linjerna var nästa händelse som upprört alla de länder vars medborgare dödades i strider i Afghanistan (däribland Sverige). Räknat i relation till antalet invånare hade Danmark större förluster i Afghanistan än USA. Detta på grund av att man stöttade USA i kampen mot IS. Nu har Trump delvis backat, men skadan är även i detta fall redan skedd. Antingen vet han inte hur fakta ser ut, eller så bryr han sig inte. Riktig höger behandlar inte sina allierade på detta sätt. 

Trumps sätt att använda tullar som påtryckning i alla möjliga situationer är ett sätt att underminera både världshandeln och stabiliteten i världen. Är man höger verkar man för frihandel, inte att höja tullar. Att tullarna hittills i huvudsak drabbat USA och drivit upp priserna där hjälper inte. Osäkerheten och det bristande förtroendet för USA skadar hela världshandeln och världskonjunkturen.

Det finns många orsaker för mig som konservativ högerpolitiker att ta starkt avstånd från Donald Trump och personerna omkring honom. De ständiga lögnerna och påståendena om allt fantastiskt Trump uträttat, och hans ständiga nedsabling av sina egna allierade gör det omöjligt att stödja hans politik och hans person. Respektera honom som president måste man såklart, han är vald av amerikanska folket, men man måste definitivt inte försvara honom. Och all den enorma kritik han får i både svenska och utländska (och amerikanska) medier är välförtjänt. Riktig höger tar avstånd från Donald Tump. Riktig höger förväntar sig mer av USA:s president. Hade Ronald Reagan eller Margareth Thatcher levt idag hade de också tagit avstånd från Trump. De var till skillnad mot honom riktig höger. 

För övrigt tror jag de fanatiska Trump/Maga-anhängarna driver politiken i en helt annan riktning än de själva vill. När de så totalt tappar omdömet och försvarar Trump oavsett vad han gör kommer de flesta andra människor, från vänster till höger, att samla sig mot Maga-extremismen. De helt nödvändiga förändringar som behövs i EU eller i Sverige kommer bli svårare att genomföra, eftersom ingen vill förknippas med Donald Trump och hans politik. Detta i ett läge när förändringar verkligen behövs, och där inte allt Trump gör eller säger faktiskt är fel. Men de vettiga sakerna drunknar i allt det andra.

Om Donald Trump förknippas med "höger" kommer folk helt enkelt att bli vänster. Det är därför det är så viktigt för oss som är riktig höger att ta avstånd från Trump.

Lagförslag - farliga brottslingar ska kunna hållas kvar i förvar

2026-01-23

I dag har vi ett system där man efter avtjänat fängelsestraff regelmässigt släpps ut i samhället igen, oavsett om man utgör en fara för andra. Det kan gälla serievåldtäktsmän eller pedofiler som gång efter gång begår liknande brott och döms för dessa. Nu föreslår regeringen en ny lag om Säkerhetsförvaring där man kan hålla människor i förvar även efter avtjänat straff om det finns stor risk för återfall i liknande brottslighet. Jag hoppas att en enig riksdag kommer att ställa sig bakom detta när riksdagen tar sitt beslut, men är inte helt övertygad. Grova brottslingars rättigheter brukar för vissa väga tyngre än omsorgen om brottsoffer eller allmänhetens trygghet. Men de fyra partierna i regeringsunderlaget är eniga och det gör att lagen kommer att röstas igenom i riksdagen oavsett om det finns motståndare på vänstersidan.

Extrainsatt möte i EU-nämnden

2026-01-22

I dag hade EU-nämnden ett extra sammanträde med anledning av USA:s hot mot Danmark/Grönland och hotet om extra tullar för de länder som försvarar Danmarks intressen.

USA:s president Trump har ju nu tonat ned hoten mot Grönland efter hård kritik och tydligt ställningstagande för Danmark från EU:s medlemsstater, och har dragit tillbaka tullhotet. Men fortfarande kan man inte blåsa faran över. Inför kvällens extrainsatta möte med Europeiska Rådet fick statsministern kompakt stöd från samtliga åtta partier att fortsätta tydligt stå upp för Danmark/Grönland och att kritisera det sätt som USA:s president beter sig på. Gränsen för rimligt beteende mot sina egna allierade har passerats med råge. Dagens EU-nämnd blir en sorglig historisk händelse där svenska politiker enigt tar avstånd från beteendet från USA:s president. Det hade jag aldrig trott jag skulle tvingas uppleva. 





 

Lagförslag om språkkrav i äldreomsorgen

2026-01-23

Detta är viktigt. Att kunna tala begriplig svenska när man arbetar inom vård och omsorg är helt centralt för patienter, boende och brukare. Nu ska riksdagen besluta om regeringens förslag om språkkrav i äldreomsorgen. Jag uytgår från att alla riksdagsledamötrer röstar ja, men är inte helt övertygad om det. Men de fyra partierna i regeringsunderlaget är överens och förslaget kommer därför röstats igenom oavsett.

Riksdagsmotion (30-36): Motioner för stärkt rättssäkerhet

2026-01-21

Jag kommer löpande att presentera alla de 61 riksdagsmotioner jag lämnat in under årets allmänna motionstid. Det blir en slumpmässig ordning med en blandning av stora och små frågor inom vitt skilda områden. Jag kommer senare att göra en sammanställning av samtliga motioner fördelade efter politikområde.

Det är väl känt att jag och flera av mina moderata riksdagskolleger försöker agera för ökad rättssäkerhet på alla områden. Vi har alltför många godtyckliga och rättsosåkra lagar i vårt land, och tyvärr också godtyckliga myndighetsbeslut med oklar motivering. Under den senaste motionsperioden skrev jag ensam och tillsammans med andra moderata ledamöter ett antal motioner som syftar till att stärka rättssäkerheten. Motivering och argument, se länk till respektive motion.
 

Länk till motionen
 

Motion 2025/26:2864 av Jan Ericson (M) och Lars Beckman (M): 
Översyn av oskäliga påföljder i diskrimineringslagstiftningen

Länk till motionen
 

Motion 2025/26:2911 av Jan Ericson (M) och Adam Reuterskiöld (M): 
Stärkt äganderätt i Sverige

Länk till motionen
 

Motion 2025/26:1957 av Jan Ericson (M): 
Kostnader och rättssäkerhet i samband med omhändertagande av djur

Länk till motionen
 

Motion 2025/26:1784 av Jan Ericson (M) mfl: 
Lagen om hets mot folkgrupp

Länk till motionen
 

Motion 2025/26:1782 av Jan Ericson (M): 
Grundlagsskydd av äganderätten

Länk till motionen
 

Motion 2025/26:1763 av Jan Ericson (M): 
Tydliga myndighetsbeslut

Länk till motionen

Nomineringsstämma Markmoderaterna

2026-01-20

I går hade Markmoderaterna nomineringsstämma för att fastställa valsedeln för kommunalvalet i höst. Det blev den mest välbesökta  nomineringsstämma jag upplevt i Mark, runt 50-60 personer, varav drygt 40 hade rösträtt.

Det är ingen hemlighet och har uppmärksammats i media att det funnits olika åsikter inom Markmoderaterna i vissa lokala politiska frågor, men också om hur kommunvalsedeln ska se ut. Bland annat Mark-Posten, Markbladet och Borås Tidning har uppmärksammat detta.

På stämman presenterades två alternativa förslag till valsedel. Men efter att det föreslagna nya namnet Anders Lilliestam själv föreslagit att nuvarande kommunalrådet Thomas Ekberg ska fortsätta toppa valsedeln blev det också stämmans förslag. Lilliestam placerades som nummer två. I övrigt blev i den följande omröstningen om de 15 första namnen en blandning mellan de två föreslagen och jag upplever att stämningen blev oväntat god och att ingen var särskilt missnöjd.

Själv har jag varit tydlig till nomineringskommittén att jag kan tänka mig att stå med på valsedeln, men i så fall en bra bit ned, och att jag inte tänker mig någon ny kommunpolitisk karriär - det är inte därför jag lämnar riksdagen. Nu ville stämman annorlunda och jag accepterade att man flyttade upp mig till en plats där jag sannolikt blir en del av kommunfullmäktigegruppen efter valet. Jag ser ju såklart en möjlighet att bidra med ganska mycket politisk erfarenhet och kunskap och förhoppningsvis kan jag också bidra till att Markmoderaterna gör ett bra val. Om jag sedan åtar mig några andra politiska uppdrag i kommunen efter valet får jag återkomma till, det beror ju helt på hur det ser ut då och var jag i så fall eventuellt kan bidra. Men några heltidsuppdrag är inte aktuellt och det har jag varit tydlig med. Jag ser nog min roll lite mer som "senior advisor" i politiken.  

Jag har aldrig varit orolig över att det är högt i tak och mycket diskussioner internt i ett parti, så länge det sker med god ton och respekt. Snarare har jag varit lite missnöjd med att det varit för lite av det i den moderata riksdagsgruppen. Tuffa interna diskussioner och argumenterande mejslar fram de bästa förslagen och det enorma engagemanget för Markmoderaterna bådar gott, både för valresultatet och för partiet.   

Brevet från Donald Trump till Norges statsminister

2026-01-19

Detta är det brev som idag sprids i både massmedia och sociala medier i både Sverige och utomlands. Det är ett brev från USA:s president Donald Trump till Norges statsminister Jonas Gahr Störe. Brevet och dess innehåll är bekräftat av den norske statsministerns kansli, och återges även i SVT med flera svenska medier. 

Jag erkänner - jag trodde inte ens att Donald Trump skulle skicka ett sådant brev.

"Med tanke på att ditt land valde att inte ge mig Nobels fredspris för att ha stoppat över åtta krig känner jag mig inte längre bunden att enbart tänka på fred, även om det alltid kommer vara i förgrunden" 

Här brevet i sin helhet på engelska.



Jag har ett flertal gånger haft diskussioner på facebook med Ronie Berggren, svenskamerikan och inbiten Trumpsupporter som ofta intervjuades i SVT som republikan inför presidentvalet i USA och som ofta skriver berömmande inlägg om Trump och negativa inlägg om Europa. En av de tydligaste mediala supportrarna för Trump i svensk media. Jag frågade honom vad han tycker om Trumps brev till Norges statsminister. Jag väntade mig ett nytt försvarstal om hur perfekt Trump är och hur rätt han har om allt - men så blev det inte. Denna gång kunde Berggren inte längre stå upp för Trump. Det säger en del.

  

Europa behöver inte acceptera amerikansk utpressning

2026-01-18

Gårdagens chockerande utpressningsförsök från USA:s president är ett nytt lågvattenmärke. Jag har tidigare upprepade gånger kritiserat Donald Trump för att uppträda ovärdigt som president och detta blev på något sätt det slutliga kvittot på att han i historiens ljus kommer att ses som den mest skadliga president USA haft i modern tid. Inte minst när det gäller relationerna med USA:s allierade i Europa.

Att först svika Ukraina och låta sig duperas av Rysslands president, för att sedan i stället gå till angrepp mot en av sina egna allierade, Danmark, är faktiskt oförlåtligt. Och som jag beskrev tidigare är talet om USA:s påstådda "behov" av Grönland "av säkerhetsskäl" en ren mytbildning från Trump. Detta bekräftas nu också av tunga källor inom det amerikanska försvaret. USA har full möjlighet att göra de försvarsinsatser på Grönland man önskar inom ramen för Nato och tillsammans med Nato. Man behöver inte äga ön för detta. Dessutom pressar man inte sina egna allierade att lämna ifrån sig territorium till USA, det är så långt under vad som är rimligt att det inte ens är något som bör diskuteras överhuvudtaget. Ett enkelt nej räcker. 

I går gick så Trump ut och hotade med ökade tullar mot de länder, bland annat Sverige, som står upp för Danmarks/Grönlands rättigheter att försvara sitt eget territorium. Detta blev för min del spiken i kistan. Man beter sig inte så mot sina egna Natoallierade. Jag är stor vän av det amerikanska folket men ser inte längre USA:s president som en vän till Europa. Det var välkommet att många av Europas ledare, inklusive Sveriges statsminister, så tydligt helt avfärdar Trumps krav och hot och tydligt säger att Europa inte viker sig för utpressning. 

USA är inte på något sätt en gigant gentemot Europa. Befolkningsmässigt är Europa (exklusive Ryssland) nästan dubbelt så stort som USA. Och befolkningen i EU plus UK är drygt 50% större än i USA. När det gäller total BNP är Europa (exklusive Ryssland) ungefär lika starkt som USA. USA är inte heller lika mäktiga ekonomiskt idag som de var för 20-30 år sedan. De har förvisso ett antal stora viktiga världsledande företag och välmående regioner, men också stora delar av landet som inte alls mår bra och med minst lika stora problem socialt och ekonomiskt som fattiga delar av Europa. 
 
Europa kunde samtidigt vara en betydligt större och starkare spelare i världen om man hade prioriterat rätt saker och inte underpresterat så enormt ekonomiskt som man gjort de senaste 10-20 åren. Det är nu dags att sluta med EU:s fantasiprojekt med orealistisk och kostsam grön omställning, sluta lägga tid och resurser på olika "woke-projekt", övervakning av medborgarna och annat trams, sluta slösa med EU-medborgarnas pengar och framförallt måste EU-länderna inse att man måste ha ha en politik som hänger ihop och sluta låna till orimliga förmåner som exempelvis extremt låg pensionsålder i södra Europa. I stället måste EU lägga pengar på upprustning av försvaret, en stabil energipolitik och på att bli oberoende av Kina, Ryssland och USA när det gäller försörjning och råvaror. Det vi behöver i Europa ska vi i huvudsak kunna tillverka själva eller tillsammans med stabila allierade i andra delar av världen som inte sviker. Att man inte kan förlita sig på Ryssland och Kina vet vi redan, och Donald Trump har visat att Europa inte heller alltid kan lita på USA.

Europa måste skapa och stärka nya kontakter med starka eller växande ekonomier runt om i världen. Det finns annat än USA, exempelvis Indien, Indonesien, Syd- och Latinamerika och stabila delar av Afrika. Sedan tidigare har vi starka band till Japan, Korea, Taiwan, Australien/Nya Zeeland och Canada. Tillsammans är alla dessa länder och världsdelar mångdubbelt intressantare för framtiden än USA. I dagsläget går för övrigt endast 8% av svensk export till USA. Totalt för EU är USA är idag den viktigaste exportmarknaden, med nära 20%, men det betyder samtidigt att över 80% av EU:s export faktiskt går till andra länder. Samtidigt är EU USA:s näst viktigaste exportmarknad, efter Canada och Mexico. Nu är USA i bråk med såväl EU som Canada och Mexico. Det stärker knappast USA:s position. 

Det ska bli intressant att följa fortsättningen. Många politiker i USA, både demokrater och republikaner, inser att USA är minst lika beroende av Europa som omvänt. Och när tunga företrädare för det amerikanska försvaret kritiserar agerandet mot Danmark och rent av påpekar att man aldrig skulle acceptera en order att anfalla Grönland, eftersom det strider mot den amerikanska konstitutionen att angripa en allierad, inser man att det är allvar. Att i en orolig värld med ett aggressivt Kina och Ryssland ägna sig åt att bråka med sina egna allierade kan knappast ligga i USA:s intresse. Trump sänker just nu USA:s anseende i världen och skadar amerikansk ekonomi och säkerhetspolitik. I det läget är det hög tid för EU att kliva fram och lägga energin på det som är viktigt - att rusta EU:s ekonomi, försvar och energiförsörjning, stötta Ukraina och villkorslöst och kompromisslöst stå upp för alla Europeiska länders territoriella integritet. Att vika sig för Trumps utpressning är inget alternativ, lika lite som att vika sig för Putin.

Någon skrev på sociala medier att man kanske borde kontra med hot om 1.000% tull på amerikanska varor tills Trump offentligt drar tillbaka sina anspråk på Grönland? Måhända lite väl drastiskt, men USA äger ju å andra sidan faktiskt inte världen och Trump dikterar inte världens villkor. 

Jag tror det är viktigt att EU markerar mycket tydligare mot USA denna gång än man gjort tidigare. Kraven från Trump är så långt över gränsen för vad som är helt absurt. Samtidigt är det viktigt att agera rimligt och balanserat. Själv hoppas jag mycket på att alla de ansvarsfulla och Europavänliga krafter som finns i USA ska ta för sig mer i den amerikanska debatten. USA är så mycket mer än Donald Trump, och relationerna med USA är långsiktiga, både när det gäller handel och säkerhetspoilitik. Det kommer en dag när USA har ett mer rimligt styre igen.

Sverige tillhör inte längre botten i EU när det gäller ekonomisk tillväxt

2026-01-16

Under den tidigare S-ledda regeringen halkade Sverige ned till botten i EU när det gäller ekonomisk tillväxt. Nu ser vi tydliga tecken på att dagens regering vänt utvecklingen. Sverige spås nu av EU-kommissionen vara ett av de EU-länder som får starkast ekonomisk tillväxt 2026.

Regeringen presenterar omfattande straffrättsreform

2026-01-15

Den grova organiserade brottsligheten är ett av vår tids största samhällsproblem. Därför lägger vi om politiken. En central del i vår omläggning av politiken gäller straffen. Och det bygger på ett perspektivskifte: från ett historiskt fokus på gärningsmannen, till fokus på brottsoffer och samhällets behov av skydd. 

Dagens system för bestämmande av straff grundar sig i stor utsträckning på reformer som gjordes på 1960- och 1980-talen. Sedan dess har det svenska samhället förändrats i grunden. Det straffrättsliga systemet har lappats och lagats, men inte reformerats som helhet för att möta en ny verklighet. Dagens system ger inte tillräckligt skydd mot farliga brottslingar och tillgodoser inte brottsoffers rätt till upprättelse. Det handlar om de kriminella gängen, men också om t.ex. upprepade sexualbrott mot kvinnor och barn. 

Vi gav därför sommaren 2023 dåvarande riksåklagaren, och nuvarande rikspolischefen Petra Lundh, i uppdrag att leda en omfattande översyn av straffrätten. Hon fick i uppdrag att ta ett helhetsgrepp om påföljdssystemet och straffskalorna. Två år senare tog regeringen emot förslagen: totalt fyra volymer, 1893 sidor, med förslag på den största reformen av det svenska straffsystemet i modern tid. Sedan regeringen tog emot förslagen har Justitiedepartementet i ett sällan skådat tempo arbetat vidare med förslagen, och lägger nu fram en lagrådsremiss med delar Straffreformutredningens förslag. 

Regeringen föreslår att gängkriminella ska kunna få dubbla straff, att ett femtiotal straffskalor höjs, att det upprepade grova våldtäkter ska kunna leda till livstids fängelse och att presumtionen för häktning ska utvidgas till att omfatta även grov fridskränkning, grov kvinnofridskränkning och hedersförtryck. De nya straffskärpningarna ska vara på plats den 3 juli 2026.

Här lite mer detaljer kring de förslag som nu presenterats:

• Närmare femtio straffskalor skärps. Bland annat föreslås att:
  1. Maximistraffen för synnerligen grov misshandel, grov våldtäkt och grov våldtäkt mot barn höjs från 10 år till 12 år.
  2. Minimistraffen för grova ekobrott höjs från 6 månader till 1 år, vilket innefattar bland annat grov stöld, grovt bedrägeri, grovt penningtvättsbrott och grovt skattebrott.
  3. Minimistraffet för grovt vållande till annans död höjs från 1 år till 2 år.
  4. Minimistraffet för grovt brott mot tystnadsplikt höjs från 6 månader till 1 år.
  5. Böter tas bort i straffskalan för brottet kontakt för att träffa ett barn i sexuellt syfte.

• Straffskalan för flerfaldig brottslighet skärps. Det införs en ny reglering av den gemensamma straffskalan vid flerfaldig brottslighet som innebär att det högsta maximistraffet får överskridas med det dubbla. 

• Livstids fängelse ska kunna dömas ut som gemensamt straff för vissa allvarliga fall av upprepade vålds- och sexualbrott. Det införs en bestämmelse som innebär att den som döms för flera brott vars straffmaximum är 12 år ska kunna få livstids fängelse, även om livstidsstraff inte ingår i straffskalan för något av de enskilda brotten. Detta kommer att gälla för brotten synnerligen grov misshandel, grov våldtäkt och grov våldtäkt mot barn. 

• Gängrelaterade brott ska som utgångspunkt ges dubbelt så stränga straff. Det införs en ny straffskärpningsbestämmelse som tar sikte på alla brott som har ett samband med kriminella nätverk. Samtidigt utvidgas den nuvarande straffskärpningsbestämmelsen om skjutningar och sprängningar på allmän plats så att den blir tillämplig i fler fall. När regleringen tillämpas ska straff­värdet som utgångspunkt höjas till det dubbla. Dessutom införs en ny paragraf om förhöjt straffmaximum i dessa fall. 

• Presumtionen för häktning utvidgas. Presumtionen för häktning ska även gälla för brotten grov kvinnofridskränkning, grov fridskränkning och hedersförtryck, samt försök, förberedelse och stämpling till brott för vilka det inte är föreskrivet ett lindrigare straff än fängelse i fyra år.

Världen skakas av krig, konflikter, oro...och Trump

2026-01-14

De senaste veckorna har inte precis blivit lugnare än vad hösten varit, utan snarare tvärtom. Här kommer mina egna tankar kring några av de större världshändelserna just nu. Min slutsats är att världen är mycket mörk just nu. 

1. Rysslands krig mot Ukraina

Som väntat ledde inte diskussionerna om fredsplan någonstans, Putin vill helt enkelt inte ha fred, vilket jag påpekat många gånger. Han bara lurade USA:s president att släppa in honom i värmen. Med lite tur inser USA:s president en dag hur läget är, och förstår att det krävs krafttag mot Putin om Ukraina ska kunna få fred. Samtidigt är det imponerande hur starkt Ukraina är, hur skickliga man är på egen vapentillverkning och hur framgångsrika man är när det gäller att bekämpa ryska mål. Opinionsmätningar från bland annat ansedda Kyiv School of Economics visar att ukrainska folket inte är beredda att kapitulera eller avstå land för fred. Rysk ekonomi går samtidigt på knäna och den vapenföra befolkningen krymper snabbt, både till följd av att unga lämnar landet och att dödstalen bland stridande soldater är enormt höga. Störtandet av presidenten i Venezuela och de interna problemen i Iran är samtidigt dåliga nyheter för Ryssland - två stabila bundsförvanter på terrorsidan vacklar. Rysslands långsamma framryckning i Ukraina sker till ett oerhört högt pris för ryska folket och en dag kommer förhoppningsvis någon i Putins omgivning att säga stopp.

2. Folkresningen i Iran

Att se bilderna från Iran väcker hopp - och förtvivlan. Alla uppgifter är osäkra om antalet personer som regimen medvetet dödtat genom att helt enkjelt skjuta rakt in i folksamlingar, men man talar om mellan 3.000 och 12.000 personer, många unga människor som demonstrerar fredligt för en bättre framtid. Vad den demokratiska världen ska göra åt terrorregimen i Teheran är svårt att säga, men EU-parlamentets beslut att portförbjuda alla representanter för den iranska regimen är en bra början. Personligen tycker jag man borde överväga att säga upp de diplomatiska förbindelserna med Iran och stänga deras ambassad/spioncentral i Stockholm. Jag vet dock att det är en stor och svår fråga och ett väldigt dramatiskt steg. Det finns samtidigt inget annat land som avsiktligt massmördar sin egen befolkning bara för att de demonstrerar och inte följer islamistiska regler. Jag har löpande kontakt med ett antal iranska aktivister i Sverige som lägger mycket energi på att få politiken att agera mot terrorregimen, och från svensk sida får vi ju försöka göra det lilla vi kan. Sverige driver frågan om att terrorstämpla den islamistiska iranska regimen och alla EU-länder utom fyra verkar idag stödja detta. De som är emot verkar idag vara  Frankrike, Spanien, Italien och Luxemburg. I det sistnämnda fallet är det svårt att inte tro att stora summor iranska pengar i deras banker
påverkar.

3. USA:s agerande i Venezuela

Att USA går in i ett annat land och helt enkelt kidnappar presidenten och hans hustru är i sak ganska magstarkt och långt från folkrättens regler. Samtidigt är det få som sörjer president Maduro som förlorade senaste valet men ändå sitter kvar vid makten. Han och hans företrädare Chavez har enligt oberoende bedömare minst 8-10.000 liv på sitt samvete. Ingen vet dock vad USA:s nästa steg är för att stabilisera Venezuela, frågan är om det ens finns någon plan. Att Trump offentligt avvisar fredspristagaren Machado, som är den verkliga oppositionsledaren, och i stället säger att USA ska styra Venezuela väcker obehagliga känslor. Hur USA hanterar situationen efter Maduro kommer att följas noga. Det är folket i Venezuela som ska styra sitt land, inte Trump. Och har USA fordringar på Venezuela för nationaliserad egendom ska det rimligen hanteras av domstol.  

4.  USA:s hot mot Danmark/Grönland

Jag ser hur en del Trump-anhängare försöker rättfärdiga Trumps hot mot Danmark/Grönland. Det är beklämmande att se. Det finns absolut inget rimligt skäl för USA att hota en Nato-allierad, och både Danmarks och Grönlands styren avvisar alla amerikanska anspråk. Trumps agerande i denna fråga är förfärlig att se, så respektlöst mot ett stabilt och lojalt Natoland som Danmark. Starka röster inom militären i USA varnar dessutom för att ett angrepp på Grönland/Danmark skulle förstöra Nato.

Trumps argument om "säkerhetsskäl" är dessutom helt missvisande. Grönland är en del av Nato och försvaras av Nato, där USA ingår. Inom Nato gör man försvarsplaner för hela Natos territorium inklusive Grönland. Om USA vill stärka försvaret av Danmark lyfter man lämpligen frågan inom Nato. USA har dessutom en stor bas på norra Grönland (Thule). Tidigare hade man dussintals baser på Grönland, men har avvecklat alla. Det är knappast Danmarks eller Grönlands fel. Man sålde också sin stora flygbas Kangerlussuaq till Grönland 1992, och det är idag den stora internationella flygplatsen på Grönland, jag har själv landat där vid mitt besök på Grönland för några år sedan. USA kan om de önskar återuppbygga sina baser på Grönland efter godkännande av Danmark/Grönland. De behöver på inga sätt äga eller styra Grönland av "säkerhetsskäl" för att öka sin militära närvaro, det är ren bluff av Trump. Det saken handlar om är som vanligt affärer. Trump vill komma åt naturtillgångar mineraler på Grönland och vill därför äga ön. Den som inte inser detta är ganska naiv.  

5. Intern oro i USA och en alltmer extrem Donald Trump hotar stabiliteten i världen 

President Trump har närmast utfärdat en krigsförklaring mot olydiga delstater, mot domare som inte dömer som han vill och mot myndighetschefer, inklusive Federal reserve (riksbanken) om de tar beslut som Trump inte gillar. Han sätter in militär i delstater och städer som han inte anser sköter sig, ofta i strid mot delstatsledningarna. Och häromdagen sköt beväpnade ICE-agenter ihjäl en ung kvinna som var frontfigur för en grupp migrantaktivister. Hon må vara vänster och agera på ett sätt som jag anser är fel, men när man ser hela den kompletta filmningen när en man från ICE utan att något hot föreligger skjuter ihjäl kvinnan i hennes egen bil genom sidorutan på bilen blir man oerhört upprörd. När sedan presidenten öppet försvarar detta inser man att USA som rättssamhälle fått sig en rejäl törn. Fortsätter Trump i denna stil lär det bli mängder av upplopp och protester runtom i USA. 

Faktum är att personen Donald Trump är ett problem i sig själv. Och det säger jag som ofta försvarade honom under hans första presidentperiod. I dag anser jag att han är en mycket farlig och oberäknelig person och det han själv skriver på sociala medier eller säger i direktsändning räcker för att man allvarligt ska undra hur han egentligen mår. Uttalandena blir allt konstigare, allt mer egotrippade och narcissstiska och baseras ofta på fullständigt obegriplig världsbild. Jag förväntar mig något helt annat av USA:s president. Men Trumpanhängarna både i USA och exempelvis Sverige försvarar honom på ett närmast religiöst sätt, oavsett vad han säger eller gör. Det är mycket obehagligt. 

Faktum är att genom att hota Grönland/Danmark ger Trump i praktiken frikort till Kina att angripa Taiwan och andra länder i området och han ger frikort till Ryssland att fortsätta kriget i Ukraina och ta för sig i Östeuropa. Andra länder runt om i världen tittar på Europa och Kina och tar efter, och detta kommer leda till många fler krig i världen. Trump borde i stället stå för nolltolerans mot att angripa sina grannländer och stå upp mot ondskan och dödandet. Då skulle detta i stället fortsätta vara den norm som de flesta andra länder inte skulle våga eller vilja gå över, i vetskap om att priset för brott mot detta grundläggande regelverk skulle kosta för mycket. Trump har i stället gjort att prislappen är väldigt billig för att strunta i internationella konventioner, folkrätten och grundläggande rättsprinciper.  
 

Bra att könstillhörighetslagen utvärderas....men bättre tänka efter före

2026-01-13

Min hårda kritik mot den nya könstillhörighetslagen är ingen hemlighet. Jag har skrivit ett antal inlägg om detta tidigare. Mitt senaste var detta, den 16 december förra året (i blå ram) där jag även hade med mitt inlägg från beslutet om den nya lagen inlagd i röd ram. Jag  avslutade med att man i vart fall måste göra en översyn av lagen. Detta har jag även framfört internt.



Idag skriver statsministern ihop med justitieministern och socialtjänstministern en debattartikel i Aftonbladet där man utlovar en översyn av lagen i närtid, och där man bland annat nämner att det kan bli aktuellt att låta biologiskt kön bli styrande, inte bara vid placering på fängelse utan även i omklädningsrum och idrottsanläggningar. Man vill också se om antalet ansökningar om byte av juridiskt kön ökat dramatiskt.

Att man redan nu, bara ett halvår efter att lagen trätt ikraft, vill göra en översyn av konsekvenserna är naturligtvis en anpassning till verkligheten. Jag har upprepade gånger påtalat att könstillhörighetslagen riskerar att skada moderaterna som parti, och det var också mitt budskap till både statsministern och justitieministern när frågan diskuterades i riksdagsgruppen. Efter den senaste tidens diskussion om just fängelsefrågan har hela könstillhörighetslagen hamnat i politiskt fokus. Och den översyn av lagen som enligt beslutet i riksdagen skulle göras inom tre år ska nu alltså göras redan efter sex månader. Det visar att partiledningen tar frågan på stort allvar och äntligen ser problemet med denna lag. Det är välkommet, och det visar också att vi kritiker hade rätt.

I vilken mån det ens går att utvärdera effekterna av en lag efter så kort tid låter jag vara osagt, men det är självklart bra om det görs. Men ännu bättre hade det varit om man lyssnat på den starka kritik som fanns inom både partiet och riksdagsgruppen mot lagförslaget. Alla (!) de frågor som nämns i artikeln var sådant vi kritiker förgäves varnade för. Det känns såklart bittert att denna lag antogs på det sätt som skedde och utan att lyssna på kritiken. 

För egen del vill jag skrota hela lagen (som i olika form funnits sedan 1970-talet). Det finns bara två kön och med något enstaka oklart medicinskt undantag är alla födda med ett tydligt kön. Detta kön går aldrig att byta, det styrs av kromosomer. Man kan bara ändra utseende, och det borde i så fall ske på egen bekostnad och inte belasta sjukvården och inte stödjas av lagstiftningen. Självklart ska man inte kunna ha ett juridiskt kön och ett biologiskt. Och självklart ska man i vart fall inte kunna ändra juridiskt kön när man är omyndig.

Dagens regering gör så mycket bra och det är sorgligt att könstillhörighetslagen ska får skymma detta. Den utlovade översynen är i vart fall ett tecken på att partiledningen nu inser problemen och vill göra något åt dem. Det kan förhoppningsvis återställa lite av det stukade förtroendet för moderaterna i denna fråga. 

Det var lugnare på Nya Zeeland

2026-01-13

Just hemkommen från två veckors och 220 mils fantastisk bilsemester genom Nya Zeeland kan jag konstatera att världen fullständigt spårat ur medan jag befunnit mig i ett av världens troligen lugnaste hörn (om man inte räknar med de ständigt återkomande joirdbävningarna förståss).

Jag återkommer med reseberättelse lite längre fram, men ska först under morgondagen kommentera alla de stökiga världshändelser som fyllt media de senaste veckorna.

Förutom det pågående kriget i Ukraina har vi den pågående folkresningen i Iran som bemöts på ett fruktansvärt brutalt sätt av regimen. Vi har också USA:s attack mot Venezuela och Trumps hot mot Danmark/Grönland. Utöver detta allt fler obehagliga nyheter inifrån USA där makten (läs Trump) tar sig allt större och mer provocerande friheter som utmanar hela samhället. 



 

Det blev tre bilar till Ukraina!

2026-01-02

Insamlingen för bilar til Ukraina gick över förväntan. Den 30/12 lade Anastasia ut ett nytt inlägg på facebook där hon berättade att det blev tre bilar till hennes pappas bataljon. Detta tack vare tillkommande pengar och skicklig förhandling om priser på de bilar som levererades. Anastasia själv var med vid överlämnandet som skedde på en skogsväg nära Tjerkasy, sydost om Kyjiv.