Juli 2024

Medvetna missförstånd om moderat miljöpolitik

2024-07-30 

I går hade jag och min m-riksdagskollega Ulrik Nilsson detta debattinlägg i Borås Tidning.
 

Missförstånd om vår moderata miljöpolitik

Kritiken mot moderaternas miljöpolitik beror på missförstånd om vad förslagen innebär. I själva verket leder moderat politik inte till ökade utsläpp skriver Sjuhäradsriksdagsmännen Ulrik Nilsson (M) och Jan Ericson (M).
 
I ett antal granskningar och artiklar har moderaternas miljöpolitik dömts ut. Artiklarna har skrivits av såväl politiska motståndare som av intresseorganisationer. Det kan finnas anledning att gå lite djupare i analysen innan förslagen avvisas kategoriskt. Kritiken tror vi i grunden bottnar i dels två insikter som vi moderater har dels i en missuppfattning.
 
Den första insikten är den att vi endast kan hitta hållbara lösningar på miljöutmaningar i samförstånd med medborgarna. Allt för drakoniska åtgärder, och framförallt åtgärder som får inslag av symbolpolitik, riskerar snarare att dela väljarkåren i en mindre del som instämmer och i en stor del som tar avstånd från förslagen. I den senare gruppen finns också risker för ökande politikerförakt. För många boende på landsbygden och i glesbygd så är den egna bilen en förutsättning för att livspusslet skall gå ihop. När kostnaden för bilen ökar finns risken att man antingen överger sitt boende – till förfång för miljön, Sverige mår bra av att hela landet lever – eller så tvingas man skära ned på andra utgifter och på så sätt minska livskvaliteten. Känslan av att vara övergivna av politiken kan då sprida sig. Sänkningen av reduktionsplikten, som ofta anförs som argument till de dåliga resultaten för moderat miljöpolitik, syftade just till att möjliggöra livet på landet och därmed gynna miljön.
 
Den andra insikten är att de allra flesta gärna gör sin del men att väldigt få är beredda att inrikta hela livet efter hållbarhetskraven. Om man kan få de många att agera på ett bättre sätt så har det betydligt större effekt än om man bara fokuserar på att några gör allt rätt och därmed tappar många människor. Två utomordentliga exempel på detta är fjärrvärme och laddhybrider. Genom att värma bostäder med fjärrvärme så kan miljömässigt goda lösningar erbjudas och för konsumenten räcker det med att ställa in termostaten (och betala fakturan). Fjärrvärmebolaget kan genom sina inköp av bränslen och genom att producera el på värmeunderlaget säkerställa en miljömässigt god produkt. Det skall vara lätt att göra rätt.

På samma sätt blir laddhybriden en ”lätt-rätt”-lösning för transporter. Genom att den laddas på natten så kan bilen gå de första milen varje dag (oftast 60-90 km) på el och först därefter används bensin. Många dagar behövs ingen bensin överhuvudtaget och en relativt stor del av all körning sker med el. Vid längre körningar så används bensin (eller ovanligare diesel). Genom ”reserven” med bensin behöver föraren inte hålla på att planera efter laddningsbehovet och dessutom, eftersom el-körningen är kortare, så behövs inte lika stora och resurskrävande batterier. En win-win-win, ägaren kan köra mycket på el utan bekymmer, långkörningarna fungerar problemfritt och bilen kräver mindre av begränsade resurser.
 
Dessa båda insikter – vi måste lösa miljöproblemen med medborgarna inte genom tvång utan genom samförstånd och vi behöver finna lösningar som gör det enkelt att ta rätt beslut – är den samma grunden till moderat miljöpolitik.
 
Därför kan det inte uppfattas som något annat än ett missförstånd när det hävdas att vår politik leder till ökade utsläpp. Räknar man på det statiskt så kan det kanske te sig så, men då bortser man helt från psykologi och hur människor reagerar. I en diktatur kanske man kan tvinga fram ageranden med hugg och hot, i en demokrati måste det göras med befolkningen.
 
Vi delar gärna med oss av insikterna och hoppas slippa missförstånden så att vi kan röra oss mot en bättre miljö i ett demokratiskt sammanhang.
 
Ulrik Nilsson (M), riksdagsledamot
Jan Ericson (M), riksdagsledamot

Universitetslektor uppmanar till sabotage och skadegörelse "för klimatet"

2024-07-28  

Klimatextremismen tar allt grövre former, och runt om i världen grips och fängslas klimataktivister som bryter mot lagen eller förstör för vanliga skötsamma människor, blockerar blåljusfordon och saboterar transporter. Klimataktivisterna börjar alltmer likna inhemska terrorister som anser sig stå över lagen.

Henrik Jönsson har i dagarna lagt ut denna film från ett ABF-arrangemang "socialistiskt forum" 2022, ett möte där "klimatekologen" Andreas Malm, anställd som universitetslektor vid Lunds Universitet öppet förespråkar sabotage och egendomsförstöring "för klimatet". Det är uppseendeväckande att en universitetsanställd öppet uppmanar till brott, och i varje vettigt medielandskap borde detta ha uppmärksammats i alla rikstäckande kanaler. Men som vanligt verkar klimatextremister vara närmast heliga och befriade från all granskning av traditionella media. Detta hände 2022, och vad jag vet har ingen gjort någon större sak av detta tidigare. Det är tur att sådana som Henrik Jönsson finns, att de gräver och avslöjar och publicerar sina granskningar.

Rimligen borde extremisten få sparken från Lunds Universitet. för inte är det väl personer som uppmanar till brott som ska utbilda våra ungdomar på universiteten?



 

Henrik Jönsson om "Grönt haveri"

2024-07-28 

Henrik Jönsson växer som fristående och rakryggad borgerlig debattör. Han presenterar rader av intressanta analyser och avslöjanden. Och i oikhet med mig och många andra känner han uppenbarligen stor oro för vad de enorma satsningarna på "grön industri" (grönt stål, vätgas, batterifabriker mm) som slukar massor av skattepengar utan att ha någras realistiska prognoser för lönsamhet. Extra allvarligt tycker jag själv att det är när pensionsfonderna spelar roulette med pensionspengar på projekt som helt saknar realistiska lönsamhetskalkyler.

Här är ett mycket sevärt avsnitt på Youtube som jag verkligen rekommenderar. Lägg några minuter och se hela avsnittet till slutet. 



 

Ta UD:s reserekommendationer på allvar!

2024-07-25

Vi lever i en orolig värld och det finns mycket goda skäl att ta UD:s reserekommendationer och avrådan från resor på största allvar. Skriver med utrikesminister Tobias Billström i Borås Tidning idag. 
 

Svenskar i Libanon måste lyssna på UD:s avrådan

Tusentals svenskar reser till Libanon i sommar, där läget är ostabilt, trots att UD avråder från det. ”Staten varken kan eller ska ta ett totalt ansvar för alla personer med viss anknytning till Sverige”, skriver två moderata riksdagspolitiker

De senaste veckorna har intensiteten i stridigheterna mellan Israel och den Iran-stödda libanesiska Hizbollah-milisen ökat. Läget är spänt och oförutsägbart. Det kan snabbt eskalera till ett fullt krig.

Samtidigt befinner sig närmare 2000 svenskar i Libanon och 5000 svenskar förväntas resa dit i sommar. Detta trots att UD sedan oktober 2023 har utfärdat den strängaste avrådan, att alla svenskar uppmanas att lämna landet.

Det är hög tid att tala klarspråk om konsekvenserna för den som väljer att resa trots UD:s avrådan. I korthet handlar det om fyra saker:

1. Du kan inte förvänta dig att få hjälp av staten att lämna landet. UD har i över åtta månader uppmanat svenskar att lämna Libanon. Statens möjligheter att hjälpa till vid en krissituation kommer vara väldigt små. Situationen kan bli så allvarlig att det helt enkelt inte går att hjälpa svenskar i Libanon, t ex när säkerhetsläget för statens anställda kraftigt försvårar en hjälpinsats. Staten har inte en skyldighet att genomföra en insats under de förhållanden som väntas råda.
2. I en upptrappad situation eller i ett krig kan det bli mycket svårt att få tillgång till vård, livsmedel och andra förnödenheter.
3. Din försäkring upphör oftast att gälla när du väljer att resa till länder som UD avråder ifrån.
4. Ambassaden har också starkt begränsade möjligheter att hjälpa personer som kan komma att behöva konsulärt stöd.
Utrikesförvaltningen har beredskap att bistå svenskar vid nödsituationer utomlands. Det är en omsorg om våra invånare som vi värnar. Men insatser är alltid beroende av att svenskar tar ansvar för sin egen säkerhet när de reser eller flyttar utomlands.

Vi behöver därför i ett fall som Libanon förtydliga den enskildes ansvar. Staten varken kan eller ska ta ett totalt ansvar för alla personer med viss anknytning till Sverige. Ett beslut att utvandra från Sverige innebär alltid att man avsäger sig vissa skyldigheter och rättigheter. Därför är det nödvändigt att vara mycket tydlig med vilka som kan komma i fråga för hjälp från staten att komma hem till Sverige vid hastigt uppkomna kriser. Utgångspunkten är att endast i Sverige bosatta svenska medborgare, statslösa och flyktingar med flyktingstatus ska ges denna hjälp att återvända hem till Sverige.

Slutligen bör alla svenskar som befinner sig i Libanon beakta att det fortfarande är möjligt att lämna Libanon med reguljärflyg. Vi uppmanar alla svenskar i Libanon att utnyttja det.
 
Tobias Billström (M), utrikesminister
Jan Ericson (M), riksdagsledamot Sjuhärad  

Elfsborg visar toppform

2024-07-25

Vårsäsongen för Elfsborg var inte särskilt imponerande. Toppeninsatser blandades med riktigt svaga resultat och när vårsäsongen var över efter13 matcher låg Elfsborg på en svag niondeplats i serien. 



Därefter gick Elfsborgs tidigare så framgångsrikte tränare Jimmy Thelin vidare till sitt nya toppjobb som huvudtränare för skotska Aberdeen, och tog med stora delar av tränarstaben. Han blir därmed en av en liten exklusiv grupp svenska tränare som blivit huvudtränare i utländska lag. In kom förre Elfsborgsspelaren Oscar Hiljemark som ny tränare för Elfsborg. Under sommaruppehållet spelade han ihop laget och den nya tränarstaben och verkar ha fått ordning på spelet, för efter sommaruppehållet har Elfsborg nu sex raka segrar i allsvenskan och kvalet till Europa League. Sviten ser ut som följande:

Brommapijskarna (h), allsvenskan, 3-0
Pafos FC (h), Europa Leauge-kval 3-0
Häcken (b), allsvenskan 5-3
Pafos FC (b) Europa League-kval 5-2
Mjällby (h), allsvenskan 3-1
FC Sheriff Tiraspol, Europa League-kval 1-0

Totalt har Elfsborg gjort 20 mål på sex matcher och bara släppt in fyra. Man har nu avancerat till en fjärdeplats i allsvenskan.



Man slog dessutom ut cypriotiska Pafos i första omgången av kvalet till Europa League, och ikväll slog man alltså Sheriff Tiraspol på bortaplan och det ger ett starkt utgångsläge för returen i Borås. Matchen mot FC Sheriff spelades på Sheriff arena i Tiraspol i utbrytarrepubliken Transistrien i östra Moldavien. Där har Elfsborg spelat tidigare för många år sedan mot ett annat moldaviskt lag, och man vann även då. Här är några foton på själva arenan som jag tog vid mitt besök i Transnistrien 2013.

  

Sheriff är inte bara ett fotbollslag utan ett helt affärsimperium, med bland annat en kedja av bensinstationer, en livsmedelskedja
(bilderna nedan), en TV-kanal, ett bokförlag, ett byggföretag, en mercedes-anläggning, rtt reklambolag, en destillationsanläggning, två brödindustrier samt ett mobiltelefonnätverk. och arenan befinner sig alltså i Tiraspol som är "huvudstad" i landet som inte finns eftersom det inte är erkänt mer än av några suspekta ryska utbrytarrepubliker. Inte ens Ryssland har erkänt Transnistrien som stat. Men trots detta spelar alltså Sheriff i den moldaviska ligan, och möter lag från det land som Transnistrien egentligen är i krig med. Dessutom har Moldavien tidigare spelat sina landslagsmatcher på Sheriff arena. Inne i Transnistrien. Världen är en smula märklig ibland. Men Elfsborg åkte ned och vann. det var det viktigaste ikväll.

Även om man inte alltid följer partipiskan är man oftast lojal

2024-07-23

Efter omröstningen om könstillhörighetslagen fick jag frågan om hur ofta jag under mina 18 år som riksdagsledamot "vågat" gå emot partilinjen. Jag tycker frågeställningen är lite tillspetsad, man blir ju inte politiker med avsikten att så ofta som möjligt tycka tvärtemot sitt parti, utan för att försöka driva igenom partiets politik, men jag funderade ändå lite och kom på fem gånger där jag inte kunnat ställa mig bakom moderaternas partilinje. 

* 2009 Könsneutrala äktenskap. Jag röstade inte för den moderata partilinjen utan valde att tillsammans med ett tiotal andra moderater rösta för en motion med förslag om att skilja juridiken från religionen och övergå till civilrättsliga äktenskap, som sedan kunde firas med ceremonier på valfritt sätt. På detta sätt hade man undvikit att tvinga samfund att genomföra vigslar i strid mot sin tro. Det hade varit en betydligt bättre lösning än dagens system. 

* 2017 Klimatlagen och det klimatpolitiska ramverket. Jag deklarerade att dessa lagar allvarligt riskerade att skada landet och i längden skulle bli omöjliga att leva upp till utan orimliga konsekvenser. Idag är jag väldigt glad över att jag beviljades utkvittning vid den voteringen - allt har blivit precis så illa som jag varnade för, och dagens regering har tvingats riva upp orimliga beslut som exempelvis reduktionsplikten eftersom den var rent samhällsskadlig. 

* 2018 Public serviceskatten. Jag avstod vid voteringen eftersom jag inte ansåg att moderaterna stod för den linje vi lovat väljarna och som jag drivit i utredningen med partiets godkännande. I efterhand fick jag också rätt i detta av partiet.

* 2022 Förslag om vaccinpass inom Sverige. Jag förklarade tidigt offentligt att jag omöjligen kunde rösta för detta. Till slut blev det så att ingen yrkade på förslaget och det blev ingen omröstning. Jag anser fortfarande att hela vaccinpassfrågan var helt orimlig och är glad att jag stod upp mot detta. Idag är det få som verkar vilja komma ihåg att man var villig att medverka till ett sådant nederlag för mänskliga fri och rättigheter i Sverige. Som tur är blev det inget av det till slut. Jag tror ganska många skäms idag.

* 2024 Könstillhörighetslagen.  Jag var inte närvarande på grund av utlandsuppdrag, men deklarerade offentligt att jag hade röstat för en återremiss till socialutskottet, och om detta hade röstats ned då skulle ha avstått vid huvudvoteringen.

Är jag då en väldigt olydig moderat riksdagsledamot som fem gånger under 18 år inte kunnat stå bakom partilinjen vid en omröstning i riksdagen? Det beror nog på hur man ser på saken.

Jag bad Riksdagens Utredningstjänst ("RUT") ta fram uppgifter om hur många ärendebeslut riksdagen tagit under mina 18 år som ledamot, samt hur många av dessa beslut som inte varit eniga, dvs där vi haft omröstning i Kammaren. Siffrorna var högre än vad jag trodde. RUT uppskattar att Riksdagen de senaste 18 riksdagsåren tagit ungefär 40.000 slutliga ärendebeslut. Det betyder ca 2.250 beslut per Riksmöte (riksdagsår, ungefär som skolornas läsår). Av dessa beslut har 27,9% avgjorts genom votering (omröstning). Det betyder att riksdagen avgjort över 11.000 ärenden efter omröstning sedan jag kom in i Riksdagen 2006! 

Jag är ganska sällan utkvittad från voteringarna utan är oftast på plats. Det betyder att jag säkert tryckt på mina voteringsknappar de allra flesta av dessa 11.000 voteringar. Faktiskt helt otroligt när man tänker efter. I fem av dessa 11.000 voteringar och 40.000 beslut har jag inte kunnat ställa mig bakom partilinjen. Det motsvarar alltså 0.01% av ärendebesluten och 0,04% av omröstningarna. Det gör att jag både känner mig väldigt lojal och kan konstatera att jag i de allra flesta fall känner mig väldigt hemma i mitt partis politik och värderingar.  

I sociala medier kan man ibland få bilden att den som är mest olydig och oftast går emot sitt parti är något slags hjälte. Jag ser det inte så. Som riksdagsledamot representerar man ett parti. De flesta väljare röstar på ett parti för dess politik, bara en mindre del personkryssar någon kandidat. Även om jag fått tusentals personkryss har de flesta väljare i valkretsen valt att inte kryssa någon. Det betyder rimligen att  väljarna förutsätter att en moderat riksdagsledamot normalt röstar för partiets politik. Det är också en förutsättning för att moderaterna ska kunna leda en regering att statsministern i alla centrala frågor (exempelvis budgeten) kan lita på att alla moderata ledamöter röstar för regeringens politik. 

I kontroversiella frågor för man oftast en intern diskussion, och vi är såklart inte alltid överens om allt i den moderata riksdagsgruppen. Men man väger för och emot och för det mesta kan man enas om ett beslut även om man inte är helt nöjd. Och i en regering måste man ibland kompromissa mot sin vilja. Man böjer sig som enskild ledamot helt enkelt för den interna demokratin i partiet och respekterar överenskommelser med andra partier. Men med detta sagt - jag anser att en riksdagsledamot emellanåt även måste kunna stå för en avvikande åsikt och vara tydlig med det. Vi är inte robotar - vi har engagerat oss i ett parti för att vi oftast tycker som partiet och har en gemensam ideologisk bas. Om man som ledamot någon enstaka gång tycker att partiet eller regeringen landat väldigt fel i en fråga, eller anser att ett beslut strider mot ens samvete, måste man kunna markera mot det, så länge man följer de interna regler som vi enats om i riksdagsgruppen. Vilket jag alltid gjort.  

Jag kommer fortsätta vara en mycket lojal ledamot så länge jag är ledamot i riksdagen. Lojal mot partiet och mot den regering vi ingår i. Men jag är inte livegen och jag ger inte partiet carte blanche i alla frågor. I sista hand är det alltid jag själv som har ansvaret varje gång jag röstar för eller emot något i riksdagen. Det ansvaret har varje ledamot och det kan man aldrig lägga på någon annan. Och man får leva med sina beslut.

Benjamin Ingrosso i Lysekil

2024-07-21 

Helgen har jag tillbringat i Bohuslän, närmare bestämt i Lysekil med omnejd. Förutom sol och bad i det fantastiska sommarväret besökte jag Benjamin Ingrossos spelning i Lysekil lördag kväll. Ingrosso har väl inte varit någon stor personlig favorit tidigare, men hans framträdande på en av kvalomgångarna i melodifestivalen var imponerande och på senare tid har han gjort flera riktigt bra låtar. Och gårdagens konsert var riktigt riktigt bra, överträffade mina förväntninmgar. Han bjöd verkligen på sig själv, gav allt på scenen och verkade uppriktigt glad över den stora publiken på 15.000 personer (samt ytterligare något tusental på klipporna utanför och i massor av båtar).

Här två korta videofilmer från öppningsnumret och ett av avslutningsnumren. Däremellan var det full fart i flera timmar.





Man kunde inte heller klaga på den vackra sommarkvällen: 

 
 

Sverige avslutar allt bistånd till oljestaten Irak

2024-07-19 

Regeringen genomför en omfattande förändring av svenskt bistånd, har både tagit bort 1%-målet och minskat antal biståndsländer. Ukraina är idag största biståndsland och ett antal andra länder har upphört som mottagare.

Regeringen beslutade förra veckan att avsluta det svenska biståndet till Irak. I detta fall är anledningen att Irak har världens femte största oljetillgångar. Bara förra året uppgick landets oljeinkomster till mer än 1.000 miljarder kronor. Regeringen anser att Irak med dessa inkomster knappast är beroende av svenskt bistånd utan måste ta eget ansvar för sin egen befolkning.  

Den som håller sig undan fängelse ska bli av med bidragen

2024-07-18  

Den moderatledda regeringen har i dag föreslagit att den som håller sig undan häktning, fängelse eller sluten ungdomsvård ska bli av med sin ersättning från socialförsäkringen.

Förslaget innebär att de som undanhåller sig rättvisan kommer att behandlas på samma sätt som de personer som frihetsberövats. Syftet är att strypa den kriminella ekonomin, stärka socialförsäkringssystemets och straffrättssystemets trovärdighet och legitimitet.

Enligt dagens regelverk ska en person som häktas eller på annat sätt frihetsberövas få sina socialförsäkringsförmåner indragna eller minskade, eftersom dennes levnadsomkostnader täcks av det allmänna. Detta enligt principen att man inte ska kunna dubbelkompenseras. I dag finns dock en lucka som innebär att personer som inte är frihetsberövade men som har häktats i sin utevaro, eller som dömts till fängelse eller sluten ungdomsvård och håller sig undan, ändå kan behålla sina socialförsäkringsförmåner. Samhället skickar fel signal om den som håller sig undan rättsligt ansvar behandlas mer förmånligt i socialförsäkringen än den som har frihetsberövats. Det är en orimlighet som nu åtgärdas.

Moderaterna arbetar hårt och snabbt för att strypa den kriminella ekonomin och ändringarna föreslås träda i kraft om mindre än ett år, den 1 juli 2025.

Ännu en mörk dag för amerikansk demokrati 

2024-07-15  

I dag medverkade jag i Radio Sjuhärad som ville ha mina kommentarer om det som allt tydligare framstår som ett rent mordförsök på presidentkandidaten Donald Trump. Jag är ju inte någon expert på amerikansk politik och mycket är oklart kring händelsen, men några reflektioner kan man ju göra.

För det första är det ytterst märkligt att något sådant kan hända med de enorma säkerhetspådrag som är kring presidentkandidaterna. Hur kan en skytt tillåtas ligga på ett tak och sikta på presidentens podie utan att någon reagerar? Jag förstår att det skapas konspirationsteorier kring att någon eller några i säkerhetsstyrkorna kan ha varit inblandade, men tänker inte spekulera om det, det får man väl utreda på plats. Men det är i vilket fall oerhört illa skött.

För det andra är USA en oerhört viktig allierad med Europa och med resten av den fria demokratiska världen. Det är helt centralt att USA värnar sin demokrati och människors fria rösträtt, samt att kandidater kan turnera inför ett val utan risk för attentat. Det är självklart oroväckande med det mycket hätska tonläget i valrörelsen mellan demokrater och republikaner, där det verkar bli värre för varje val. Sådant kan såklart trigga personer att ta till våld. Samtidigt tror jag inte man ska överdriva den effekten - USA har tyvärr faktiskt en historia av mord och attentat mot presidenter och presidentkandidater. Detta är bara ett exempel i raden, det är långt ifrån första gången en amerikansk president eller presidentkandidat angrips. Flera amerikanska presidenter och presidentkandidater har skjutits ihjäl, de två senaste är presidentkandidaten  Robert F Kennedy 1968 och presidenten John F Kennedy 1963. Och förutom Trump har i modern tid såväl presidenterna Barack Obama, George Bush, Ronald Reagan och Gerald Ford angripits på olika sätt. 
 
Vi har också sett flera fall på senare år där ledande politiker i Europa mördas eller skadas vid angrepp, och vi har ju tidigare sett två politiska mord i Sverige (Palme och Lindh). Nyligen skedde ett mordförsök på Slovakiens nyvalde premiärminister, i Tyskland attackerades en tysk EU-parlamentariker under en valturne i våras, och det finns fler exempel. I andra länder med mer outvecklade demokratier är detta vanligare, i exempelvis Ryssland, Belarus, Turkiet mfl fängslar eller mördar ju staten politiker som vågar opponera sig mot sittande regim. Samma sak ser vi i flera länder i Sydamerika. Men att politiker i de västliga demokratierna angrips är mindre vanligt. 

Många spekulerar om de politiska konsekvenserna i USA, och det verkar finnas en utbredd tro på att detta stärker Trumps chanser att bli vald. Idag känner många med rätta stora sympatier med Trump och inser att han faktiskt var nära att bli mördad. Det skakar om och skrämmer och han blir nu ett slags martyr bland sina anhängare och kanske även bland de osäkra. Kanske är det så, men det kan också göra att demokraterna äntligen inser att de måste byta ut Biden snarast om inte Trump ska vinna på walk over. 

Själv skrev jag inför förra presidentvalet att jag inte sympatiserade med vare sig Biden eller Trump, och efterlyste en starkare kandidat för USA:s viktigaste ämbete. Om vi även i detta val återigen står inför en duell mellan samma två kandidater är det ännu värre än då. USA har en tradition med starka ledare som presidenter, personer som gjort avtryck, även på senare tid. Tänk bara på Reagan eller Obama. Att man idag inte lyckats få fram något bättre än ett återbruk av Trump och Biden är sorgligt. USA förtjänar något bättre.

Vem av dem som är bäst för USA överlåter jag åt de amerikanska väljarna att avgöra, men vad gäller relationerna mellan USA och EU/Nato, samt stödet till Ukraina är uppenbarligen Biden stabilare än Trump. Så trots att jag normalt i många frågor ligger närmare republikanerna än demokraterna (exempelvis synen på ekonomi, skatter, företagande, jobb mm) så skulle min röst i detta presidentval gått till Biden. I mina ögon är Trump en helt enkelt en ovärdig president efter sitt orimliga agerande efter förra presidentvalet samt alla de rättsprocesser han är föremål för (några med mycket allvarliga anklagelser), och dessutom är han skadlig för Europa, EU och Nato. Mordförsöket på honom förändrar inte min bild, även om jag givetvis känner sympati för honom som medmänniska efter det hemska som hänt.

Många verkar också glömma att en åskådare dödades av skytten, vilket är oerhört tragiskt och sorgligt. Han skyddade tydligen sin familj mot skyttens kulor och dog på plats. En äkta hjälte.

Hela händelsen är ännu en mörk dag för amerikansk demokrati.

Flygmuseet Aeroseum i Säve

2024-07-10  

Vid Säve flygplats i Göteborg finns ett gigantiskt bergrum som tidigare användes som en bas för flygvapnet. Det är numera omgjort till ett riktigt fint flygmuseum, Aeroseum, med både flygplan och helikoptrar. Det är främst flyg från flygvapnet och marinen, men även sådana som använts av kustbevakning och polis. Det finns också en avdelning med riktigt gamla propellerplan. Runt planen finns massor av information och det är en mycket välgjord utställning. En trevlig stor lekavdelning för barnen och ett fik finns också inne i bergrummet. 









I bakgrunden en helikopter som tidigare använts för räkning och märkning av isbjörnar. nedan mitt barnbarn som just passerat genom en normalt sett väldigt varm plats....som nu är omgjord till en spännande plats för barnen att krypa igenom. 







Utställningen är också en bit svensk industrihistoria - man inser hur framgångsrika Saab har varit när det gäller produktion av flygplan. Även långt före Jas Gripen. Det stora bergrummet är för övrigt imponerande i sig. Väl värt ett besök!

Landskrona

2024-07-08  

Det blev också ett besök i Landskrona på vägen hem. Castellet (även kallat Citadellet eller bara "slottet") är väl värt ett besök. Landskrona med sin viktiga djuphamn har alltid varit en viktig stad för sjöfarten genom Öresund, och staden har växelvis tillhört Sverige och Danmark och varit föremål för många dramatiska krigshandlingar genom århundradena. Castellet byggdes faktiskt av danskarna under en tid då Landskrona var danskt, men byggdes ut och förstärktes efter att Skåne definitivt införlivades med Sverige.

Kanonerna är av äldre modell, men i området syns även betydligt nyare befästningar från andra världskriget när man byggde stridsvagnshinder av "draktänder" längs stränderna och runt Castellet för att skydda Landskrona mot ett befarat tyskt anfall.

Landskronas historia är en viktig påminnelse om att vi även haft många krig i vårt land under långa tider. Tills vi insåg att krig aldrig leder till annat än elände för alla inblandade. Tänkvärt i dessa tider när återigen ett land i Europa anfaller sina grannar för att ta territorium. Den mänskliga ondskan verkar aldrig ta slut. 

Köpenhamn

2024-07-08  

Dagen efter Rammsteinkonserten var det ju lika bra att ägna lite tid åt Köpenhamn. Det blev en långpromenad genom staden, och tur med vädret hade vi också, blev riktigt varmt och skönt några timmar (även om det regnade lite lätt just när jag tog fotot i Nyhavn). Köpenhamn har en vacker stadskärna med en massa fina torg och parker, fina hus och mysiga gator i vackra miljöer. Rivningsraseriet verkar inte alls ha varit lika förödande i den danska huvudstaden som exempelvis i centrala Stockholm. 

Rammstein i Köpenhamn

2024-07-08  

I fredags var det dags att än en gång se Rammstein, denna gång i Valbyparken i Köpenhamn. Lika galet häftig show som förra gången jag såg dem på Ullevi. Måste vara en av de mer spektakulära shower och mäktigaste ljudmatta man kan se och höra.

Jag bjuder på några bilder och ljudklipp: 

   

Barometern skriver om min roll i Utjämningskommittén

2024-07-04  

I går ägnade Barometern sin ledare åt Utjämningskommitténs slutbetänkande. Man inleder med en fascinerande beskrivning av min egen (enligt min mening något överdrivna) roll i utredningen.  

   
   

Utjämningskommittén presenterar sitt slutbetänkande

2024-07-02  

I dag presenterades Utjämningskommittén sitt slutbetänkande. Det handlar alltså om omfördelningen mellan svenska kommuner och regioner beroende på kostnadsläge, skattekraft mm, i syfte att skapa mer likvärdiga ekonomiska förutsättningar för kommunerna och regionerna. Det handlar dels om kostnadsutjämning, dels om inkomstutjämning.

Här en länk till regeringens pressträff.

Här är hela utredningen för den som vill fördjupa sig.

Utredningen fick sina direktiv av den tidigare s-regeringen 2022, och har arbetat sedan dess, men den nya moderatledda regeringen gav tilläggsdirektiv som bland annat innebar att utredningen skulle analysera orsakerna till skillnad i skattesatser, samt analysera incitamenten för tillväxt med dagens system. Vi har däremot inte haft något mandat att diskutera systemets utformning i grunden, eller föreslå dramatiska förändringar eller avveckling av hela utjämningssystemet. 

Utredningen är enig i sina konkreta förslag. Som alltid är reaktionerna blandade, de kommuner och regioner som skulle tvingas betala mera eller får mindre med utredningens förslag är missnöjda, och de som får mer pengar eller tvingas betala mindre till systemet är nöjda. Så kommer det alltid att vara, alla kommunpolitiker är valda för att företräda sina kommuninvånare. Från rikspolitiken är uppdraget i stället att försöka att objektivt sett skapa någon form av rättvisa, där exempelvis även små kommuner i glesbygd kan erbjuda sina invånare en rimlig kommunal service. 

Nu kommer regeringen först att sända utredningen på remiss, och därefter börjar arbetet med att omsätta utredningens förslag i praktiken genom ny lagstiftning med sedvanliga övergångsregler för att milda effekterna för de kommuner eller regioner som påverkas mest.

Från moderat sida står vi bakom utredningens förslag, men vi är samtidigt bekymrade över vissa av effekterna med dagens utjämningssystem. Jag och min moderata kollega i utredningen, M-kommunalrådet i Varberg, Ann-Charlotte Stenkil, har därför lämnat ett särskilt yttrande om frågor vi utgår från att regeringen ska tänka över innan man lägger ett lagförslag om förändring av utjämningssystemet. Inte minst anser vi att det skulle behövas ytterligare analyser av hur utjämning i sig påverkar tillväxt och konkurrenskraft och incitamenten för kommunerna att prioritera klokt hur skattepengarna används, och effektivisera verksamheten.