April 2024
Lite bilder från mitt besök i Florida
2024-04-29
Nu har jag lagt ut lite foton från Miami och Key West och lite kort om mitt besök i Florida häromveckan.
Betydligt mindre plågsamt att tanka bilen
2024-04-28
I dag tankade jag bilden för 17:99 för en liter bensin. Det är bra mycket mindre än priset för några år sedan. Och dieseln kostar idag en krona mindre än bensinen - 16:99, att jämföra med 28 kronor per liter när priset var som högst före valet 2022. Om dessutom reduktionsplikten räknats upp enligt planerna från S och MP, och skatten behållits på tidigare nivå hade priset idag troligen legat över 30 kronor litern..
Sveriges bilpendlare har nu också i de flesta fall gjort sin deklaration för 2023. De har då set hur mycket det höjda reseavdraget betyder för den slutligaskatten. Avdraget höjdes från 18,50/mil till 25 kronor från den första januari 2023.
Sammantaget har det blivit lite mindre plågsamt att tanka och det betyder väldigt mycket för många som är helt beroende av bilen i vårt stora glesbefolkade land.
Hemma igen efter mycket spännande konferens
2024-04-22
Tillbaka från en oerhört intressant konferens i USA. Deltagare var politiker, demokratiföreträdare och politisk opposition från ett antal olika länder och världsdelar, samt experter, forskare och anslytiker. Vissa deltagare på konferensen lever i exil, andra under hot i sina hemländer. Av denna anledning lämnar konferensen inte ut några uppgifter offentligt om vare sig vilka som deltog, vad som sades eller exakt var konferensen ägde rum. Det var på en säker plats i USA.
Jag kommer inte att visa några foton från själva konferensen eller på deltagare, med ett undantag. Jag träffade flera ukrainska politiker, bland dem Oleksii (Alexander) Goncharenko, som tidigare var en av de ledande företrädarna för den tidigare presidenten Petro Porochenkos politiska block, men sedan valet 2019 självständig oberoende ledamot i Ukrainas parlament. Här är jag tillsammans med Goncharenko och hans utrikespolitiske rådgivare. Båda är gärna med på officiella foton.
Glädjen och lättnaden över USA:s beslut om omfattande stöd till Ukraina går inte att beskriva. För Ukraina innebär det att man nu kan gå från en ansträngd defensiv till att förhoppningsvis återta ockuperat territorium, förbättra luftvärnet till skydd för civilbefolkningen och öka angreppen mot viktiga mål inne i Ryssland.
Mycket fokus låg såklart på kriget i Ukraina och hoten från Ryssland, men vi diskuterade även Iran och Kina och andra länders hot mot världens demokratier. Både Moldavien, Belarus, Georgien, Armenien, Taiwan och flera länder i Afrika, Latin- och Sydamerika fanns med i diskussionerna.
Konferensen gav mig ett antal nya kontakter som jag kommer vårda väl. Jag återsåg också personer som jag tagit emot tidigare på besök i riksdagen i min egenskap av vice ordförande för riksdagens svensk-ukrainska parlamentarikernätverk.
Glädjande besked om amerikanskt stöd till Ukraina
2024-04-20
Dagens besked att den amerikanska kongressen nu äntligen tillstyrker det omfattande stödet till Ukraina var välkommet. Och det kändes bra att få ta del av beskedet på plats i USA. De ukrainska politiker jag just nu träffar i USA beskriver dagens besked som oerhört viktigt för att Ukraina ska kunna försvara sig effektivt och även kunna återta initiativet i kriget med målet att befria landet från ockupationen.
Beskedet toppar alla nyhetssändningar i USA, och det är uppenbart att intresset för denna fråga är stort i USA. De flesta amerikanska politiker verkar trots allt ändå tycka att det är rimligt att USA infriar de säkerhetsgarantier som USA en gång lämnade till Ukraina. Donald Trump och hans supportrar tillhör en minoritet och Trump har halva sitt parti mot sig i denna fråga.
Beklagligt riksdagsbeslut om "könsbyteslagen"
2024-04-17
I dag står det klart att riksdagen som väntat med stor majoritet röstade för den nya "könsbyteslagen". Jag kan bara dra slutsatsen att de flesta ledamöter helt enkelt inte satt sig in ordentligt i frågan och inte heller lyssnat på den lavin av varningar och avskräckande exempel som vi fått de senaste månaderna. Jag anser att detta är ett av de minst genomtänkta beslut som riksdagen tagit under mina 18 år i riksdagen.
Jag ser att många skyller beslutet i riksdagen på moderaterna. Det är lite orättvist tycker jag. Visst är det M och L som lagt fram förslaget som det nu röstats om. Men S-MP hade ett betydligt värre förslag, och även V, C och L vill gå längre än dagens beslut. Jag tycker även att SD och KD bär ett tungt ansvar - de röstade visserligen nej idag, men om de verkligen ansåg att förslaget är så skadligt som de säger hade de givetvis kunnat kräva förhandlingar på partiledarnivå om saken. Men detta gjorde man inte - man nöjde sig med att rösta nej, och ser säkert fördelar politiskt (bland annat inför EU-valet) att vara emot majoriteten i denna fråga. Man lät helt enkelt partitaktiska skäl väga tyngre än sakskälen och avstod från att försöka tvinga M och L att dra tillbaka förslaget.
I praktiken är därmed alla åtta riksdagspartierna på olika sätt medskyldiga till att denna lag nu har antagits.
Vi ser nu ännu ett riksdagsbeslut utan konsekvensanalyser som framtida politiker lär bli tvungna att ta avstånd från när konsekvenserna blir tydliga. För det enda jag känner mig väldigt övertygad om idag är att det inom en snar framtid kommer att bli en helt annan debatt i Sverige, precis som det redan är i många andra länder. i delstaten Idaho i USA har man nu exempelvis skärpt lagstiftningen och straffet blir nu upp till 10 års fängelse för den läkare som genomför "könskorrigerande kirurgi" eller hormonbehandling av personer under 18 år. Den debatt som pågår runt om i världen om baksidan av "transaktivismen" kommer växa även i Sverige förr eller senare. Vi går nu i otakt med verkligheten i denna fråga, precis som bland annat våra nordiska grannländer och Tyskland. Den nya lagen riskerar att skada många fler än den hjälper. Vi är också i otakt med väljarna - enligt en omfattande opinionsmätning som TV4 beställt är 59% av svenskarna är emot och bara 27% för. Bland Tidöpartiernas väljare är hela 77% emot. En annan mätning från Demoskop visar ännu större motstånd. Där påstås exempelvis bara 6% av moderaternas väljare vara för. Som alltid ska man ta denna typ av mätningar med en nypa salt eftersom frågorna inte är alldeles tydliga, men det är ganska uppenbart att svenska folket inte stödjer detta.
Min fulla respekt till de riksdagsledamöter som inte röstade ja till detta lagförslag. Det var Ellen Juntti (M) och Patrik Björck (S). Hade jag varit på plats hade vi varit tre. Men det hade tyvärr ändå inte räckt för att förändra utfallet. Nu blir nästa steg att noga bevaka lagens effekter och att driva på för ändringar i de delar vi kritiserat.
På väg till USA
2024-04-16
Den kommande veckan befinner jag mig i Miami i Florida, för att delta på en utrikeskonferens. Från moderaterna i Sverige deltar tre riksdagsledamöter och en tjänsteman på riksdagskansliet.
Som brukligt är kommer en liten reserapport och lite foton senare.
Stark vårbudget - löfte om tillväxtsatsningar i kommande statsbudget
2024-04-15
I dag presenteras regeringens vårbudget. En" vårbudget" är egentligen flera olika saker - dels en ändringsbudget där vissa budgetposter justeras beroende på oförutsedda händelser, såsom justering av räntekostnader och liknande, dels görs extra satsningar på vissa saker, och utöver detta flaggar regeringen för reformer och åtgärder i den kommande stora statsbudgeten för 2025 som presenteras till hösten.
Den nu snabbt sjunkande inflationen gör att regeringen ser ökade möjligheter till både satsningar på tillväxt och skattesänkningar nästa år för att motverka lågkonjunkturen. Det aviseras skattesänkningar på både arbete och sparande och bland de tillväxtsatsningar som nämns finns fler i arbete genom ökade integrationskrav, reformering av bidragspolitiken och a-kassan, samt investeringar i energiproduktion och infrastruktur. Alla dessa viktiga frågor återkommer som sagt regeringen till i statsbudgeten till hösten.
I vårbudgeten blir det främst extra satsningar på regionerna/sjukvården, men också vissa tillskott till rättsväsendet och försvaret som kompletterar de mycket stora satsningar som gjordes vid årsskiftet.
För västsvensk del är det värdefullt att regeringen nu avsätter en miljard för att snarast möjligt återställa den raserade motorvägen på E6:an utanför Stenungsund. Detta görs genom en extra satsning utanför den ordinarie infrastrukturbudgeten, och är något vi moderata riksdagsledamöter från Västsverige jobbat hårt för. Det är en udda extrasatsning, men den är nödvändig för att snabbt återställa den viktiga motorvägsförbindelsen mellan Göteborg och Oslo.
Bland de större konkreta satsningarna som presenteras idag finns bland annat
* Ett extra statsbidrag till sjukvården på 6 miljarder kronor
* Ett anslag för ökade läkemedelsförmånder på 1,5 miljarder
* Ett tilläggsanslag till rättsväsendet och kriminalvården för insatser mot kriminellas ekonomi och fler fängelseplatser drygt 1,6 miljarder
* Fler platser och ökad säkerhet på SIS-hem 0,3 miljarder
* Extrasatsningar på militärt och civilt försvar, skyddsrum och SOS Alarm, 1,7 miljarder
* Stöd till ukrainska flyktingar i Sverige (folkbokföring, svenskundervisning) 0,2 miljarder
* Reparation av motorvägen E6 vid Stenungsund efter raset, 1 miljard
* Diverse satsningar på skola, vuxenutbildning samt sommarjobb i kommunerna 0,8 miljarder
* Förlängning av förhöjt bostadsbidrag till utsatta barnfamiljer 0,65 miljarder
* Övrigt drygt 3 miljarder
Totalt uppgår regeringens extrasatsningar i vårbudgeten till över 17 miljarder kronor.
Könsbyteslagen blir allt mer fasansfull ju fler vittnesmål man tar del av
2024-04-13
Förra veckan länkade jag till en debattartikel i Expressen, undertecknad av elva kritiska transpersoner som kraftfullt avrådde riksdagen från att rösta för en nya könsbyteslagen. Dessa 11, biologiska män och kvinnor, hade alla avbrutit sin "transformering" till det motsatta könet halvvägs i processen, eftersom de då ångrat sig. Nu ser de sig som "stympade" av det svenska samhället.
Efter denna artikel har det kommit ett antal olika vittnesmål om liknande förfärliga upplevelser, där människor fått sina liv förstörda efter att ha påbörjat förändnringar av sin kropp för att likna det motsatta könet.
Samtidigt med den svenska debatten har Tyskland i dagarna tagit beslut om en ännu mer extrem lag - i Tyskland ska 14-åringar (!) få byta juridiskt kön, helt utan prövning, bara att anmäla så är det klart. Det är närmast ofattbart hur den extremt destruktiva transaktivismen tillåts styra politiska beslut i en riktning som kommer att kräva ett mycket högt pris i form av många drabbade människor som får sina liv förstörda.
Nu har också Johan Westerholm, erfaren inom området och mycket väl insatt i transfrågorna, gjort en intervju på webben där han beskriver vilka fasansfulla följder denna lag kan få, och hur illa det gått i andra länder som gått i spetsen för att av något slags missriktad godhet gett unga transpersoner en total frihet som dessa människor inta klarar att hantera. Inte sällan beroende på andra djupa psykiska diagnoser såsom svår autism och asperger. Johan Westerholm är inte bara en skicklig och väl insatt debattör, han är också son till den legendariska Barbro Westerholm, som haft tunga uppdrag både som generaldirektör för Socialstyrelsen och som riksdagsledamot för liberalerna fram till 2022. Hon var också en förkämpe för HBT-personers rättigheter. Min tro är dock att hon hade varit motståndare till denna lag. Tyvärr får vi aldrig veta det, eftersom hon avled för en tid sedan. Lagen går i strid mot aktuell forskning och nyligen presenterade forskningsrapporter.
Lyssna på intervjun och döm själv. (Mitt eget starka motstånd mot denna destruktiva lag nämns också i inslaget). För egen del drar jag slutsatsen att det beslut riksdagen sannolikt tar på onsdag nästa vecka riskerar att förstöra väldigt många människors liv. Det är det mest fasansfulla lagförslag jag sett i riksdagen under mina 18 år.
Moderaternas Sverigemöte
2024-04-12
IUner två dagar samlas över 2.000 moderater från hela landet på Sverigemötet i Stockholm.
Finansminister Elisabeth Svantesson höll ett mcyket uppskattat anförande, där hon konstaterade att regeringens politik för att bekämpa inflationen har fungerat väl, och att inflationen är hushållens största fiende. Hon konstaterade också att Sverige nu, under en moderatledd regering, har det lägsta skattetrycket sedan 1975.
Mindre roliga budskap fick vi på detta välbesökta seminarium om säkerhetsläget i världen. Förutom vår utrikesminister och försvarsminister deltog två oberoende experter och rysslandskäännare. De senare konstaterade att det ryska hotet mot Europa och Västvärlden är en realitet, och om vi inte sätter ned foter tydligt mot den ryska aggressionen så kommer Putin inte låta sig stoppas. Den viktigaste fredsskapande åtgärden är att genom avskräckning få Putin att inse att Väst aldrig kommer böja sig för ryska hot. Vår regering har samma syn på saken - vi måste både rusta vårt försvar och vara uthåplliga i stödet till Ukraina. Medlemskapet i Nato ger oss samtidigt en trygghet genom att vi nu kan försvarsplanera tillsammans med andra.
Boråsmoderater på riksdagsbesök
2024-04-11
I dag hade vi finbesök i riksdagen - ett 25-tal boråsmoderater hälsade på mig och min m-kollega Ulrik Nilsson. Efter dagens votering bjöd vi på fika och lite samtal i moderaternas fikarum. I morgon ses vi igen på Moderaternas Sverigemöte i Stockholm.
Nya oskyldiga offer för gängvåldet
2024-04-11
I går inträffade ännu ett fruktansvärt dåd, då en man sköts ihjäl av unga gängkriminella mitt på öppen gata framför ögonen på sin 12-årige son. Orsaken - han hade konfronterat ett kriminellt gäng ungdomar. En hel familj får sitt liv förstört.
Återigen påminns vi om att den organiserade kriminaliteten inte bara är en sak som rör rivaliserande gäng, utan i allt högre grad utgör ett hot mot vanliga människor i samhället. Att detta ens kan hända i vårt land är en ofattbar tragik, men många har varnat länge för denna utveckling. Det som hänt är ovärdigt Sverige.
Många säger att man inte "ska göra politik" av tragiska händelser. Jag tycker tvärtom att det är politiken som ska stå till svars för det som hänt. Allt beror på decennier av handfallen och aningslös migrations- och kriminalpolitik. Att dagens regering nu steg för steg försöker vända utvecklingen är oerhört viktigt, men det kommer ta lång tid att se konkreta resultat. Jag tror samtidigt att regeringens mer omtvistade nya lagar efterhand kommer att få allt större acceptans, exempelvis lagen om säkerhetszoner ("visitationszoner") som riksdagen röstade igenom så sent som i går. En typisk åtgärd som kan öka tryggheten i mer utsatta områden. Alla rimliga åtgärder måste prövas i kampen mot de kriminella skjutgalna gängen. Hade politiker tagit ansvar tidigare hade vi inte varit där vi är idag. Det som hänt får inte leda till uppgivenhet - nu gäller det att envist fortsätta driva igenom bra politik och öka tryggheten i Sverige. Även om delar av oppositionen ofta sätter sig på tvären mot det som kan störa de kriminella gängen.
Inget är rimligt rörande hanteringen av utvisningshotade Lisa
2024-04-10
Jag förstår den frustration och det engagemang som finns för den utvisningshotade flickan Lisa som riskerar att utvisas till ett barnhem i Albanien, i stället för att få fortsätta leva i ett välordnat hem i Sverige. I grunden finns det så många frågetecken kring detta ärende att bara det borde öppna för att hon får stanna på de humanitära grunder som faktiskt finns i lagstiftningen. Om Migrationsverket bara vill kan de såklart ta beslut som låter henne stanna. Det är märkligt hur många människor utan asylskäl eller andra rimliga skäl som fått stanna i Sverige genom åren, men när det finns någon som bevisligen enligt alla logiska resonemang borde få stanna ska denne utvisas. Det är helt enkelt inte rimligt.
Samtidigt är det viktigt att påpeka att riksdag och regering inte råder över myndighetsbeslut i enskilda ärenden. Vi kan såklart säga vad vi tycker, men vi kan inte styra över besluten.
Nästa veckas omröstning om "könstillhörighetslagen"
2024-04-10
Lagförslaget om "Förbättrade möjligheter att välja kön" justerades i socialutskottet i torsdags förra veckan och det betyder att det inte blev någon extra remissrunda som några partier krävt. Därmed spikades också datum för votering till redan den 17 april. Ett datum som gör att jag själv inte kommer att kunna delta i omröstningen eftersom jag den veckan befinner mig på uppdrag i USA (mer om detta i kommande inlägg).
Vid gårdagens gruppmöte upprepade jag min kritik mot lagförslaget (se tidigare inlägg). De tre viktigaste invändningarna är
* Åldersgränsen 16 år för juridiskt könsbyte
* Avsaknad om tillämpningsföreeskrifter hur lagen ska hanteras rent praktiskt i samhället
* Slopad prövning hos Socialstyrelsen och rättsliga rådet av "könskorrigerande kirurgi" från 18 års ålder
Jag skulle inte gå emot ett framförhandlat kompromissförslag från min egen regering, men detta är inget regeringsförslag och statsministern är tydlig med att regeringen inte har någon samlad ståndpunkt i frågan. Jag konstaterar också att en majoritet av regeringsunderlaget är emot lagförslaget. Eftersom jag inte är med på nästa veckas gruppmöte deklarerade jag igår att om jag hade varit på plats vid voteringen hade jag inte kunnat rösta ja till förslaget i detta skick, men att jag hade röstat för en återremiss till Socialutskottet.
Tanken med lagen är självklart välmenad. Men detta är tyvärr ett illa genomtänkt och "halvfärdigt" lagförslag som bygger mer på känslor än på fakta, logik och erfarenheter hos en omfattande expertis, både i Sverige och i andra länder. Varningarna från professionen är mycket starka och tydliga att lagförslaget riskerar att göra mer skada än nytta. Ingen som röstar för detta förslag i riksdagen kan efteråt säga att de inte visste eller anade vart detta kan leda.
Jag påminde gruppen om Uppdrag Gransknings uppmärksammade inslag 2019 om att ett betydande antal unga personer hade ångrat sig och avbrutit sin pågående medicinska och kirurgiska behandling för så kallat könsbyte och nu led av allvarligare psykisk ohälsa än innan behandlingen påbörjades. Detta var med dagens regler. Nu gör vi det ännu lättare att påbörja denna typ av ingrepp genom att ta bort Socialstyrelsens inflytande på besluten. Vi lämnar nu dessa unga sårbara människor helt i händerna på en profession som i vart fall till en del verkar bestå av läkare och psykologer under starkt inflytande av transaktivister. Många av dessa läkare ingår i organisationen Regnbågsläkarna, som också skrivit positivt remissvar till den tidigare ännu mer extrema utrredningen som S tillsatte. Tror man verkligen att dessa kommer hålla emot när en 18-åring säger att den "vill byta kön"? Och när det nu blir möjligt för 16-årringar att göra juridiskt könsbyte riskerar ytterligare ett antal unga med psykisk ohälsa att drivas in i en situation som de inte kan hantera. Och vilka föräldrar orkar stå emot ett krav från en 16-åring i en redan jobbig familjesituation? Jag konstaterar också att det igår fanns en artikel i Expressen med elva (!) personer i Sverige som ångrar att de inledde en process för "könsbyte", och som nu upplever sig vara "stympade". Åtskilliga liknande exempel har funnits i andra länder och i utländska medier genom åren. Självklart har myndiga människor ett eget ansvar för sina beslut, men när det gäller personer med omfattande psykiusk ohälsa har också samhället ett ansvar att skydda dessa människor.
Jag har med starka sakargument gjort det jag kan för att övertyga om att vi borde välja en annan väg, och är mycket oroad för att genomdrivandet av denna lag riskerar att skada sköra människor och skapa tillämpningsproblem i vardagen. Jag tror också att den stora oklarheten kring tillämpningen riskerar att skapa konflikter i samhället och därmed ytterligare stigmatisera transpersoner och göra det ännu svårare för dem att bli respekterade. Jag är helt enkelt rädd att vi riskerar att skada de personer som lagen avser att hjälpa, och att vi riskerar att orsaka en stark press på föräldrar till osäkra 16-åringar som vill byta juridiskt kön.
Jag är självklart besviken över att moderaterna står bakom detta beslut. I bakgrunden finns samtidigt också hänsyn till andra regeringspartier som en viktig aspekt. Det gör att jag trots mitt motstånd har viss förståelse för att vi hamnat här, även om jag är övertygad om att det hade gått att nå en rimligare kompromiss. Det är tyvärr också ett faktum är att det finns stöd i riksdagen för ännu mer långtgående förslag (exempelvis 12-årsgräns för juridiskt könsbyte) och det är såklart en viss tröst att vi har hållit emot detta. Men mitt samvete säger ändå stopp, jag hade inte kunnat rösta för liggande lagförslag.
Utöver detta inlägg har jag inga ytterligare kommentarer i frågan.
Min viktigaste kritik mot förslaget om "könsbyteslag"
2024-04-05
Den som följer mig vet om min hårda kritik mot det förslag om ändringar i lagen om könsidentitet och "könskorrigerande vård" som las fram av den tidigare s/mp-regeringen. Så här skrev jag på bloggen den 28 juli 2022:
Nu har som bekant moderaterna och liberalerna i socialutskottet lagt fram ett förslag om förenkling av möjligheten till byte av juridiskt kön, samt vissa förenklingar rörande kirurgi. Detta eftersom inte de fyra regeringspartierna kunde enas om att lägga fram en proposition om saken. Som jag lovade i mitt inlägg ovan och även under valrörelsen är jag idag en av riksdagsgruppens många kritiker i denna fråga av ett antal skäl, även om det nu liggande förslaget förändrats en hel del jämfört med det gamla s-förslaget. Socialutskottet beslutade i ärendet igår, och därmed vet vi nu hur det förslag ser ut som riksdagen ska ta ställning till.
Här en sammanfattning av mina viktigaste invändningar mot det nu liggande förslaget:
1. Det finns bara två kön och min grundinställning är att människor har det kön de föds med och får lära sig att leva med det, precis som vi alla får lära oss leva med vår biologiska ålder. Rent biologiskt kan man inte byta kön. Man kan bara ändra sitt utseende, men könet har man kvar oavsett. Varje myndig människa har rätt att byta namn, att ha vilka sexuella läggningar man vill och att klä sig och leva som man vill, och respekteras för det, och det är inget samhället ska lägga sig i. Vill man ändra utseende och se ut som det motsatta könet eller något annat så borde det stå varje myndig person fritt att göra det, men på egen bekostnad, precis som man själv får bekosta skönhetsingrepp, rumpförstoringar, bröstförstoring eller förminskning och andra modifieringar av sin kropp. Det är inget samhället ska ha synpunkter på eller vara med och bekosta, stimulera eller motverka. På samma sätt ska inte samhället ge möjlighet att få en juridisk status i form av ett kön som man bevisligen inte har. Tycker man det är problematiskt med personnummer som utvisar kön borde man snarare diskutera om inte alla personnummer borde göras könsneutrala. Är det verkligen nödvändigt att redovisa kön i personnumret överhuvudtaget?
2. Bland unga människor finns idag en "trans-trend", inte minst i USA, och detta har uppmärksammats mycket i utländska media. Trender bland unga kommer och går, men just denna trend kan leda till stora problem för unga människor i puberteten som i grunden ofta är osäkra på sin egen identitet och inför sin egen kropp. Risken för ökad psykisk ohälsa ökar om samhället underlättar för byte av juridiskt kön i stället för att stärka det psykiska stödet till ungdomar som mår dåligt. Det finns rent av varningar för att den nya lagen kan leda till fler självmord bland unga. Risken att många fler unga lockas att byta juridiskt kön för att därefter gå vidare mot kirurgiska ingrepp ska inte underskattas. Till saken hör att så kallad "könsdysfori" är tydligt kopplat till andra diagnoser såsom autism och aspergers syndrom, och risken är att man inbillar sig att om man bara byter kön så löser sig alla problem. Av otaliga exempel både i Sverige och utomlands är det uppenbart att det inte är så. Vi behöver stärka psykiatrin i stället för att underlätta byte av juridiskt kön och kirurgiska ingrepp. Åldersgränsen på 16 år för byte av juridiskt kön är helt orimlig. Man får som sextonåring inte ens köpa en burk öl på systemet, och en förälder får inte köpa ut en burk öl på systemet till sin 16-åring. Men en 16-åring ska med vårdnadshavarens godkännande få byta juridiskt kön.
Jag är glad över att statsministern igår deklarerade att han personligen vill ha en åldersgräns på 18 år för juridiskt könsbyte, något jag och många andra argumenterat hårt för i riksdagen (och som tidigare varit en moderat ståndpunkt där vi uppenbarligen vikit ned oss under förhandlingarna). Tyvärr kommer statsministern besked lite sent, nu är ju ärendet redan avgjort i socialutskottet och utrymmet att göra ändringar fram till voteringen är begränsat.
3. En stor brist med lagförslaget är att det saknar riktlinjer och föreskrifter om hur reglerna ska tillämpas i praktiken. Det enda man reglerar i lagen är att inom kriminalvården ska biologiskt kön avgöra tex placering på anstalt. I övrigt finns inga riktlinjer alls om hur föreståndaren för en kvinnojour. personalen på sjukhuset, idrottsledare, personalen i skolan, ordningsvakten i badhuset eller ägaren av ett gym ska hantera reglerna. Gör människor fel när de avgör hur en person med ett biologiskt kön och ett annat juridiskt kön bemöts riskerar man sannolikt polisanmälan för diskriminering. Diskrimineringsgrunderna "kön" och "könsidentitet" går helt enkelt inte att kombinera med en lagstiftning där alla i princip fritt kan välja vilket juridiskt kön man önskar ha.
Förslaget har också mötts med omfattande kritik från hela kvinnorörelsen, inklusive de flesta partiers kvinnoförbund, och denna kritik är värd att tas på stort allvar. Att lägga fram ett lagförslag som är omöjligt att hantera i praktiken är helt enkelt ansvarslöst av Sveriges Riksdag, Bara detta borde leda till att förslaget skickas tillbaka till socialutskottet eller kompletteras med att regeringen måste fastställa riktlinjer för tillämpningen och ändra diskrimineringslagen. Det finns i lagförslaget med en reglering av att man på fängelser och anstalter ska fördela fångarna efter biologiskt kön. Frågan är varför det är viktigare på fängelser än i resten av samhället?
4. Risk för missbruk av kriminella mm. Många varningar har kommit från rättsvårdande myndigheter och experter att möjligheten att byta personnummer - kanske flera gånger - kommer försvåra kampen mot den organiserade kriminaliteten. Invändningen att byte av juridisk kön ska föregås av en "prövning" faller platt när man vet hur kriminella grupperingar infiltrerar såväl myndigheter som advokater och domstolar - självklart kommer man även att kunna infiltrera de som gör prövning av möjligheten att byta juridiskt kön. Jag kan som jurist också se andra situationer där det kan bli praktiska problem när en individs personnummer plötsligt försvinner och ersätts med ett annat - exempelvis avtal, skuldebrev, lagfarter och olika juridiska handlingar.
5. Lagförslaget förenklar processen för kirurgi. I lagförslaget finns tydligt angivet att "könskorrigerande vård" inte bara ska gälla byte från man till kvinna eller omvänt, utan även ska tillgodose "andra typer av identifikation". Det skulle exempelvis kunna vara att man ser sig som könlös och inte vill ha några könsorgan alls, eller att man kanske ser sig som dubbelkönad och vill ha dubbla könsorgan. Långsökt? Kanske i Sverige idag, men i exempelvis USA diskuteras detta redan, och trender från USA brukar leta sig hit. Tidigare har socialstyrelsen varit de som prövat ansökningar om att få "könskorrigerande vård", men nu ska det räcka att läkare beslutar detta i samråd med patienten. Detta ska ske på tre "högspecialiserade enheter" i landet. Tanken är kanske god, att samla expertis på tre platser, men risken att mer aktivistiska läkare regelmässigt samtycker till kirurgiska ingrepp är stor. Bland de remissinstanser som tillstyrkt lagförslaget finns exempelvis organisationen "Regnbågsläkarna", en sammanslutning av läkare som arbetar med eller har särskilt intresse av könskorrigerande vård. För en läkare är det såklart fascinerande att kunna "bygga om" människor på olika sätt, men risken att det går ut över unga aningslösa patienter i psykisk obalans är uppenbar. Självklart borde en opartisk myndighet godkänna ansökning av könskorrigerande vård, precis som man fortsatt ska pröva byte av juridiskt kön. Kirurgi är ju en betydligt mer långtgående sak än att ändra juridiskt kön. Detta är en så stor och livsavgörande fråga för patienten att man bör göra en grundlig prövning.
6. Kostnaderna för sjukvården är en annan fråga som diskuteras mycket bland sjukvårdspolitiker. Varför ska dessa mycket dyra ingrepp finansieras av skattebetalarna, samtidigt som alla motsätter sig att betrakta könsdysfori som en sjukdom eller diagnos? Man kan rimligen inte få vård om man inte har en medicinsk diagnos, och det är orimligt att skattebetalarna ska betala för modifiering av människors kroppar utan konstaterad medicinsk nytta för patienten. Sjukvården pressas av allt högre kostnader, bristande tillgänglighet, långa vårdköer och brist på personal. Ändå ska vi bygga upp tre dyra specialenheter i landet för att enbart arbeta med "könskorrigerande eller könsbekräftande vård". Det är en helt orimlig prioritering av hur skattepengarna används. Återigen - den som vill modifiera sin kropp eller förändra sitt utseende gör självklart som de vill, men de borde i normalfallet bekosta detta själv.
7. Varför är "upplevd könsidentitet" mer skyddsvärd än tex "upplevd ålder" eller något annat? Ska man kunna byta juridisk ålder med? Detta är en fråga jag fått vid flera tillfällen. Öppnar vi med denna lagstiftning för att människor i framtiden även ska få byta juridisk ålder? Exempelvis för en 16-åring att få byta ålder till 20 med målsmans godkännande, och därmed ge 16-åpringen rätt att både rösta i riksdagsvalet och gå på systemet? Den som skrattar åt frågan eller avfärdar den bör fundera vad som principiellt skiljer egen könsidentitet från egen åldersidentitet? Båda delarna är konflikt mellan ren biologi och individens upplevelse.
8. Politiska konsekvenser. Jag oroas som moderat över att M och L med detta förslag splittrar Tidöpartierna och för vad detta långsiktigt leder till när det gäller vårt viktiga samarbete för att förbättra Sverige på en massa områden. Det är onödigt att splittra regeringsunderlaget i den här frågan, och det riskerar att försvåra kompromisser i andra större och mycket viktigare frågor. Dessutom är jag övertygad om att detta kommer att skrämma bort både väljare och aktiva moderater som tycker lagförslaget strider mot grundläggande moderat ideologi och moderata värderingar. Att moderaterna på detta sätt också indirekt tar strid mot landets stora kvinnoorganisationer är ogenomtänkt om man vill ha fler kvinnliga väljare. Den moderata partiledningen har enligt min åsikt gjort ett mycket olyckligt vägval och man har helt felbedömt vilken sprängkraft denna fråga har hos många moderata väljare och presumtiva väljare. Jag har personligen vartnat internt för att detta riskerar att långsiktigt påverka partiets förtroende hos väljarna.
9. En dag kommer man tvingas backa. Det finns redan idag diskussioner om att "trans-politiken" gått för långt. Bland annat i USA, i Skottland, i Danmark och i Norge. I Sverige har långa tv-reportage visat baksidorna av "könskorrigering" och det finns åtskilliga vittnesmål från personer som ångrar sina beslut. Det finns också undersökningar som visar att de flesta unga människor som upplever "könsdysfori" i ungdomen senare "hittar sig själva" som hetero- eller homosexuella utan behov av "könskorrigering". En dag kommer baksidorna av detta beslut att bli uppenbara och politikerna kommer tvingas agera. Då kommer vi också få en diskussion om hur politikerna, trots alla varningar, kunde ta detta ogenomtänkta beslut år 2024. Lite som andra tokiga beslut som tagits om exempelvis migrationspolitiken eller energipolitiken. Eller för den delen "Decemberöverenskommelsen" som devalverade hela det politiska systemet. Verkligheten kommer alltid ifatt dåligt underbyggda beslut - förr eller senare.
Sammanfattningsvis är detta ett illa genomtänkt och "halvfärdigt" lagförslag som bygger mer på känslor än på fakta, biologi, logik och erfarenheter hos en omfattande expertis och från andra länder. Detta handlar om unga människors liv och framtid. Det handlar om respekt för alla kvinnor som inte vill drabbas av att män med annat juridiskt kön ska tvingas sig in i olika kvinnliga miljöer. Det handlar om att inte skapa lagregler som saknar föreskrifter om hur de ska hanteras i praktiken, vilket sätter sätta alla de människor i knipa som ska tillämpa regler som är närmast omöjliga att hantera i vardagen. Det handlar också om att värna rimliga principer för vad som är samhällets uppgift och vad samhället ska bekosta. Detta är mina utgångspunkter i de fortsatta diskussioner som självklart kommer följa efter all turbulens de senaste dagarna.
Jag får hela tiden frågan från media om hur jag kommer rösta. Det är inget jag har i fokus just nu, det är en dryg vecka dit, och mycket lär hända innan dess. Min egen röst är ganska ointressant om den inte påverkar det slutliga utfallet i denna fråga. Därför lägger jag nu hela min kraft på interna konstruktiva diskussioner.
Lite bilder från södra Portugal
2024-04-03
 
Förra veckan var vi på privat resa till södra Portugal där vi hade min svärmors lägenhet i Tavira som bas. Det blev ett par trevliga utfykter, till gränsfloden Guadiana mellan Portugal och Spanien samt till Lagos och därefter till Portugals sydvästra spets.
Vädret var riktigt dåligt under veckan, mest regn och tidvis kraftigt regn. Men några soltimmar då och då blev det också. Och Portugal är nog som vackrast just denna tid på året, allt är grönt och det blommar överallt.
Många fler bilder och en liten reseberättelse finns på denna länk.
|
