Välkommen till Jan Ericsons hemsida och blogg!

Kommunfullmäktiges ordförande i Marks kommun och moderat representant i Riksbanksfullmäktige.

Tidigare moderat riksdagsledamot för Sjuhärad (V. Götalands Läns Södra) 2006-2026 och bland annat ledamot av finansutskottet och EU-nämnden. En av riksdagens ålderspresidenter 2022-2026. 

Debattör och opinionsbildare med konservativa förtecken. 


  

Alla mina inlägg om kriget i Ukraina finns nu samlade på en egen sida.

Företagande och arbete är centrala frågor för mig - det skapar alla resurser till välfärd, pensioner och samhällsservice. Jag anser att dagens politiker prioriterar bort välfärden och i stället satsar alltför mycket pengar på sådant som inte är lika viktigt som en bra skola, sjukvård och äldreomsorg. Vi är också duktiga på att skicka alltför mycket av svenska skattebetalares pengar utomlands i form av extremt högt bistånd, mest pengar till FN och högst avgift till EU, samtidigt som vi har för höga skatter och inte alltid en fungerande välfärd här hemma.

Jag är djupt oroad över att alltför många stora viktiga politiska beslut, både i Sveriges Riksdag och i EU tas utan ordentliga konsekvensanalyser, och att stora viktiga beslut inte följs upp mot tydliga mål. Problemet är tyvärr detsamma i regioner och kommuner.

Du hittar allt om mig och mitt uppdrag via länkarna överst på sidan. På blogg, Facebook, Instagram och Twitter kommenterar jag rikspolitik, riksdagsarbetet och en hel del annat. I arkivet hittar du alla äldre blogginlägg samlade månadsvis samt efter ämnesområden. 

Totalt 11.292 inlägg på bloggen sedan starten februari 2006. (uppdaterat den 30/9 2026)

 

---

Reseberättelse från Algarve, Tavira och Lissabon

2026-10-30

Efter valet unnade jag mig etio dagars semester i Portugal. Boende i Tavira på Algarvekusten och ett par dagars besök i Lissabon. Här lite fina bilder från ett behagligt sommarvarmt Portugal.  

Jag ansvarar nu för kommunens alkoholpolicy

2026-10-29

I går hade vi första riktiga mötet med Kommunfullmäktiges presidium i Mark, och jag insåg då att jag även har ett ansvar för tillämpningen av kommunens alkolopolicy.

Av högst rimliga skäl är den policyn restriktiv, kommunens skattepengar bör inte i någon större utsträckning gå till alkoholkonsumtion. I vissa speciella fall kan det dock vara rimligt att göra undantag, och i går hanterade jag en ansökan om undantag när det gäller den årliga middagen för de kommunanställda som arbetat 25 år i kommunen. De bjuds på middag som uppskattning från kommunen,, och självklart ska de kunna få ett glas vin eller öl till maten. Vilket härmed är beviljat. 

Lite mer media om mina nya uppdrag

2026-10-29

Markbladet bskeiver om mitt nya uppdrag som ordöfrande i kommunfullmäktige i Mark och uppdraget i Riksbanksfullmäktige. Klicka för större text.
 

Sverige kan med gott samvete skrota all så kallad "klimatpolitik"

2026-10-28

Sverige producerar störst andel fossilfri el av alla länder i EU, och så har det sett ut länge. De två länder som ligger strax efter Sverige är Frankrike och Finland, två andra länder med mycket kärnkraft och/eller vattenkraft.

Sverige har samtidigt de lägsta utsläppen av så kallade växthusgaser i hela EU, och i praktiken är utsläppen negativa när man räknar med skogens upptag.

Med dessa fakta borde Sverigge och svenska politiker kunna ta de högst rimliga besluten att skrota all svensk så kallad "klimatpolitik", exempelvis stoppa alla miljardsatsningar på att dammsuga koldioxid ur luften eller lagra koldioxid i underjorden. Meningslösa subventioner av olika energislag och andra godtyckliga "klimatsatsningar" inom eller utom landet borde ockso kunna skrotas. Vi behöver dessa bortkastade pengar till viktigare saker. Exempelvis för att finansiera ytterligare kärnkraft eller för de omfattande försvarssatsningarna. För varje inbesparad krona på meningslös klimatpolitik som i stället kan läggas på försvaret eller ny kärnkraft behöver vi låna mindre och slipper höja skatter. 

Sverige har fortfarande lägst inflation i Europa

2026-10-27

Inflastionen är en av de viktiga parametrar Riksbakens direktion baserar sina räntebedslut på. Det är dock inte så enkelt som att bara läsa av aktuella inflationssiffror, utan man analyserar också vad inflationen beror på, hur den underliggande inflationen ser ut när man bortser från tillfälliga effekter, hur mycket av inflationen som beror på energikostnader och på annat,,samt i vilken mån höjda räntor kan bedömas  påverka inflationen som helhet. Man analyserar också den långsiktioga inflationstendensen och läser av vad allmänheten och företagen har för inflationsförväntningar. Allt detta och mer därtill kokas sedan ned till en helhelsbild som utgör en del av underlaget för löpande räntebeslut. Man bedömer även andra saker, exempelvis hur finanspolitiken (regeringens budget mm) kan tänkas påverka ekonomin och inflationen.

Men så här ser i vart fall inflationen ut i Europa just nu, siffror för september. Sverige sticker ut med Europas lägsta inflation. Siffrorna nedan visar hela EU, samt UK, Norge och Schweiz.

Politiska reformer står stilla när landet saknar regering

2026-10-27

Passerade Rosenbad och Rksdagen igår när jag hade ärende till Stockholm. Kunde konstatera att det lyste i fönstren både i Rosenbad och i Riksdagen, men det är samtidigt inte så mycket som händer där. Riksdagen har väldigt lite ärenden att hantera nu och regeringen bara förvaltar landet och hanterar akuta ärenden, inkommande besök och liknande. Arbetet med övergångsbudget pågår, men den blir bara en politiskt neutral historia, som sedan tillträdande regering få justera om man vill. Inga stora reformer bör enligt praxis tas med i en övergångsbudget. Det lär betyda att det knappast blir vare sig höjda eller sänkta skatter från årsskiftet. Inte heller uppfyllande av några partiers vallöften.

Vänstersidans fiaskoartade regeringsbildning kommer gå till historien. I grunden är jag dock glad för varje dag vi slipper samhällsskadlig vänsterpolitik.




 

Händelserik vecka - start för nya uppdrag

2026-10-24

Denna vecka innebar start för två nya politiska uppdrag.

Ordförande för kommunfullmäktige i Marks kommun

I torsdags valdes jag med stor majoritet till ordförande för Kommunfullmäktige i Marks kommun. Ett mycket smickrande och hedrande uppdrag. Inte i första hand partipolitiskt utan ett uppdrag som innebär att leda kommunfullmäktiges arbete, ungefär som att vara talman i riksdagen. Till skillnad mot riksdagens talman deltar dock ordföranden i kommunfullmäktige i vpoteringarna och har självklart yttranerätt i politiska debatter, även om det förutsätts att man tonar ned den delen och är en samlande ordförande för fullmäktige. Mitt fokus kommer att vara att få alla att känna att de får komma till tals, att alla ärenden hanteras korrekt, att arbetsmiljön är god och att ledamöterna behandlar varandra med respekt. Jag sa också i mitt anförande efter valet agtt jag vill se kommunfullmäktige som ett tydligt forum för politisk debatt och som centrum för politiken i Mark.

Kommunen har ett väldigt rörigt politiskt läge med olika fraktioner, och delvis konflikter inom partier, vilket i dagsläget gör det omöjligt att bilda en politidk masjoritet. Det gör att det krävs mycket politiskt hantverk för att få kommunen att utvecklas. Kommunen kommer ledas i minoritet av S, V och MP, och detta styre kommer tolereras av M, C och L. Alla dessa partier stod bakom mig och röstade fram mig som ordförande.Här en bild före omröstningen som skedde med slutna valsedlar.



Nu kommer jag att lägga mycket tid på att sätta mig in i alla styrdokument och att lära mig all ny teknik. Det ska bli kul och stimulerande!. Och redan vid första mötet insåg jag att det finns en mycket starkt och kompetetnt tjänstemannaorganisation bakom Fullmäktige. Det känns tryggt. 

Första mötet med Riksbanksfullmäktige

I går var det så dags för första mötet med Riksbanksfullmäktige. Här är också mycket nytt när det gäller det praktiska runt uppdraget, men när det gäller Riksbankens verksamhet har jag god koll efter tolv år i Riksdagens finansutskott. Många kända ansikten i Riksbanksfullmäktige, eftersom ledamöterna oftast antingen varit eller är riksdfagsledamöter. Riksbankens direktion känner jag också väl eftersom Finansutskottet och Riksdagen haft många gemensamma aktiviteter.

Det ska bli riktigt roligt och myckert intressant att följa Riksbankens arbete i dessa väldigt finansiellt oroliga tider.  

Nya lagen mot tonårsutvisningar började gälla 1 oktober

2026-10-21

Den moderatledda regeringen ärvde en dålig migrationslagstiftning som varken var restriktiv eller rättvis. Unga vuxna har hamnat i kläm på grund av lagändringar från 2016 och 2021 när tillfälliga uppehållstillstånd infördes som huvudregel. Det är orimligt att unga vuxna som gjort rätt för sig ska bära konsekvenserna av dålig lagstiftning.

Det är inte regeringen som fattar beslut i enskilda ärenden, det gör självständiga myndigheter och oberoende domstolar. Det är viktigt att ha med sig. Däremot ansvarar regeringen för lagstiftningen. Och när lagstiftningen inte fungerar som den ska eller ställer upp nästintill ouppnåeliga krav för dem som vill göra rätt för sig – då har vi tagit vårt ansvar och ändrat lagen. Det borde ha gjorts av tidigare regeringar.

För oss moderater har det aldrig handlat om att försöka plocka politiska poänger utan om att hitta en lösning som är rimlig och långsiktigt hållbar. Den nya lagen är ordentligt genomarbetad. Det är ingen amnestiliknande bestämmelse som de kraftigt kritiserade gymnasielagarna, utan det här är tänkt att vara långsiktigt hållbart och en permanent lösning.

Moderaterna är för en restriktiv och reglerad invandring till Sverige. Vi har skärpt lagen så att den som begår brott eller på annat sätt missköter sig utvisas. Samtidigt står vi upp för alla de som gör rätt för sig. De som anstränger sig ska naturligtvis få goda chanser att bli en del av vår svenska samhällsgemenskap.

Regeringen och Sverigedemokraterna meddelade redan i mars 2026 att en lösning skulle tas fram. Migrationsverket valde då att pausa handläggningen av pågående ärenden. I samband med att regeringen presenterade lagrådsremissen i juni 2026 meddelade Migrationsverket att de inte skulle verkställa någon som kommer omfattas av ventilen.

Den 1 oktober 2026 trädde den nya lagen i kraft, vilken innebär följande:

1. Förlängd åldersgräns från 18 till 21 år för uppehållstillstånd på grund av anknytning till föräldrar

Detta sker genom en helt ny bestämmelse i lagen. Tidigare var gränsen 18 år. Det innebär att nu kan dessa ungdomar gå klart gymnasiet och får bättre förutsättningar att sedan kunna uppfylla kraven för ett eget uppehållstillstånd, exempelvis för att studera eller arbeta. Även personer som är mellan 18 och 21 år som redan hunnit lämna Sverige kan beviljas ett uppehållstillstånd enligt denna nya bestämmelse.

Denna möjlighet gäller även personer mellan 18 och 21 år som hunnit få ett lagakraftvunnet utvisningsbeslut, alltså att det slutligen har prövats av migrationsdomstolen från den 1 januari 2025 och som fortfarande är i Sverige. Ett uppehållstillstånd som beviljas innan ungdomens 21-årsdag gäller under hela tillståndstiden (som max två år). Utgångspunkten är att Migrationsverket ska handlägga dessa ansökningar skyndsamt och ta hänsyn till om en person närmar sig sin 21-årsdag.

2. En lösning för den som är över 21 år och som befinner sig i Sverige.

Huvudregeln i utlänningslagen är att uppehållstillstånd ska sökas och beviljas innan man reser in i Sverige. Denna regel gäller även om man vill byta grund för sitt uppehållstillstånd, till exempel från anknytning till studier. Vi har därför infört en möjlighet för den som är över 21 år och som därför inte kan få tillstånd p.g.a. anknytning till sina föräldrar att kunna söka ett annat uppehållstillstånd utan att först behöva lämna Sverige. Man behöver ha haft uppehållstillstånd p.g.a. anknytning som barn någon gång under de senaste tre åren (från att lagen trädde i kraft den 1 oktober 2026). Denna möjlighet gäller också för den som är över 21 år och som hunnit få ett lagakraftvunnet utvisningsbeslut från den 1 januari 2025 eller senare.

Denna lösning (för lagakraftvunna och senaste tre åren) är en tillfällig lösning under en övergångsperiod, eftersom vi med den nya tonårsventilen undviker nya tonårsutvisningar. Den upphör att gälla den 1 januari 2028. Tidsgränsen är satt så att de individer som har ett lagakraftvunnet beslut och som fortfarande är i Sverige ska hinna söka ett annat uppehållstillstånd.

Min kommentart:

Jag tycker regeringens lagförslag i grunden är väl genomtänkt. Men jag hade som jag tidigare framfört velat se en komplettering där man också sänker inkomstgränsen vid arbetskraftsinvandring. Den gamla gränsen på 13.000 kronor i månadslön var orimligt låg. Men den nya gränsen på över 34.000 kronor är onödigt hög. Dessutom har den krävt en lång lista med undantag, bland annat för bristyrken, samt för ukrainska flyktingar. Hade man sänkt inkomstgränsen till exempelvis 25.000 i månadslön hade man både kunnat ta bort alla undantagsregler och underlättat för ungdomar som växt upp i Sverige att kunna få stanna som arbetskraftsinvandrare och gjort det lättare för ukrainare att stanna i Sverige. Detta kommer jag fortsätta att argumentera för. 

Självklart ska inte den ryska eliten få resa fritt i EU

2026-10-21

Webbtidningen Samnytt fortsätter sitt rysstrollande. I ytterligare en artikel går man nu till angrepp mot regeringen när det gäller sanktioner mot Ryssland och ryska medborgare. Jag får också min släng av sleven.

I artikeln kritiseras regeringens förslag att förbjuda all turism i EU för ryska medborgare. Man hävdar att "rysskräck skymmer problemen på hemmaplan". Samnytt måste ha missat regeringens starkla politik mot okontrollerad invandring, skärpta säkerhets och försvarspolitik och krafttagen mot organiserad kriminalitet och mycket annat. Regeringen ser både de externa hoten och problemen inom landet samtidigt. 

Det är klokt av statsministern och migrtionsministern att föreslå att det ska vara möjligt att stoppa inresa i EU för ryska medborgare. Det handlar både om EU:s säkerhet och om att straffa Rysslands krig mot Ukraina genom hårdare sanktioner. Faktum är att i stort sett alla förmögna ryssar och deras familjer har byggt sina förmögenheter på korruption och stöld av statlig egendom. Många av dessa oligarker stödjer Putinregimen och de äger företag och fastigheter iuEU, de turistar vid Medelhavet och deras barn går i fina skolotri Västeuropa. Och tro mig - inga andra ryssar än den styrande eliten har råd att resa till EU.  

Att det ledande skiktet i Ryssland ska tillåtas leva lyxliv i EU samtidigt som deras landsmän dödar ukrainska medborgare är extremt stötande, och därför tycker jag man skulle gå längre än bara stoppa inresa. Man borde även stoppa allt ägande av egendom i EU, och utvisa alla ryska medborgare som finns på sanktionslistor, liksom deras anhöriga..Inga ryska studenter ska accepteras på europeiska universitet.

Kollektiv bestraffning säger rysstrollen. Javisst säger jag. Ukrainska folket drabbas kollektivt och då ska samma sak gälla för ryssarna. Dock drabbas i detta fall bara den ryska eliten - övriga ryssar har vare sig råd eller möjlighet att resa till EU eller äga egendom där.

Samtidigt ska självklart alla ryssar som söker asyl i EU eller är uttalade oppositionspolitiker eller dissidenter eller företräder oberoende rysk media ha skydd i EU. Detsamma gäller de som lämnar Ryssland i protest mot kriget och för att slippa tjänstgöra vid fronten och angripa sitt broderfolk. 

Eftersom Ryssland i praktiken bedriver hybridkrig mot EU borde man enligt min åsikt också överväga att stänga alla ryska ambassader i EU. och stänga alla EU-ambassader i Ryssland. Samma sak borde övervägas rörande Iran. Om man inte vill stänga helt bör man i vart fall dra ned på bemanningen ordentligt - vi vet att både Ryssland och Irans ambassader i praktiken är spioncentraler och att man bedöms ha kontakter med bland annat kriminella grupperingar och religioösa extremister. Dessutom utövar man hot och påtryckningar inom Sverige mot ryssar och iranier som är regimkritiker.
 

Naiv migrationspolitik ger främmande makt chans att destabilisera

2026-10-20

Mina inlägg om möjlig inblandning från andra länder (läs Ryssland och Iran) när det gäller att underblåsa och stödja kravallerna i Frankrike och andra länder kommenteras även i Fokus.

I en längre krönika framförs att jag genom att lyfta möjligheten av rysk eller annan inblandning för att förstärka eller starta kravaller skulle bortse från Frankrikes eget ansvar för en extrem migrationspolitik, även om man i artikeln ger mig rätt i att det inte är osannolikt med utländsk inblandning.

Den som följer mig inser snabbt det orimliga i beskyllningen att inte ta migrationsproblemet på allvar. Jag har under allaa mina 20 år i riksdagen tillhört den mest migrationsrestriktiva delen av moderaterna. Och jag har med stolthet röstat för de skärpningar av politiken som dagens regering lagt fram. Jag har också kritiserat både Frankrike, Belgien, Spanien och andra länder som jag inte tycker tar sitt ansvar.

Att fråmmande makt kan utnyttja social oro i invandringstäta områden eller länder betyder självklart inte att länderna som drabbas är oskyldiga - tvärtom är det den aningslösa migrationspolitiken som skapar möjlkigheten för främmande makt att utnyttja detta. Det är en självklarhet som jag tror alla förstår. 

Att migrationsströmmar används för att destabilisera har vi ju för övrigt också sett i andra sammanhang, bland annat  längs gränserna mellan Ryssland/Belarus och Finland, Baltikum och Polen. Nu stoppas dessa strömmar effektivt, men det är medvetet av Ryssland att försöka driva dessa migranter mot Västeuropa för att skapa kaos. På samma sätt har andra länder agerat, exempelvis runt Medelhavet, för att tvinga EU att betala generösa summor för att stoppa migranter. Migrantströmmar har blivit en lönsam affärsverksamhet och används även som politiska påtryckningar. I ljuset av detta vore det inte det minsta konstigt om Ryssland försöker utnyttja situationen i Frankrike för att skapa kaos, och på det sättet bana väg för Putinvänliga LePen att vinna valet. 

Bästa lösningen är självklart den som nämns i artikeln, nämligen att dels stoppa inflödet av nya migranter, dels utvisa dem som begår brott, deltar i kravaller och upplopp och som i övrigt inte respekterar västerländska värderingar. Här har både Frankrike, Sverige och resten av EU mer att göra. 

 

Media bär ett tungt ansvar för det politiska kaoset 

2026-10-19

Jag har på senare tid flera gånger framfört att media bär ett mycket stort ansvar för både valresultatet och det politiska kaos som omger regeringsbildningen. Detta har väckt en del irritation hos traditionella media.

Min åsikt är helt enkelt att media inte gjorde sitt jobb under valrörelsen. Det gäller både SVT, SR, TV4 och våra stora dagstidningar och kvällstidningar. Ingen av dem ställde på riktigt oppositionspartierna mot väggen när det gällde hur de skule kunna skapa en regering tillsammans. Frågan var förvisso uppe i många debatter, men den togs aldrig hela vägen , utan intervjuare accepterade npågot slags allmän försäkran om att "Magdalena Andersson skule fixa det". Hur det skulle gå till pressade man henne inte om, inte heller visade man på alla de stora politiska skillnaderna mellan de fyra partierna, skillnader som gör att de knappast kunde ses som ett politiskt block.

Hela valrörelsen ställde man de fyra oppositionspartierna som en enhet mot Tidösidan. Detta trots att det egentligen fanns tre block - Regeringssidans fyra partier. S, V och MP. Samt Centerpartiet som stod ensamma med ekonomisk högerpolitik och stöd till en Socialdemokratisk statsminister. I opinionsmöätningarna utropades "ledning" för det oppositionsblock som inte fanns. Det fick väljare att taktikrösta V eller C beroende på åt vilket håll man ville dra politiken i den utopiska regeirng där S, V, MP och C ingick.

I grunden hade oppositionen bara några få frågor där de tyckte lika - man hatade SD, man ville öka invandringen, man ville försvaga kriminalpolitiken och man ville före en vansinnig klimatpolitik och driva upp drivmedelskostnaderna till absurda nivåer. I övrigt var oenigheten total.  

OM media hade varit tydliga med att det inte fanns något enat oppositionsblock, tydliga om de politiskt oförenliga linjerna i en rad sakfrågor, och tydliga med att Vänsterns och Centerpartiets "röda linjer" var oförenliga hade väljarna fått en tydligare bild av de politiska alternativen. Ordning och reda och fortsatt stark regering med Tidöpartierna eller politiska kaos med oppositionspartierna. I det läget hade sannolikt ett antal osäkra väljare valt att rösta höger i stället för vänster och i det jämna val som följde hade det kunnat avgöra valet till högersidans fördel.

Medias ointresse av att granska de politiska alternativen på riktigt avgjorde sannolikt valet.  

Samnytt blir allt tydligare en rysk megafon 

2026-10-18

Webbtidningen Samnytt har flera gånger tidigare angripit mig när det gäller mitt stöd till Ukraina och min kritik av Ryssland. Och nu är det dags igen. I en ny artikel går man till angrepp mot mig för att jag för fram min ytterst sannolika teori att de omfattande upploppen och kravallerna i Frankrike, Belgien, Italien och Albanien skulle kunna stödjas och förstärkas av främmande makt.

Här inlägget som Samnytt kommenterar:

 

Som synes nämner jag inte Ryssland, men Samnytt skriver ändå att jag "antyder" att Ryssland ligger bakom. Lite pikant att de direkt kopplar "främmande terrormakter österut" till Ryssland. 

Samnytts kritik visar hur känsligt det är för rysstrollen, minsta kritik som kan tänkas röra Ryssland gör dem upprörda. Det är samma sak med Swebb-TV, Afs och andra kända rysstroll, de har inga skrupler när det gäller att försvara Putinregimen och sprida den ryska propagandan om att Nato och Ukraina startade kriget och att vi behöver "fred"som i deras ögon betyder att Ukraina ska kapitulera. 

Vad gäller kravallerna i flera europeiska länder försöker högerextrema medier göra det till en islamistisk revolt och priset för extrem invandring från Afrika och Mellanöstern, och de efterfrågar starkt styre av högerextrema som Afs eller LePen för att "lösa problemen". Vänsterextrema gör det till en traditionell kamp från de fattiga mot kapitalet och ser det som en revolution. Gula Västarna gör det till en kamp mot höga energipriser och studentorganisationer gör det till en kamp för bättre skola. Andra aktörer har sina förklaringar. I Albanien exempelvis finns andra frågor som Trumpfamiljens engagemang i en ny turistresort i ett naturskyddat område och ilska över det man menar är grov korruption från landets ledning.

Alla dessa olika skäl kan i grunden vara korrekta, både som förklaring till fredliga demonstrationer och kravaller. Men de som är skickliga i underrättelseanalys framför också ofta att externa krafter ofta underblåser denna typ av protester, inte minst i sociala medier, för att få ut fler på gatorna. Deras mål är att destabilisera Europas länder, och i detta använder man emellanåt både inslamister, kommunister, högerextrema och kriminella grupperingar som har en sak gemensamt - man vill skapa kaos för att på olika sätt kunna utnytta detta. 

Så Samnytt får ursäkta men jag har ganska bra på fötter när jag antyder att externa krafter - läs Ryssland, Iran mfl, skulle kunna ha ett finger med i detta genom att på olika sätt förstärka strömningar i andra länder, utmåla stigande energipriser och inflation som resultat av Europas stöd till Ukraina, utmåla invandringen som ett växande hot för att hjälpa mer ryssvänliga högerextrema partier till makten, och inte minst använda kravallerna i propagandasyfte på hemmaplan - framställa Europas länder som svaga och på gränsen till sammanbrott, anarki och upplopp. 

Det är inte svårt att se en mycket komplex bild av kravallerna i Europa. Saker händer sällan av en slump, och särskilt inte i flera länder samtidigt. 
 

Jag är på plats 24 på X bland rikspolitikerna i Maktbarometern 

2026-10-16

I ett som jag tycker mycket dystert medielandskap, där stora delar av traditionella media, inklusive på papperet "borgerliga" tidningar, tar tydlig ställning för vänstersidan och "woke-politik" är det välkommet med nya friska krafter i medielandskapet. Men det är också viktigt att finnas på sociala medier och vara en stark röst i den växande debatten - alternativet är att sociala medier kapas av extrema röster, konspirationsteoretiker, ryska troll, islamister och vänsterextremister.  

Nu har Medieakademien presenterat sin Maktbarometer för 2026. Konkurrensen om utrymmet i sociala medier ökar och det är stora omkastningar i listorna.

Själv håller jag ställningarna när det gäller X (tidigare twitter). Plats 68 totalt i landet. Om man räknar enbart aktiva politikers och partiers inflytande ligger jag på plats 24. Före mig finns 21 politiker och 2 partikonton. Bland dessa finns sju ministrar samt partikontona för SD och M. Bland ledamöterna i den nu avgångna riksdagen var jag på plats åtta. Mitt genomslag är större än övriga sex riksdagspartiers officiella partikonton, vilket är mycket smickrande. 

Jag kommer fortsätta min aktivitet i sociala medier även framöver, och även berätta lite mer om vad som händer i mina nya uppdrag. Mer om detta när alla bitar fallit på plats.

I och med att jag inte längre är riksdagsledamot kommer jag också kunna vara lite friare när det gäller att kommentera rikspolitiken. Även om jag ju tillåtit mig att vara ganska fri även tidigare. Jag tror att man måste kunna kritisera även sitt eget parti emellanåt, även om man när det kommer till skarp omröstning i viktiga frågor ändå ibland måste följa partilinjen motvilligt för att inte orsaka kaos. Detta är alltid en balansgång och man måste göra de val som man tycker är klokast i varje läge. Ingen håller med sitt eget parti om allt, men samtidigt måste partier hålla ihop i centrala frågor som budget och stora centrala reformer om man ska kunna leverera. Det viktiga tror jag är att förklara för väljarna varför man landar i sitt beslut i en fråga, då får man respekt för det man gör. Sociala medier har en viktig roll för att föra fram sådant.

I sociala medier bestämmer jag själv agendan och når mina följare utan filter. Det är något att vara rädd om.
 

Några av årets dahlior

2026-10-15

Varje år brukar jag lägga ut lite bilder på några av mina finaste dahlior. Här kommer årets bilder. 

 
  
  
  
  
   

  De största blommorna är större än min hand.






 

Välkommet att en enig riksdag vill stoppa tonårsutvisningarna

2026-10-13

I dag kommer beskedet att samtliga åtta riksdagspartier ställer sig bakom ett utskottsinitiativ i socialförsäkringsutskottet för att utreda att totalt stopp för tonårsutvisningarna. Det verkar helt enkelt handla om en "stopplag" för att stoppa utvisning även av de tonåringar som inte omfattas av regeringens beslutade lagförslag. Man vill i så fall gå längre än det lagförslag riksdagen redan beslutat om.

Jag tror faktiskt att många väljare tycker det är utmärkt att riksdagen verkar ta detta beslut, och jag är glad att moderaterna verkar ställa sig bakokm detta.

Jag skrev nedanstående den 15/9 om min tro att migrationspolitiken, och då främst tonårsutvisningarna och det kraftigt höjda inkomstkravet vi arbetskraftsinvandring, faktiskt kan ha avgjort valet. Mitt förslag till lösning är att sänka inkomstkravet, vilket bland annat skulle ge de nu aktuella tonåringarna en möjlighet att stanna kvar som arbetskraftsinvandrare. Dagens höga inkomstkrav är svårt att nå för en tonåring på sitt första jobb. Jag lägger ut hela mitt tidigare inlägg nedan.   

Avgjorde migrationspolitiken valet? (bloggen 15/9 2026)

Under valrörelsen har jag gjort två iakttagelser. Dels att en del moderata väljare sagt att de skulle rösta på oss trots att de tycker    att vi landat lite fel i några migrationsfrågor. Dels att en del moderata och andra borgerliga väljare valt att rösta på andra partier av samma skäl. I det extremt jämna läge som råder efter valet kan man lätt konstatera att detta kan ha varit avgörande för de där sista mandaten.

En del av kritiken i samhällsdebatten har byggt på känslor och okunskap om vem som infört olika regelverk och hur det sett ut förut. En hel del av de ärenden som förts fram i media är dessutom hårt vinklade och ärenden där utvisning är helt rimlig - har man hållit sig gömd i Sverige utan tillstånd ska man utvisas. Men fakta och realism trumfar inte känslor.

Medias extrema exponering av enskilda utvisningsärenden (som var betydligt fler under S-regeringen och då utan någon större uppmärksamhet alls från medias sida) har varit väldigt skadlig för regeringen och gjort att vi framstått som hårda och hjärtlösa. Vilket är fel i sak - vi har tvärtom lindrat de regler som i allt väsentligt infördes av S-regeringen. Frågan är bara om det räcker för att politiken ska kännas rimlig. Att vi gjort korrigeringar hjälper inte när enskilda människor känner sympati med dem som ändå drabbats. 

Samma sak med inkomstreglerna för arbetskraftsinvandring. Det gamla lönekravet på 13.000 per månad var givetvis helt orimligt lågt, och medförde att man knappast kunde försörja sig på sin lön. Enklare jobb bör dessutom i första hand gå till dem som är arbetslösa. Men dagens krav på minst 90% av medianlönen motsvarar nästan 34.500 kronor i månaden, vilket är orimligt högt enligt min åsikt, särskilt för unga människor som får sitt första jobb. Man får inte en sådan ingångslön. Jag har skrivit om detta här flera gånger tidigare, och även lyft frågan internt i moderaterna. SD krävde 100% av medianlönen som gräns (38.300 kronor per månad), men vi förhandlade ned det till 90%. Det var bättre, men ändå för högt. Samtidigt tvingades man göra en lång lista på yrken som skulle undantas och ha lägre inkomstgräns, och man införde också undantag för ukrainska flyktingar. Jag tycker inte detta blev särskilt bra.

Om vi skulle sänka lönekravet rejält, exempelvis till 25.000 kronor i månaden, skulle vi lösa flera olika problem. Tonåringarna som utvisats skulle få en verklig chans att komma tillbaka eller stanna kvar som arbetskraftsinvandrare om de får ett jobb med minst 25.000 kronor i inkomst. Listan på yrkesundantag skulle kunna slopas. Ukrainska flyktingar skulle kunna stanna kvar som arbetskraftsinvandrare. Och de företag som klagat på de nya reglerna skulle bli mindre missnöjda. 

Det sista är det svagaste argumentet - jag anser att företagen i grunden klagar i onödan - de skärpta reglerna gäller även arbetskraft utanför EU. Inom EU finns en gigantisk marknad att rekrytera från och då gäller inga inkomstgränser alls. För mig handlar frågan mer om rimlighet på individnivå för dem som drabbas, och att slippa en massa konstiga undantag. Lika regler för alla är en bra utgångspunkt tycker jag.

Jag är inte längre riksdagsledamot när den nya riksdagen öppnar, men jag tycker moderaterna skulle medverka till dessa förändringar och kommer fortsätta driva på för detta detta. Det finnas annars risk för att partier på vänstersidan föreslår betydligt mindre balanserade förslag.

I stort är våra förändringar av migrationspolitiken och integrationspolitiken mycket bra. Jag står bakom och har röstat för allt. Men just de frågor jag nämner här blev det ärligt talat inte riktigt bra. Och det finns en lösning som skulle rätta till detta.
 

Invald i Riksbanksfullmäktige

2026-10-13

I dag beslutade Riksdagen att välja in mig i Riksbanksfullmäktige som moderaternas förste ersättare. Jag har ju 12 års erfarenhet av att följa Riksbankens arbete från Finansutskottet, och det ska bli intressant att följa Riksbanken lite mer från "insidan" framöver. 

Vad uppdraget innebär och vad Riksbanksfullmäktige har för uppgifter återkommer jag till lite mer utförligt längre fram. Men helt kort har Riksbanksfullmäktige som huvuduppgift att utöva tillsyn över Riksbanken och att välja Riksbankens direktion (Riksbankschefen och de vice riksbankscheferna). Riksbanksfullmäktige beslutar också hur Riksbankens resultat ska disponeras, och har ansvar för Riksbankens övergripande organisation.  

Avslutningsmiddag med Riksdagens Råd för Riksrevisionen

2026-10-08

I går var det också dags för avslutningsmiddag med Riksdagens Råd för Riksrevisionen i Riksrevisionens lokaler i "Bilpalatset" på St Eriksgatan. Jag har ju haft äran att vara ordförande i detta råd denna mandatperiod (var vice ordförande 2018-22). Rådet består av åtta ordinarie ledamöter och åtta ersättare från riksdagens samtliga partier. Många intressanta sammanträden har det varti dessa fyra år, och en imponerande verksamhet med omfattande revisionsrapporter om hur den statliga verksamheten mår och fungerar. 

Revision av hur skattepengarna används och effekten av politiska beslut är en oerhört viktig verksamhet, och jag kommer följa Riksrevisionens verksamhet även framöver. Jag anser fortfarande att Riksrevisionens verksamhet borde breddas så att man även får större insyn i den kommunala och regionala verksamheten. Vi får se om politiken går i den riktningen kommande år.

Bilderna nedan: På den första hälsar Riksrevisionsdirektör Claudia Gardberg Morner Rådet välkomna. På den andra bilden är jag tillsammans med Riksrevisor Christina Gellerbrant Hagberg.  

Nu går stafettpinnen vidare till den kommande rådet, och jag tackar för mig.

  

 

Möte med riksdagens Ukrainanätverk

2026-10-07

I dag hade Riksdagens Ukrainanätverk sitt första möte efter valet. Ukrainas ambassadör Svitlana Zalishchuk (första bilden) gav en utförlig lägesbild som var mycket blandad - militärt gör Ukraina framgångar och pressar tillbaka Ryssland, men samtidigt lider civilbefolkningen under de ständiga ryska terrorbombningarna av civila mål som bostäder, matvarukedjor, passagerartåg och bussar. Behovet av ytterligare luftförsvar är stort.  

Jag lämnar nu min post som vice ordförande för nätrverket. Ny ordförande blir Ann-Sofie Alm (M) och ny vice ordförande  Erik Ezelius (S). Två bra personer med stort engagemang för Ukraina.

Hög tid att stoppa rysk turism i EU - men mycket mera behövs

2026-10-05

Den svenska regeringen med migrationsminister Johan Forssell fortsätter med kraft föredömligt att driva på för att stoppa visum till ryssar som vill turista i EU. De ryssar som har råd att resa till EU som turister tillhör den välbeställda delen av det ryska folket, ofta med direkt koppling till de oligarker och andra som stödjer kriget i Ukraina och som står bakom Putin. Det finns ingen anledning alls att tillåta dem att turista i EU.

Vi har även en pågående diskussion om hur vi effektivare ska kunna stoppa ryska medborgare från att äga mark och bygga hus nära svenska försvarsanläggningar, och skatteverket vidtar nu även åtgärder mot aluminiumverket Kubal som delägas av en rysk oligark upptagen på EU:s sanktionslista. Två viktiga ärenden som i vart fall rör sig framåt, men där svensk aningslöshet under många år varit det stora problemet.

Men det är mer som behöver göras. 

Den ryska regimen blir alltmer brutal mot Ukraina och säger numera öppet att man medvetet siktar på civila mål för att försöka knäcka det ukrainska folket. Det som pågår är allt mer att likna vid ett försök till folkmord och utplåning av ukrainsk kultur och i en förlängning av hela landets självständighet. Att omvärlden i princip bara ser på utan att agera särskilt kraftfullt är en ren skam. Många löften från både EU och USA är mest prat och ganska lite verkstad. Visst, det finns undantag, Sverige och de skandinaviska länderna är några av dem som per capita ger mest stöd till Ukraina, men behovet av luftvärn för att skydda civilbefolkningen mot rysk terrorbombning tillgodoses inte av omvärlden. I stället släpper man nu in Ryssland i vissa sportevenemang, EU lindrar sanktionerna mot vissa personer och alltför mycket handel pågår fortfarande med Ryssland. Rika ryssar inte bara turistar i EU-länder, man äger också hus, lägenheter och företag i EU.

Samtidigt bedriver Ryssland och deras allierade olika former av så kallat hybridkrig mot EU. Det handlar om allt från cyberattacker, GPS-störningar, sabotageförsök och olika former av destabilisering genom att försöka påverka val, skapa upplopp och gynna extrema grupperingar. I praktiken bedriver Ryssland redan krig mot EU, även om det sker med olika softistikerade metoder. 

Personligen anser jag, som jag skrivit upprepade gånger, att EU borde agera mycket mer kraftfullt mot Ryssland. All form av kontakter med Ryssland borde stoppas. Inga ryssar bör få visum till Europa, och de som vistas här bör utvisas. Det gäller såväl turister som studenter och affärsmän. All handel med Ryssland borde stoppas helt. Alla ryskägda företag borde, i vart fall tillfälligt, konfiskeras på samma sätt som Ryssland gör med företag som ägs av EU-medborgare. Ryssland bör inte tillåtas att delta i några idrotts- eller kulturevenemang, och om de ändå deltar bör EU förbjuda deltagande i alla sådana evenemang. EU bör även driva att Ryssland ska kastas ut ur alla internationella organisationer.

Egentligen anser jag också att Sverige borde markera mot FN. Det är en oerhört tandlös organisation med tanke på att Ryssland med sitt veto kan stoppa alla sanktioner eller insatser som föreslås i FN. Sverige borde i detta läge skära ned sitt ekonomiska stöd till FN som markering mot hur tandlöst och oengagerat FN är när det gäller Rysslands krig mot Ukraina. Det minsta man kan begära är kraftfulla uttalanden mot Ryssland från FN:s generalsekreterare, och att ryssar inte erbjuds tunga positioner inom FN. Men så ser det inte ut idag.

Ryssland beter sig som en äkta skurkstat, man förstör sitt grannland, man han snart miljoner liv på sitt samvete (ryssar och ukrainare), man begår enorma brott mot mänskligheten och orsakar stora miljöskador, och utöver detta samverkar man med Nordkorea, Iran och olika islamistiska nätverk som hotar och destabiliserar EU. I ett sådant läge borde EU-länderna kunna enas om att dramatiskt minska den diplomatiska närvaron av ryssar i EU-länderna och dra tillbaka huvuddelen av sin diplomatiska personal från Ryssland. 

Det är dags att totalt isolera Ryssland från EU:s sida. Det borde gjorts för längesedan. En skurkstat förtjänar inte EU:s respekt.  

Dags att återigen uppmärksamma 4 oktober

2026-10-04

Jag brukar som alltid uppmärksamma just den 4 oktober lite extra. Inte bara för att det är kanelbullens dag. För mig är den 4 oktober själva symbolen för kampen mot socialismen, i detta fall symboliserade av kampen mot löntagarfonderna. För yngre följare som inte var födda på 1970-80-talet handlade dessa löntagarfonder kortfattat om att en del av löneutrymmet avsattes för en ny "vinstdelningsskatt" för noterade börsföretag, och pengarna tillfördes sedan fyra statliga fonder som i sin tur använde pengarna för att köpa upp företag. Man socialiserade helt enkelt företag stegvis genom att köpa upp företagen med hjälp av deras egna vinstmedel.

Motståndet var starkt, även från många LO-medlemmar och den 4 oktober varje år samlades man till demonstrationer mot fonderna. Jag har sparat mitt eget demonstrationsplakat från mitt livs absolut första demonstration i Göteborg, 1983 eller 1984. Västsvenskar mot fonder. Nedan th också en av moderaternas valaffischer, sannolikt inför riksdagsvalet 1991. Även i denna fråga stod moderaterna på rätt sida i historien.

Borgerliga partier har alltid haft som uppgift att stå emot socialismen, och kampen mot löntagarfonderna blev framgångsrik. Motståndet segrade och regeringen Bildt (1991-94) skrotade fonderna. Delar av pengarna fördes över till forskningsstiftelser, delvis ägda av de företag som betalt in vinstdelningsskatten, och inbetalda ej använda medel gick tillbaka till de företag som betalt in dem, samtidigt som den så kallade "vinstdelningsskatten avvecklades. 

En kul detalj är att jag själv skrev min examensuppsats i juridik om löntagarfonderna 1986. Det var på den tiden man skrev uppsats på skrivmaskin. 90 sidor tjock är den, och skrev man fel på en sida var det bara att börja om från början igen.

Jag kartlade i uppsatsen hur stort inflytande löntagarfonderna hade hunnit få och hur stort inflytandet skulle kunna bli med tiden om uppköpen fortsatte. Jag analyserade även möjligheterna att avveckla fonderna och förde också fram en del tankar kring hur man rent praktiskt kunde göra. Till ganska stor del blev det faktiskt också den vägen man valde valde när fonderna avvecklades. Jag fick högsta betyg på min uppsats av min handledare, advokat Gunnar Flodhammar, som även var universitetsprofessor och dessutom domare i skiljenämnder vid tvister om tvångsinlösen av aktier. Att han ogillade löntagarfonderna lika mycket som jag bidrog nog till att vässa uppsatsen lite extra.

Så här i efterhand kan man konstatera att detta stora socialistiska experiment gick i graven tack vare en modertaledd regering och starkt tryck i samhället. Det är något vi moderater ska vara väldigt stolta över. Ibland tar vi vårt fria företagsklimat som självklart, men det var verkligen inte självklart när löntagarfonderna diskuterades som mest i början av 1980-talet.

Tyvärr ser vi fortfarande en rad problem för företagsklimatet, och att värna och utveckla detta är enligt min åsikt en av politikens viktigaste uppgifter. I dag när Vänsterpartiet knackar på dörren till regeringen påminns vi samtidigt om att mörka krafter fortfarande arbetar för socialism och mot fritt företagande. Det vore en katastrof för Sverige att släppa in dessa krafter i regeringen.

Utan starka stora och små företag stannar Sverige och skatteintäkterna sinar. Då får vi inte heller några pengar till välfärden. Det är de privata företagen och deras anställda som finansierar hela den offentliga verksamheten. Detta får vi aldrig glömma bort.

I dag är det ju som sagt även kanelbullens dag. Så varför inte slå två flugor i en smäll och fira löntagarfondernas avskaffande med en god kanelbulle från ett företagsamt privat bageri eller café? 

Jag kommenterar det politiska läget i Riks

2026-10-04


 

Vem vann egentligen valet?

2026-10-02

Efter att den sista rösträkningen var avklarad utropade sig oppositionen som segrare. Socialdemokraterna firade med tårta, och alla de fyra oppositionspartiernas ledare talade nöjt om att nu skulle minsann politiken byta riktning.

Talmannen gav Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson i uppdrag att presentera sitt regeringsunderlag. Få av oss blev förvånade när hon lämnade tillbaka sonderingsuppdraget från talmannen och konstaterade att hon inte såg något underlag till en regering. Detta eftersom V kräver ministerposter för att stödja en S-ledd regering, och C samtidigt vägrar stödja en S-regering om V får ministerposter. Låst läge minst sagt, och tonläget mellan de fyra partierna hårdnar hela tiden och man målar in sig allt hårdare i var sitt hörn. Insatserna stiger och det blir allt jobbigare för V och C att backa.

Socialdemokraterna hävdar att de och deras sida har vunnit valet, men de kan inte ens samlas för en gemensam fika och statsministerkandidaten Magdalena Andersson ger upp direkt och lämnar tillbaka sitt sonderingsuppdrag till talmannen. Efter att ha utropat sin egen valseger vill oppositionen ändå att Ulf Kristersson försöker bilda en regering! Det är faktiskt ganska komiskt och något av det mest pinsamma jag sett i rikspolitiken under mina 20 år i riksdagen.

Det här var exakt vad moderaterna och andra partier på regeringssidan varnade för före valet. Jag konstaterade själv detta i flera inlägg. Tyvärr var enligt min åsikt mediernas intresse väldigt svagt att på riktigt pressa partierna i oppositionen i regeringsfrågan. Detta påverkade såklart väljarna. Hade media gjort sitt jobb och på riktigt avslöjat hur omöjlig en regeringsbildning skulle bli hade det påverkat valresultatet. Att hela tiden redovisa oppositionens siffror som ett block var kraftigt missvisande - blocket har aldrig funnits. Det största blocket efter valet är fortfarande de fyra  Tidöpartierna. 

Jag tror det blir oerhört svårt för Magdalena Andersson att bilda en fungerande regering. Skulle hon lyckas tvinga ihop de fyra partierna för att slippa extraval så blir det en dysfunktionell regering. Partier som tycker genuint illa om varandra och dessutom står för totalt motsatt ekonomisk politik får väldigt svårt att ta beslut, för att inte tala om att få ihop en gemensam budget. Alla verkar avfärda att det blir extraval, men jag tror inte man helt ska avfärda detta. 

I dag klockan 11 ska talmannen hålla presskonferens om fortsättningen av processen. Det ska bli intressant.

Här några av mina inlägg på X om regeringsbildningen.

Lite reflektioner kring det politiska läget.

2026-09-28

Efter en hektisk valrörelse tyckte jag att jag förtjänade lite ledigt, så jag har den senaste veckan följt turerna kring regeringsbildningen från Tavira i Portugal. Parallellt med detta är jag även engagerad i förhandlingarna kring att skapa ett nytt politiskt styre i min hemkommun Mark, och det har varit en del teamsmöten med våra förhandlingspersoner. 

Häromdagen lade jag ut denna film i sociala medier där jag sammanfattar min syn på läget i rikspolitiken just nu, där jag också passar på att gratulera min gode vän och moderate kollega Andreas Norlén till sin tredje mandatperiod som talman. Ett oerhört klokt val i ett rörigt politiskt läge och en orolig omvärld.

Jag återkommer med fler reflektioner, och lite mer om vad jag själv kommer att ägna min tid åt framöver. 

Vänsterpartiet börjar kännas som ett nationellt säkerhetshot

2026-09-22

Under mina 20 år i riksdagen har jag nog aldrig upplevt ett så allvarligt hot mot rikets styre som det vi ser nu i Vänterpartiet. Men V har haft många märkliga affärer de senaste mandatperioderna.

Vi minns när Magdalena Andersson inte lyckades få förnyat stöd för sin bortröstade regering innan Socialdemokraterna gjorde ett avtal med den avhoppade V-ledamoten Anmineh Kakabaveh 2021. Ett avtal som förband S att ge olika typer av stöd tilll kurdiska grupper.

Under mandatperioden 2022-26 såg vi sedan hur tre V-ledamöter uteslöts ur Vänsterpartiets riksdagsgrupp efter påstådda eller misstänkta kopplingar till islamistiska grupper och antisemitiska uttalanden. Att tre av 24 V-ledamöter blev politiska vildar betyder att V tappade 12,5% av sina ledamöter förra mandatperioden.

Inför valet 2026 upptäcktes sedan flera dussin liknande V-kandidater runt om i landet som hyllat terrorgrupper, uttryckt hot mot judar eller på andra sätt gjort sig omöjliga politisk. V tvingades stryka rader av kandidater runt om i landet på olika nivåer.

Under valrörelsen uppdagades sedan att V-ledamöter i riksdagen hade skrivit brev med hyllningar till dömda terroristledare i andra länder.

I valrörelsen förekom också rena lögner från V på arabiska, både i sociala medier och tryckt valmaterial, bland annat uppmaningen att "rösta på V eller utvisas från landet". Detta upprepades i valtält och vid dörrknackning i utsatta områden enligt rader av vittnesmål.

Och nu kommer nästa skandal. Msstänkt valfusk i Borlänge, där en person med somalisk bakgrund kryssat sig in i riksdagen från en plats långt ned på valsedeln efter misstänkt valfusk där väljare påstås ha erbjudits betalning för sina röster och kryss på kandidaten. Utredning pågår nu av NOA, Nationella Operativa Avdelningen, som hanterar ärenden av betydelse för rikets säkerhet. 

Det finns många frågetecken kring den invalda ledamoten, som tidigare nekats medborgarskap efter bland annat obetalda skatter och andra skulder, men ändå fick medborgarskap så sent som i februari i år. Han är föremål för skuldsanering och saknar inkomst men har tydligen ändå rest ett flertal gånger till Somalia för möten med höga företrädare. Man undrar ju vem som finansierat dessa resor. Det finns också en mängd andra frågetecken kring personen ifråga, men detta får utredningen hantera. Jag vill inte spekulera i eventuella brottsmisstankar.

Nu kommer uppgifter om att Vänsterpartiet erbjudit mannen ifråga arbete på V:s riksdagskansli för en lön motsvarande riksdagsarvodet för att få honom att hoppa av riksdagsplatsen och lämna den till den V-kandidat som stod överst på valsedeln. Jag har ärligt talat aldrig hört talas om att ett parti försöker köpa ut sina valda ledamöter. Under tiden har mannen tagit "time out" vilket inte går i praktiken - han är invald i riksdagen och då kan man inte ta time out. Frågan är om han blir politisk vilde redan innan riksdagen öppnar nästa vecka?

I dag kommer så uppgifter i media om att det även hänt märkliga saker i kommunvalet i Borlänge, där en närmast okänd somalier kryssat sig upp till plats ett och petat bort Vänsterpartiets toppnamn och gruppledare. Denne kandidat är tydligen en av de personer som utreds i det andra ärendet.

Jag gissar att media runt om i landet nu kontrollerar alla kandidater som kryssat sig in för olika partier. (Även Miljöpartiet har råkat ut för en liknande händelse där en annan somalier kryssat sig in i riksdagen och petat bort en ledande miljöpartist).

De rader av skandaler, uteslutningar och avhopp som skett i V de senaste mandatperioderna och händelserna runt detta val visar att V dels saknar kontroll över vilka som företräder partiet, dels att man inte idag kan lita på att V-ledamöter i riksdagen eller lokalt verkligen har Sveriges intresse för ögonen utan drivs av andra lojaliteter. I mina ögon är hela Vänsterpartiet en säkerhetsrisk idag och partiet bör absolut inte anförtros några regeringsposter eller regeringsinflytande. 

Nu ställs det på sin spets - tänker Socialdemokraterna acceptera att detta Vänsterparti får inflytande på landets regering? Det vore ytterst anmärkningsvärt i det omvärldsläge som råder. Att Centerpartiet nu är ännu tydligare i sitt motstånd mot V är lovande, det enda rimliga för Sveriges skull är en M-C-KD-L-regering med stöd av SD. Det är inte min drömregering, men bättre än alla alternativ på vänstersidan. 

Om S ändå tänker driva sitt regeringsprojekt i botten är frågan om hon tänker räkna in den V-ledamot som tagit "time out" i sitt regeringsunderlag? Det skulle närmast ge clown-stämpel på den nya regeringen.
 

En regeringsbildning som kraschar i realtid

2026-09-18

I dag skrev Vänsterpartiets Ida Gabrielsson (ekonomiskpolitisk talesperson och min kollega i finansutskottet den senaste mandatperioden) följande på X. Totalt kompromisslöst krav på regeringsposter utan minsta antydan till att vika ned sig. Det kan man knappast heller på grund av kongressbeslutet att kräva regeringsposter.

Jag har kopierat den första delen av det långa inlägget i fyra bilder (inlägget är längre, men de sista delarna är oviktigt för själva sammanhanget):

Samtidigt kommer Centerpartiets tydliga svar. Man vill inte ens prata med övriga partier innan V släpper sitt krav på regeringsposter:

          

V kommer alltså att rösta nej till varje regering där man inte själv ingår. Och C kommer inte ens att prata med övriga partier innan V släpper kravet på ministerposter. 

Detta är inte sedvanliga "förhandlingsutspel", detta är snarare att mura in sig i var sitt hörn och kasta bort nyckeln. Båda partierna höjer nu  insatserna i ett chicken race som någon av dem måste ge upp. Annars väntar extraval eller att den moderatledda regeringen återkommer. Ju mer kategoriska V och C blir i sina uttalanden, desto svårare blir det samtidigt för dem att vika ned sig, och desto hårdare blir fallet när de tvingas göra det. 

I media verkar de flesta lite nonchalant tro att "förr eller senare viker någon ned sig och det blir någon form av s-ledd regering. Men jag är inte alls så säker på det. Prestige är något som emellanåt är mycket viktigare än sakpolitik och för det parti som viker ned sig kommer den interna och externa svekdebatten att bli enorm. Faktiskt så stor att det absolut kan kosta partiledaren och alla tunga toppnamn deras jobb. I det läget går ett parti hellre i opposition än bryter sina ultimata krav.

Hösten kan faktiskt mot alla odds sluta med att dagens tre regeringspartier antingen bildar regering i minoritet med passivt stöd av C och SD, eller att C aktivt byter sida och ingår i en nygammal Alliansregering med stöd av SD. Ingen verkar riktigt tro det på allvar, men jag blir inte jätteförvånad om det blir så. Ulf Kristerssons starka dugliga regering kan återuppstå, eventuellt med några nya C-ministrar. Kan C motstå den chansen? Själv skulle jag gärna se C-ledaren som ny näringsminister.
 

Sverige riskerar att tappa fart och slarva bort vårt goda utgångsläge

2026-09-17

Det sorgliga med valresultatet är att Sverige tappar fart. Senaste året har alla kurvor vänt uppåt och en högerregering hade tagit vara på och förstärkt detta. Nu kommer ingen regering kunna göra några större reformer och kommer inte kunna prioritera i politiken.
 
Ett antal partier kommer oavsett regeringsalternativ att kräva sitt i småfrågor eller symbolfrågor för att ge stöd till aktuell regering. Det kostar och äter upp både energi och budgetutrymme. Ingen regering kommer kunna ha en samlad reformagenda med en tydlig helhet.
 
Tro mig, jag såg på plats hur det fungerade 2014-22 när Socialdemokraternas regering vacklade fram. Vår opposition vann rader av voteringar och flera budgetar (!). Det var såklart bra i sak, men det blev en väldigt sönderhackad politik utan tydliga övergripande mål. Fokus hos dåvarande regering låg mer på att försöka runda eller fördröja sådant vi fått igenom än att ta fram egna reformer. Politiken vacklade fram utan mening eller mål, och till slut fick man muta en politisk vilde för att kunna behålla makten.

Just nu finns inget regeringsalternativ med majoritet. Här är de tre största ”blocken”:
 
Regering/Tidö 173 mandat
S, MP, C 146
S, V, MP 151
 
Jag kan inte se att det finns nån som samlar större stöd i riksdagen än dagens regeringsunderlag? S får återkomma om de lyckas skapa något större.
 
I annat fall måste C ta sitt ansvar och fundera över om deras eget behov av att känna sig moraliskt överlägsna i fyra år är värt så mycket att man vill vaska Sveriges framtid. Alla de centerpartister jag har kontakt med tycker definitivt inte det. Många  (dock inte alla) tycker C ska kräva regeringsposter i en återskapad Alliansregering med stöd av SD. Många gamla band inom den gamla Alliansen finns kvar och går att damma av. Det blir kanske ingen jättebra lösning rent sakpolitiskt, även om vi nog skulle kunna enas i den ekonomiska politiken. Men allt vore 1000 gånger bättre för Sverige än en vacklande vänsterregering. Det vet även ledningen i C.

Sverige tappar fart om alla partier blockerar varandra i fyra år. Oerhört skadligt för Sverige. Men vi behöver inte hamna där. 
 

Skolvalet på Marks Gymnasieskola

2026-09-16

Lite tankar i väntans tider

2026-09-16

Kommenterade valet och det politiska läget i Riks

2026-09-15

Avgjorde migrationspolitiken valet?

2026-09-15

Under valrörelsen har jag gjort två iakttagelser. Dels att en del moderata väljare sagt att de skulle rösta på oss trots att de tycker att vi landat lite fel i några migrationsfrågor. Dels att en del moderata och andra borgerliga väljare valt att rösta på andra partier av samma skäl. I det extremt jämna läge som råder efter valet kan man lätt konstatera att detta faktiskt kan ha varit avgörande för de där sista mandaten.

En del av kritiken i samhällsdebatten har byggt på känslor och okunskap om vem som infört olika regelverk och hur det sett ut förut. En hel del av de ärenden som förts fram i media är dessutom hårt vinklade och ärenden där utvisning är helt rimlig - har man hållit sig gömd i Sverige utan tillstånd ska man utvisas. Men fakta och realism trumfar inte känslor.

Medias extrema exponering av enskilda utvisningsärenden (som var betydligt fler under S-regeringen och då utan någon större uppmärksamhet alls från medias sida) har varit väldigt skadlig för regeringen och gjort att vi framstått som hårda och hjärtlösa. Vilket är fel i sak - vi har tvärtom lindrat de regler som i allt väsentligt infördes av S-regeringen. Frågan är bara om det räcker för att politiken ska kännas rimlig. Att vi gjort korrigeringar hjälper inte när enskilda människor känner sympati med dem som ändå drabbats. 

Samma sak med inkomstreglerna för arbetskraftsinvandring. Det gamla lönekravet på 13.000 per månad var givetvis helt orimligt lågt, och medförde att man knappast kunde försörja sig på sin lön. Enklare jobb bör dessutom i första hand gå till dem som är arbetslösa. Men dagens krav på minst 90% av medianlönen motsvarar nästan 34.500 kronor i månaden, vilket är orimligt högt enligt min åsikt, särskilt för unga människor som får sitt första jobb. Man får inte en sådan ingångslön. Jag har skrivit om detta här flera gånger tidigare, och även lyft frågan internt i moderaterna. SD krävde 100% av medianlönen som gräns (38.300 kronor per månad), men vi förhandlade ned det till 90%. Det var bättre, men ändå för högt. Samtidigt tvingades man göra en lång lista på yrken som skulle undantas och ha lägre inkomstgräns, och man införde också undantag för ukrainska flyktingar. Jag tycker inte detta blev särskilt bra.

Om vi skulle sänka lönekravet rejält, exempelvis till 25.000 kronor i månaden, skulle vi lösa flera olika problem. Tonåringarna som utvisats skulle få en verklig chans att komma tillbaka eller stanna kvar som arbetskraftsinvandrare om de får ett jobb med minst 25.000 kronor i inkomst. Listan på yrkesundantag skulle kunna slopas. Ukrainska flyktingar skulle kunna stanna kvar som arbetskraftsinvandrare. Och de företag som klagat på de nya reglerna skulle bli mindre missnöjda. 

Det sista är det svagaste argumentet - jag anser att företagen i grunden klagar i onödan - de skärpta reglerna gäller även arbetskraft utanför EU. Inom EU finns en gigantisk marknad att rekrytera från och då gäller inga inkomstgränser alls. För mig handlar frågan mer om rimlighet på individnivå för dem som drabbas, och att slippa en massa konstiga undantag. Lika regler för alla är en bra utgångspunkt tycker jag.

Jag är inte längre riksdagsledamot när den nya riksdagen öppnar, men jag tycker moderaterna skulle medverka till dessa förändringar och kommer fortsätta driva på för detta detta. Det finnas annars risk för att partier på vänstersidan föreslår betydligt mindre balanserade förslag.

I stort är våra förändringar av migrationspolitiken och integrationspolitiken mycket bra. Jag står bakom och har röstat för allt. Men just de frågor jag nämner här blev det ärligt talat inte riktigt bra. Och det finns en lösning som skulle rätta till detta.

Lite valreflektioner

2026-09-14

1. Som väntat blev valet precis så jämnt och spännande som alla förutsett, och fortfarande står det och väger. Mycket talar dock för att oppositionen samlat till slut får något mandat mer än regeringssidan. Men i praktiken har det inte jättestor betydelse eftersom oppositionen inte är ett samlat regeringsalternativ. C och V blockerar varandra stenhårt. Det gör att ett stukat S inte har någon majoritet för en regering och en budget som får stöd av riksdagen.

2. De tre regeringspartierna M, KD och L gick framåt alla tre. Det är närmast unikt i Sverige och även internationellt enligt experterna att alla partier i en regeringskoalition går framåt. Jag ser det som ett kvitto på att många uppskattar den politiik som förts och det samarbete och den handlingskraft vi visat. Att moderata väljare verkar ha bjudit på 2-3 procentenheter av Liberalernas 5,4% får vi väl försöka ta med jämnmod.

3. Sverige har idag en mycket tydlig högermajoritet bestående av M, KD, L, C och SD. Tillsammans har dessa partier ca 58% av rösterna. Det vore ett svek mot väljarna om man inte kunde erbjuda väljarna ett höger/mitten-styre i detta läge. Det blir en svår men långtifrån omöjlig uppgift för moderaterna med Ulf Kristersson i spetsen att försöka sy ihop detta. 

4. Precis som jag varnade för otaliga gånger avgjorde rösterna på småpartierna att regeringssidan tappade majoriteten. Bortkastade röster och blankröster gav vänstersidan en fördel. 

5. Om inte Centerpartiet säljer bort sig saknas idag stöd för en lång rad stolliga vänsterförslag. Det lär inte bli höjd inkomstskatt, inte någon bankskatt/bolåneskatt, inga höjda företagsskatter eller högre arbetsgivaravgifter, ingen höjd skatt på sparande och inga attacker mot valfriheten i välfärden. Däremot finns risker på en rad andra områden - problem med kärnkraftsatsningen, risk för höjda drivmedelsskatter och risk för samhällsskadlig klimatpolitik. I migrationspolitiken väntar nog också viss omprövning, mer om det i kommande inlägg.   

6. Opinionsmätningar kan vi sluta med i Sverige. De har så tokfel i val efter val. Även Svt:s "VALU" låg väldigt fel, precis som förra valet. Under fyra år har vi matats med att oppositionen har jätteledning och man börjar ju undra om det ens varit så eller om det är ett systematiskt mätfel? Vi har också fått höra att "unga röstar vänster", vilket bevisligen är fel (se föregående inlägg). En tydlig majoritet röstar höger. Opinionsmätningar idag har enorma bortfall, ibland 40% eller mera som inte svarar. Bland dem som svarar är det ofta 15-20% tveksamma eller som inte uppger parti. För de resterande 40-45% som svarar tar man svaren och kör genom olika datorprogram, viktar och modererar efter en massa parametrar som ålder, yrke, bostadsort, röstning tidigare val och en massa annat för att få "rätt" utfall. Siffrorna går igenom så mycket korrigeringar och beräkningar att det inte är mycket kvar av de avgivna svaren. Och mätningarna spretar på grund av olika mätmetoder. Jag har inte litat på några siffror i mätningarna denna valrörelse och kommer nog aldrig tro på några opinionsmätningar alls. Det enda man möjligen kan ta fasta på är tydliga trender som bekräftas av alla eller de flesta mätningar.

7. Valets två stora förlorare heter S och SD. Jag är inte förvånad alls. S har använt hela valrörelsen till att arrogant och lögnaktigt kasta skit på regeringssidan, spridit grova lögner om vår politik och om sina egna förslag, och svartmålat läget i Sverige. SD å sin sida har flera gånger använt en obegripligt hård retorik mot invandrargrupper, en retorik som är starkt motbjudande och som skrämmer bort väljare och gynnar vänstersidans kampanj. Dessutom har vare sig S eller SD alltid framstått som ansvarstagande regeringspartier. Båda partierna straffas av väljarna.

8. Moderaternas uppgång är i grunden anmärkningsvärt stark. Den sker trots medias enorma svartmålning av Sverige, ständiga lögner och osakliga och osmakliga påhopp på statsministern och en så ohämmad vänsterretorik och vänstervinkling i både tidningar, radio och TV att jag känt under valrörelsen att vi haft två tydliga motståndare -  oppositionen och media. Stora delar av media har i praktiken varit vänstersidans tydliga valarbetare. Att moderaterna trots detta ökat i valet är en otroligt stark prestation och visar att moderaterna är en valmaskin som är närmast omöjlig att stoppa. Inget annat parti har en sådan styrka, engagemang och organisation i valrörelser som Moderaterna. Att vi dessutom har landets största politiska ungdomsförbund i kampanjen betyder enormt mycket.  

Vad händer nu? Ingen vet. På onsdag är alla röster räknade. Jag gissar att vår sida får ett mandat till från utlandsrösterna, men att oppositionen då ändå kommer ha ett mandat mer än regeringssidan, 175-174. Trots det tror jag vi har god chans att regera vidare med en moderatledd regering. Moderaterna är mycket skickliga i att sy ihop allianser och regeringsunderlag och att leda en regering och få saker gjorda. Jag lämnar tryggt förhandlingarna till vår statsminister och hans team - bli inte förvånad om det händer spännande saker framöver. Och en sak är klar - de svenska väljarna har återigen sagt tydligt nej till vänsterpolitik i Sverige. Då bör vi också ha en regering som inte innehåller S, V eller MP.  
 

"Unga röstar vänster" sa dom...

2026-09-14

Du kan ändra din förtidsröst och rösta på moderaterna idag!

2026-09-13

I dag kommer jag att vara på plats vid Hyssna idrottsplats vid 13-tiden när man inviger den nya konstgräsplanen. Sedan kommer jag ta ett pass vid vallokalerna i Kunskapens Hus i Skene på eftermiddagn. Kom förbi och prata om du fortfarande funderar över ditt val.

Har du redan förtidsröstat på npågot annat parti och ångrat dig? Då kan du rösta på moderaterna på valdagen i din vallokal. Din förtidsröst kommer då makuleras. 

Här min sista videohälsning innan vallokalerna stänger!


 

Rösta för sänkta skatter och stigande reallöner

2026-09-13

Mycket av valdebatten har handlat om ekonomi. Vi moderater påpekar att skattetrycket är det lägsta på 50 år, och att de med lägst inkomst fått mest procentuell förbättring. Men hur mycket betalar egentligen löntagarna i inkomstskatt? Här är en graf över detta som visar skatten i olika inkomstlägen, samt hur mycket skatte sänkts i procent sedan 2022. Man kan konstatera att höginkomsttagarna betalar enormt mycket mer skatt procentuellt än de med låga inkomster.


En annan valfråga är inflationen och hushållens köpkraft. När vi tillträdde hade vi mycket hög inflation, över 10%. I dag är inflationen i Sverige lägst i EU. Detta påverkar reallönerna som föll under S-regeringen. Nu stiger de igen. Och hushållens köpkraft är nu alltså den högsta som någonsin uppmätts. Det är ingen slump.

 

Därför ska du rösta på moderaterna:

2026-09-13

Längre version:

Moderaterna har börjat få ordning på Sverige. Vi är på rätt väg – men vi är inte framme. Nu står du och hela Sverige inför ett vägval. Ska vi göra en kraftig vänstersväng eller fortsätta framåt mot ett rättvisare Sverige, där ansträngning lönar sig, brott straffar sig och samhället fungerar när människor behöver stöd? Valet är upp till dig.

Vill du att din ansträngning ska löna sig? Vill du att vi ska fortsätta kampen mot kriminaliteten med full kraft? Vill du ha mer pengar i plånboken? Vill du ha en regering som verkar för rimliga energipriser och drivmedelspriser? Vill du att Sverige fortsätter bygga ett starkt försvar? Vill du att Sverige bygger stabil baskraft för elförsörjningen? Rösta på Moderaterna.

Har du inte råd med en rödgrön regering? Vill du inte ha en bolåneskatt på ditt bolån? Vill du inte att Sverige ska få den mest vänstervridna regeringen någonsin? Är du en borgerlig väljare som överväger att rösta på C? Rösta på Moderaterna.

Vill du ha en regering som håller vad den lovar och som får saker gjorda? Rösta på Moderaterna.

Vill du ha en regering som står på hårt arbetande människors sida? Rösta på Moderaterna.

Vill du ha en regering som står på brottsoffrens sida? Rösta på Moderaterna.

Tycker du att Sverige är på rätt väg? Tycker du att regeringen har gjort ett bra jobb? Vill du ha Ulf som statsminister, Elisabeth som finansminister, Gunnar som justitieminister, Pål som försvarsminister och Maria som utrikesminister? Rösta på Moderaterna. 

Vill du fortsätta framåt mot ett rättvisare Sverige där ansträngning lönar sig och brott straffar sig?

Kommer frågan om drivmedelskostnader att avgöra valet igen?

2026-09-13

I valet 2022 är de flesta överens om att hotet om höjda drivmedelskostnader från vänster och löftet om lägre drivmedelskostnader från höger kan ha avgjort valet. Frågan var såpass stor i samhällsdebatten och segermarginalen för Tidöpartierna var såpass liten att drivmedelsfrågan kan ha varit direkt avgörande.

Efter Miljöpartiets nya hot om kraftigt höjda drivmedelsskatter och reduktionsplikt i årets valrörelse rasade MP i opinionsmätningarna. Och övriga partier i oppositionen har svajat betänkligt kring frågan. Min gissning är att drivmedelskostnaderna kan avgöra valet till regeringssidans favör. Och från Moderat sida står vi stadigt.


 

Centerpartiet sviker landsbygden och skogsägarna

2026-09-12

Moderaterna vill stärka äganderätten för Sveriges skogsägare.
 
Den som inte längre kan bruka sin mark, till exempel för att en skyddad art upptäcks, ska ha rätt till full ersättning. Därför vill vi införa ett starkare skydd för äganderätten i grundlagen.
 
Vi har erbjudit Centerpartiet att göra detta tillsammans med oss nästa mandatperiod. Det borde vara en självklar fråga för både M och C.
 
Men Centerpartiet har tackat nej till samarbete med oss och väljer i stället att samarbeta med Vänsterpartiet och Miljöpartiet i landsbygdsfrågor.
 
Det är synd. För Sveriges skogsägare förtjänar tydliga besked, stärkt äganderätt och full ersättning när staten begränsar rätten att bruka den egna marken. Det vore bra både för markägaren och skyddet av hotade arter och underlätta frivilligt skydd av känsliga naturmiijöer.

Har du förtidsröstat på Centerpartiet och känner att du ångrar dig - gå till vallokalen på valdagen i morgon och rösta på moderaterna i stället. För skogens, de känsliga naturmiljöernas och äganderättens skull.

Fakta om elpriserna

2026-09-12

Ser och hör i debatten att vissa på vänstersidan påstår att vi har "rekordhöga elpriser". Här är fakta över elprisernas utveckling sedan 2016 i våra fyra elområden. Uppdaterat per maj i år. Jag hittar ingen snygg graf fram till augusti, men kan konstatera att elpriset i genomsnitt var lägre i augusti än i maj.

Min vädjan till högerväljare som överväger att rösta på småpartier

2026-09-12

Moderaterna bekämpar fattigdom - inte rikedom

2026-09-12

Ett av vänstersidans fulaste och mest osakliga argument är att moderaterna bara värnar om de rika och att alla andra blivit fattigare. Det är faktiskt väldigt lätt att motbevisa detta, genom att påpeka resultaten av de senaste fyra årens politik med en moderatledd regering.

95% av det utrymme i statens budget som vi använt till skattesänkningar har gått till dem med låga eller normala inkomster. Bara 5% har gått till dem med höga inkomster. Och den tiondel som har lägst inkomst har fått procentuellt störst förbättring, medan den tiondel som tjänar mest har fått minst procentuell förbättring. Och de svenska hushållens köpkraft är nu den högsta som någonsin uppmätts.



Moderaterna bekämpar fattigdom genom arbetslinjen. Det ska löna sig mer att arbeta, fler måste komma i arbete i stället för bidragsförsörjning (under de senaste fyra åren har över 100.000 fler kommit i arbete), och skatten på arbete och pension har sänkts och kommer fortsätta sänkas. Dessutom har vi sänkt en rad andra skatter som gör ekonomin starkare för alla. 

Att höja skatten för miljardärer är rent skadligt - det ger väldigt lite pengar, riskerar att driva kapital och företag från landet, och minskar statens skatteintäkter. De med lägst inkomst tjänar inget på att höja skatten för dem med höga inkomster. Det leder bara till ökad arbetslöshet.

Moderaterna bekämpar fattigdom. Vi bekämpar inte rikedom. Jag utvecklar i nedanstående video.


 

Kampanj med Bollebygdsmoderaterna

2026-09-12

I dag kampanjade jag med Bollebygdsmoderaterna på Töllsjö Marknad. Sedan fortsatte jag till Skene Marten för att kampanjspurta med Markmoderaterna. 


 

Kampanj på Skene Marten

2026-09-11

Båda våra toppnamn på riksdagsvalsedeln deltog när markmoderaterna kampanjade på Skene Marten idag. Ulrik Nilsson, min nuvarande riksdagskollega toppar valsedeln och Annelie Hastig är ny tvåa och kommer sannolikt att bli min efterföljare i Sveriges Riksdag. 


 

Morgonkampanj på Göteborgs Centralstation

2026-09-11

I dag gick jag upp tidigt och tog bussen till Göteborg för att kampanja med gäteborgsmoderater på Centralstationen. Enormt mycket människor i morgonrusningen och massor av bra samtal. 

Här tillsammans med vår partiombudsman Niklas Claesson.

Det blev också en liten film om det politiska läget, människors synpunkter på Centralen och lite reflektioner kring gårdagens partiledadebatt. Klicka nedan för att titta.

Filmer är kul - jag har haft runt 700.000 visningar av mina filmer under valrörelsen. Och vissa filmer har haft över 1.000 delningar. Kommer jag över en miljon visningar innan valet?

Intervjuad av Borås Tidnings ledarsida

2026-09-10

Vill du att Sverige ska styras av en påse strössel?

2026-09-10

Häromdagen sa socialdemokraternas partiledare att en röst på oppositionen innebär en röst på Socialdemokraterna och deras politik och att övriga oppositionspartier bara var "strössel på den socialdemokratiska kakan". Jag tyckte det var en fascinerande syn på sina tilltänkta samarbetspartier. Hade jag tillhört V, MP eller C hade jag känt mig rejält förolämpad.

Valet står mellan en påse strössel under ledning av Magdalena Andersson eller en regeringsduglig regering som styrs av Ulf Kristersson där partier samarbetar för att lösa problem och respekterar varandra. Trots att vi på vår sida är fyra olika partier med ibland väldigt olika syn på saker har vi en gemensam syn på viktiga samhällsfrågor som måste lösas. Och beter man sig respektfullt kan man lösa det mesta.  


 

Detta kallar Magdalena Andersson "en förlorad mandatperiod"

2026-09-10

Här är en uppdaterad lista över läget i Sverige just nu, ytterligare några punkter har tillkommit.
 
§ De svenska hushållens köpkraft är den högsta som uppmätts
§ Fattigdomen är den lägsta på över tio år
§ Inflationen som var skyhög när vi tillträdde är nu den lägsta i EU
§ Den svenska statsskulden i andel av BNP är lägre än när S fick igenom sin sista budget 2021
§ Sverige är nu ett av de länder i EU som har högst ekonomisk tillväxt, och högre än USA
§ Sverige har EU:s starkaste kapitalmarknad som ger god möjlighet för företag att starta och växa
§ Skattetrycket i Sverige är det lägsta på 50 år – samtidigt har skatteintäkterna ökat kraftigt
§ Kommuner och regioner har fått rekordstora tillskott
§ Vi satsar rekordmycket på infrastrukturen
§ Försvaret har byggts upp i hög takt och Sverige har gått med i Nato
§ Det svenska dieselpriset som var högst i världen 2022 är nu bland de lägsta i EU
§ De svenska bensinpriserna är också bland de lägsta i EU
§ Matpriserna har fallit och är lägre nu än när regeringen tillträdde
§ Elpriserna är betydligt lägre än när regeringen tillträdde
§ Gängbrottsligheten har minskat dramatiskt – såväl mord som skjutningar och sprängdåd
§ Bostadsinbrott, personrån, bil- och båtstölder har minskat kraftigt
§ Vårdköerna har minskat rejält
§ Arbetslösheten är enligt Arbetsförmedlingen lägre nu än när regeringen tillträdde
§ Enligt EU:s statistik (NEET) ä Sverige ett av de länder i EU som har absolut lägst ungdomsarbetslöshet
§ Asylinvandringen är den lägsta på 40 år
§ De svenska utsläppen av växthusgaser är lägst i hela EU och negativa när man tar med skogens upptag
 
När vänstersidan säger att Sverige behöver välja en ny riktning – vad är det då de vill???
 

Äldre inlägg hittar du i arkivet. Klicka på rutan längst upp till höger!