Välkommen till Jan Ericsons hemsida och blogg!

Jag är Moderat riksdagsledamot för Sjuhärad (V. Götalands Läns Södra) sedan 2006.


  

Alla mina inlägg om kriget i Ukraina finns nu samlade på en egen sida.

Företagande och arbete är centrala frågor för mig - det skapar alla resurser till välfärd, pensioner och samhällsservice. Jag anser att dagens politiker prioriterar bort välfärden och i stället satsar alltför mycket pengar på sådant som inte är lika viktigt som en bra skola, sjukvård och äldreomsorg. Vi är också duktiga på att skicka alltför mycket av svenska skattebetalares pengar utomlands i form av extremt högt bistånd, mest pengar till FN och högst avgift till EU, samtidigt som vi har för höga skatter och inte alltid en fungerande välfärd här hemma.

Jag är djupt oroad över att alltför många stora viktiga politiska beslut, både i Sveriges Riksdag och i EU tas utan ordentliga konsekvensanalyser, och att stora viktiga beslut inte följs upp mot tydliga mål.

Du hittar allt om mig och mitt uppdrag via länkarna överst på sidan. På blogg, Facebook, Instagram och Twitter kommenterar jag rikspolitik, riksdagsarbetet och en hel del annat. I arkivet hittar du alla äldre blogginlägg samlade månadsvis samt efter ämnesområden. 

Totalt 10.821 inlägg på bloggen sedan starten februari 2006. (uppdaterat den 31/5 2025)

 

---

Regeringen presenterar omfattande bidragsreform

2025-09-17

I dag presenterar regeringen en omfattande bidragsreform i tre delar. Det finns en mängd detaljer och siffror bakom detta och själva regelverken är redan före dessa reformer ganska detaljerade och komplicerade. Men helt kort innebär förslagen detta: 

Bidragstak: Detta tak gäller dem som idag helt lever på försörjningsstöd. Det ekonomiska biståndet är tänkt att vara det yttersta skyddsnätet när människor tillfälligt inte kan försörja sig själva. Det ska inte vara en långsiktig lösning. Inom det ekonomiska biståndet har försörjningsstödets utformning lett till att det i många familjer med flera barn inte har lönat sig tillräckligt att börja jobba i stället för att leva på bidrag.
* Vi moderniserar och stramar åt riksnormen, så att den bättre speglar dagens konsumtionsmönster och skapar ökad rättvisa mellan olika hushåll. För de flesta innebär detta en sänkning av försörjningsstödet. (Ett exempel - internet och mobil ska ingå i normen, men inte längre dagstidning eftersom man kan läsa tidning i mobilen.) På samma sätt ser man över olika delar i en gammal norm som varit alltför generös. Riksnormen blir också ett tak för vilken ersättning kommunerna får betala ut.
* Kommuner förbjuds att betala ut försörjningsstöd till den som inte har rätt att vistas i landet.  
* Bidragsnivåerna stramas upp och det införs en begränsning när det gäller försörjningsstöd per barn från fjärde barnet. I dag kan en fembarnsfamilj med två vuxna föräldrar få ut 46.500 i försörjningsstöd rakt i handen varje månad. Med sådana summor är det inte särskilt lönsamt att ta ett normalavlönat arbete. Med det nya bidragstaket, som främst har effekt på familjer med väldigt många barn, sjunker beloppet per månad till 38.500. Och plötsligt blir det intressant och lönsamt att ta ett arbete.
Bidragstaket träder i kraft 1 januari 2027.

Aktivitetskrav: Alla som långvarigt lever på bidrag ska delta i olika aktiviteter som gör att man kommer närmare arbetsmarknaden. Kommunerna blir skyldiga att erbjuda detta. Det kan vara språkstudier eller annan utbildning, praktik, samhällsnyttiga insatser eller jobbsökaraktiviteter. En poäng med detta är att det också motverkar missbruk - vi vet från analyser från Utbetalningsmyndigheten att det förekommer en hel del fusk, exempelvis att man lever på bidrag och samtidigt arbetar svart eller arbetar utomlands. Med ett aktivitetskrav kommer man att ha en obligatorisk daglig sysselsättning som förhindrar att man arbetar svart på annat håll.
Aktivitetskravet träder i kraft 1 juli 2026. 

Jobbpremie:
En tillfällig satsning för att ytterligare stärka drivkrafterna till egenförsörjning. Den som under en längre tid levt på försörjningsstöd och tar steget till arbete kan som en extra morot få en mindre skattefri premie under en begränsad tid.
Detta träder i kraft under 2026.

Kvalificering till välfärden: I dag har man i princip rätt till en mängd olika ersättningar från första dagen man kommer till Sverige. Nu införs kvalificeringskrav, där det antingen krävs att man varit bosatt en viss tid i landet, eller att man arbetat i viss omfattning en tid innan man får ta del av ett antal bosättningsbaserade rättigheter.
Dessa regler träder i kraft 1 januari 2027. 

Budgeteffekterna beräknas på sikt bli positiva i takt med att fler kommer i arbete och betalar skatt samtidigt som utbetalningarna från bidragssystemen minskar. Men för åren 2026-2028 blir det en budgeterad kostnad på ett par miljarder per år, främst för att stötta kommunerna med att bygga upp verksamheter i linje med aktivitetskravet, men också för förväntade stigande kostnader för barnomsorg/maxtaxa, samt för den tillfälliga jobbpremien. Bidragsreformerna är alltså inte ett sätt att stärka statens finanser på kort sikt, tvärtom satsar vi pengar på att detta ska bli bra reformer.

För mig är dessa förändringar rättvisa, rimliga och moraliska. Vi kan inte ha ett system där svenska skattebetalare ska gå till jobbet varje dag och betala bland världens högsta skatter, samtidigt som andra människor inte ens försöker skaffa jobb utan lever gott på bidrag. Det är inte heller rimligt att man kan tjäna mer på bidrag än på att jobba. Vi kan inte heller ha ett system där människor från andra delar av världen kan komma till Sverige och direkt ta del av alla de bidragssystem som svenska folket tillsammans finansierar.

Jag ser redan debatten framför mig, där vänstersidan kommer beskriva bidragstaket som något förfärligt, och ta fram lite skruvade exempel med kanske inte helt korrekta siffror för enskilda som "drabbas". Men jag ser fram mot debatten - argumenten för dessa reformer är enormt tarka och jag vet att en stor del av svenska foilket står bakom kritiken mot dagens system.

Det finns idag en hel del lediga jobb utan några större utbildningskrav som knappast någon söker, och där arbetsgivare tidigare tvingats ta hit arbetskraft från länder utanför EU. Det är hög tid att den som lever på bidrag och är fullt arbetsför söker de lediga jobb som finns. Försörjningsstöd ska aldrig få tillåtas bli en permanent försörjning för en hel familj. Att sätta press på arbetsföra personer att ta de jobb som finns är i grunden en välgärning för både dem och för alla oss andra som betalar dessa system med våra skatter.

Kritiken mot covid-19-vaccinen hotar den generella vaccinationsviljan

2025-09-16

I söndags såg jag inslaget i Agenda rörande USA:s hantering av vaccinfrågorna. Den väckte många tankar.

Jag skrev ett antal inlägg under pandemin om vaccinen mot Covid-19. Både om det olämpliga i att vaccinera barn med ett tämligen oprövat vaccin och om den tveksamma nyttan att vaccinera friska medelålders människor mot en sjukdom som många av dem redan haft. När frågan väcktes om vaccinpass som villkor för att få röra sig fritt i samhället var gränsen nådd för min del, och jag vägrade även att stödja mitt eget parti i den frågan. Jag tyckte helt enkelt att vi tappat fotfästet helt när det gäller vad som var rimligt. Svensk grundlag förbjuder tvingande medicinska behandlingar och nu ville man bakvägen tvinga fram omfattande vaccinering mot människors vilja.

Jag vet att jag upprepade gånger varnade för att en överdriven press mot människor att vaccinera sig mot covid skulle sätta igång konspirationsteorier kring vaccinen, samt göra att människors förtroende för vacciner generellt skulle urholkas. Detta i sin tur skulle vara oerhört farligt för samhället, eftersom vacciner årligen räddar många miljoner liv. De flesta vacciner som används är väl beprövade och har använts länge och eventuella biverkningar är väl kända. Sverige har också haft en hög grad av frivillig vaccinering mot många sjukdomar, vilket varit bra för folkhälsan och räddat liv.

Nu har exakt det jag varnat för hänt. USA:s ansvarige minister är en uttalad vaccinskeptiker - generellt, inte bara när det gäller covid-vaccin. Han följer de grupperingar som antingen styrs av konspirationsteorier eller som av extrema religiösa skäl ifrågasätter vaccin. Hur många liv detta kan komma att kosta i USA återstår att se - hoppet står till att en majoritet av USA:s politiker sätter sig på tvären. 

Även i Sverige finns små men högljudda grupper som ifrågasätter all vaccination och som påstår en massa saker om att vacciner orsakar allt från demens och cancer till asperger och adhd. Detta helt utan att ha några som helst belägg eller fakta.

Av detta lär vi oss en sak - hanterar man frågor omdömeslöst, som exempelvis covid19-vaccinfrågan, så slår det till slut tillbaka. Människor blir inte mer välvilligt inställda till det politikerna vill utan reagerar i stället tvärtom. Det finns för övrigt flera liknande frågor där politiken tänker fel och där reaktionerna i samhället blir de rakt motsatta mot det politikerna önskar. Migrationsfrågan och klimatfrågan är två exempel.  
 

Europa blir en alltmer splittrad kontinent

2025-09-15

Runt om i europeiska storstäder har vi de senaste åren sett allt fler stora protester. Ämnet för protesterna varierar, men gemensamt är att man kanaliserar en ilska mot läget samhället och mot att man upplever att politiken inte går i takt med folket.

I helgen hölls en ovanligt stor demonstration i centrala London. Initiativtagaren var Tommy Robinson som i media kallas för "högerextremist". Det är väl kanske inte en helt felaktig beskrivning av honom som individ. Samtidigt gör media det lätt för sig när man som exempelvis DN påstår att det var en "högerextrem demonstration". Enligt polisen var det mellan 110.000 och 150.000 som deltog i demonstrationen. Enligt arrangörerna var det många fler, vissa hävdar att det var miljoner. För oss som inte var där och räknade är det omöjligt att säga antalet, det finns massor av bilder och filmer, vissa verkar autentiska, andra klart misstänkt AI-manipulerade. Jag har själv svårt att bedöma vad som är sant och vad som är AI, så jag tänker inte försöka gissa. Jag nöjer mig med att det var väldigt många deltagare. Och jag tror inte det finns så många "högerextremister" i London. Intervjuer och närbilder visar snarare ganska vanliga londonbor i olika åldrar, män och kvinnor, som är upprörda. Enligt arrangören själv var demonstrationen för yttrandefriheten, men andra deltagare har uppenbarligen även sett den som en demonstration mot våld, islamisering och mot migrationspolitiken i UK. Min tro är att deltagarna alla hade lite olika ingång till varför de deltog - men att de ville visa missnöje med utvecklingen i sitt land.  

Jag är övertygad om att de strömningar vi ser i många länder i Europa nu är farliga, och jag är övertygad om att grunden för missnöjet är migrationspolitiken. Den har bäring på många av de frågor som skapar missnöje. När alltför stor del av befolkningen har en helt annan kultur och religion än den traditionella befolkningen, och den sistnämnda känner sig trängd så kommer det till slut bli protester. 

Många decennier av oansvarig migrationspolitik riskerar att splittra Europa. Än så länge är det mestadels mer eller mindre fredliga demonstrationer, om än ibland ganska våldsamma. Men det kan lätt spåra ur till ett mer omfattande våld mellan olika grupper. Jag skulle inte ta detta hot lättvindigt om jag var politiker i exempelvis UK, Tyskland eller Frankrike. Om man till bilden även lägger främmande makts intresse att kapitalisera på det missnöje som finns och gärna underblåsa detta med falska nyheter blir bilden ännu mörkare. Man kan också konstatera att en del politiker verkar vilja möta missnöjet med inskränkt yttrandefrihet och ökad övervakning av vanliga fredliga människor. Vi ser på sina håll exempelvis en tendens mot ökad bestraffning av människor som uttalar oönskade saker i sociala medier. Detta är en mycket farlig väg som bara leder till ännu större missnöje.

Europas politiker måste visa att de tar protesterna på allvar. I Sverige har vi gjort det. Förra valet var en tydlig markering - väljarna valde det regeringsunderlag som lovade ta tag i migrationen, integrationen och kriminaliteten. Vi har inte löst alla problem och många förslag har tagit tid, men i grunden gör vi oerhört mycket i Sverige nu. Samma sak ser vi exempelvis i Danmark. I andra länder görs i princip ingenting, kanske av rädsla att förlora stöd hos vissa inflytelserika grupper. Och EU gemensamt står ganska handfallna.   

Vill vi hålla ihop Europa och motverka en dramatisk utveckling måste politikerna vakna, ta obekväma men nödvändiga beslut och lyssna på människors ilska i stället för att försöka tysta dem. Högljudda islamister och kriminella grupperingar får inte tillåtas ta över makten över våra samhällen, och man måste våga ställa tydliga krav på människor från andra länder som vill leva i Europa. Media måste samtidigt sluta tassa runt frågorna och inte försöka avdramatisera protesterna. Om man väljer att fortsätta blunda kan det leda till en katastrof. Detta kommer i sin tur att slå allra hårdast mot de många skötsamma integrerade invandrare som lever i Europa och som då kommer klämmas mellan två sidor i en  våldsam konflikt.
 

Snart presenteras hela regeringens budget

2025-09-14

Om en dryg vecka presenteras hela Tidöregeringens budgetproposition. Huvuddragen i budgetpolitiken är att efter återhållsamma budgetar de senaste åren, för att dämpa den högs inflationen vi ärvde när vi tillträdde 2022, ser vi nu att inflationen sjunkit tillbaka. Nu har vi därför möjlighet att göra ett antal större satsningar som vi egentligen hade velat göra tidigare under mandatperioden, men tvingats hålla tillbaka. 

Viktigaste fokuset just nu är att få fart på tillväxten och dämpa arbetslösheten. Vi vill stärka hushållens ekonomi efter ett antal ekonomiskt jobbiga år för många. Vi gör viktiga satsningar på företagande och arbetsmarknadsutbildningar samt sänker arbetsgivareavgifter för den som anställer unga  Och även fortsatt är försvaret samt kampen mot kriminaliteten viktiga delar i budgeten.

När hela budgeten är presenterad kommer jag att göra ett längre inlägg om budgeten med diverse siffror och exempel. Men redan nu har ett antal stora och viktiga budgetförslag meddelats. och mer följer. Hittills har vi bland annat presenterat detta:  

* Sänkt inkomstskatt för löntagare och pensionärer
* Sänkt skatt på sjuk- och aktivitetsersättning
* Halverad matmoms
* Sänkt maxtaxa i förskolan 
* Sänkt elskatt
* Nytt högkostnadsskydd mot höga elpriser
* Sänkt SINK-skatt för utlandsboende
* Sänkta arbetsgivareavgifter för den som anställer unga mellan 18 och 23 år
* Förenklade 3:12-regler för företag som sänker skatten för 60.000 småföretag
* Regelförenklingspaket för företagande
* Storsatsning på vuxenutbildning och yrkesutbildning
* Mer resurser till psykiatrin
* Omfattande satsning på förebyggande åtgärder mot att unga ska fastna i organiserad brottslighet
* Mer pengar till naturvård, insatser mot gifter i naturen, skötsel av nationalparker mm
* Ett tjugonde stödpaket till Ukraina
 

Starkare skydd för offentliganställda

2025-09-11

Hoten mot offentliganställda, exempelvis poliser, värdpersonal och socialsekreterare, är ett växande problem. Vi berättar nu i ett antal tidningar om hur vi skärper skyddet för de offentliganställda. Parallellt med detta är förslaget om tjänstemannaansvar på väg framåt - den offentliganställde som eventuellt tar ett beslut i strid med lagstiftning eller inte följer regelverk ska självklart tvingas ta ansvar för detta - men då på ett rättssäkert sätt. Inte genom hot från enskilda människor. 

Riksmötets öppnande -sista gången för min del

2025-09-09

Så var det dags för Riksmötets öppnande igen, sista gången för min del. Vissa saker är alltid precis likadana år efter år, vilket är ett utmärkt sätt att värna om fina traditioner. Att starta riksdagens arbetsår är att uppmärksamma demokratin och värdet av fria val. Det är en ära att ha fått uppleva detta under snart 20 år i riksdagen. Här lite foton från gårdagen:

Efter upprop i Kammaren är vi inbjudna till den vackra Storkyrkan för gudstjänst tillsammans med regeringen och kungafamiljen. 



     

Efter Storkyrkan vandrar alla gästerna över borggården och genom slottet till slottstrappan med utsikt över Norrbro och Riksdagen, varefter vi fortsätter till Riksdagens "entré från Riksplan.

  

Här tillsammans med hustru Carina i trappan upp till kammarsalarna.
(Fotograf: Förre C-ledaren Annie Lööf)



Uppe i kammaren passade jag på att ta en bild ihop med finansministern. Elisabeth och jag kom in i riksdagen samtidigt och startade i arbetsmarknadsutskottet. Sedan har vi följts åt, och arbetade tillsammans i finansutskottet i opposition fram till 2022. Idag är jag moderaternas andranamn i finansutskottet och har löpande kontakt med finansministern om den ekonomiska politiken och regeringens propositioner som vi sedan hanterar i utskottet. Elisabeth är en av dem som jag betraktar som mina bättre vänner i politiken. 
.


Petter Löberg är Socialdemokraternas förstanamn från valkretsen och jag är motsvarande för moderaterna. Detta betyder att vi delar den första bänken för valkretsen som de två ledamöter från Södra Älvsborg som också har flest år i riksdagen. Vi är som hund och katt politiskt - Petter tillhör vänsterfalangen inom S och jag högerfalangen inom M, så vi har haft många ganska vassa debatter genom åren, inte minst i media hemmavid. Vi är knappast överens om särskilt mycket i politiken. Men vi kan skilja på sak och person och har riktigt trevligt i vår bänk, med många skratt, och vi respekterar varandras olikheter.

Så var det då dags för statsministern att läsa upp sin ovanligt långa regeringsförklaring. En omfattande sammanfattning av vad regeringen gjort och kommer att göra denna mandatperiod.



Efter att kungen förklarat riksmötet öppnat och statsministern läst upp sin regeringsförklaring var det dags för sedvanligt mingel i sammanbindningsbanan för riksdagsledamöter, regering och inbjudna och medföljande gäster. 







Kvällen avslutas med konsert i Konserthuset, och allra sist sjunger vi nationalsången tillsammans med kungafamiljen som sitter på hedersläktaren tillsammans med talmannen och statsministern med respektive. 

Nu är migrationsdebatten nere på träsknivå igen 

2025-09-07

När Sverigesdemokraternas Jessica Stegrud skrev nedanstående inlägg på X, med anledning av presentationen av regeringens "Kulturkanon" och den efterföljande diskussionen i ett nyhetsprogram på kvällen, tyckte jag det hela kändes mycket märkligt. Jag känner Jessica ganska väl och begrep ärligt talat inte varför hon skrev nedanstående och insåg direkt att detta kommer leda till en hätsk samhällsdebatt. 

I dag har hon tagit avstånd från det hon skrev och därmed tycker jag saken är ganska ointressant vad gäller hennes del. Hon är tydlig med att hon inte syftade att kritisera eller kränka någon. Vi kan alla skriva något som misstolkas, och det har hänt mig själv ett antal gånger.

Värre är att inlägget startat en helt obegriplig debatt om betydelsen av att vara etnisk svensk för att överhuvudtaget räknas. Tyvärr eldas denna debatt på av en del mer extrema debattörer som anser att detta budskap var Stegruds mening med inlägget, och som backar upp denna tolkning helt. De verkar vilja kasta ut alla ur Sverige som har minsta avvikelse i sitt etniskt korrekta släktträd ett antal generationer bakåt. I sina värsta stunder använder de en retorik som hade passat bra i 1930-talets Tyskland eller i dagens Ryssland.

Vår kulturminister borde enligt dessa inte få uttala sig om svensk kultur eftersom hon inte är född i Sverige av etniskt svenska föräldrar. Att hon i stort sett levt hela sitt liv i Sverige, ser Sverige som sitt enda hemland, talar perfekt svenska, omfamnar svensk kultur, har svensk utbildning och innehar ett toppjobb som svensk minister räcker inte. Hon är enligt dessa radikala röster helt enkelt inte svensk.

Själv tycker jag tvärtom att hon och andra framgångsrika invandrare bör framhållas som ett föredöme till skillnad mot de kriminella, våldsbejakande, islamistiska eller extrema invandrare som annars mest fyller medias nyhetsbevakning. Det är framgångsrika invandrare som måste bli förebilder för våra unga i förorterna. Att förringa eller ifrågasätta framgångsrika invandrare är den största otjänst man kan göra om man vill få ordning på Sverige, skapa ett sammanhållet land och se till att alla invandrare som bor här blir en integrerad del av Sverige och respekterar vårt land. 

Debatten om etnicitet skymmer nu helt den viktiga och för landet helt avgörande migrations och integrationsfrågan, och är så upprörande och osaklig att vi riskerar att människor i stället tar ställning mot allt som handlar om att strama upp migrations och integrationspolitiken. Enda effekten av debatten blir då att det blir ännu svårare att få igenom de politiska förändringar som krävs. När debatten hamnar på träsknivå kommer många människor helt enkelt att lämna samtalet.  

För egen del tänker jag envist hålla den linje jag haft i över 15 år nu. Vi behöver strama upp hela migrationspolitiken och kriminalpolitiken och nu har vi äntligen en regering som gör just det. Samtidigt måste vi alltid bedöma varje människa som individ - inte efter etnicitet. Det är människans värderingar, handlingar och vilja att bli en lojal del av det svenska samhället som är avgörande. Inte vilket stamträd man har. Jag kommer aldrig vika från min åsikt att en stor del av våra invandrare är positiva för Sverige. Det är de andra som är problemet och det är där fokus måste ligga i debatten.

Oväntad medial spridning om min kärlek till ABBA 

2025-09-07

När förslaget till "Kulturkanon" presenterades uttryckte jag min besvikelse över att inta ABBA fanns med bland de 100 viktigaste svenska kulturinslagen. Gränsen för vad som fick vara med var satt till 50 år bakåt i tiden, alltså 1976. Eftersom ABBA vann ESC-finalen 1974 och då gjorde sitt internationella genombrott borde de självklart ha platsat. 



Mitt inlägg på X fick oväntad internationell medial spridning. Hittils är mitt inlägg uppmärksammat i 12 länder. Utöver ett antal EU-länder så har det omskrivits även i Kanada, Sigapore, Turkiet, Vietnam och Nya Zeeland. Och det tillkommer något eller några länder nästan varje dag i min pressbevakning.

Min kända ödmjukhet säger mig att det knappast är min egen storhet som politiker som gör att jag fått denna uppmärksamhet, däremot  ser jag det som ett tecken på hur stora ABBA är i världen och hur mycket de bidrar till att sätta en positiv bild av Sverige.
 

Utredning föreslår skärpta regler för anhöriginvandring 

2025-09-06

Regeringen har tidigare tagit ett antal beslut som medfört minskad asylinvandring och även skärpt regelverken för arbetskraftsinvandring. I går presenterades den utredning som föreslår åtstramningar när det gäller anhöriginvandring, vilket är nästa steg i den skärpta migrationspolitiken. Utredningen föreslår flera förändringar som bland annat syftar till att göra regelverket mer restriktivt och i linje med EU-rättens miniminivåer och Sveriges internationella åtaganden. 

Bland förslagen finns att den som vill ta hit en anhörig först måste ha bott i Sverige i två år innan man kan pröva en ansökan om anhöriginvandring. Man inskränker också kretsen för vilka som kan räknas som anhöriga som ska kunna få uppehållstillstånd, och vill att biometri/DNA-analys ska användas oftare när det gäller att avgöra släktskap. Försörjningskraven skärpts samtidigt och huvudregeln blir att den som vill ta hit anhöriga också kan försörja dem. En ny regel föreslås också om att prövningen av försörjningsförmåga ska prövas vid varje förlängning av uppehållstillstånd, inte bara vid första ansökan.

Enligt förslaget ska alla delar vara på plats 1 januari 2027. Utredningen menar att förslagen är så omfattande att det inte går snabbare än så. Personligen anser jag att vi ändå borde försöka få lagen att träda ikraft tidigare, och det är något jag kommer argumentera för i de kommande interna diskussionerna. Jag vet att många tycker som jag.

Här är en länk till regeringens pressmeddelande, där man också kan ta del av utredningen i sin helhet.
 

Alla skattesänkningar är alltid välkomna - även sänkt matmoms 

2025-09-05

Budgetbeskedet från Tidöpartierna att vi föreslår halverad moms på mat från den 1 april 2026 fram till den 31 december 2027 har väckt många reaktioner. Både positiva och negativa. Jag har förståelse för båda. 

Som skattejurist ser jag helst enhetlig moms - det blir enklare att hantera och minskar riskerna för gränsdragningsproblem och rent fusk. Samtidigt har politiken genom åren laborerat en del med lägre momssatser, och till viss del har det fått önskad effekt - både gjort fler svarta jobb vita, och gjort vissa varor och tjänster billigare vilket gynnat olika pressade branscher. Flera europeiska länder har använt sänkt eller tillfälligt avskaffad moms på mat som ett sätt att pressa höga matpriser och motverka inflationen.

Nu testar Sverige samma sak, och det ska bli intressant att se utfallet. Jag känner såklart precis som många debattörer viss tvekan över om detta verkligen kommer slå igenom på priserna, men å andra sidan lär nog konsumenternas dom bli hård mot de livsmedelskedjor som inte låter momssänkningen ge effekt.

En annan invändning är att en prissänkning på 5-6% är så lite att det kan kvitta. Detta tycker jag är ett märkligt resonemang. Om priserna på mat stiger med 5% är ilskan och frustrationen stor, det blir stora inslag i media om hur hårt det slår mot hushållen. Då borde det rimligen bli motsvarande positiva reaktioner och positiv effekt på hushållens ekonomi med en lika stor sänkning?

Som jag skrev som kommentar på twitter /X så ligger inte en momssänkning överst på min lista över angelägna skattesänkningar. Jag tror fortfarande det är bättre att sänka inkomstskatterna. Dels för att det garanterat ger 100% utfall, dels för att det samtidigt ger incitament att arbeta mera och även att öka sin inkomst genom att gå från ersättningar till arbete. Inkomstskattesänkningar kan göras riktade mot lön/pension, men kan också konstrueras så att det omfattar alla inkomster, även skattepliktiga bidrag. Väljer man det sistnämnda gynnar det alla hushåll. Hur det blir med eventuella inkomstskattesänkningar i årets budget återkommer jag till.

Men med detta sagt - i högskattelandet Sverige finns en diger lista med olika skatter som borde sänkas. Alla skattesänkningar är välkomna,  och nu testar vi denna momssänkning. Momssänkningen omfattar 16 miljarder kronor, vilket i bästa fall stärker hushållens ekonomi. Min tro är att den faktiskt har stöd av väldigt många väljare, och sänkt matmoms gynnar även dem utan skattepliktig inkomst, exempelvis många studenter. Nu ska vi noga bevaka att den också slår igenom på priserna. 

En god sak är att momssänkningen i sig också kommer att dämpa inflationen som fortfarande ligger lite för högt. En annan god sak är att regeringen visar att man vill fortsätta vägen mot ett lägre skattetryck på många olika sätt. Det är en avgörande skillnad mot vänsteroppositionen. Vi diskuterar vilka skattesänkningar som är bäst att genomföra. Oppositionen tävlar om vem som kan höja skatterna mest.


 

Lagen om straff för hets mot folkgrupp borde avskaffas 

2025-08-29

Mitt inlägg på "X" med kritik mot lagen om Hets mot Folkgrupp ("HMF") har väckt en del medial uppmärksamhet, och jag blev bland annat intervjuad av Riks. Här är hela texten från deras artikel.

Lagen om Hets mot folkgrupp (HMF) bygger helt naturligt på mycket subjektiva värderingar av vad som ryms inom yttrandefriheten och friheten att kritisera religioner, åsikter eller andra företeelser, samt vad syftet har varit med uttalandet eller handlingen. Varje gång ett ärende med koppling till HMF-lagstiftningen uppmärksammas blir det kraftfulla reaktioner – både när någon döms för dessa brott eller när någon frikänns.
 
Tre exempel är den fällande domen mot en man som brände sin egen Koran samtidigt som han uttalade kritik mot religionen Islam, samt åklagarens beslut att lägga ned förundersökningen mot den konstinstallation på ett torg i Umeå där man hängt dockor föreställande judar i snaror, och där palestinska aktivister poserade framför verket. Även domen mot en man som uttryckt sig olämpligt på nätet i sin kritik mot dragqueens föreställningar för barn väckte debatt.

Jag tar inte ställning i sak till de olika rättsavgörandena, det är inte min sak som riksdagsledamot att bedöma. Men jag tar ställning mot lagen som sådan, eftersom den medför risk för godtycke vid rättstillämpningen. Som jurist ogillar jag sådana lagar. Lagar ska vara tydliga och förutsägbara. Och de ska uppfattas som rättvisa och rimliga och ha stöd av medborgarna. HMF-lagen uppfyller knappast något av detta.
Straffbestämmelsen för Hets mot Folkgrupp är dessutom i grunden onödig, det finns redan lagstiftning mot det som lagen vill förebygga, framförallt brottet förtal, eller brottet olaga hot.
 
Yttrandefriheten väger tungt, även när stötande saker framförs. Man måste få kritisera samhällsföreteelser, religioner, åsikter och handlingar, även på ett kraftfullt sätt och även om människor kan känna sig sårade. Man måste faktiskt rent av få vara både oförskämd och otrevlig utan att det för den delen anses vara brottsligt. Den som uttrycker sig plumpt och otrevligt mot andra människor förtjänar mothugg och att själv få kritik. Först när det uttalade utgör ett direkt hot eller uppfyller rekvisiten för brottet förtal bör rättsväsendet agera.
 
Det är också viktigt att lagen gäller lika för alla och att inte subjektiva värderingar styr vilka grupper som anses vara skyddsvärda eller styr  bedömningen av vad syftet är med ett yttrande och om åtal och dom ska bli aktuellt eller inte.

HMF-lagen ger formellt även skydd för majoritetsgrupper, men praxis är sådan att majoriteten måste "tåla mer" än en minoritet innan det betraktas som ett HMF-brott. Detta tycker jag man på goda grunder kan ifrågasätta - alla enskilda människor och grupper bör ha samma skydd mot det lagen vill motverka.

Begreppet ”folkgrupp” känns också väldigt vagt vid dagens tillämpning. Är verkligen dragqueens en "folkgrupp" på det sätt man tänkte när lagen skrevs? Finns det risk att även andra grupper i samhället efterhand kommer anses skyddsvärda och inte behöver tåla kritik? Vad händer då med vår grundlagsskyddade yttrandefrihet och vår demokratiska samhällsdebatt?
 
Lagen om hets mot folkgrupp borde avskaffas i sin helhet, eller i vart fall genomgå en ordentlig översyn som stärker rättssäkerheten och yttrandefriheten. Jag kommer även i år att ta initiativ till en motion om detta i riksdagen. Och i år blir den vassare än tidigare - utgångspunkten måste vara att avskaffa HMF-lagen i sin helhet.
 

Äldre inlägg hittar du i arkivet. Klicka på rutan längst upp till höger!