Välkommen till Jan Ericsons hemsida och blogg!

Jag är Moderat riksdagsledamot för Sjuhärad (V. Götalands Läns Södra) sedan 2006.


  

Alla mina inlägg om kriget i Ukraina finns nu samlade på en egen sida.

Företagande och arbete är centrala frågor för mig - det skapar alla resurser till välfärd, pensioner och samhällsservice. Jag anser att dagens politiker prioriterar bort välfärden och i stället satsar alltför mycket pengar på sådant som inte är lika viktigt som en bra skola, sjukvård och äldreomsorg. Vi är också duktiga på att skicka alltför mycket av svenska skattebetalares pengar utomlands i form av extremt högt bistånd, mest pengar till FN och högst avgift till EU, samtidigt som vi har för höga skatter och inte alltid en fungerande välfärd här hemma.

Jag är djupt oroad över att alltför många stora viktiga politiska beslut, både i Sveriges Riksdag och i EU tas utan ordentliga konsekvensanalyser, och att stora viktiga beslut inte följs upp mot tydliga mål.

Du hittar allt om mig och mitt uppdrag via länkarna överst på sidan. På blogg, Facebook, Instagram och Twitter kommenterar jag rikspolitik, riksdagsarbetet och en hel del annat. I arkivet hittar du alla äldre blogginlägg samlade månadsvis samt efter ämnesområden. 

Totalt 10.981 inlägg på bloggen sedan starten februari 2006. (uppdaterat den 31/12 2025)

 

---

Regeringen ökar tryggheten inom äldreomsorgen

2026-02-01

I Sverige ska äldres rätt till trygghet väga tyngre än kriminellas rätt att arbeta i äldreomsorgen. Det är ingen mänsklig rättighet att arbeta i äldreomsorgen, men alla ska ha rätt till en trygg äldreomsorg i deras egna hem. Därför höjer regeringen, steg för steg, kraven för att arbeta inom äldreomsorgen.

* Om äldre inte känner sig trygga med att en man duschar en, då ska man inte behöva utsätta sig för det. Vi vill att man ska få välja kön på personalen. 
* Den 1 juli införs språkkrav inom äldreomsorgen, för att äldre ska kunna förstå och göra sig förstådda. Det handlar även om medicinsk säkerhet. Språket spelar också en viktig roll för en god arbetsmiljö för alla som arbetar i äldreomsorgen – för att personalen ska kunna trivas, samtala och känna en gemenskap utan missförstånd och frustration.
* Vi höjer kompetensen i äldreomsorgen. Sedan 2023 har 150 000 undersköterskor fått sin välförtjänta yrkestitel. Samtidigt har vi förlängt och förstärkt Äldreomsorgslyftet, ett riktat statsbidrag där personal kan utbilda sig på betald arbetstid och som har konstaterat minska kompetensbristen.
* Vi ser till att alla kommuner kan kräva utdrag ur misstanke- och belastningsregistret vid anställning. Samtidigt utreder vi att göra dessa bakgrundskontroller obligatoriska och möjliga att även göra under befintlig anställning. Men dessa är verkningslösa om kommuner inte anmäler misstänkta missförhållanden. Vid varje indikation på att något inte står rätt till måste vi tro på och lyssna till äldre och deras anhöriga och anmäla.

Den moderatledda regeringen kommer att fortsätta arbetet tills alla äldre i Sverige kan känna sig trygga med den personal de släpper in i sitt eget hem. Äldres trygghet är inte förhandlingsbar.


 

Vaccinhysterin under pandemin skapade allmänt vaccinmotstånd

2026-02-01

Jag skrev ju mycket kritiskt om vaccinhysterin under pandemin, inte minst om obligatorisk vaccinering i vissa länder och om talet om vaccinpass i Sverige. Jag varnade flera gånger för att denna hysteri riskerade att på sikt skapa allmän misstro mot vacciner. Vaccinering ska bygga på frivillighet och att människor själv kan göra val att vaccinera sig mot olika sjukdomar, väl informerade om nytta och risker med olika vaccin. Ingen ska pressas eller tvingas att ta vaccin eller att på andra sätt genomgå medicinska behandlingar.

Jag påpekade också flera gånger att jag själv är vaccinerad mot mycket, i flera fall har jag betalt extra för dyra vaccin. Helt enkelt för att jag bedömt nyttan större än risken. Jag valde dock att inte vaccinera mig mot covid, främst för att jag redan haft infektionen, men också för att jag inte kände mig trygg med hur snabbt vaccinet tagits fram och dessutom var jag med och tog ett beslut i riksdagen som lade över ansvaret för vaccinskador på staten i stället för tillverkarna. Det fick mig att tänka lite extra över hur snabbt allt gått och hur dåligt utprovat detta vaccin var. Eftersom jag redan haft covid såg jag ingen nytta alls med vaccinet - jag har aldrig vaccinerat mig mot en sjukdom jag redan haft. Alla form av medicinsk behandling medför någon form av risk, men oftast uppvägs den av den tydliga nyttan. I detta fall såg jag ingen nytta alls som övervägde den möjliga risk som fanns för biverkningar. Jag tog ett informerat och väl underbyggt beslut att avstå.

Nu kommer alarmerande siffror över att antalet mässlingfall skenar i USA, och även ökar i Europa. Man kopplar detta direkt till att antalet vaccinationer mot mässling minskat drastiskt. Mässling är en av de så kallade barnsjukdomarna som de flesta i min ålder hade när vi var barn. Det var definitivt inte en ofarlig sjukdom. Mässling kan medföra dödlig lunginflammation hos barn, det medför kraftigt nedsatt immunförsvar som öppnar upp för andra infektioner, och det kan i sällsynta fall medföra allvarlig hjärnhinneinflammation, hjärnsjukdomar och blindhet. Idag vaccineras de flesta barn mot Mässling, Röda Hund och Påssjuka. Det är ett etablerat och väl beprövat vaccin. I Sverige är vaccinationsviljan fortfarande stor och det rädda liv och förebygger de allvarliga biverkningar som dessa tre barnsjukdomar ger. Om vaccinationsviljan minskar kommer fler barn att bli allvarligt sjuka. 

Jag tycker det är sorgligt att man avstår att vaccinera sina barn med väl beprövade och kända vaccin som bevisligen räddar liv. Men jag kan bara konstatera att politiker och hälsomyndigheter runt om i världen bäddade för detta. Vi var många som varnade för att politiken skulle leda till allmän misstro mot vacciner. Nu har vi facit.  
 

Hur stor är risken för en kris på obligationsmarknaden?

2026-02-01

Jag har ju 20 års bakgrund inom finanssektorn och nu snart 14 års erfarenhet från Riksdagens finansutskott, med löpande kontakter med Riksbanken, Riksgälden och Finansinspektionen, samt givetvis banksektorn. Jag har också eget stort intresse av värdepappersmarknaden och har fortfarande en del gamla kontakter i finansbranschen. Jag försöker även följa utländska kanaler och media och ta del av olika analyser.

Jag har sällan sett så oroande tecken på en möjlig ny global finanskris som jag ser idag.

Bakgrunden är USA. Detta land har helt enkelt en otroligt gigantisk statsskuld som man helt enkelt finansierar genom att löpande låna upp nya pengar på obligationsmarknaden, samtidigt som man rullar gamla skulder framför sig. Kostnaden för räntorna finansieras genom att ge ut nya dollar. Detta har varit ett växande problem i decennier. I dag sitter många länder och stora pensionsfonder på enorma innehav av amerikanska obligationer, som hela tiden måste omsättas i den takt de löper ut. Största innehaven finns i Kina och Japan, men även i Europa och i Ryssland finns stora innehav. 

Hittills har detta fungerat - förtroendet för USA och den amerikanska dollarn har varit grundmurat och det har gjort att USA i princip kan låna hur mycket som helst utan problem. Men efter ett år med Donald Trump som president, hot om angrepp på egna allierade och en politik där man genom nya tullar driver upp inflationen och räntorna i USA, kombinerat med stor osäkerhet om man ens kan lita på USA som allierad eller som affärspartner har skapat stor oro på världsmarknaden. Om förtroendet för USA inte återupprättas kommer vi få problem.

Nu kommer rapporter om att danska pensionsfonder har sålt av sina innehav av amerikanska obligationer. Även en svensk pensionsfond har gjort detta. På totalen betyder det inte så mycket, det handlar sannolikt om begränsade innehav. Men det visar att förtroendet för USA har skadats, både politiskt och ekonomiskt. Samtidigt ser vi hur dollarkursen fallit kraftigt det senaste året och de amerikanska räntesänkningarna har upphört. Nu spekuleras det i media om att både Japan och Kina har planer på att minska sina innehav av amerikanska obligationer, eller i vart fall att man inte kommer vilja köpa nya. Vissa hävdar att Kina redan börjat sälja av. Skälen kan vara flera - både rena affärsmässiga bedömningar, men också möjligheten att skada USA politiskt. För Japans del handlar det helt enkelt om att man behöver pengar för att hantera sina stora underskott.

Om globala placerare börjar känna oro för amerikanska statspapper finns risken att allt fler minskar sina innehav, och det blir då också svårt för USA att låna upp mer pengar i den takt man behöver. Då sjunker värdet på amerikanska obligationer ännu mera och fler blir tveksamma både att äga och köpa. Det kan lätt bli en rullande snöboll. Om allt fler tänker på samma sätt blir det till slut trångt i dörren när alla vill ut samtidigt. 

USA:s ekonomi kommer i ett sådant läge ta stor skada, och de med stora innehav i amerikanska obligationer kommer göra förluster. Dollarn kommer falla och alla som gör affärer i dollar kommer känna oro. Dollarns självklara och traditionella roll som stabil världsvaluta är då inte längre självklar. Samtidigt kommer placeringarna att styras mot andra länders obligationer och det kommer driva upp värdet på andra länders valutor. Kanske så mycket att det slår mot dessa länders export och ekonomi. En osäker obligationsmarknad slår dessutom mot alla, och kan skapa misstro mot andra länder med stor statsskuld, exempelvis Japan och många länder i Europa. Sammantaget kan allt detta skapa enorma obalanser i världsekonomin med följder som ingen nog egentligen kan förutse. Kombinera detta med krig och oro i världen så blir helhetsbilden ganska mörk.  

Finns det då någon lösning på detta? Det anda jag kan se är att USA återigen framstår som ett stabilt och pålitligt land. Ett land som dessutom tar krafttag mot sina stora ekonomiska underskott och sin gigantiska statsskuld. Då kan oron hos placerarna dämpas, och kanske kan krisen undvikas. Frågan är bara om detta ens är möjligt under president Trump? 

I EU måste vi stå emot EU-kommissionens önskan om ännu större budget, nya upplånade stora fonder och ännu högre medlemsavgifter. Budgeten borde i stället krympas och medlemsstaterna måste ta krafttag för att minska sina skulder. Och hela äventyret med enormt kostsamma och rent samhällsskadliga satsningar på "grön omställning" borde skrotas i sin helhet. Tyvärr ser jag få tecken på att det kommer bli så.

Det vi kan göra politiskt i Sverige är att fortsätta prioritera i statens budget, hålla i pengarna, fortsätta ha välskötta statsfinanser och en låg statsskuld. Det dämpar i vart fall effekterna för Sverige och svenska folket om vi får en ny global finansoro.

Kanske är jag överdrivet orolig? Men det är faktiskt inte svårt att se mörka moln på himlen. 

Sverige står starkt på många områden och hyllas av omvärlden

2026-01-30

Sverige omtalas numera internationellt för framgångar och stabilitet på ett flertal områden och andra länder tittar avundsjukt på Sverige. Vissa av dessa saker har byggts upp under lång tid av olika regeringar, men trenden har förstärkts under dagens regering - vår utveckling har fortsatt vara positiv medan omvärlden ofta gått åt motsatt håll. Andra framgångar har direkt koppling till beslut av dagens regering. 

Några exempel:

* Sverige har idag tillsammans med Luxemburg EU:s mest välskötta statsfinanser och lägsta statsskuld
* Sverige har EU:s mest stabila pensionssystem, skilt från statens budget vilket gör att politiken inte kan använda pensionärernas pengar som dragspel i statens budget 
* Sverige har idag ett innovationsklimat i världsklass vilket lockar människor att starta nya företag i Sverige
* Sverige har EU:s i särklass bäst fungerande kapitalmarknad vilket gör att nystartade eller växande företag har lätt att få kapital
* Sverige går i spetsen för att ta ansvar för försvarssatsningarna i Nato och smiter inte från notan
* Sverige har fått ned asylmottagandet och anhöriginvandringen kraftigt samtidigt som det ökat i EU
* Sverige har sänkt skattetrycket till den lägsta nivån på 50 år samtidigt som andra länder höjer skatten
* Svensk produktivitet är bland de bästa i EU
* Svensk tillväxt spås i år bli bland de högsta i EU


 

Svensk framgång - EU terrorstämplar den iranska regimen

2026-01-29

Sedan flera år står en enig riksdag bakom kravet på att terrorstämplka IRGC, dvs det iranska revolutionsgardet som styr Iran. Under betydligt längre tid än så har iranska demokratiaktivister fört samma kamp. Sverige har tillsammans med några andra länder drivit på för detta i EU, men mött motstånd från andra medlemsländer.  

Så sent som förra veckan startade vi upp ett nätverk i riksdagen för stöd till det iranska folket, och det första mötet fick mycket stor uppslutning och har starkt stöd från samtliga åtta partier. Nätverkets första beslut blev att skriva ett gemensamt uttalande till stöd för iranska folket. Förra fredagen hölls också en debatt i riksdagen om saken där utrikesministern deltog.

Under helgen enades vi om texten till uttalandet som ser ut så här:

"Vi riksdagsledamöter från Sveriges alla riksdagspartier står enade i vårt stöd till folken i Iran. Under de första veckorna av år 2026 har vi sett stora protester i Iran mot den islamistiska regimen. Dessa har slagits ned hårdhänt. Då Internet stängts ned är det svårt att avgöra hur många som har dött, skadats eller fängslats men av de rapporter som kommit ut att döma så rör det sig om tusentals. Våld mot civila måste kraftigt fördömas. Den iranska regimens våld måste omedelbart upphöra
 
Oppositionen i Iran består av många olika politiska riktningar och representerar olika etniska grupper och religiösa inriktningar med olika syn på hur landet ska utvecklas. Riksdagens Irannätverk vill vara tydlig med att bara Irans folk har rätt att bestämma sin egen framtid i fria, rättvisa och demokratiska val. Den nuvarande islamistiska regimen måste ge plats för en demokratisk utveckling. Vi kräver öppna och fria val. Vi kräver tillgång till Internet.
 
Det finns sedan tidigare ett tillkännagivande från riksdagen om att terrorstämpla det iranska revolutionsgardet (IRGC). Efter den senaste tidens brutala övergrepp mot fredliga demonstranter i Iran så är det dags att gå från ord till handling och terrorstämpla IRGC. Vi kräver slut på våldet, att ansvariga ställs inför rätta."

I dag kan vi konstatera att det ibland kan gå riktigt snabbt. I dag beslutade EU:s utrikesråd (EU-ländernas utrikesministrar) att enhälligt ställa sig bakom en terrorlistning. Detta betydde att de 3-4 länder som tidigare motsatt sig detta nu dragit tillbaka sitt motstånd. Detta är ett mycket rimligt beslut och med tanke på det som händer i Iran och alla de enorma mängder människor som dödats av regimen under fredliga demonstrationer råder det ingen tvekan om att den iranska ledningen är terrorister. Formellt beslut i EU kan tas mycket snabbt, kanske inom någon vecka. Terrorlistningen i EU kommer på flera olika sätt att få konsekvenser för den iranska ledningen och kommer såklart att sätta extra press på regimen. Det känns bra att detta nu kommer på plats, även om det inte direkt hjälper det plågade iranska folket och inte heller återger alla de mördade iranierna sina liv.
 

Statsministerns återrapport från Europeiska Rådet

2026-01-28

I dag var det dags för statsministern att lämna sin återrapport till riksdagen efter det extrainsatta mötet i Europeiska Rådet (EU:s stats- och regeringschefer) förra veckan. Detta möte handlade endast om hoten från USA:s president mot europeiska länder. Enigheten i riksdagen när det gäller kritiken moit Donald Trump är total och statsministern fick beröm för sin tydlighet från alla håll.

Själv ställde jag denna fråga till statsministern:

Det finns mycket att säga om USA:s president Donald Trump. Min välkänt återhållsamma och nyanserade personlighet gör dock att jag inte här vill uttrycka från djupet av mitt hjärta hur jag ser på en del av de saker som har uttalats av honom på senare tid och som skadat relationerna med Europa.
 
Jag väljer att se framåt.
 
Banden mellan Europa och USA har formats under flera hundra år. Genom handel o företagande, forskning, kultur, utbildning, turism, försvarssamarbete, diplomati och politik. Även inom Nato har man under många decennier byggt mycket starka band mellan Europa och USA. Alla dessa band bryts rimligen inte så lätt som vissa verkar tro. USA är väldigt mycket mer än Donald Trump.
 
Och det kommer en dag efter Donald Trump. Min fråga till statsministern är därför hur han ser på hur vi i avvaktan på ett nytt styre i USA på bästa sätt främjar kontakterna mellan Europa och alla de många europavänliga krafterna i USA?
 
Här är länken till statsministerns svar. Han delade min bedömning att vi måste se långsiktigt med våra relationer till USA och höll med mig om att banden mellan Europa och USA är mycket starka. 
 

Moderata skattesänkningar - jag har varit med och beslutat om allihop!

2026-01-27

Gjorde detta inlägg på X, bilderna kommer från MUF, och siffrorna är vad jag kan bedöma helt korrekta vid en genomsnittlig kommunalskattesats. Vänstra röda staplarna visar hur mycket dessa två olika löntagargrupper hade fått behålla av sin lön om inte moderaterna från 2006 och framåt fått igenom skattesänkningar för löntagare och pensionärer både i regeringsställning 2005-14 och
2022-26, och faktiskt även två gånger lyckats få majoritet för sänkt skatt även i opposition 2014-2022.

Skattetrycket är nu det lägsta på 50 år och jag är inte så lite stolt över att jag fått vara med och rösta igenom alla dessa stora skattesänkningar för vanligt folk. Något jag kommer bära med mig när jag lämnat riksdagen. Nu gäller det att inte de rödgröna kommer till makten och återigen driver upp skatterna för vanligt folk.

Skärpt lagstiftning mot unga som begår brott

2026-01-26

Regeringen har i dag beslutat om lagrådsremissen Skärpta regler för unga lagöverträdare. Lagförslagen är en överenskommelse mellan de fyra partierna i regeringsunderlaget.

Lagrådsremissen bygger på förslag ur betänkandena Skärpta regler om ungdomsövervakning och straff­reduktion för unga (SOU 2024:39) och Straffbarhetsåldern (SOU 2025:11). Under hösten 2025 remitterades utkastet till lagrådsremiss Sänkt straffbarhetsålder för allvarliga brott.

Den allvarliga brottsligheten bland barn och unga kryper allt längre ner i åldrarna. Mot denna bakgrund har regeringen bedömt att reglerna för unga lagöverträdare behöver ses över i skärpande riktning. Det övergripande syftet är tredelat: att stärka samhällets skydd mot allvarligt våld, att stärka brottsoffrens upprättelse och att samtidigt ta hand om de barn som begår allvarliga brott på ett mycket bättre sätt än idag.

Mot den bakgrunden föreslår regeringen bland annat följande:

• Alla över 18 år ska behandlas som vuxna. Ungdomsreduktionen ska avskaffas helt för unga myndiga (18–20 år). Det innebär att personer i denna åldersgrupp som huvudregel ska behandlas som vuxna vid såväl straffmätning som påföljdsval. Unga myndiga ska vidare inte längre särbehandlas i domstol, och det ska inte vara möjligt att döma till ungdomsvård för brott som någon begått efter att personen fyllt 18 år.
• Ungdomsreduktionen när det gäller straff minskas kraftigt för lagöverträdare under 18 år. Straffmätningsvärdet för ett brott begånget av en 15-åring kommer som utgångspunkt att bli dubbelt så långt jämfört med i dag. För brott begångna av äldre ungdomar kommer det som regel bli ännu längre, särskilt vid mycket allvarliga brott.
• Straffmaximum för lagöverträdare under 18 år höjs från fängelse i 14 år till fängelse i 18 år.
• Påföljden ungdomsövervakning ska skärpas och användas i fler fall. Det handlar bland annat om att den dömde ska ha hemarrest under ytterligare en kväll och natt i veckan, att den dömde ska kunna förbjudas att under vissa tider vistas på en viss plats eller inom ett visst område och stärkt tillsyn från Kriminalvården. Ungdomsvård ska inte längre kunna förenas med ungdomstjänst eller böter. Det gör att ungdomsövervakning kommer att dömas ut i fler fall.
• Straffbarhetsåldern sänks till 13 år för allvarliga brott under en period om fem år. Det gäller brott med minimistraff om fyra års fängelse och för försök, förberedelse och stämpling till sådana brott. Det handlar till exempel om mord, mordförsök, allvarliga sprängningar, grovt vapenbrott och grov våldtäkt. Den 13- eller 14-åring som döms för något av dessa brott ska kunna få en ungdomspåföljd, till exempel ungdomsvård eller ungdomsövervak­ning. I de mest allvarliga fallen ska även fängelse kunna dömas ut. Den 13- eller 14-åring som döms för brott som omfattas av regleringen ska få en kraftig ungdomsreduktion på grund av sin ålder.
• Åklagare ska väcka bevistalan i fler fall. I dag gäller att åklagaren har en skyldighet att väcka en bevistalan vid brott med ett minimistraff om fem års fängelse. Denna gräns ska sänkas till fyra år. Vidare ska en fällande dom i ett mål om bevistalan ska registreras i belastningsregistret.

Lagändringarna föreslås i huvudsak träda i kraft den 3 juli 2026.

Min kommentar: Vi har fått kritik från olika håll mot att vi sänker straffbarhetsåldern och skärper straffen för unga. För egen del har jag svårt att förstå kritiken. Om en 13/14-åring kan mörda en person eller begå andra mycket grova brott är det högst rimligt att man döms mycket hårdare än idag. Samtidigt vänder jag mig lite mot debatten om att "sätta barn i fängelse". Det är som jag skrivit tidigare inte frågan om att spärra in 13-åringar på Kumla ihop med förhärdade högriskbrottlingar. Det handlar i stället om att skapa särskilda ungdomsfängelser där fokus är på vård, utbildning och att hålla ungdomarna borta från de kriminella gängen. Målet är såklart att dessa ungdomar ska kunna komma ut i samhället efter en tid på ungdomsfängelse och växa upp som hederliga medborgare. Den som är emot detta är välkommen att föreslå ett fungerande alternativ. Inget av det som tidigare prövats har fungerat och brottsligheten kryper allt längre ned i åldrarna. I det läget måste man pröva något nytt. 

Donald Trumps politik är inte höger

2026-01-25

I min värld står högern för rättssäkerhet, respekt för andra länders integritet, respekt för ingångna avtal och utfästelser, engagemang för frihandel och samarbete. Enligt min åsikt bryter USA:s president mot allt detta.

I USA idag finns inte den rättssäkerhet man har rätt att begära. De senaste veckornas två dödsskjutningar av amerikanska medborgare, utfört av snabbutbildade ICE-agenter (de får enligt uppgift bara 47 dagars utbildning och sedan får de rätt att bära vapen och rätt att skjuta mot människor) är fullständigt ofattbart. I båda de aktuella fallen finns tydlig filmbevisning som verkar visa att ingen av de dödade personerna riktade vapen mot någon och ingen ICE-agent svävade i någon större fara. Att de två offren trots detta blivit dödade går aldrig att försvara. När Donald Trump berömmer agenterna och sprider lögner om att de svävat i livsfara visar det att han tar väldigt lätt på rättssäkerheten i USA. Jag är den förste att förespråka att illegala invandrare ska avvisas från såväl USA som Sverige, men det går att göra utan att mörda det egna landets medborgare. Man kan avvisa människor med värdighet och utan att bete sig illa, det blir precis samma effekt. Jag tycker antagligen precis tvärtemot de mördade två personerna i sak när det gäller att protestera mot gripandet av personer för utvisning, och jag tar starkt avstånd från att försöka stoppa myndigheters arbete så länge detta följer lagen. Men gör någon sig skyldig till någon typ av brott så ska de gripas och lagföras - inte dödas på öppen gata. Samtidigt ska man komma ihåg att det fanns kritik mot utvisningar även under tidigare presidenter, exempelvis minns vi kritiken mot att placera barn i burar (!) i avvaktan på utvisning. Vill minnas att detta var under president Obama, samma person som nu hårt kritiserar Trump för dödsskjutningarna. USA har länge haft problem med dödligt våld och bristande rättssäkerhet. Dessutom har man ett domstolsväsende som är starkt politiserat. Problemet är att Trump förstärker dessa problem i stället för att agera mot dem. Då är han inte riktig höger. 

När det gäller utrikespolitiken var Trumps krypande för Rysslands president och hans hånfulla behandling av det angripna Ukraina det första lågvattenmärket. Bara detta räckte för att ta avstånd från Trump. USA garanterade 1991 Ukraina att skydda landet, mot att de lämnade ifrån sig sina kärnvapen till Ryssland. Nu säger Trump att USA inte har några skyldigheter alls mot Ukraina och att "ett stort fint hav ligger mellan oss". Och han går Putins ärenden när han vill tvinga Ukraina att avstå delar av sitt land. Är man riktig höger står man upp för de löften man gett andra länder.

Att Donald Trump inte respekterar andra länders territoriella integritet är uppenbart och visade sig när han hotade Danmark/Grönland med att han villa ha Grönland "den lätta eller svåra vägen", där den svåra innebar militär invasion. Han visade sedan bristande respekt mot alla de länder, inklusive Sverige, som stod upp för Danmarks rätt att försvara sitt eget land. Hotet om strafftullar var ett nytt lågvattenmärke för Trump. Nu tvingades Trump backa efter hårt intern kritik och ett enat EU som stod upp för Danmark. Men skadan är redan skedd och förtroendet för Trump och USA är i botten. Brevet till Norges statsminister där Trump uttryckte att eftersom han inte fick Nobels Fredspris såg han ingen anledning att bara prata om fred framöver var ännu ett bottennapp på en snabbt fallande skala. 



Trumps hånfulla angrepp på sina allierade där han påstod att dessa aldrig offrade något i kriget i Afghanistan utan höll sig bakom linjerna var nästa händelse som upprört alla de länder vars medborgare dödades i strider i Afghanistan (däribland Sverige). Räknat i relation till antalet invånare hade Danmark större förluster i Afghanistan än USA. Detta på grund av att man stöttade USA i kampen mot IS. Nu har Trump delvis backat, men skadan är även i detta fall redan skedd. Antingen vet han inte hur fakta ser ut, eller så bryr han sig inte. Riktig höger behandlar inte sina allierade på detta sätt. 

Trumps sätt att använda tullar som påtryckning i alla möjliga situationer är ett sätt att underminera både världshandeln och stabiliteten i världen. Är man höger verkar man för frihandel, inte att höja tullar. Att tullarna hittills i huvudsak drabbat USA och drivit upp priserna där hjälper inte. Osäkerheten och det bristande förtroendet för USA skadar hela världshandeln och världskonjunkturen.

Det finns många orsaker för mig som konservativ högerpolitiker att ta starkt avstånd från Donald Trump och personerna omkring honom. De ständiga lögnerna och påståendena om allt fantastiskt Trump uträttat, och hans ständiga nedsabling av sina egna allierade gör det omöjligt att stödja hans politik och hans person. Respektera honom som president måste man såklart, han är vald av amerikanska folket, men man måste definitivt inte försvara honom. Och all den enorma kritik han får i både svenska och utländska (och amerikanska) medier är välförtjänt. Riktig höger tar avstånd från Donald Tump. Riktig höger förväntar sig mer av USA:s president. Hade Ronald Reagan eller Margareth Thatcher levt idag hade de också tagit avstånd från Trump. De var till skillnad mot honom riktig höger. 

För övrigt tror jag de fanatiska Trump/Maga-anhängarna driver politiken i en helt annan riktning än de själva vill. När de så totalt tappar omdömet och försvarar Trump oavsett vad han gör kommer de flesta andra människor, från vänster till höger, att samla sig mot Maga-extremismen. De helt nödvändiga förändringar som behövs i EU eller i Sverige kommer bli svårare att genomföra, eftersom ingen vill förknippas med Donald Trump och hans politik. Detta i ett läge när förändringar verkligen behövs, och där inte allt Trump gör eller säger faktiskt är fel. Men de vettiga sakerna drunknar i allt det andra.

Om Donald Trump förknippas med "höger" kommer folk helt enkelt att bli vänster. Det är därför det är så viktigt för oss som är riktig höger att ta avstånd från Trump.
 

Lagförslag - farliga brottslingar ska kunna hållas kvar i förvar

2026-01-23

I dag har vi ett system där man efter avtjänat fängelsestraff regelmässigt släpps ut i samhället igen, oavsett om man utgör en fara för andra. Det kan gälla serievåldtäktsmän eller pedofiler som gång efter gång begår liknande brott och döms för dessa. Nu föreslår regeringen en ny lag om Säkerhetsförvaring där man kan hålla människor i förvar även efter avtjänat straff om det finns stor risk för återfall i liknande brottslighet. Jag hoppas att en enig riksdag kommer att ställa sig bakom detta när riksdagen tar sitt beslut, men är inte helt övertygad. Grova brottslingars rättigheter brukar för vissa väga tyngre än omsorgen om brottsoffer eller allmänhetens trygghet. Men de fyra partierna i regeringsunderlaget är eniga och det gör att lagen kommer att röstas igenom i riksdagen oavsett om det finns motståndare på vänstersidan.

Lagförslag om språkkrav i äldreomsorgen

2026-01-23

Detta är viktigt. Att kunna tala begriplig svenska när man arbetar inom vård och omsorg är helt centralt för patienter, boende och brukare. Nu ska riksdagen besluta om regeringens förslag om språkkrav i äldreomsorgen. Jag uytgår från att alla riksdagsledamötrer röstar ja, men är inte helt övertygad om det. Men de fyra partierna i regeringsunderlaget är överens och förslaget kommer därför röstats igenom oavsett.





 

Extrainsatt möte i EU-nämnden

2026-01-22

I dag hade EU-nämnden ett extra sammanträde med anledning av USA:s hot mot Danmark/Grönland och hotet om extra tullar för de länder som försvarar Danmarks intressen.

USA:s president Trump har ju nu tonat ned hoten mot Grönland efter hård kritik och tydligt ställningstagande för Danmark från EU:s medlemsstater, och har dragit tillbaka tullhotet. Men fortfarande kan man inte blåsa faran över. Inför kvällens extrainsatta möte med Europeiska Rådet fick statsministern kompakt stöd från samtliga åtta partier att fortsätta tydligt stå upp för Danmark/Grönland och att kritisera det sätt som USA:s president beter sig på. Gränsen för rimligt beteende mot sina egna allierade har passerats med råge. Dagens EU-nämnd blir en sorglig historisk händelse där svenska politiker enigt tar avstånd från beteendet från USA:s president. Det hade jag aldrig trott jag skulle tvingas uppleva. 

Riksdagsmotion (30-36): Motioner för stärkt rättssäkerhet

2026-01-21

Jag kommer löpande att presentera alla de 61 riksdagsmotioner jag lämnat in under årets allmänna motionstid. Det blir en slumpmässig ordning med en blandning av stora och små frågor inom vitt skilda områden. Jag kommer senare att göra en sammanställning av samtliga motioner fördelade efter politikområde.

Det är väl känt att jag och flera av mina moderata riksdagskolleger försöker agera för ökad rättssäkerhet på alla områden. Vi har alltför många godtyckliga och rättsosåkra lagar i vårt land, och tyvärr också godtyckliga myndighetsbeslut med oklar motivering. Under den senaste motionsperioden skrev jag ensam och tillsammans med andra moderata ledamöter ett antal motioner som syftar till att stärka rättssäkerheten. Motivering och argument, se länk till respektive motion.
 

Länk till motionen
 

Motion 2025/26:2864 av Jan Ericson (M) och Lars Beckman (M): 
Översyn av oskäliga påföljder i diskrimineringslagstiftningen

Länk till motionen
 

Motion 2025/26:2911 av Jan Ericson (M) och Adam Reuterskiöld (M): 
Stärkt äganderätt i Sverige

Länk till motionen
 

Motion 2025/26:1957 av Jan Ericson (M): 
Kostnader och rättssäkerhet i samband med omhändertagande av djur

Länk till motionen
 

Motion 2025/26:1784 av Jan Ericson (M) mfl: 
Lagen om hets mot folkgrupp

Länk till motionen
 

Motion 2025/26:1782 av Jan Ericson (M): 
Grundlagsskydd av äganderätten

Länk till motionen
 

Motion 2025/26:1763 av Jan Ericson (M): 
Tydliga myndighetsbeslut

Länk till motionen
 

Nomineringsstämma Markmoderaterna

2026-01-20

I går hade Markmoderaterna nomineringsstämma för att fastställa valsedeln för kommunalvalet i höst. Det blev den mest välbesökta  nomineringsstämma jag upplevt i Mark, runt 50-60 personer, varav drygt 40 hade rösträtt.

Det är ingen hemlighet och har uppmärksammats i media att det funnits olika åsikter inom Markmoderaterna i vissa lokala politiska frågor, men också om hur kommunvalsedeln ska se ut. Bland annat Mark-Posten, Markbladet och Borås Tidning har uppmärksammat detta.

På stämman presenterades två alternativa förslag till valsedel. Men efter att det föreslagna nya namnet Anders Lilliestam själv föreslagit att nuvarande kommunalrådet Thomas Ekberg ska fortsätta toppa valsedeln blev det också stämmans förslag. Lilliestam placerades som nummer två. I övrigt blev i den följande omröstningen om de 15 första namnen en blandning mellan de två föreslagen och jag upplever att stämningen blev oväntat god och att ingen var särskilt missnöjd.

Själv har jag varit tydlig till nomineringskommittén att jag kan tänka mig att stå med på valsedeln, men i så fall en bra bit ned, och att jag inte tänker mig någon ny kommunpolitisk karriär - det är inte därför jag lämnar riksdagen. Nu ville stämman annorlunda och jag accepterade att man flyttade upp mig till en plats där jag sannolikt blir en del av kommunfullmäktigegruppen efter valet. Jag ser ju såklart en möjlighet att bidra med ganska mycket politisk erfarenhet och kunskap och förhoppningsvis kan jag också bidra till att Markmoderaterna gör ett bra val. Om jag sedan åtar mig några andra politiska uppdrag i kommunen efter valet får jag återkomma till, det beror ju helt på hur det ser ut då och var jag i så fall eventuellt kan bidra. Men några heltidsuppdrag är inte aktuellt och det har jag varit tydlig med. Jag ser nog min roll lite mer som "senior advisor" i politiken.  

Jag har aldrig varit orolig över att det är högt i tak och mycket diskussioner internt i ett parti, så länge det sker med god ton och respekt. Snarare har jag varit lite missnöjd med att det varit för lite av det i den moderata riksdagsgruppen. Tuffa interna diskussioner och argumenterande mejslar fram de bästa förslagen och det enorma engagemanget för Markmoderaterna bådar gott, både för valresultatet och för partiet.   
 

Brevet från Donald Trump till Norges statsminister

2026-01-19

Detta är det brev som idag sprids i både massmedia och sociala medier i både Sverige och utomlands. Det är ett brev från USA:s president Donald Trump till Norges statsminister Jonas Gahr Störe. Brevet och dess innehåll är bekräftat av den norske statsministerns kansli, och återges även i SVT med flera svenska medier. 

Jag erkänner - jag trodde inte ens att Donald Trump skulle skicka ett sådant brev.

"Med tanke på att ditt land valde att inte ge mig Nobels fredspris för att ha stoppat över åtta krig känner jag mig inte längre bunden att enbart tänka på fred, även om det alltid kommer vara i förgrunden" 

Här brevet i sin helhet på engelska.



Jag har ett flertal gånger haft diskussioner på facebook med Ronie Berggren, svenskamerikan och inbiten Trumpsupporter som ofta intervjuades i SVT som republikan inför presidentvalet i USA och som ofta skriver berömmande inlägg om Trump och negativa inlägg om Europa. En av de tydligaste mediala supportrarna för Trump i svensk media. Jag frågade honom vad han tycker om Trumps brev till Norges statsminister. Jag väntade mig ett nytt försvarstal om hur perfekt Trump är och hur rätt han har om allt - men så blev det inte. Denna gång kunde Berggren inte längre stå upp för Trump. Det säger en del.

  

Europa behöver inte acceptera amerikansk utpressning

2026-01-18

Sverige tillhör inte längre botten i EU när det gäller ekonomisk tillväxt

2026-01-16

Under den tidigare S-ledda regeringen halkade Sverige ned till botten i EU när det gäller ekonomisk tillväxt. Nu ser vi tydliga tecken på att dagens regering vänt utvecklingen. Sverige spås nu av EU-kommissionen vara ett av de EU-länder som får starkast ekonomisk tillväxt 2026.


 

Regeringen presenterar omfattande straffrättsreform

2026-01-15

• Närmare femtio straffskalor skärps. Bland annat föreslås att:
  1. Maximistraffen för synnerligen grov misshandel, grov våldtäkt och grov våldtäkt mot barn höjs från 10 år till 12 år.
  2. Minimistraffen för grova ekobrott höjs från 6 månader till 1 år, vilket innefattar bland annat grov stöld, grovt bedrägeri, grovt penningtvättsbrott och grovt skattebrott.
  3. Minimistraffet för grovt vållande till annans död höjs från 1 år till 2 år.
  4. Minimistraffet för grovt brott mot tystnadsplikt höjs från 6 månader till 1 år.
  5. Böter tas bort i straffskalan för brottet kontakt för att träffa ett barn i sexuellt syfte.

• Straffskalan för flerfaldig brottslighet skärps. Det införs en ny reglering av den gemensamma straffskalan vid flerfaldig brottslighet som innebär att det högsta maximistraffet får överskridas med det dubbla. 

• Livstids fängelse ska kunna dömas ut som gemensamt straff för vissa allvarliga fall av upprepade vålds- och sexualbrott. Det införs en bestämmelse som innebär att den som döms för flera brott vars straffmaximum är 12 år ska kunna få livstids fängelse, även om livstidsstraff inte ingår i straffskalan för något av de enskilda brotten. Detta kommer att gälla för brotten synnerligen grov misshandel, grov våldtäkt och grov våldtäkt mot barn. 

• Gängrelaterade brott ska som utgångspunkt ges dubbelt så stränga straff. Det införs en ny straffskärpningsbestämmelse som tar sikte på alla brott som har ett samband med kriminella nätverk. Samtidigt utvidgas den nuvarande straffskärpningsbestämmelsen om skjutningar och sprängningar på allmän plats så att den blir tillämplig i fler fall. När regleringen tillämpas ska straff­värdet som utgångspunkt höjas till det dubbla. Dessutom införs en ny paragraf om förhöjt straffmaximum i dessa fall. 

• Presumtionen för häktning utvidgas. Presumtionen för häktning ska även gälla för brotten grov kvinnofridskränkning, grov fridskränkning och hedersförtryck, samt försök, förberedelse och stämpling till brott för vilka det inte är föreskrivet ett lindrigare straff än fängelse i fyra år.

Världen skakas av krig, konflikter, oro...och Trump

2026-01-14

De senaste veckorna har inte precis blivit lugnare än vad hösten varit, utan snarare tvärtom. Här kommer mina egna tankar kring några av de större världshändelserna just nu. Min slutsats är att världen är mycket mörk just nu. 

1. Rysslands krig mot Ukraina

Som väntat ledde inte diskussionerna om fredsplan någonstans, Putin vill helt enkelt inte ha fred, vilket jag påpekat många gånger. Han bara lurade USA:s president att släppa in honom i värmen. Med lite tur inser USA:s president en dag hur läget är, och förstår att det krävs krafttag mot Putin om Ukraina ska kunna få fred. Samtidigt är det imponerande hur starkt Ukraina är, hur skickliga man är på egen vapentillverkning och hur framgångsrika man är när det gäller att bekämpa ryska mål. Opinionsmätningar från bland annat ansedda Kyiv School of Economics visar att ukrainska folket inte är beredda att kapitulera eller avstå land för fred. Rysk ekonomi går samtidigt på knäna och den vapenföra befolkningen krymper snabbt, både till följd av att unga lämnar landet och att dödstalen bland stridande soldater är enormt höga. Störtandet av presidenten i Venezuela och de interna problemen i Iran är samtidigt dåliga nyheter för Ryssland - två stabila bundsförvanter på terrorsidan vacklar. Rysslands långsamma framryckning i Ukraina sker till ett oerhört högt pris för ryska folket och en dag kommer förhoppningsvis någon i Putins omgivning att säga stopp.

2. Folkresningen i Iran

Att se bilderna från Iran väcker hopp - och förtvivlan. Alla uppgifter är osäkra om antalet personer som regimen medvetet dödtat genom att helt enkjelt skjuta rakt in i folksamlingar, men man talar om mellan 3.000 och 12.000 personer, många unga människor som demonstrerar fredligt för en bättre framtid. Vad den demokratiska världen ska göra åt terrorregimen i Teheran är svårt att säga, men EU-parlamentets beslut att portförbjuda alla representanter för den iranska regimen är en bra början. Personligen tycker jag man borde överväga att säga upp de diplomatiska förbindelserna med Iran och stänga deras ambassad/spioncentral i Stockholm. Jag vet dock att det är en stor och svår fråga och ett väldigt dramatiskt steg. Det finns samtidigt inget annat land som avsiktligt massmördar sin egen befolkning bara för att de demonstrerar och inte följer islamistiska regler. Jag har löpande kontakt med ett antal iranska aktivister i Sverige som lägger mycket energi på att få politiken att agera mot terrorregimen, och från svensk sida får vi ju försöka göra det lilla vi kan. Sverige driver frågan om att terrorstämpla den islamistiska iranska regimen och alla EU-länder utom fyra verkar idag stödja detta. De som är emot verkar idag vara  Frankrike, Spanien, Italien och Luxemburg. I det sistnämnda fallet är det svårt att inte tro att stora summor iranska pengar i deras banker
påverkar.

3. USA:s agerande i Venezuela

Att USA går in i ett annat land och helt enkelt kidnappar presidenten och hans hustru är i sak ganska magstarkt och långt från folkrättens regler. Samtidigt är det få som sörjer president Maduro som förlorade senaste valet men ändå sitter kvar vid makten. Han och hans företrädare Chavez har enligt oberoende bedömare minst 8-10.000 liv på sitt samvete. Ingen vet dock vad USA:s nästa steg är för att stabilisera Venezuela, frågan är om det ens finns någon plan. Att Trump offentligt avvisar fredspristagaren Machado, som är den verkliga oppositionsledaren, och i stället säger att USA ska styra Venezuela väcker obehagliga känslor. Hur USA hanterar situationen efter Maduro kommer att följas noga. Det är folket i Venezuela som ska styra sitt land, inte Trump. Och har USA fordringar på Venezuela för nationaliserad egendom ska det rimligen hanteras av domstol.  

4.  USA:s hot mot Danmark/Grönland

Jag ser hur en del Trump-anhängare försöker rättfärdiga Trumps hot mot Danmark/Grönland. Det är beklämmande att se. Det finns absolut inget rimligt skäl för USA att hota en Nato-allierad, och både Danmarks och Grönlands styren avvisar alla amerikanska anspråk. Trumps agerande i denna fråga är förfärlig att se, så respektlöst mot ett stabilt och lojalt Natoland som Danmark. Starka röster inom militären i USA varnar dessutom för att ett angrepp på Grönland/Danmark skulle förstöra Nato.

Trumps argument om "säkerhetsskäl" är dessutom helt missvisande. Grönland är en del av Nato och försvaras av Nato, där USA ingår. Inom Nato gör man försvarsplaner för hela Natos territorium inklusive Grönland. Om USA vill stärka försvaret av Danmark lyfter man lämpligen frågan inom Nato. USA har dessutom en stor bas på norra Grönland (Thule). Tidigare hade man dussintals baser på Grönland, men har avvecklat alla. Det är knappast Danmarks eller Grönlands fel. Man sålde också sin stora flygbas Kangerlussuaq till Grönland 1992, och det är idag den stora internationella flygplatsen på Grönland, jag har själv landat där vid mitt besök på Grönland för några år sedan. USA kan om de önskar återuppbygga sina baser på Grönland efter godkännande av Danmark/Grönland. De behöver på inga sätt äga eller styra Grönland av "säkerhetsskäl" för att öka sin militära närvaro, det är ren bluff av Trump. Det saken handlar om är som vanligt affärer. Trump vill komma åt naturtillgångar mineraler på Grönland och vill därför äga ön. Den som inte inser detta är ganska naiv.  

5. Intern oro i USA och en alltmer extrem Donald Trump hotar stabiliteten i världen 

President Trump har närmast utfärdat en krigsförklaring mot olydiga delstater, mot domare som inte dömer som han vill och mot myndighetschefer, inklusive Federal reserve (riksbanken) om de tar beslut som Trump inte gillar. Han sätter in militär i delstater och städer som han inte anser sköter sig, ofta i strid mot delstatsledningarna. Och häromdagen sköt beväpnade ICE-agenter ihjäl en ung kvinna som var frontfigur för en grupp migrantaktivister. Hon må vara vänster och agera på ett sätt som jag anser är fel, men när man ser hela den kompletta filmningen när en man från ICE utan att något hot föreligger skjuter ihjäl kvinnan i hennes egen bil genom sidorutan på bilen blir man oerhört upprörd. När sedan presidenten öppet försvarar detta inser man att USA som rättssamhälle fått sig en rejäl törn. Fortsätter Trump i denna stil lär det bli mängder av upplopp och protester runtom i USA. 

Faktum är att personen Donald Trump är ett problem i sig själv. Och det säger jag som ofta försvarade honom under hans första presidentperiod. I dag anser jag att han är en mycket farlig och oberäknelig person och det han själv skriver på sociala medier eller säger i direktsändning räcker för att man allvarligt ska undra hur han egentligen mår. Uttalandena blir allt konstigare, allt mer egotrippade och narcissstiska och baseras ofta på fullständigt obegriplig världsbild. Jag förväntar mig något helt annat av USA:s president. Men Trumpanhängarna både i USA och exempelvis Sverige försvarar honom på ett närmast religiöst sätt, oavsett vad han säger eller gör. Det är mycket obehagligt. 

Faktum är att genom att hota Grönland/Danmark ger Trump i praktiken frikort till Kina att angripa Taiwan och andra länder i området och han ger frikort till Ryssland att fortsätta kriget i Ukraina och ta för sig i Östeuropa. Andra länder runt om i världen tittar på Europa och Kina och tar efter, och detta kommer leda till många fler krig i världen. Trump borde i stället stå för nolltolerans mot att angripa sina grannländer och stå upp mot ondskan och dödandet. Då skulle detta i stället fortsätta vara den norm som de flesta andra länder inte skulle våga eller vilja gå över, i vetskap om att priset för brott mot detta grundläggande regelverk skulle kosta för mycket. Trump har i stället gjort att prislappen är väldigt billig för att strunta i internationella konventioner, folkrätten och grundläggande rättsprinciper.  

Det var lugnare på Nya Zeeland

2026-01-13

Just hemkommen från två veckors och 220 mils fantastisk bilsemester genom Nya Zeeland kan jag konstatera att världen fullständigt spårat ur medan jag befunnit mig i ett av världens troligen lugnaste hörn (om man inte räknar med de ständigt återkomande joirdbävningarna förståss).

Jag återkommer med reseberättelse lite längre fram, men ska först under morgondagen kommentera alla de stökiga världshändelser som fyllt media de senaste veckorna.

Förutom det pågående kriget i Ukraina har vi den pågående folkresningen i Iran som bemöts på ett fruktansvärt brutalt sätt av regimen. Vi har också USA:s attack mot Venezuela och Trumps hot mot Danmark/Grönland. Utöver detta allt fler obehagliga nyheter inifrån USA där makten (läs Trump) tar sig allt större och mer provocerande friheter som utmanar hela samhället. 
 

Bra att könstillhörighetslagen utvärderas....men bättre tänka efter före

2026-01-13

Min hårda kritik mot den nya könstillhörighetslagen är ingen hemlighet. Jag har skrivit ett antal inlägg om detta tidigare. Mitt senaste var detta, den 16 december förra året (i blå ram) där jag även hade med mitt inlägg från beslutet om den nya lagen inlagd i röd ram. Jag  avslutade med att man i vart fall måste göra en översyn av lagen. Detta har jag även framfört internt.



Idag skriver statsministern ihop med justitieministern och socialtjänstministern en debattartikel i Aftonbladet där man utlovar en översyn av lagen i närtid, och där man bland annat nämner att det kan bli aktuellt att låta biologiskt kön bli styrande, inte bara vid placering på fängelse utan även i omklädningsrum och idrottsanläggningar. Man vill också se om antalet ansökningar om byte av juridiskt kön ökat dramatiskt.

Att man redan nu, bara ett halvår efter att lagen trätt ikraft, vill göra en översyn av konsekvenserna är naturligtvis en anpassning till verkligheten. Jag har upprepade gånger påtalat att könstillhörighetslagen riskerar att skada moderaterna som parti, och det var också mitt budskap till både statsministern och justitieministern när frågan diskuterades i riksdagsgruppen. Efter den senaste tidens diskussion om just fängelsefrågan har hela könstillhörighetslagen hamnat i politiskt fokus. Och den översyn av lagen som enligt beslutet i riksdagen skulle göras inom tre år ska nu alltså göras redan efter sex månader. Det visar att partiledningen tar frågan på stort allvar och äntligen ser problemet med denna lag. Det är välkommet, och det visar också att vi kritiker hade rätt.

I vilken mån det ens går att utvärdera effekterna av en lag efter så kort tid låter jag vara osagt, men det är självklart bra om det görs. Men ännu bättre hade det varit om man lyssnat på den starka kritik som fanns inom både partiet och riksdagsgruppen mot lagförslaget. Alla (!) de frågor som nämns i artikeln var sådant vi kritiker förgäves varnade för. Det känns såklart bittert att denna lag antogs på det sätt som skedde och utan att lyssna på kritiken. 

För egen del vill jag skrota hela lagen (som i olika form funnits sedan 1970-talet). Det finns bara två kön och med något enstaka oklart medicinskt undantag är alla födda med ett tydligt kön. Detta kön går aldrig att byta, det styrs av kromosomer. Man kan bara ändra utseende, och det borde i så fall ske på egen bekostnad och inte belasta sjukvården och inte stödjas av lagstiftningen. Självklart ska man inte kunna ha ett juridiskt kön och ett biologiskt. Och självklart ska man i vart fall inte kunna ändra juridiskt kön när man är omyndig.

Dagens regering gör så mycket bra och det är sorgligt att könstillhörighetslagen ska får skymma detta. Den utlovade översynen är i vart fall ett tecken på att partiledningen nu inser problemen och vill göra något åt dem. Det kan förhoppningsvis återställa lite av det stukade förtroendet för moderaterna i denna fråga. 
 

Nyårskrönika - Gott nytt år?  

2025-12-31

Det är dags att klubba av 2025.

Men det var även i år svårt att känna den riktiga julefriden. Och lika svårt är det att känna hopp om ett gott nytt år. Faktum är att världen inte känts mörkare än nu på i vart fall 35-40 år - dvs inte sedan Berlinmuren föll 1989 och Sovjetunionen föll samman 1991. Då såg vi hur de vidriga dödsbringande kommunistdiktaturerna i Östeuropa en efter en drog sin sista suck, och därmed förtrycket, fattigdomen, ofriheten, kleptokratin och deporteringarna. Ett stort antal tidigare sovjetrepubliker slog sig loss och deklarerade självständighet och Ryssland blev ett eget land, betydligt mindre än det gamla Sovjet. 

Nu hoppades många människor i både östra och västra Europa på en ljus framtid, samarbete, välstånd och ekonomisk utveckling, handel, turism, kulturellt utbyte och fredliga kontakter. Och det började bra. Många människor började resa och besöka länder i Östeuropa och företag och privatpersoner investerade i verksamhet och företag i hela Östeuropa, inklusive Ryssland. Det som under min uppväxt var omöjligt - att besöka länderna bakom järnridån - blev plötsligt en möjlighet. Själv har jag genom åren besökt alla länder i forna Östeuropa, inklusive Ryssland.

Men så kom Putin. Och med honom växte efterhand fram en ny ofrihet, en ny dödskult växte fram i Kreml där målet att återskapa det gamla Sovjet och viljan att ta kontrollen över den politiska ledningen i länderna i Östeuropa överordnades människors frihet och välstånd, och där människoliv bara var ett verktyg för att nå drömmen om ett nytt Sovjet. Demokratin lades i spillror och obekväma dissidenter och kritiker dödades, både i Ryssland och i exil. Ett agressivt Ryssland, lett av denna dödskult i Moskva, fortsätter sedan snart fyra år att döda och förstöra grannlandet Ukraina och river alla broar till det demokratiska Europa. Vi vet av interna läckor i Ryssland att Putin tycker kriget är stimulerande och att han vill bli den där legendariske härföraren oavsett priset för Ryssland. Och häromdagen kom ett skrämmande nyhet direkt i rysk TV. Putin delade ut utmärkelser till militärer som "gjort insatser i kriget i Ukraina" (dvs dödat civila ukrainare). Ett av befälen som fick en sådan utmärkelse sa direkt i TV att "kriget har äntligen gett oss en mening i livet". Att döda fredliga invånare i ett grannland kändes alltså meningsfullt för detta befäl. Detta säger något om Rysslands vilja till fred. Man vill helt enkelt inte, både den politiska ledningen får bekräftelse av det pågående kriget.

Samtidigt går kriget faktiskt väldigt dåligt för Ryssland. Man har tagit väldigt lite av Ukrainas yta det senaste året (1-2 procent), men till ett fruktansvärt högt pris, samtidigt som Ukraina målmedvetet slår ut rysk industri och energiproduktion, hamnar och fartyg. Vi ser nu att Ryssland saknar effektivt luftvärn och inte kan kontrollera sitt enormt stora land - Ukraina kan ganska fritt angripa vilka mål man vill långt inne i Ryssland utan att ryssarna förmår stoppa det. De ryska förlusterna i människoliv är enorma, men man bryr sig inte. De ekonomiska kostnaderna för kriget är så gigantiska att en majoritet av landets ekonomi nu läggs på kriget. Samtidigt sinar inkomsterna i takt med att Ukraina slår ut oljeproduktionen och de hamnar och fartyg där man exporterar olja. Välutbildade ryssar lämnar landet i strid ström och befolkningen minskar. Man kan idag snarast känna oro för hur Ryssland agerar i ett läge där man inser att man aldrig kan ta hela Ukraina och framförallt aldrig kommer att kunna kontrollera det. En desperat ledning i ett land kan göra vad som helst.  

Samtidigt har vi ett USA som styrs av en allt märkligare president som förutom att spela under täcket med Ryssland öppet hotar ett annat Natoland (Danmark) med väpnat angrepp mot Grönland. Trump ägnar sig numera också öppet åt sjöröveri, och direkt dödande av misstänkta brottslingar utan rättegång (Påstått misstänkta knarksmugglare från Venezuela). Trumps närmast farsartade presskonferens idag där han deklarerade att Ryssland vill Ukraina väl och vill att Ukraina får en positiv framtid var något av det mest magstarka och obegripliga hittills. Och Trumps öppna förräderi mot Ukraina, med i praktiken helt orimliga krav på ukrainsk kapitulation/landavträdelse för fred är inget annat än en modern repris på  Munchenöverenskommelsen 1938 när man tvingade Tjeckien till samma sak. Men som bekant ledde det inte till fred. Mycket vill ha mer. Belönar man Putin för hans angrepp väntar nya angrepp mot andra länder framöver. Trump förstår inte att ett angreppskrig inte löses genom att göra affärsupplägg med angriparen, eller genom att parasitera på det angripna landets naturtillgångar. Angreppskrig avslutas bara genom tydlighet och stabilt avståndstagande mot angriparen och kraftfullt stöd till den angripne. Så försvarar man folkrätt och internationell rätt, demokrati och frihet.

I kulisserna lurar Kina som just nu mest nöjt verkar titta på när Ryssland försvagas, och samtidigt kan fortsätta plundra Ryssland på naturtillgångar och billig olja. Enligt artiklar i statskontrollerade kinesiska medier talas nu också öppet om att Kina måste passa på att "ta hand om" områden man tidigare förlorat till Ryssland, nu när ryssarna försvagats så kraftigt av kriget mot Ukraina. Man nämner särskilt att Ryssland bara har ca 50.000 man som försvarar hela östra Ryssland, vilket är ett enormt område. Om Kinas stora arme vill ockupera delar av Ryssland har Ryssland inget att sätta emot. Men frågan är om det ens behövs ett militärt angrepp - Kina kontrollerar i praktiken delar av östra Ryssland redan idag, man har till och med bytt ut ryska skyltar mot kinesiska och Kina står för investeringarna och företagandet i vissa ryska regioner. I praktiken överger Ryssland stora områden i öster och Kina är redo att ta över. Att statskontrollerade medier i Kina öppet pratar om detta innebär att man har sådana planer. Samtidigt ökar man hoten mot Taiwan. 

Om de tre forna stormakterna USA, Ryssland och Kina slutar att bry sig om internationell rätt, andra staters integritet och erkända gränser, och anser att stora länder gör som de vill och tar vilka mindre länder de vill oavsett hur många människor man behöver offra i sitt eget eller det andra landet, och låter militär styrka avgöra sina planer, har världens demokratiska och rättliga system kollapsat. FN-systemet fungerar inte i ett sådant läge eftersom alla dessa tre länder har sin vetorätt i FN. Kvar står endast krig och konflikter av sällan skådad omfattning. Demokrati, yttrandefrihet och åsiktsfrihet blir ett minne blott. Rå militär styrka är det enda som räknas. 

Samtidigt är Europa och framförallt EU totalt sett på ett sluttande plan. Woke-politik i strid mot folkviljan, ökad kontroll av människor och gigantiskt slöseri med skattepengar, hög skuldsättning, en oansvarig migrationspolitik, oroligheter mellan olika etniska grupper, och en konkurrenskraft som närmast ödelagts av en extrem klimatpolitik och energipolitik gör att allt fler människor tar avstånd från dagens partier och politiska ledare. Ett utbrett missnöje med EU och olika medlemsstaters styre är en perfekt grogrund för att bli mottaglig för rysk propaganda om att Ryssland minsann är garanten för stabilitet, frihet, kampen mot islamism och brottslighet och för konservativa värden. Det man missar är att EU förvisso är på ett kraftigt sluttande plan, men att Ryssland inte på något sätt erbjuder vare sig demokrati, frihet eller rimlighet. Och den ryska kampen mot islamismen känns ju sådär med tanke på att ryssarnas främste allierade är islamisterna i Iran. Friheten stärks knappast heller av nära samarbete med kommunisterna i Nordkorea. Brottsligheten i dagens Ryssland är dessutom stigande, särskilt i de mer perifera delarna av landet, korruptionen bland de värsta i världen och rättssystemet obefintligt. Hatet mot EU verkar få människor att helt tappa omdömet. Att ta Rysslands parti mot Ukraina och mot EU/Nato är att kasta ut barnet med badvattnet. Man går från något ganska dåligt till något mycket värre. Men om inte Europas politiker agerar på ett rimligt sätt framöver riskerar denna utveckling att förstärkas.  

Sverige då? Jag hör ibland att vi pratar för mycket om Ukraina och för lite om Sverige. Och ja, enligt min åsikt är det oerhört tragiskt att vi måste lägga så enorma resurser på vapen och försvar, pengar vi i stället kunde lagt på trevligare saker eller på sänkt skatt. Självklart kostar det. Men som världen ser ut är vårt ansvar att prioritera försvaret av vårt eget land. Det gör vi både genom att rusta vårt eget lands förmågor, både militärt och civilt, samarbeta med andra i Nato och att stödja Ukraina. Om vi inte visar på tydlighet i vår vilja att försvara Sverige och Europa kan alternativet i vår del av världen bli krig, ockupation, förtryck och enorma flyktingströmmar. Oavsett om Sverige eller andra länder i vår närhet drabbas kommer kostnaderna att bli enorma, och i det läget spelar annat väldigt liten roll. Att naivt tro att inte Ryssland skulle kunna angripa fler länder är så aningslöst att jag saknar ord. 

Samtidigt skakas vårt land av två bestialiska mord den senaste veckan, och det visar att regeringens skärpta politik behövs. Mer om detta i föregående inlägg. Men det är hög tid att brottsoffrens och de hederliga medborgarnas rättigheter stärks på bekostnad av gärningsmännens.

Det är verkligen inte svårt att vara pessimist om framtiden. Jag hoppas att jag får fel och att kriget i Ukraina avslutas utan framgång för Ryssland, att Trump tappar sin politiska makt under mellanårsvalen nästa år, att Kina lägger sin kraft på sitt eget lands utveckling i stället för att hota andra och att EU:s och Europas ledare tar sig i kragen och för en politik som har stöd av det europeiska folket. Och jag hoppas att dagens svenska regeringsunderlag blir omvalt i september. Vi har gjort mycket bra (och en del mindre bra) men alternativet förskräcker.

Så låt oss trots allt hoppas på ett Gott Nytt År!


 

Farliga brottslingar ska sitta inne

2025-12-30

Under juldagen hittades en kvinna död i Boden. Och igår berättade polisen att kvinnan i Salem som varit försvunnen sedan juldagen också hittats död. Sorgen och smärtan är förstås outsäglig för nära och kära, och inget kan sägas som lindrar den. 
 
Det är ännu för tidigt att dra säkra slutsatser. Misstänkta gärningsmän har gripits. Polisen fortsätter nu sitt intensiva arbete för att skapa klarhet i vad som har hänt. Men redan det vi vet är mardrömslikt, och det väcker förtvivlan, oro och rädsla – inte minst hos kvinnor. Och en beslutsamhet som säger att så här ska vi inte ha det.
 
Alldeles för länge har förövarens intressen fått gå först. Straffen har varit för låga. Farliga personer med hög återfallsrisk har kunnat släppas ut. Polisens verktyg har varit otillräckliga. Och som jag skrev i föregående inlägg - psykvården är otillräcklig. Utöver detta finns problem med möjligheten för dömda brottlingar att få ny identitet och effekterna av att det blir lättare att byta juridiskt kön vilket kan påverka hur ett fängelsestraff ska avtjänas. En dömd bestialisk kvinnomördare bör nog exempelvis inte avtjäna sitt straff på ett kvinnofängelse...  
 
Regeringen har tagit ett antal viktiga beslut för att förändra mycket av detta. Farliga personer ska sitta inne, så att alla andra ska våga vara ute. Det handlar bland annat om:
 
✔️ Den som missköter sig i fängelset eller bedöms ha hög risk att återfalla i allvarlig brottslighet ska inte kunna släppas ut i förtid. I kraft den 1 januari, dvs. på torsdag denna vecka.
 
✔️ Riktigt farliga kriminella ska kunna låsas in på obestämd tid för att skydda samhället mot allvarlig brottslighet (nytt slags straff, s.k. säkerhetsförvaring). I kraft under våren 2026.
 
✔️ Upprepade grova våldtäkter ska kunna leda till livstids fängelse, även om livstid inte finns med i straffskalan för det enskilda brottet. I kraft under sommaren 2026, om allt går enligt plan.
 
✔️ Nya regler om kontaktförbud gör att farliga män kan drabbas av kontaktförbud som kan omfatta en hel kommun, och som direkt kan övervakas med fotboja. Redan i kraft den 1 juli i år.
 
✔️ Rivna sekretesshinder skapar nya möjligheter för bl.a. socialtjänst och polis att dela information om riskpersoner för att förebygga och förhindra våldsdåd. Redan i kraft den 1 april och 1 december i år.
 
✔️ Regeringen har pågående uppdrag till Polismyndigheten, Åklagarmyndigheten, Kriminalvården och Socialstyrelsen att stärka sina operativa förmågor för att förebygga och förhindra den här sortens brottslighet.
 
✔️ Regeringen har nyligen gått vidare med förslag som ger polisen möjlighet att använda AI-teknik för ansiktsigenkänning för att bl.a förhindra allvarlig brottslighet och identifiera försvunna personer som misstänks ha utsatts för brott. I kraft under nästa år om allt går enligt plan.

Ytterligare åtgärder under mandatperioden med koppling till detta område:
* Vi gör rekordstora investeringar i polisen.
* Polismyndigheten, Åklagarmyndigheten, Kriminalvården och Socialstyrelsen har fått i uppdrag att stärka sin samverkan för att förebygga och bekämpa bland annat mäns våld mot kvinnor.
* Regeringen har beslutat om ett åtgärdsprogram för att förebygga och bekämpa bland annat mäns våld mot kvinnor, våld i nära relationer och hedersrelaterat våld. Det handlar om en bred ansats med åtgärder både nationellt, regionalt och lokalt.
* Vi har också stärkt det hyresrättsliga skyddet för våldsutsatta kvinnor. Det är den man som utövar våld mot en närstående som ska bli av med kontraktet, inte den våldsutsatta kvinnan.
* Vi har dessutom infört ett nytt regelverk för skyddat boende, som innebär förbättrat skydd och stöd för dem som är utsatta för våld.
* Vi har också beslutat om en lagrådsremiss med förslag om att kriminalisera psykiskt våld.
 
Jag är stolt över att vi genomför allt detta, trots en del kritik om att vi har en för hård kriminalpolitik. Det kommer göra skillnad. Det är ett nödvändigt skifte, där förövarnas intressen får stå tillbaka för intresset att värna brottsoffer och skydda samhället mot allvarlig brottslighet. Det handlar om anständighet och om rättvisa. Farliga män ska sitta i fängelse eller omhändertas på andra sätt så att flickor och kvinnor vågar vara ute.
 
Men utöver detta måste vi snabbt få nya lagregler på plats som fastställer att biologiskt kön avgör var man ska avtjäna sitt fängelsestraff. Min riksdagskollega Fredrik Kärrholm har utrett frågan och nu måste det snabbt leda till lagstiftning. Självklart borde könstillhörighetslagen också rivas upp. En gärningsman ska inte kunna byta personnummer och därmed förvilla polis och andra myndigheter. För övrigt har man ett biologiskt kön och det kommer man ha hela livet oavsett vilka ingrepp man gör eller vad man själv känner. Könstillhörighetslagen är den här regeringens största misstag och det måste rättas till.

Vi behöver också skärpa psykvården och kunna låsa in fler svårt psykiskt sjuka, och vi måste se över möjligheten för människor att byta identitet.
 

Samhället måste skyddas mot svårt psykiskt sjuka brottslingar

2025-12-29

Uppgifter om det fruktansvärda mordet på den 25-åriga kvinnan börjar sippra fram fram från trovärdiga källor. Mycket tyder på att det begicks av en tidigare dömd psykiskt sjuk person som bland annat dömts för kidnappning av en tioåring och var känd pedofil. Om uppgifterna stämmer är det i så fall ännu ett exempel i en lång rad på att Psykiatrireformen inte fungerar. Mycket farliga svårt psykiskt sjuka människor måste kunna låsas in eller stå under säker kontroll på annat sätt. För att skydda andra människor. Dagens aningslösa "vård" av svårt psykiskt sjuka och farliga personer är ett hot mot hela samhället.
 

Ungdomsfängelse eller övervakad internatskola?

2025-12-29

Jag är ärligt talat lite trött på den högljudda kritiken mot "att sätta 13-åringar i fängelse". De som kritiserar har helt enkelt inte förstått vad detta handlar om. 

Unga människor utnyttjas för att begå grova brott, eftersom de inte är straffmyndiga. Detta är huvudskälet till att även en 13-åring som döms för mord eller mycket grova våldsbrott måste kunna dömas för detta, även med fängelse i straffskalan. Samtidigt betyder det självklart inte att en 13-åring ska låsas in i en cell på ett fängelse med vuxna grova brottslingar. Det har aldrig varit tanken.

Syftet med att låsa in en 13-åring är dels att skydda samhället från nya brott från denna gärningsman, dels att ge brottsoffret eller dennes anhöriga upprättelse. Men ännu viktigare är att försöka få dessa unga brottslingar på rätt väg. Det går bara om man håller ungdomen långt borta från de tidigare kriminella kontakterna. I stället behöver ungdomen fostras, slutföra sin utbildning och få hjälp av kuratorer, psykologer, läkare och andra att inse vad man gjort och förstå att det är fel, och ta itu med eventuella droger och annat beroende. Då kan ungdomen förhoppningsvis komma på rätt köl igen.

Om man skulle kalla straffet för inlåst eller övervakad skolgång på internatskola skulle det kanske låta mer aptitligt än "fängelse för 13-åringar"? Och det är ju i princip detta som är avsikten. Nu tar regeringen del av alla remissvar rörande lagförslaget och det finns stor majoritet i riksdagen för att sänka straffbarhetsåldern. Men det finns också starkt stöd för att straff för ungdomar måste utformas på helt annat sätt än straff för vuxna grova brottslingar, framförallt när det är fängelse i straffskalan.

Och vad är alternativet? Vi har redan prövat "vård inom socialtjänsten" med förfärande resultat. Många unga människor blir snarare ännu mera fast i dåligt sällskap efter den typen av "vård". Vi måste pröva något nytt, och sänkt straffbarhetsålder finns i ett antal andra demokratiska och erkänt rättssäkra länder i Europa.
 

Nej, Ukraina dödade inte 15.000 civila i Donbas

2025-12-29

Gång på gång påstås det att Ukraina varit ansvarigt för "15 000 dödsfall i Donbas" sedan 2014 och att Ukraina bombat "sitt eget folk så att "Ryssland blev tvungna att angripa för att skydda de etniska ryssarna". Detta är en förevändning för krig målmedvetet konstruerat av Vladimir Putin och Ryssland.

Som tur är finns det en mängd tunga officiella källor som visar att det som påstås är fel.

Siffran "15.000 döda" som Ryssland sprider härstammar från en samling av FN:s uppskattningar. Dessa är dock inte offer för påstådda ukrainska attacker. FN-siffrorna består av cirka 3500 döda civila, cirka 4000 ukrainska soldater, cirka 5500 döda ryskstödda beväpnade separatister. Dessa siffror har sedan avrundats uppåt av Ryssland till 15.000.

Det är inte heller klart om de cirka 3500 civila offren i Donbas 2014 och 2015 befann sig på ena eller andra sidan av konflikten och om de var "pro-ukrainska" eller "pro-ryska" eller bara helt vanliga civila som bodde i området.

Siffran 15.000 inkluderar även 298 passagerare på den nedskjutna flight MH17. Särskilt cyniskt är det att vilja beskylla Ukraina för dessa offer, i synnerhet med tanke på att passagerarplanet sköts ner av ryskkontrollerade separatister med ryska luftvärnsrobotar.

Efter åren 2014 och 2015 sjönk antalet offer i Donbas. Enligt den senaste rapporten från Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa (OSSE) dog 161 civila mellan januari 2017 och mitten av september 2020 – ungefär lika många på båda sidor. Ungefär hälften av dessa offer dog i olyckor med landminor. Detta var alltså innan den ryska storattacken mot Ukraina den 24. Under februari 2022 var det inga "bombningar" alls av Donbas av Ukraina och det fanns inga planer på att attackera Donbas militärt.

Varken OSSE, som har observerat situationen i Donbas med Rysslands samtycke sedan 2014 (Ryssland var då själva medlemmar i OSSE), eller FN:s rapport från september 2021 visar tecken på folkmord eller riktade åtgärder från Ukraina mot den påstått "pro-ryska civilbefolkningen".

En rapport från UNHCR (FN:s flyktingkommissariat) daterad juli 2016 sammanfattade: "Den väpnade konflikten, som drivits av tillströmningen av utländska stridande och vapen från Ryska federationen, är ansvarig för de flesta kränkningar av rätten till liv i Ukraina under de senaste två åren." 

När tungt beväpnade ryskstödda rebeller angrep ukrainska myndigheter, polis och militär i Donbas var naturligtvis Ukraina tvungna att svara på detta och försöka återställa ordningen. Att det dog civila under de strider som pågick förnekar nog ingen. Men orsaken var den ryskstödda aggressionen från rebellgrupper där man i praktiken inledde ett inbördeskrig i Donbasregionen. Ukraina hade självklart ingen vilja att döda civila ukrainare. Inte ens idag försöker Ukraina döda civila ryssar under sina anfall mot Ryssland under pågående krig, detta till skillnad mot hur Ryssland målmedvetet angriper civila ukrainska mål. 

Sammanfattningsvis: Det ryska påståendet om ”15 000 döda enligt FN", som är ”offer för de ukrainska attackerna mot Donbas” saknar alltså grund. Ändå upprepas denna propaganda gång på gång och används som förevändning för det ryska aggressionskriget mot Ukraina .

Det som däremot är uppenbart är att de påstått "etniska ryssarna" i "befriade områden" i Donbas förlorat sina hem, sett sina städer förvandlas till grus, sett sina anhöriga dödas och att merparten flytt västerut till Ukrainska sidan, eller strider med Ukraina mot Ryssland. Så mycket för den "befrielsen".  
 

Många nya reformer träder ikraft vid årsskiftet

2026-12-28

På torsdag, den 1 januari träder ett antal viktiga reformer i kraft. Det handlar om mer rättvisa villkor för sparande och företagande, sänkt skatt för arbete och pension, satsningar inom välfärden, och skärpta lagar som stärker tryggheten i samhället.

Sverige ska vara ett land där man kan bygga en buffert, starta och driva företag, och känna att det lönar sig att gå till jobbet. Därför genomförs nu reformer som sänker skatten för vanliga inkomster och gör sparande mer gynnsamt. Men det handlar också om rättvisa. Det blir exempelvis skärpta regler för villkorlig frigivning, generösare högkostnadsskydd för äldre i tandvården och vi stärker skyddet för barn som riskerar att fara illa. 

Moderaterna står på hårt arbetande människors sida och prioriterar det som är viktigast i samhället. Gör man rätt för sig ska man också få mer tillbaka, både ekonomiskt och när det gäller välfärd och trygghet.

Här ett urval av reformer som börjar gälla den 1 januari.

• Fribeloppet på ISK höjs till 300 000 kr – mer sparande kan ske skattefritt.
• Sänkt skatt på arbetsinkomster, pension samt sjuk- och aktivitetsersättning – förstärkt jobbskatteavdrag. Totalt får en vanlig barnfamilj med två barn ca 5 000 kronor mer att leva för per månad 2026 jämfört med 2022..
• Nya 3:12-regler – enklare och mer förutsägbara regler för delägare i fåmansföretag.
• Skatteincitament för att uppmuntra gåvor från företag till vetenskaplig forskning eller social hjälpverksamhet.
• Sänkt skatt för utlandssvenskar – särskild inkomstskatt sänks stegvis, i år från 25% till 22,5%.
• Sänkt energiskatt på el – skattesatsen för 2026 fastställs till 36,0 öre/kWh.
• Skärpta regler för villkorlig frigivning – fler kommer avtjäna längre tid inlåsta och det blir lättare att skjuta upp frigivning vid misskötsel och återfallsrisk.
• Billigare tandvård för äldre och mindre fusk – stärkt högkostnadsskydd för 67+ och tillståndsprövning för de som bedriver tandvård.
• Stärkt skydd för barn som riskerar att fara illa – fler yrkesgrupper får skyldighet att anmäla  till socialnämnden.
• Skärpta krav i Komvux/SFI – tydligare tidsramar, bättre uppföljning och tydligare planering för att fler ska lära sig svenska.

Många andra politiska beslut inom många olika områden väntar under 2026, där de fyra partierna i regeringsunderlaget kommer att leverera det som utlovades i vårt gemensamma Tidöavtal. Rapporter kommer här efterhand!

Enligt mig är de viktigaste uppgifterna för politiken de kommande åren följande:

1. Fortsatt bekämpa både den grova gängkriminaliteten och övrig kriminalitet 
2. Kraftfullt stärka det svenska försvaret, både militärt och civilt
3. Fortsätta strama upp migrationspolitiken, med respekt för rättssäkerheten för enskilda individer
4. Stärka Sveriges konkurrenskraft och svenskt företagande
5. Trygga vår svenska energiförsörjning och få ny kärnkraft på plats
6. Fortsätta sänka skatterna på arbete, pensioner, företagande, sparande och energi
7. Motverka klimatalarmismen och kostsamma "klimatsatsningar" med minimal eller ingen nytta
8. Stärka yttrandefriheten och den personliga integriteten för hederliga medborgare
9. Motverka "woke-politik" på alla områden
10. Ta kraftfull strid mot den överstatliga och klåfingriga politiken i EU
11. Motverka politiska pekpinnar, onödiga förbud/regler och överimplementering av EU-beslut
12. Prioritera hårdare i statens finanser - grundläggande samhällsfunktioner måste gå före annat
13. Människor måste kunna lita på sjukvård, socialtjänst och äldreomsorg
14. Fortsätta renoveringen av landets infrastruktur
15. Fortsätta strama upp biståndspolitiken och SIDA
 

Bilen vi samlade in pengar till är nu framme i Ukraina  

2025-12-25

Ni minns insamlingen vår moderata politiska sekreterare Anastasia startade för att köpa en bil till sin pappas stridskamrater i Pokrovsk-regionen i Ukraina? Insamlingen nådde snabbt målet och i helgen som gick kördes bilen ned till Cherkasy i Ukraina (ca 20 mil sydost om Kyiv). Anastasia var själv med under transporten. Igår på själva julafton lämnade hon personligen över nycklarna till bataljonen. Nu kommer bilen att bland annat användas för att köra ut skadade från stridsområdet för vård. Tack alla ni som bidrog, ni har hjälpt till att rädda liv! Detta blir för min del årets julklapp!

Nedan en film från överlämandet av nycklarna på en hemlig plats nära Cherkasy. 



Och här några av mina inlägg för att stödja insamlingen i början av november. Jag gick i god för att pengarna skulle gå till det som utlovats, och självklart blev det också så. (Det kan också bli ytterligare någon överraskning framöver, stay tuned!)




 

God jul! 

2025-12-24

Det är svårt att känna den riktiga julglädjen och julefriden när man tänker på att så många människor runt om i världen lider av krig, konflikter och hårdföra diktaturer. Men samtidigt är det en tid att fundera över hur det skulle kunna vara. Och det tror jag vi alla behöver göra ibland. Det är också ett tillfälle att uppskatta att såväl vårt eget Sverige som vår del av Europa och världen faktiskt är ett ganska bra ställe att leva på. Det ska vi ta vara på och värna!

God och fridfull jul till er alla, och ta vara på människor omkring er!   


 

Steg för steg tar Sverige vägen mot ny kärnkraft 

2025-12-23

I dag kom nyheten att regeringen har tagit emot den första ansökan om statligt stöd för att bygga ny kärnkraft i Sverige. Det är Videberg Kraft AB som ansökt om stöd för att bygga nya reaktorer på Väröhalvön vid Ringhals. Bakom bolaget står statligt ägda Vattenfall AB och flera stora svenska industribolag som samlats under Industrikraft i Sverige AB.

Det statliga stödet ges i form av statliga lån och så kallade dubbelriktade differenskontrakt. Det sistnämnde betyder att ett kontrakt upprättas mellan en operatör av en kraftproduktionsanläggning och staten, som ger både ett minimiersättningsskydd från staten och en gräns för överkompensation till bolaget.

Läs mer i regeringskansliets pressmeddelande, där man också beskriver närmare hur stödet är utformat.
 

Naturvårdsverket - Sverige har negativa (!) utsläpp av koldioxid 

2025-12-21

Naturvårdsverket presenterade häromdagen sin statistik över utsläpp och koldioxidupptag för 2024. Sveriges upptag av koldioxid (främst via skogen) överstiger våra utsläpp. Detta innebär att om alla länder hade haft samma siffror som Sverige hade utsläppen i världen minskat. Minskat, inte ökat i lägre takt utan minskat.



Övre delen av figuren visar de olika utsläppskällorna, och den nedre ljusblå delen visar co2-upptaget i naturen. Sammantaget släppte Sverige ut 47,49 miljoner ton koldioxid år 2024 enl NVV. Det är en ökning på drygt 3 miljoner ton, eller 7% som medierna gjorde stora rubriker av. Vad man däremot inte skrev var att upptaget var 54,24 miljoner ton. Det är drygt 8 miljoner ton mer än året innan, eller en ökning på nästan 18%.

Sveriges skogar och vår övriga markanvändning tar upp mer koldioxid än vi släpper ut, bland annat tack vare vårt aktiva skogsbruk (att det sedan kanske även skulle kunna bedrivas även på andra sätt än dagens totalavverkning av stora arealer är en annan sak).

Totalt sett har Sverige negativa territoriella utsläpp.

Någon kanske invänder att utsläppen från vår import inte finns med i dessa siffror. Det är korrekt, eftersom utsläpp från tillverkning av det vi importerar bokförs på det land där tillverkning skett. Men samtidigt dras inte heller utsläppen från vår export av från våra svenska utsläpp. Eftersom Sverige är ett nettoexporterande land, och vår export dessutom till stor del består av produkter med stora utsläpp (stål, bilar, gruvindustri, pappersindustri mm) så blir balansen ännu bättre för svensk del om man drar av utsläppen från exporten och lägger till för importen.

Sammantaget - om alla länder hade samma negativa utsläppsbalans som Sverige skulle de globala utsläppen minska. Det är inte Sverige och svenska folket som behöver späka sig ännu mera för klimatet, och politiska pekpinnar, tvång eller höjda skatter i klimatets namn känns ganska meningslöst i ett land med negativa utsläpp. Våra svenska nettoutsläpp är en ickefråga globalt sett, oavsett hur man än ser på klimatfrågan.
 

Grova brottslingar med dubbelt medborgarskap ska utvisas! 

2025-12-20 

Alldeles för länge har det daltats med utländska medborgare som begår allvarliga brott i Sverige – även våldtäkter. Den förra socialdemokratiska regeringen lät i praktiken Sverige bli en fristad för dömda kriminella. Det är direkt stötande. Det kommer exempel på exempel.

Senast häromdagen kom denna stötande nyhet. Hur är det ens möjligt att denne man inte utvisas? Som jurist tycker jag domen är ytterst märklig, och tycker det är välkommet att den tydligen överklagats.

                    

Uppgifter säger också att nämndemännen i denna dom representerade partier på vänstersidan. Jag har inte haft tid att undersöka det, så vågar inte gå i god för att det stämmer. Men rent generellt ser jag en risk i att allt fler domar påverkas av nämndemännens politiska hemvist i en tid med ökande polarisering i exempelvis migrationspolitiken, kriminalpolitiken eller klimatpolitiken. Flera exempel på friande domar mot klimataktivister styrker bilden av att vårt nämndemannasystem i praktiken medför att domar politiseras i stället för att vara strikt juridiska. Det skulle ju inte förvåna om det även kan gälla denna typer av domar där man ska göra skälighetsbedömningar för eller emot utvisning. Jag är tveksam till om vi ska ha ett nämndemannasystem överhuvudtaget, men om vi ska fortsätta med det borde inte nämndemännen nomineras av politiska partier utan utses på annat sätt.

Men nu är det snart slut med att väga för eller emot när det gäller utvisning. Kommer man till Sverige och begår allvarliga brott ska man utvisas ur landet. Vi håller nu på att införa den striktaste lagstiftningen i hela Norden när det gäller utvisning på grund av brott. Vi går längre än någon annan regering har gjort. Alla brott som ger mer än böter kommer leda till utvisning. Med de nya skärpta reglerna väntas sex gånger fler utvisas. Det handlar om respekt för brottsoffret och att skydda alla hederliga människor i vårt land från farliga människor som inte har här att göra. 

Könstillhörighetslagen fungerar inte som utlovat och måste ses över

2025-12-19

Efter beslutet om könstillhörighetslagen skrev jag detta som kommentar:



Efterhand har det visat sig att de lugnande försäkringar vi fick inte har hållit. Tillämpningen av lagen går rakt emot det som utlovades före beslutet.

Först kom socialstyrelsens beslut om tillämpningen av lagen i den del som gäller kravet på läkarkontakt före beslut. Det utlovades innan beslutet om lagen att det minsann skulle göras en ordentlig utredning av läkare och att professionen skulle ta ansvar. Nu ska det i stället räcka med ett "digitalt besök" hos en nätläkare för att få tillstånd att byta juridiskt kön. Många av oss kritiker varnade för att läkarkontakten riskerade att bli en väldigt summarisk prövning, och den farhågan besannades alltså. Vi varnade för att aktivistiska myndigheter säkert skulle reducera detta till en formsak. Och nu har det alltså blivit just så. En redan allvarligt feltänkt könstillhörighetslag har blivit ännu farligare för unga osäkra människor som tror att deras problem löses genom att byta juridiskt kön.

I dag uppmärksammar media att en man som mördat sina barn bytt juridiskt kön och nu ska flyttas till en kvinnoanstalt. Detta lovade man oss dyrt och heligt inte skulle hända, det skulle minsann finnas en tydlig skrivning i lagen som förhindrade att manliga fångar på detta sätt skulle kunna få komma till en kvinnoanstalt. Men nu händer det ändå.

Det finns en rad problem med könstillhörighetslagen, som jag skrivit om tidigare. Visserligen är alla partier på olika sätt medskyldiga, men SD och KD röstade mot könstillhörighetslagen, och deras linje är den som de absolut flesta svenskar delar. Jag har tidigare varnat för att Moderaternas linje att inte bara säga ja utan snarast gå i spetsen för en helt orimlig lag har skadat partiet allvarligt och kan komma att direkt påverka valresultatet 2026. Risken är att det kommer fler liknande nyheter om orimliga effekter av den nya lagen. För mig är det obegripligt att en liten minoritet inom moderaterna drivit en fråga som går så rakt mot de absolut flesta moderata väljares och medlemmars åsikt. Det politiska priset för partiet och partiledningen kan bli högre än många tror. 

I dag vore det enda rätta att Tidöpartierna gemensamt går ut och meddelar att lagen i vart fall ska ses över. 
 

EU-kommissionens förslag om "nyansering" räcker inte 

2025-12-19

När det väntade beskedet kom om att EU-kommissionen föreslår ett uppluckrat/nyanserat förbud mot försäljning av nya bensin och dieselbilar efter 2035 blev jag först glad - detta är något jag arbetat för sedan förbudet beslutades. Det är helt enkelt helt orealistiskt på alla sätt och kommer såklart aldrig kunna bli verklighet. Det kändes som en stor framgång att EU-kommissionen nu backar. Det är bra för EU-medborgarna och det är bra för europeisk industri och konkurrenskraft. 

 

När jag nu läst hela kommissionens förslag är jag inte längre lika nöjd. Även om det formella förbudet slopas kombineras detta med så många nya rent samhällsskadliga klimatvillkor att helheten knappast blir någon större förbättring. Villkoren (bland annat "fossilfritt stål") kommer driva upp priset så mycket att det knappast blir realistiskt att bygga dessa bilar, och samtidigt kommer elbilarna att vara så dyra att få har råd att köpa. EU-kommissionen driver helt enkelt en politik som riskerar att slå ut hela EU:s bilindustri och göra det omöjligt för europeerna att ha råd att köpa nya bilar (bortsett från nån sorts politiskt planekonomiskt prissatta små elbilar som Kommissionen vill tvinga på europeerna). Jag hoppas detta beslut kommer förändras ytterligare under de fortsatta förhandlingarna. EU har inte råd att fortsätta med kraftigt samhällsskadlig klimatpolitik.

Vad gäller svenska Volvo Cars säger regeringen att man vill att EU-reglerna ska vara till fördel för Volvo. Jag är verkligen inte övertygad om att ett ensidigt krav på enbart elbilar i framtiden kommer gynna det i huvudsak (80%) Kinaägda Volvo Cars. Om det bara är elbilar som ska produceras i EU är risken stor att de kinesiska huvudägarna på sikt flyttar hem hela produktionen till Kina, eftersom det är mycket lägre produktionskostnader där. Jag tror snarare att Volvos framtid ligger i att utveckla nya snåla förbränningsmotorer som gör att dessa fordon kan konkurrera med elbilarna både när det gäller miljö och pris. Det kommer nya extremt snåla motorer, man utvecklar nya bränslen, tex elektrobränslen och nya former av biodrivmedel, hybridfordon är ett annat alternativ som bland annat världens mest lönsamma bilföretag Toyota haft stor framgång med. Det är verkligen inte självklart att ett ensidigt fokus i EU på enbart elbilar i framtiden kommer gynna Volvo och Göteborg.
 

Nattligt möte i EU-nämnden - Ukrainas ekonomi säkrad 

2025-12-19

I natt kl 02.30 kallades EU-nämnden till digitalt möte med statsministern från Bryssel, angående förhandlingarna om stödet till Ukraina. Vi är ganska vana i EU-nämnden vid möten vid olika tider på dygnet, och nattliga möten har vi haft tidigare i samband med olika EU-förhandlingar, exempelvis om långtidsbudgeten och om val av kommissionärer.

Orsaken är att riksdagen sätter ramarna för regeringens förhandlingsmandat i EU, och det gäller även statsministern. Nu ville han ha mandat för en möjlig kompromisslösning och då behövde han stämma av detta med oss och få klartecken. Resten av stats- och regeringscheferna fick helt enkelt ta en kopp kaffe medan statsministern hade möte med oss.

Sverige har sedan vi gick med i EU denna ordning, medan regeringar i många andra EU-länder kan göra som de vill utan att fråga sitt parlament. Jag är faktiskt stolt över den stabila demokratiska förankringen i Sverige när det gäller regeringens agerande i viktiga EU-beslut.

En enig EU-nämnd, samtliga åtta partier, gav statsministern det mandat han önskade. 

Hur gick det då? Ja inte riktigt som vi hoppats. EU var kluvet i frågan om hur man ska hantera de frusna ryska tillgångarna som finns i Europa. Förslaget att i praktiken låna ut dessa pengar till Ukraina föll, eftersom ett antal länder sa nej. Belgien, som har större delen av dessa tillgångar inom sitt land, var villiga att göra en lösning med gemensamma garantier från övriga länder, men det stoppades av ett antal länder i östra och södra Europa.

När det gäller Tjeckien, Slovakien och Ungern handlar det idag om att de helt enkelt inte vill ge stöd till Ukraina, deras regeringar har valt att ta Putins parti (vilket är konstigt om man tänker på att just dessa länder var de som drabbades av rysk aggression både under Ungernrevolten 1956 och Pragvåren 1968). Rysk infiltration och hjärntvätt av politiker och delar av befolkningarna har tyvärr haft effekt och idag styrs länderna av regimer som har en märklig syn på vad som är rätt och fel. Vi vet också att det pågått påtryckningar från Ryssland och sannolikt även USA för att skrämma vissa länder i den nu aktuella frågan, och det verkar ha lyckats. Agerandet från dessa tre länder tror jag kommer få betydelse för hela EU-samarbetet. Varför ska svenska skattebetalare via EU ösa in pengar i Tjeckien, Slovakien och Ungern när dessa tre länders regeringar och presidenter inte vill samarbeta utan öppet springer Rysslands ärenden?

Andra länder, som Italien och Malta, samt Belgien själva, vill stödja Ukraina, men har drivits av en oro för att förtroendet för Europas kapitalmarknad skulle skadas om man beslagtar de ryska tillgångarna. Jag tycker detta är en rent ut sagt märklig åsikt. EU är en mycket trygg plats att placera sina pengar - om man nu inte är en terroriststat som har planer på att invadera sitt grannland och döda hundratusentals människor och ödelägga städer och infrastruktur, i strid mot folkrätten och alla internationella överenskommelser. Har man dessa planer får man för min del gärna placera pengarna någon annanstans än i EU.    

Nu blir helheten en kompromiss. EU lånar upp pengar till Ukraina, och lånar ut dem till Ukraina som inte behöver betala tillbaka lånet förrän kriget är slut och Ryssland har betalat sitt krigsskadestånd. Under tiden ligger de ryska tillgångarna frysta i EU utan tidsgräns (beslut tidigare denna vecka) tills Ryssland betalt sitt krigsskadestånd. De frusna tillgångarna blir en slags "garanti" för att Ryssland ska göra rätt för sig.  

Beslutet om gemensamt EU-lån kräver formellt enighet, men de tre länder som inte vill stödja Ukraina valde att inte rösta nej utan lägga ned sina röster och accepterar i praktiken lånet, dock på villkor att de slipper räntekostnaderna för detta. Den gemensamma lånet är på ett betydande belopp, 90 miljarder Euro, vilket dock är en begränsad summa jämfört med den tidigare upplånade "coronafonden", och pengarna lånas vidare till Ukraina så det finns en motsvarande motfordran. Sveriges teoretiska del av den aktuella låneskulden och motsvarande fordran blir ca 2,5-3 miljarder (2-3% av EU:s totala skuld). Trots allt ett hanterbart ansvar.

Nattens förhandlingslösning var inte optimal, men lösningen säkrar Ukrainas ekonomi för flera år framåt och det var det viktigaste. Ukraina står starkt trots att tre av deras små grannländer sviker.  Samtidigt visar gårdagens möte att 24 av 27 EU-länder står stadigt på Ukrainas sida, mot den ryska ondskan och dödskulten i Kreml. Det är trots allt positivt. Och de ryska tillgångarna är låsta tills kriget är slut och Ryssland har betalt sitt krigsskadestånd. Veckan kunde slutat betydligt sämre. 
 

Julfest med riksdagsgruppen och riksdagskansliet

2025-12-18

I veckan hade den moderata riksdagsgruppen julfest, tillsammans med våra tjänstemän på riksdagskansliet och ett antal moderata ministrar. Vi började med lite glögg hemma hos statsministern i Sagerska. En trevlig tradition.

   








 

Debatt av Sveriges EU-avgift

2025-12-17

I dag hade riksdagen de sista debatterna före jul, och som alltid var det finansutskottets egna budgetärenden som avslutade hösten. Själv hade jag ansvaret för den absolut sista debatten idag och det handlade om EU-avgiften för 2026. I sak ingen komplicerad fråga eftersom den finns i regeringens budget, men med tanke på beloppets storlek, hela 54 miljarder, tyckte jag det fanns anledning att säga några ord i ärendet. Nedan mitt manus för debatten, och den går även att lyssna på genom att klicka på bilden ovan.


Anförande FiU5 Jan Ericson (M), 2025-12-17
 
Fru talman,

EU har just nu stora och dramatiska frågor att hantera. Denna vecka pågår bland annat diskussionerna om ett fortsatt långsiktigt stöd till Ukraina och om hur frysta ryska tillgångar kan utnyttjas för detta. I morse klockan 8 hade vi överläggning med statsministern i EU-nämnden och gav stöd till regeringens linje i de kommande förhandlingarna i Europeiska Rådet. Hur dessa förhandlingar slutar återstår att se.

Samtidigt fortsätter EU sin löpande verksamhet. Och i dag tar vi beslut om anslaget i regeringens budgetproposition för EU-avgiften 2026.
 
Målet för den svenska budgetpolitiken i EU fastställdes faktiskt av riksdagen redan 1994 och innebär att Sverige ska prioritera gemensamma problem som mer effektivt hanteras på EU-nivå än av de enskilda medlemsländerna var för sig. Sverige ska också verka för en effektiv och återhållsam budgetpolitik inom EU, där utgifter med ett tydligt europeiskt mervärde ska prioriteras. Sverige ska också verka för en mer kostnadseffektiv användning av EU:s budgetmedel.
 
Det betänkande vi nu debatterar är en del av regeringens budgetproposition, och innebär att riksdagen beslutar om ett anslag om drygt 54 miljarder kronor som avgift till Europeiska Unionen nästa år, samt bemyndigar regeringen att ingå de åtaganden som följer av EU-budgeten. Jag vill här passa på att yrka bifall till betänkandet och avslag på motionen.
 
Fru talman,

Sverige har sedan vårt ordförandeskap 2023 envist drivit frågan om att stärka EU:s konkurrenskraft. Sällan har frågan varit så angelägen som nu, när tullar, handelskrig och militära krig och konflikter är en realitet. Europa behöver både bli mer självförsörjande och förbättra sin ekonomiska konkurrenskraft.

Förhoppningsvis inser EU:s medlemsstater att det behövs konkreta åtgärder om EU:s konkurrenskraft ska stärkas. EU har 450 miljoner invånare och 30 miljoner företag, och det är dags att ta vara på den potential detta har. Samtidigt finns en risk att man återigen inbillar sig att man kan lösa alla problem genom mer EU-byråkrati och nya upplånade EU-medel. Men konkurrenskraft kan inte köpas för lånade pengar. Det brukar inte heller vara politiker, vare sig på EU-nivå eller nationellt, som är bäst på att besluta om vilka nya företag, branscher eller innovationer det är värt att satsa på för framtiden. Politikernas viktigaste roll är att skapa goda förutsättningar för företagande, produktivitet och tillväxt.  

Ska EU lyckas måste EU:s medlemsstater framförallt göra nationella reformer och inte förvänta sig att EU ska lösa allt som är jobbigt att reformera nationellt. Medlemsavgifterna för Sverige och andra nettobetalare måste samtidigt hållas på en rimlig nivå för att kunna uppnå en folklig acceptans för invånarna i de länder som är nettobetalare till EU.

En helt orimlig, orealistisk och extrem klimatpolitik och energipolitik hotar dessutom hela EU:s framtid och det är välkommet att man nu börjar inse detta och nyansera politiken. 

Herr talman,

Sverige är en stor nettobetalare till EU och det är svenska skattebetalare som står för pengarna. Det förpliktigar att vi noga följer upp hur EU:s medel används, att vi verkar för att EU:s budgetramar respekteras och att vi är restriktiva mot nya stora ofinansierade utgifter. Den moderatledda regeringen har ett betydligt större engagemang i dessa frågor än föregående regering och vi har tydligt stöd i Finansutskottet och EU-nämnden att driva linjen att EU ska respektera de finansiella ramarna i EU:s fleråriga budget, motverka fusk och slarv med EU:s medel, och verka för realistiska prognoser. Vid behov av mer pengar bör man i första hand prioritera i befintlig budget. Den svenska regeringen driver med kraft på i denna riktning tillsammans med andra budgetrestriktiva medlemsstater.

De påbörjade förhandlingarna om EU:s nästa långtidsbudget kommer kräva skickligt hantverk och god förhandlingsförmåga från Sveriges regering, och en förmåga att skapa allianser med likasinnade länder om inte den svenska EU-avgiften i framtiden ska skena iväg. Det blir en utmaning!

Herr talman,

Jag är nu inne på mitt 20:e år som ledamot i Sveriges riksdag, och har sedan ett antal år haft äran att vara ordinarie ledamot i både Finansutskottet och EU-nämnden. Jag vill därför avslutningsvis önska både ledamöterna och våra fantastiska och kunniga tjänstemän på kanslierna i Finansutskottet och EU-nämnden en riktigt god jul och gott nytt år. Det gäller såklart även talmannen och tjänstemännen i Kammaren.
 

Riksdagsmotion (29): Låt Riksrevisionen granska kommuner och regioner

2025-12-15

Jag kommer löpande att presentera alla de 61 riksdagsmotioner jag lämnat in under årets allmänna motionstid. Det blir en slumpmässig ordning med en blandning av stora och små frågor inom vitt skilda områden. Jag kommer senare att göra en sammanställning av samtliga motioner fördelade efter politikområde.

Motion 2025/26:1743 av Jan Ericson (M) mfl: 
Utöka Riksrevisionens uppdrag

Länk till motionen
 

Riksrevisionen har ansvaret för årlig revision av statliga myndigheter, men också för särskilda effektivitetsrevisioner om hur skattepengarna används och hur verksamheter fungerar. Varje år kommer åtskilliga dussin omfattande granskningsrapporter, inte sällan med kritik mot saker som kunde fungera bättre. Varje rapport återkopplas till riksdag och regering och leder ofta fram till olika typer av åtgärder från politiken.

På det kommunala området (regioner och kommuner) saknas motsvarande granskning. Årlig revision av räkenskaperna sker, och då genom upphandling via vanliga revisionsbyråer. I övrigt sker revisionen genom politiskt tillsatta lekmannarevisorer. Någon bredare granskning av effektiviteten i kommunal sektor och vad medborgarna får för pengarna görs i stort sett inte alls. Undantagsvis kan Riksrevisionen följa ett specifikt statsbidrag ut i kommunerna och titta på vad just detta statsbidrag gett för effekt, men i övrigt saknar Riksrevisionen mandat att granska kommuner och regioner. Samtidigt kommer löpande rapporter om missförhållanden i kommuner och regioner. Regelverk som inte följs, slarv med skattepengar och ibland ren korruption och omfattande ekonomisk brottslighet riktad mot välfärdssektorn.

Med tanke på att statsbidrag står för ca 20% av kommunsektorns samlade intäkter (större andel i kommunerna, mindre andel i regionerna) vore det rimligt om Riksrevisionen fick ökad möjlighet att granska även kommuner och regioner. Framförallt hade det varit värdefullt om Riksrevisionen fick möjlighet att göra mer omfattande effektivitetsrevisioner av olika delar av kommunsektorn med tydlig statlig koppling. 
 

Seminarium - "Gröna bubblor eller framtidens teknik?"

2025-12-11

Filmvisning för att uppmärksamma Human Rights Day

2025-12-11

I går kväll var jag inbjuden av Ukraine Culture Now Association att se en film med koppling till Krim i Ukraina. Filmen heter "Homeward" och uppmärksammar tartarernas situation på Krim under rysk ockupation.

Före filmen blev det ett samtal på scenen mellan journalisten Stig Fredriksson och Maria Tomak som är expert inom organisationen Truth Hounds som uppmärksammar de ryska brotten mot mänskliga rättigheter på Krim sedan ockupationen 2014. De uppmärksammade och dokumenterade ryska brotten mot mänskligheten är så fasanfulla att det är svårt att ta in. Man förstår verkligen att det ukrainska folket mest av allt fruktar att tvingas leva under rysk ockupation. Det är till och med värre än krig.


 

Programmerbara pengar och AI-övervakning?

2025-12-11

I veckan hade Finansutskottet en utfrågning om finansiell stabilitet med Finansiella Stabilitetsrådet (Finansmarknadsministern, Riksbankschefen, generaldirektörerna för Finansinspektionen och Riksgäldskontoret). Temat var stablecoins, digitala valutor, samt kryptovalutor, och hur dessa nya inslag på marknaderna kan påverka det finansiella systemet.  

Själv lyfte jag tre andra frågor, nämligen hur det kan påverka livet för vanliga människor och företag. 

Den ena gällde vem som  tar ansvaret om nya "smarta" betalningsmetoder utvecklas och används för stora affärer, exempelvis för att slutföra fastighetsaffärer eller omfattande värdepappershandel, eller stora internationella betalningar. Även om systemen påstås vara 100% säkra finns det inget som är helt säkert, särskilt inte när allt styrs av datorer och programvaror. Sådant kan hackas eller manipuleras, och uppstår då skada måste konsumenterna skyddas. Detta är något som både aktörerna och politiken måste beakta.

Den andra frågan gällde integriteten. Tanken med "digitala pengar", oavsett om det är digitala euro eller svenska kronor, är för min del väldigt oklar och jag har svårt att se nyttan. Däremot är det lätt att se risker och hot. En sak som framhålls är att dessa "pengar" går att programmera så att de exempelvis endast kan används för vissa typer av transaktioner - detta framhålls som ett sätt att göra betalningar säkrare. Jag tycker snarare att det är en hot mot människors frihet. Risken att klåfingriga politiker programmerar människors pengar så att de inte kan användas för "politiskt inkorrekta köp" ser jag som en reell risk. Exempelvis att man inte kan köpa bensin eller diesel, att mängden kött som får köpas kan ransoneras eller att man bara får tanka bilen för en viss summa varje månad osv. Frestelsen för klåfingriga politiker att styra människor kommer att bli alldeles för stor för att det ska kännas bra. Om man till detta kopplar övervakning via AI har vi skapat ett riktigt otäckt samhälle. Denna fråga lyftes av fler politiker, och fick inget bra svar.

Den tredje frågan gällde risken att digitala valutor och kryptovalutor används för pengatvätt, kringgående av sanktioner eller rent kriminell verksamhet. I värsta fall kan effekten bli att man underlättar för kriminella samtidigt som man ökar kontrollen och minskar friheten för vanliga människor. Min entusiasm inför dessa nya framväxande fenomen är begränsad. Den går inte att stoppa, men politiken måste göra vad man kan för att inte tekniken och nya lösningar lever sitt eget liv vid sidan av vår lagstiftning och våra grundläggande mänskliga rättigheter. 
 

Riksdagsmotion (25, 26, 27 och 28): Migrations- och integrationspolitik

2025-12-11

Jag kommer löpande att presentera alla de 61 riksdagsmotioner jag lämnat in under årets allmänna motionstid. Det blir en slumpmässig ordning med en blandning av stora och små frågor inom vitt skilda områden. Jag kommer senare att göra en sammanställning av samtliga motioner fördelade efter politikområde.

Motion 2025/26:1750 av Jan Ericson och Boriana Åberg (M): 
Förändring av svensk och europeisk asylpolitik

Länk till motionen

Motion 2025/26:1745 av Jan Ericson (M):
Strategi mot politisk islamism i Sverige

Länk till motionen

Motion 2025/26:1730 av Jan Ericson och Boriana Åberg (M):
Granskning av svenska medborgarskap beviljade efter 2000

Länk till motionen

Motion 2025/26:1764 av Jan Ericson o Boriana Åberg (M):
Rösträttens koppling till medborgarskap

Länk till motionen

Jag har genom åren skrivit många motioner om migrationspolitik och integrationspolitik. En stor del av dessa har efterhand blivit verklighet, och dagens regering har gjort kraftfulla skärpningar av politiken. I år följer jag upp med några nya motioner. Rubrikerna på dessa motioner beskriver vad det handlar om.
 

Riksdagsmotion (23 och 24): Alkoholpolitik

2025-12-10

Jag kommer löpande att presentera alla de 61 riksdagsmotioner jag lämnat in under årets allmänna motionstid. Det blir en slumpmässig ordning med en blandning av stora och små frågor inom vitt skilda områden. Jag kommer senare att göra en sammanställning av samtliga motioner fördelade efter politikområde.

Motion 2025/26:2865 av Jan Ericson (M): Försäljning av vin och starköl i licensierade butiker

Länk till motionen

Motion 2025/26:1801 av Jan Ericson (M): Översyn av Sjöfyllerilagen

Länk till motionen

Båda dessa motioner syftar till att öka friheten för människor när det gäller alkohollagstiftningen. Jag vill slopa Systembolagets monopol och tillåta försäljning av starköl och vin i licensierade livsmedelsbutiker, och jag vill se över Sjöfyllerilagen som i vissa fall tolkats på ett orimligt sätt - även en småbätsägare som druckit en öl eller två måste kunna flytta sin båt om det behövs utan att riskera brott mot Sjöfyllerilagen. Sverige behöver en friare lagstiftning för vanliga skötsamma människor som klarar att hantera sin alkoholkonsumtion utan pekpinnar från politikerna.
 

Regeringen stramar upp biståndet ytterligare

2025-12-09

Häromdagen kom beskedet att regeringen avvecklar biståndet till fem länder. Tanzania, Mocambique, Zimbabwe, Liberia och Bolivia. Totalt drar man in 1,6 miljarder i bistånd, pengar som tyvärr gjort minimal nytta. Nu används dessa pengar för att finansiera delar av Ukrainastödet i stället.

Vad har då regeringen i övrigt gjort åt det tidigare orimligt stora och närmast helt okontrollerade biståndet? 

1. Enprocentmålet är avskaffat
Det svenska biståndet har varit kravlöst och ineffektivt. Målet att en procent av bruttonationalinkomsten skulle gå till bistånd innebar att budgeten alltid växte. Nya insatser kunde alltid finansieras utan att något behövde prioriteras bort. Enprocentsmålet var inte bara respektlöst mot skattebetalarna utan också ineffektivt eller rent av kontraproduktivt. Titta på Tanzania. En rapport från Expertgruppen för Biståndsanalys 2016 visade att 60 miljarder i svenskt bistånd över 50 år haft liten effekt på fattigdomen. I perioder antas biståndet ökat fattigdomen genom att stötta misslyckad socialistisk politik.

2. Ukrainabiståndet större än någonsin
Att se biståndet som en del av utrikespolitiken och som något som ska tjäna svenska intressen har länge varit kontroversiellt. Inte med en moderatledd regering. Regeringen har gjort Ukraina till vår största biståndsmottagare, över 9 miljarder 2025. Det är mer än 16 procent av biståndsbudgeten, och nästan lika mycket som 2022-2024 sammanlagt. Det har vi gjort för att det är moraliskt rätt men också för att varje krona investerad i försvaret av Ukraina är en krona investerad i försvaret av Sverige. När Ukraina tappert slåss för sin egen frihet och säkerhet, slåss de också för övriga Europas frihet och säkerhet. Samtidigt lämnar Sverige via Riksrevisionen stöd till Ukrainas riksrevision för att bekämpa korruption. 

3. Nu tar vi tag i styrningen av biståndet
Trots avskaffat enprocentsmål är biståndsbudgeten enorm, 56 miljarder – 5 300 kronor per svensk. Ändå har styrningen och uppföljningen länge varit alldeles för slapp. Det tar regeringen, med Moderaterna i spetsen, nu tag i.

1. Ökad transparens
   Länge har det varit svårt att förstå vart biståndspengarna tar vägen – vilka länder, vilka projekt, och vilka organisationer. Nu förbättras insynen, bland annat genom att hemsidan Openaid uppdateras och ansökningsprocesserna blir öppnare.

2. Krafttag mot jäv och korruption
   Sida har rapporterat att runt 10 procent av pågående projekt har kopplingar till korruptionsmisstankar. Det har varit för lätt att växla mellan jobb på ambassader, biståndsorganisationer och myndigheter utan att jäv uppmärksammas. Den moderatledda regeringen skärper nu styrningen för att förhindra sådana situationer.

3. Stärkt evidens och effektutvärdering
   Riksrevisionen har kritiserat biståndet för att inte bygga på evidens. Miljarder har betalats ut utan effekt. Nu ska Sida fokusera på insatser med bevisad nytta och stöd i forskning. Det handlar både om respekt för skattebetalarna och om att hjälpa så många som möjligt.

4. Mycket återstår att göra
Mycket har gjorts men vi är inte klara. Till 2026 ska biståndet krympa från 56 till 53 miljarder. Det kräver tuffa beslut. Ledstjärnan är ukrainastödet, som 2026 ska uppgå till minst 10 miljarder – nästan 20 procent av biståndet. Men vi räds inte tuffa beslut. Moderaterna är ett parti som kanske inte lovar allt till alla men som håller vad vi lovar. Vad vi lovar är mer bistånd till försvaret av Europa och mindre bistånd till att genomföra workshops och ta fram policydokument. Det är Moderaternas löfte. Mot det står vänsterns löfte om flumbistånd och enprocentsmål. 
 

Hur är det ens möjligt att frikänna dessa klimatterrorister?

2025-12-08

Nyheten att de två klimataktrivister (terrorister) som kladdade färg på en målning på Nationalmuseum helt frikänns av tingsrätten och slipper betala skadfestånd är så otroligt upprörande att jag som jurist inte vet vart jag ska ta vägen. Om inte detta är skadegörelse vet jag inte vad det skulle vara som kvalar in för det? Tavlan var förvisso täckt med en glasskiva, men tingsrättens motivering (enligt media) är att aktivisterna inte medvetet ville orsaka skada. Om man kletar färg på en tavla på nationalmuseum så är man fullt medveten om vad man gör. Museet fick dels rengöra tavlan, dels ramen som skadats av färgen. Kostnaderna för detta ska självklart betalas av dem som orsakade skadan. Att tingsrätten gjort den bedömning man gjort får mig att fundera på om det återigen är den politiska sammansättningen av nämndemännen som avgjort? Det lär väl klarna.

Nu har i vart fall domen redan överklagats av åklagaren, både vad gäller själva brottet och det yrkade skadeståndet. Vi får väl tro att det blir en mer rimlig dom i Kammarrätten. Tingsrättens dom strider mot allt jag lärt mig om juridik.

Mitt inlägg på X om saken har fått god spridning, bland annat är jag citerad i en grekisk tidning https://arouraios.gr/?p=2929652. 


 

Fantastisk svensk-ukrainsk julkonsert

2025-12-08

I går kväll besökte jag en fantsstiskt vacker och stämniungsfull julkonsert i Hedvig Eleonoras Kyrka vid Östermalmstorg i Stockholm. Inträdet var 150 kronor och vad jag förstod gick det till stöd till Ukraina. Kyrkan var absolut fullsatt.

Vi bjöds på en blandning av svensk och ukrainsk julmusik, som framfördes dels av oerhört talangfulla barn och ungdomar, dels av St Jacobs Kammarkör och Ungdomskör och den svensk-ukrainska barnkören Odette. Vi bjöds även på balett i kyrkan. Kungaparet närvarade också, liksom prins Carl Philip och prinsessan Sofia, och deras som Alexander var en av sångsolisterna. Även artisten Maria Sur deltog, både som solist och som körsångare.

Här några smakprov på den oerhört vackra ukrainska traditionella julmusiken som framfördes av ukrainska sångare tillsammans med de svenska körsångarna. Vackert och mäktigt. 



Många vet nog inte att detta är en traditionell ukrainsk julmelodi:







Ovan kungafamiljen samlad. Till vänster om kungens huvud syns jag tillsammans med Maria Sur och hennes mamma. 



Här strax innan Maria Sur framträder med sin låt Never give up.



Här uppträder kungens barnbarn Alexander.



Ukrainas nya ambassadör i Sverige, Svitlana Zalisjtjuk, höll ett allvarligt och tacksamt tal till publiken. Jag fick möjlighet att prata lite med henne efteråt och planera en träff med riksdagens svensk-ukrainska nätverk efter nyår.



En bättre bild på kungen. Efter konserten höll prinsessan Sofia ett väldigt personligt tal till dirigenten och ledaren Ivetta Irkha, inte minst vad gäller hennes förmåga att locka fram talang och intresse hos barnen.




 

Förslag till grundlagsändring om indragna medborgarskap i vissa fall

2025-12-05

Skattebetalarna har fel - regeringen höjer INTE arbetsgivaravgifterna

2025-12-04

Skattebetalarnas chefsekonom, min tidigare moderate riksdagskollega Erik Bengtzboe, påstår i en debattartikel och på sin hemsida att regeringen "smyghöjer" arbetsgivaravgifterna med 25 miljarder. Det är helt enkelt fel.

För det första - den totala arbetsgivaravgiften är oförändrad  

Arbetsgivaravgifterna består tekniskt av ett antal olika delar, se nedan. Det finns vissa undantag när dessa avgifter är nedsatta, exempelvis för pensionärer som jobbar, och för ungdomar från och med nästa år, men tabellen visar de normala avgifterna som de flesta arbetsgivare betalar för de flesta anställda.

Det finns idag mycket svag eller i praktiken ingen koppling alls mellan dessa avgifter och respektive ersättningssystem, utan hela arbetsgivaravgiften går rakt in i statens budget, varefter staten finansierar de olika ersättningssystemen från sin budget. Men trots detta görs varje år en teknisk omfördelning inom arbetsgivaravgiften, baserat på hur mycket de olika ersättningssystemen kostat staten. För de poster som har minskade kostnader minskas avgiften och för andra ökas de. Förändringarna mellan 2025 och 2026 syns i tabellen nedan, och tar ut varandra. Den totala arbetsgivaravgiften blir oförändrad nästa år, 31,42%. Denna nivå har gällt sedan 2020.  



En av komponenterna i de totala arbetsgivaravgifterna kallas alltså allmän löneavgift, och just den posten ökar något medan andra poster minskar lika mycket. När Skattebetalarna väljer ut just denna parameter och påpekar att den ökas, men utan att berätta att andra poster minskas motsvarande så ger man en felaktig bild. Det totala avgiften är oförändrad och ligger alltså kvar på den nivå som gäller i år.

För det andra - regeringen höjer inte arbetsgivaravgiften med 25 miljarder 

Påståendet om att staten höjer arbetsgivaravgiften med 25 miljarder är fel. Däremot budgeteras för 25 miljarder i ökade intäkter från arbetsgivaravgifterna, trots oförändrad avgift. Det beror på att när fler människor arbetar fler timmar och när lönerna stiger så ökar skatteintäkterna för staten. Detta eftersom arbetsgivaravgifterna tas ut i procent av utbetald lön. 

På exakt samma sätt ökar statens skatteintäkter från inkomstskatten när fler människor arbetar, och intäkterna från momsen ökar när fler handlar i våra affärer. Jag har aldrig hört någon hävda att vi höjer inkomstskatterna eller momsen när dessa skatter vissa år genererar mer pengar till staten. Det är i stället dessa ökade skatteintäkter i statens budget som ger det reformutrymme vi kan använda för att exempelvis satsa på försvaret, öka bidragen till kommunerna eller sänka skattesatserna.  

Inte heller kallar man det för skattesänkning när folk handlar mindre i dåliga tider och statens momsintäkter sjunker. 

Sammanfattningsvis

Jag tycker Skattebetalarna ger en felaktig bild när man påstår att regeringen höjer arbetsgivaravgifterna med 25 miljarder nästa år. Det är helt enkelt fel. Skattesatsen är oförändrad 2026 jämfört med 2025.

Regeringen höjer inte skatten!
 

Riksdagsmotion (22): Svensk produktion av konstgödning

2025-12-03

Jag kommer löpande att presentera alla de 61 riksdagsmotioner jag lämnat in under årets allmänna motionstid. Jag gör det temavis eller i den ordning de registrerats av Riksdagen, så det blir en slumpmässig ordning med en blandning av stora och små frågor inom vitt skilda områden. Jag kommer senare att göra en sammanställning av samtliga motioner fördelade efter politikområde.

Motion 2025/26:2866 av Jan Ericson och Adam Reuterskiöld (M):
Svensk Strategi för inhemsk produktion av konstgödning

Länk till motionen

Konstgödning anses viktigt för vår livsmedelsproduktion, och brist på gödning skulle minska vår produktion i jordbruket. En viktig beståndsdel i konstgödsel är fosfat. Enligt en rapport från Riksdagens utredningstjänst som jag beställde i somras står idag stallgödsel för ungefär halva behovet av fosfatgödningen, och resten tillgodoses genom import av konstgödsel.

Tidigare stod import från Ryssland för 58% av behovet, men det har idag minskat till 11%. I stället importeras från andra länder. Tyvärr en del länder med svaga regler för såväl miljöhänsyn som sociala rättigheter för dem som arbetar med detta. Import kommer också från vissa geopolitiskt oroliga områden såsom Marocko/Västsahara och Israel.

Samtidigt framkommer det att det pågår fosfatutvinning i stor skala i Finland, samt att även Norge har upptäckt stora fyndigheter som nu ska börja utvinnas. Det finns alltså tillgång till fosfat i vårt närområde. Av rapporten framkommer också att det finns tankar om produktion av konstgödning i Sverige, och att Jordbruksverket analyserat detta, men att det finns svårigheter i form av regelverk och konkurrens om el och råvaror.

För att minska beroendet av import av konstgödning från exempelvis Ryssland och säkra tillgången på gödning i Sverige är det viktigt att få svensk konstgödselproduktion på plats. I en allt mer orolig värld är det avgörande att vi kan trygga svensk livsmedelsproduktion för svenska folket. I motionen föreslår vi därför att regeringen bör överväga att initiera ett formellt uppdrag till Jordbruksverket att ta fram en plan för produktion av svensk konstgödsel, att denna produktion helst bör bygga på import av fosfat från våra grannländer, samt att överväga att upphöra all import från Ryssland.
 

EU-regler och svensk överimplementering skadar svenskt näringsliv

2025-12-03

I går kväll deltog jag i möte med Riksdagens Maritima Nätverk, med deltagande av ett antal olika organisationer med koppling till svensk sjöfart. Och idag var jag med och arrangerade ett seminarium med Svensk Näringsliv om implementering av internationella skatteöverenskommelser i svensk rätt.

Vid båda dessa tillfällen beskrev man stora problem för svenska företag att hantera olika myndigheters tolkning och tillämpning av olika regelverk inom EU och implementering av internationella regler i övrigt i svensk rätt. Det handlade om allt från krångliga regler för byte av besättningar på fraktfartyg till orimliga effekter av en orimlig klimatpolitik för skärgårdstrafiken i Stockholm och svåröverskådliga skatteregler med orimliga konsekvenser. Tyvärr får man samma bild när man träffar företag i andra branscher.

Den samlade bilden blev för min del ganska mörk - både när förslag till regelverk debatteras, framförallt inom EU, och när de ska implementeras och tolkas i svensk rätt finns stora brister i både konsekvensanalys och rimlighet vid tillämpningen. Sverige är väldigt nitiska i att efterleva och ofta övertolka och överimplementera olika EU-regler, ofta mer nitiska än våra grannländer. Detta orsakar stora kostnader och problem för företagen och deras anställda och försämrar svensk konkurrenskraft.   

Orsakerna verkar vara många - att Sverige ibland är för sent ute vid inledande diskussioner och förhandlingar i EU, att vi ibland har för dålig kompetens hos dem som förhandlar, att våra svenska remissinstanser är dåliga på att ge väl underbyggda remissvar och att myndigheterna och deras anställda är livrädda för att göra fel och därför tar i lite extra.

Under tidigare s-regering var Sverige riktigt dåliga på att ta tillvara Sveriges intressen i EU. När andra länder skickade ministrar skickade Sverige ibland lägre tjänstemän och redan där kom vi i underläge. Detta har glädjande nog förändrats - Sverige har numera under dagens regering hög närvaro av ministrar vid förhandlingar i EU, och allra flitigast är vår finansminister. Nu gäller det också att verka för att Sverige kommer in i EU-diskussioner ännu tidigare, att vi tidigt tar in näringslivets synpunkter och kunskap och att vi tidigt kan tillföra svenska synpunkter och svenska konsekvensanalyser i olika EU-ärenden. Sedan måste det bli slut på all överimplementering i lagstiftningen och övernitisk tillämpning av EU-regler. Allt detta är avgörande för Sveriges framtid och våra företags konkurrenskraft.

Personligen anser jag också att Sverige måste göra upp med EU:s klimatpolitik och inse att den allvarligt skadar vårt land. det duger inte att Sverige fortsätter gå i spetsen för en radikal klimatpolitik, utan vi borde gå i spetsen för att göra ordentliga konsekvensanalyser av klimatpolitiken och se till att denna blir rimlig och hanterbar.  

Möte med näringslivsorganisationer och företagare är en oerhört viktig del av riksdagsuppdraget - det är våra företag som är ryggraden i Sveriges ekonomi, och de privata företagen och deras anställda är de som skapar alla resurser till välfärd, offentlig verksamhet och pensioner. Vårt uppdrag som politiker är att hjälpa, stötta och underlätta deras verksamhet så att de kan växa och anställa fler. Inga lagregler borde få läggas fram utan gedigna konsekvensanalyser - detta har blivit bättre under dagens regering, men det finns mycket mer att göra. Om dagens regering förhoppningsvis blir omvald blir detta en stor och central fråga att lägga ännu mer kraft på under nästa mandatperiod. 

Riksdagsmotion (21): Omfattningen av Public Service

2025-12-02

Jag kommer löpande att presentera alla de 61 riksdagsmotioner jag lämnat in under årets allmänna motionstid. Jag gör det temavis eller i den ordning de registrerats av Riksdagen, så det blir en slumpmässig ordning med en blandning av stora och små frågor inom vitt skilda områden. Jag kommer senare att göra en sammanställning av samtliga motioner fördelade efter politikområde.

Motion 2025/26:2866 av Jan Ericson och Lars Beckman (M): Omfattningen av Public Service

Länk till motionen

Public Service (SVT, SR och UR) kostar skattebetalarna stora pengar varje år. Samtidigt fylls programutbudet av allt mer tramsiga tävlingsprogram, och den kvalitativa journalistiken får allt mindre utrymme. Ovanpå detta upplever väljarna på högersidan ett stadigt minskat förtroende för Public Service, medan vänsterväljarna har högt förtroende. Det är ett problem om man ska vara Public Service för hela folket att samhällsprogram och nyhetsprogram är så tydligt vänstervinklade.

Sammantaget anser jag och min medmotionär Lars Beckman att Public Service har onödigt stor och kostsam kostym och att det skulle gå att minska omfattningen av Public Service och sänka avgiften för medborgarna.   
 

Vi tar barns frihet på allvar - nu klämmer vi åt hedersförtrycket

2025-12-01

I Sverige finns ingen plats för hedersförtryck. Men trots att problemen varit kända länge valde S, V och MP att blunda för dem när de styrde landet. Rädslan för att bli kallade rasister vägde tyngre än framförallt flickors frihet. Resultatet blev ett av de största sveken mot barn och unga i Sverige i modern tid.

Samtidigt som vi kriminaliserar oskuldskontroller, oskuldsoperationer och oskuldsintyg så skärps straffen för tvångsäktenskap och barnäktenskap genom att det blir straffbart även att underlåta att avslöja eller förhindra äktenskapstvång och barnäktenskapsbrott. Viktig lagstiftning för att skydda unga flickor (även en del pojkar) från övergrepp i religionens eller de kulturella normernas namn.

Vi kommer aldrig att vända bort blicken. Nu gör Moderaterna det som borde ha gjorts för länge sedan. Den som utsätter sina barn för detta förtryck kommer att straffas och riskerar även att få sina barn omhändertagna. Lagen träder ikraft redan den 1 december i år.

Den fria demokratiska västvärlden står vid ett vägskäl

2025-11-29

Den fria demokratiska västvärlden visar en uppseendeväckande brist på handlingskraft och i vissa fall även brist på moralisk kompass när det gäller kriget i Ukraina. Inte minst syns det hos den amerikanska administrationen, men även vissa länder i Europa beter sig på ett sätt som visar att man glömt sin egen mörka historia. Ungern är ett av dessa länder, och man funderar ju över varför svenska skattebetalare ska betala för EU-stöd till Ungern. Man undrar också hur vissa EU-länder inte skäms över att föra en högstämd retorik mot Ryssland samtidigt som man fortsätter importera rysk olja. 

Den närmaste tiden lär vi se om Europa och USA till slut ändå orkar stå upp för det som är rätt och riktigt eller om man viker sig för Putins Ryssland. Om man låter Ryssland komma undan alla krigsbrott, belönar Putins krig med ukrainska landområden och låter Ryssland få vetorätt över Ukrainas utrikespolitik så vet vi bara en sak väldigt säkert: Det kommer bli fler krig i Europa. Helt enkelt för att det blir uppenbart att omvärlden inte bryr sig och att militärt våld för att ta delar av (eller hela) andra länder accepteras.

Vi vet då också att allt vackert tal om att Nato, Europa och USA på riktigt står upp för länders frihet och demokrati bara är prat, och vi tvingas då även inse att USA inte längre är en pålitlig allierad med Europa. 

Den fria demokratiska vägen står inför ett vägskäl.

       
 

Regeringen stoppar inte in riskkapital i Stegra

2025-11-28

Jag får massor av frågor och synpunkter på Energimyndighetens beslut att ge Stegra ett villkorat bidrag. Jag ska försöka ge en bild av vad detta handlar om, och allt bygger på den bild jag har, den information jag fått och den tidigare kunskap och historik i frågan som jag har. Det kan finnas detaljer som inte är helt korrekta, även om jag tror min bild ligger väldigt nära sanningen. Jag har själv inte på något sätt deltagit i vare sig diskussioner eller beslut om detta och har därför inte full insyn. Beslutet är en fråga som i sin helhet hanterats av Energimyndigheten. Riksdagen har inget alls med frågan att göra.

Vid mitt besök hos Stegra för en knapp månad sedan, tillsammans med en grupp riksdagsledamöter från olika partier, presenterade man sin affärsplan och sin hittillsvarande finansiering, och nämnde även att man tidigare fått ett löfte om ett bidrag från Energimyndigheten (Industriklivet/Klimatklivet) som dock senare delvis stoppats, bland annat för att man inte ansetts uppfylla kravet på koldioxidfri produktion. Detta indragna bidrag var i sig inget avgörande belopp för Stegras totala finansiering som idag är runt 70 miljarder, men stoppet skickade enligt Stegra signaler till investerare att staten dragit sig ur och det försvårade möjligheten att få kompletterande finansiering som reserv och till en del kringprojekt. 

Nu verkar Stegra ha fått ett nytt villkorat löfte från Energimyndigheten om 37 miljoner Euro, dvs ca 400 miljoner SEK. Det tolkar jag som att det är det troligen är en del av det tidigare indragna löftet som man nu lovar verkställa. Varför man ändrat sig vet jag inte, jag bara gissar. Kanske är det för att Stegras projekt nu kommit längre och att man bedömer att det är större chans att det kommer slutföras som planerat? Bidraget från Energimyndigheten ska dock vara villkorat med att Stegra får ihop hela den finansiering som krävs för att säkra de reserver bankerna anser att man bör ha för att säkert kunna slutföra hela projektet. Om man inte lyckas med detta kommer Energimyndigheten inte betala ut pengarna.

Bidrag från Klimatklivet/Industriklivet kan företag lite förenklat söka som stöd till utveckling eller investering i olika industriella processer som lite kortfattat är "gröna", dvs anses vara bra för miljö, energibesparing eller klimat. Man måste visa att projektet medför sådan "nytta". Självklart måste även Stegra kunna söka sådana pengar, och det är Energimyndighetens sak att besluta om villkoren uppfylls. Dessa pengar är inte att betrakta som riskkapital, det medför inte heller något statligt ägande i Stegra, utan är just ett bidrag kopplat till en viss industriprocess. Pengarna till Industriklivet (och fd Klimatklivet) är redan avsatta i statens budget och är alltså ingen ny kostnad för staten - Stegra söker dessa pengar i konkurrens med andra företag.

Det finns inga beslut om något tillskott av statligt riskkapital eller att man ska gå in som ägare i Stegra. Regeringen har också stoppat alla "gröna kreditgarantier", både till Stegra och till andra företag, eftersom man inte vill riskera skattebetalarnas pengar.

Beskedet om det villkorade bidraget från Energimyndigheten kan göra det lättare för Stegra att få fram den tillkommande finansiering som bankerna vill att man säkrar som reserver. Det kan göra att hela projektet lättare kan gå i mål enligt plan. Om sedan affärsmodellen fungerar och man får produktionen av "vätgasstål" att fungera återstår att se. Personligen hade jag inte vågat satsa pengar i detta, och jag tycker det är bra att staten inte äventyrar skattebetalarnas pengar i riskkapital. Jag tycker det är bra att stödet från Energimyndigheten dessutom villkoras, men tycker för egen del att Industriklivet/Klimatklivet borde avvecklas i sin helhet. Exemplet där man tidigare utlovat 20 miljarder till ett projekt i Stockholm för att dammsuga koldioxid ur luften är ett hårresande bevis på hur vansinniga projekt man lägger statens pengar på. Den budgetposten kunde vi i stället använda för att finansiera de första stegen mot ny kärnkraft.

Men sammanfattningsvis - det höga tonläget kring dessa ca 400 miljoner kronor är överdrivet. Jämfört med andra stora bidrag till tveksamma "gröna projekt" är detta en liten summa. Dessutom är den alltså villkorad. 
 

Budgetdebatt

2025-11-26

I dag hade vi den stora budgetdebatten i Finansutskottet och Skatteutskottet, och även finansministern deltog. Senare under eftermiddagen röstade vi om budgeten och vi vann såklart eftersom regeringsunderlaget har majoritet i riksdagen. Mot oss stod fyra helt olika budgetmotioner från S, C, V och MP.

Det finns anledning att påminna om två tidigare inlägg jag gjort i ämnet. Dels om hur starka de svenska statsfinanserna är:


  

   Och så en kort sammanfattning av budgeten:           
   

Riksdagsmotion (19, 20): Tydligare redovisning av arbetsgivaravgifter

2025-11-25

Jag kommer löpande att presentera alla de 61 riksdagsmotioner jag lämnat in under årets allmänna motionstid. Jag gör det temavis eller i den ordning de registrerats av Riksdagen, så det blir en slumpmässig ordning med en blandning av stora och små frågor inom vitt skilda områden. Jag kommer senare att göra en sammanställning av samtliga motioner fördelade efter politikområde.

Motion 2025/26:1753 av Jan Ericson (M): Verka för att fler arbetsgivare redovisar arbetsgivaravgifterna på lönebeskedet

Länk till motionen

Motion 2025/26:1755 av Jan Ericson (M) mfl: Redovisa arbetsgivaravgifterna på slutskattsedeln

Länk till motionen

I dag är det få löntagare som vet hur mycket av löneutrymmet som går till arbetsgivaravgifterna. Detta borde redovisas öppet både på lönebesked och på slutskattsedel. I praktiken är det en extra skatt på lönen som idag i praktiken döljs för löntagarna.
 

Skogsarbete

2025-11-24

Ukraina är långtifrån besegrat

2025-11-22

Läser i diverse trådar att Ryssland avancerar i hög fart i Ukraina, att de redan vunnit kriget, att Ukraina inte har en chans osv. Är det verkligen så? Fakta säger något annat.

När invasionskriget tog fart med Rysslands storskaliga anfall 24 februari 2022 kontrollerade Ryssland redan ca 7% av Ukraina (Krim och delar av Donetsk och Luhansk). Idag efter snart fyra års krig (!) kontrollerar ryssarna ca 18%. Man har tagit 11% av Ukrainas yta på 45 månader. Det betyder 0,24% per månad. I den takten tar det drygt 340 år att ta resten. Ukraina har dessutom lyckats försvara alla sina stora städer, och tagit tillbaka Kherson som under en tid var ockuperad.

Den som menar att Ukraina har förlorat kriget bör tvärtom beakta att Ukraina försvarat 82% av sitt territorium under snart fyra års krig mot ett land med mångdubbelt större befolkning och mångdubbelt större krigsmakt. Det är inget annat än en bragd.

Här är till sist en karta från ISW (de enligt mig mest tillförlitliga bedömarna) över de områden Ryssland tagit de senaste tre månaderna. Det är de tre små mörkröda punkterna. Kartan talar för sig själv. Dessa små områden har kostat Ryssland enorma mängder soldater vilket beror på deras hänsynslösa stridsteknik där liv helt saknar betydelse.



Det enda Ryssland förmår är att förstöra ukrainska städer, terrorbomba civila, bryta mot alla krigets lagar och mot folkrätten. Och bete sig allmänt ociviliserat. Ukrainas svar på detta är en ökad aktivitet där man slår ut ryska oljeterminaler, raffinaderier, energiproduktion, järnvägar, hamnarm militära högkvarter och militära transporter. Men man angriper till skillnad mot Ryssland inga civila mål. I dag är man till 60-70% självförsörjande på vapen och ammunition och helt självförsörjande på drönare och motmedel mot drönare där man nu troligen är världsledande. Man har också börjat använda egentillverkade långdistansmissiler och har numera egna underrättelsesystem, övervakningssystem och eldledningssystem som gör beroendet mindre av information via andra länder.  

Ukraina är långt ifrån besegrat även om kriget slår hårt mot civilbefolkningen. Men kriget slår samtidigt allt hårdare mot det ryska samhället och den ryska ekonomin, bristen på bensin är kanske tydligaste tecknet.

Om USA sviker sina tidigare garantier till Ukraina måste Europa höja ryssarnas kostnad och öka stödet till Ukraina ännu mera. I kampen mellan gott och ont finns inga kompromisser. Etik och moral måste vara ledstjärnan. Terroriststaten Ryssland hotar oss alla, precis som Nazityskland gjorde. Men denna gång spelar inte Sverige under täcket med krigsgalningarna utan står upp för det som är rätt och moraliskt. Nämligen Ukrainas frihet och rätt att existera inom sina internationellt erkända gränser.
 

EU-förbudet mot nya bensin och dieselbilar på väg att rivas upp?

2025-11-21

Redan när EU tog sitt beslut om förbud mot försäljning av nya bensin och dieselbilar från 2035 sa jag att det var ett helt orimligt och omöjligt beslut, och att det med all säkerhet skulle rivas upp före 2035.

Sedan det tyska valet har det rört på sig, Tysklands nya förbundkansler har varit tydlig i frågan. även om EU-kommissionen med tysk ordförande (von der Leyen) spjärnat emot. På EU-mötet i Billund där jag närvarade i höstas uppmärksammade jag detta och hade samtal med representanter från tyska Bundestag. De tyckte precis som jag, att förbudet måste rivas upp. Annars dör tysk bilindustri och tar med sig resten av Europa in i en djup kris.

I Sverige tog KD beslut på sitt Riksting att förbudet måste rivas upp. I går i SVT:s "30 minuter" deklarerade moderaternas förstanamn i EU-parlamentet samma sak. Och det är känt att även SD vill skrota detta förbud. Både moderaternas/kristdemokraternas partigrupp EPP (den största i EU-parlamentet) och SD:s partigrupp ECR vill riva upp förbudet. Det finns gott hopp om att detta dumma och ogenomtänkta förbud försvinner snabbare än jag vågat hoppas. Den som vill får gärna köpa elbil eller hybridbil, men det är inte politikernas sak att förbjuda olika typer av motorer.

I ännu en fråga som rör klimatpolitiken verkar jag nu få rätt, efter att ha kämpat i motvind mot klimatalarmismen och stolliga klimatbeslut i över 15 år. Det känns ärligt talat rätt bra så här under mitt sista år som riksdagsledamot. Jag beklagar bara all den allvarliga skada som klimatalarmismen och klimatpolitiken stält till med under tiden.

Äldre inlägg hittar du i arkivet. Klicka på rutan längst upp till höger!