Välkommen till Jan Ericsons hemsida och blogg!

Kommunfullmäktiges ordförande i Marks kommun och moderat representant i Riksbanksfullmäktige.

Tidigare moderat riksdagsledamot för Sjuhärad (V. Götalands Läns Södra) 2006-2026 och bland annat ledamot av finansutskottet och EU-nämnden. En av riksdagens ålderspresidenter 2022-2026. 

Debattör och opinionsbildare med konservativa förtecken. 


  

Alla mina inlägg om kriget i Ukraina finns nu samlade på en egen sida.

Företagande och arbete är centrala frågor för mig - det skapar alla resurser till välfärd, pensioner och samhällsservice. Jag anser att dagens politiker prioriterar bort välfärden och i stället satsar alltför mycket pengar på sådant som inte är lika viktigt som en bra skola, sjukvård och äldreomsorg. Vi är också duktiga på att skicka alltför mycket av svenska skattebetalares pengar utomlands i form av extremt högt bistånd, mest pengar till FN och högst avgift till EU, samtidigt som vi har för höga skatter och inte alltid en fungerande välfärd här hemma.

Jag är djupt oroad över att alltför många stora viktiga politiska beslut, både i Sveriges Riksdag och i EU tas utan ordentliga konsekvensanalyser, och att stora viktiga beslut inte följs upp mot tydliga mål. Problemet är tyvärr detsamma i regioner och kommuner.

Du hittar allt om mig och mitt uppdrag via länkarna överst på sidan. På blogg, Facebook, Instagram och Twitter kommenterar jag rikspolitik, riksdagsarbetet och en hel del annat. I arkivet hittar du alla äldre blogginlägg samlade månadsvis samt efter ämnesområden. 

Totalt 11.292 inlägg på bloggen sedan starten februari 2006. (uppdaterat den 30/9 2026)

 

---

S, V och MP vill se "en ny riktning för Sverige". Varför då?

2026-09-11

Här är en uppdaterad lista över läget i Sverige just nu.
 
§ De svenska hushållens köpkraft är den högsta som uppmätts
§ Fattigdomen är den lägsta på över tio år
§ Inflationen som var skyhög när vi tillträdde är nu den lägsta i EU
§ Den svenska statsskulden i andel av BNP är lägre än när S fick igenom sin sista budget 2021
§ Sverige är nu ett av de länder i EU som har högst ekonomisk tillväxt, och högre än USA
§ Sverige har EU:s starkaste kapitalmarknad som ger god möjlighet för företag att starta och växa
§ Sverige har enligt FN:s Global Innovation indes världens näst bästa innovationsklimat
§ Skattetrycket i Sverige är det lägsta på 50 år – samtidigt har skatteintäkterna ökat kraftigt
§ Kommuner och regioner har fått rekordstora tillskott
§ Vi satsar rekordmycket på infrastrukturen
§ Försvaret har byggts upp i hög takt och Sverige har gått med i Nato
§ Det svenska dieselpriset som var högst i världen 2022 är nu bland de lägsta i EU
§ De svenska bensinpriserna är också bland de lägsta i EU
§ Matpriserna har fallit och är lägre nu än när regeringen tillträdde
§ Elpriserna är betydligt lägre än när regeringen tillträdde
§ Gängbrottsligheten har minskat dramatiskt – såväl mord som skjutningar och sprängdåd
§ Bostadsinbrott, personrån, bil- och båtstölder har minskat kraftigt
§ Vårdköerna har minskat rejält
§ Arbetslösheten är enligt Arbetsförmedlingen lägre nu än när regeringen tillträdde
§ Enligt EU:s statistik (NEET) ä Sverige ett av de länder i EU som har absolut lägst ungdomsarbetslöshet
§ Asylinvandringen är den lägsta på 40 år
§ De svenska utsläppen av växthusgaser är lägst i hela EU och negativa när man tar med skogens upptag
§ Sverige är det land i Europa som har störst andel fossilfri elproduktion
 
När vänstersidan säger att Sverige behöver välja en ny riktning – vad är det då de vill? Och tycker verkligen Centerpartiet att vi ska byta riktning? I så fall varför?

Klimathysteri väntar med vänsterstyre - men Sverige redan bäst

2026-11-10

Det är mycket oroväckande att vänterföreträdarna hela tiden tjatar om att Sverige "måste vässa klimatpolitiken". Vi vet vad det innebär när vänstersidan styr. Det betyder högre drivmedelskostnmader och ett sällan skådat slöseri med skattepengar på meningslös symbolpolitik. De höjda drivmedelskostnaderna slår undan benen på landbygden, de fördyrar för de gröna  näringarna, de driver upp transportkostnaderna och matpriserna och ökar inflationen. Svaret från Riksbanken lär bli högre räntor. Samtidigt gröper politiken ur statsbudgeten och försämrar hushållens och företagens ekonomi. Skattetrycket ökar. På köpet får man en skogsindustri och efordonsindustri som kommer tappa konkurrenskraft. Två av Sveriges viktigaste näringar.

Det intressanta är dessutom att inget av detta lär påverka jordens klimat, oavsett vad man har för åsikt i klimatfrågan och vilka forskare man lyssnar på. Saken är nämligen den att Sv erige redan har lägst utsläpp av alla länder i EU, och i praktiken negativa utsläpp när man även räknar med skogens upptag. Vi är också det land i EU som har störst andel "fossilfri" elproduktion. I omvårlden ser det annorlunda ut. Och oavsett vad vi gör ytterligare i Sverige så är det till enorma samhällskostnader jämfört med om andra länder tog dein del av bördan. Att svenska folket och svenska företag ska bära ännu större del av bördan inom EU och globalt för att bekämpa ett förändrat klimat är ofattbart dumt oavsett vad man tror är möjligt när det gäller att stoppa klimatförändringar.

Dagens moderatledda regering har också lagt pengar på meningslösa symbolhandlingar när det gäller klimatet. Men på det stora hela taget har man insett att Sverige inte kan välja en helt annan väg än andra om vi ska ha kvar vår internationella konkurrenskraft. Och man inser att höga drivmedelskostnader är oerhört skadliga för landet. En vänsterregering kommer inte bry sig om detta utan i praktiken offra Sveriges välstånd "för klimatets skull". Inga offer är för stora när det är andra människors vardag och ekonomi man offrar.  
 

Chanserna för en fortsatt moderatledd regering har ökat - lite

2026-11-06

Självklart förändras hela spelplanen efter dagens besked från Sverigedemokraterna att man inte längre kräver ministerposter och kan tänka sig att släppa fram en moderatledd regering utan motkrav, samt Centerpartiets besked att man nu avser att stödja den statsminister som presenterar den bästa sakpolitiken.

Rent logiskt borde det efter detta bli en ny Alliansregering med M, C, KD och L, som släpps fram av SD. Sakpolitiskt finns det inte minsta chans att S, V och MP kan presentera en politik som ligger närmare C än vad M, KD och L kan göra. Det gäller hela den ekonomiska politiken, arbetsmarknadsfrågorna, näringspolitiken, landsbygdsfrågorna, skogspolitiken, utrikes- och försvarspolitiken och en hel del annat.  

Men politik är inte alltid logik. Tyvärr har många av de tongivande borgerliga centerpartisterna lämnat riksdagen och vissa av dem har lämnat politiken i sin helhet. C har gradvis rört sig åt vänster. Idag förknippas partiet i stort sett enbart med ett motstånd mot SD. Visst finns det sakfrågor som C prioriterat, men allt har fått stå tillbaka för SD-frågan. I längden kommer ett parti som inte prioriterar sakpolitik att gå under. Förhoppningen är att C inser detta - då kommer man att stödja eller ingå i en m-ledd regering. Men om det dogmatiska motståndet mot SD väger tyngst kommer man kompromissa bort all sin politik och stödja vänstersidan. 

Vad kan då Ulf Kristersson erbjuda Centerpartiet för att gå dem till mötes? Jag tror inte Centerpartiet ska förvänta sig att M, KD och L offrar stora viktiga politiska frågor för att få över C på sin sida. För i vart fall oss moderater är det inte "makten framförallt" som gäller, för oss är det vad vi kan uträtta politiskt som är det viktiga. Och vad som är bäst för landet i oroliga tider. Detta är en skillnad mot Socialdemokraterna, där det faktiska maktinnehavet är så viktigt att man kan kompromissa bort nästan vilken ideologisk fråga som helst.

Men i några sakfrågor tycker jag, som jag skrivit tidigare, att vi kunde gå C till mötes. Dels sänka lönekravet vid arbetskraftsinvandring till en rimligare nivå, vilket skulle underlätta för företagen, och samtidigt underlätta för utvisningshotade tonåringar att stanna kvar på egna meriter. Vi skulle också kunna gå C till mötes med ännu tydligare värnande av äganderätten till skogen och lindring av strandskyddet. Inom integritetsfrågorna har jag själv ofta upplevt att jag står nära Centerpartiet och hoppas att de skulle kunna få igenom en del skärpningar inom detta område. I övrigt hoppas jag framförallt att C ska beakta att den politik dagens regering fört på ett antal viktiga områden helt enkelt redan ligger väldigt nära C. Men C skulle absolut kunna bidra till förslag om ytterligare skattesänkningar och en vassare näringspolitik. 

Hur kommer det då att gå? Jag är halvoptimistisk, men inte så euforisk som en del på högersidan verkar vara. Visst har chanserna för en fortsatt moderatledd regering ökat under dagen, men Centerpartiet är idag totalt sett mer vänster än man varit tidigare, samma med deras väljare, och man har gjort motståndet mot SD till sin viktigaste fråga. I det läget ska man inte överskatta viljan att ens låta en regering tolereras av SD.

Samtidigt är motståndet mot V i regering starkt och jag tvivlar på att V kommer vika sig - då kommer man aldrig bli tagna på allvar i framtiden när man kräver en regeringsposition, och detta inser partiledningen. Att V lägger sig och släpper kravet på ministerposter skulle lösa vänstersidans problem, och är självklart en joker i leken, men jag bedömer det som mycket osannolikt. Då tar man hellre ett extraval. 

Läget är med andra ord enligt min bedömning tämligen låst. Men definitivt lite mindre låst än igår. Det som gör mig lite optimistisk är dels att alla vet att man kan lita på moderaterna och de överenskommelser man gör med oss, dels att Ulf Kristersson själv och folk omkring honom är skickliga förhandlare. 

Alternativen idag:
1. En haltande vänsterregering med S plus flera partier, som är helt oense om det mesta och som blir en helt dysfunktionell regering som förr eller senare spricker. Ganska låg sannolikhet. För många röda linjer från C och V.
2. En ren S-regering. Mycket låg sannolikhet - både V och MP lär säga nej. 
3. En moderatledd regering som antingen aktivt stöds av C, eller där C ingår, och med passivt stöd av SD. Inte jättehög sannolikhet, men avsevärt högre än igår. Och större sannolikhet än övriga regeringsalternativ.
4. Extraval. Jag tror fortfarande att det är mer sannolikt än att vi ska få en regering på plats. 

Andra sammanträdet i Kommunfullmäktige som ordförande

2026-11-05

I kväll hade Kommunfullmäktige i Mark sammanträde och det var mitt andra tillfälle som ordförande. Det blev återigen ett långt möte med föredragningar om delårsrapporten från samtliga nämndpresidier. 

Saker börjar falla på plats, jag börjar få koll på tekniken och de olika digitala systemen och tycker det flöt på ganska bra. Möjligen var jag lite för snäll när det gäller att markera mot överdragna talartider, kan konstatera att respekten för talartider är sämre än i riksdagen, och det får nog bli lite hårdare markering framöver. Ungefär en fjärdedel av fullmäktiges ledamöter är samtidigt nya och det gör att man får ha lite överseende i början med att alla inte har koll på tekniken, att man missar att begära ordet och att man inte kommit in i rutinerna.

Jag har ett fantastiskt bra stöd av mina erfarna kolleger i presidiet och inte minst de två kommunsekreterare som har koll på allt som rör kommunstyrelsen och kommunfullmäktige. Men det är mycket att läsa in sig på, arbetsordningar och praktiska saker, och jag inser också efterhand hur mycket representativa uppgifter som följer med uppdraget. Bland annat ligger det på mig att uppvakta kommunens hundraåringar, och det var oväntat många. Hedrande upgift! 
 

Av två onda ting...

2026-11-04

Det amerikanska mellanårsvalet väcker många känslor. Demokraternas supportrar skräms med Trump och Maga-rörelsen, Republikanska supportrar skräms med kommunister och islamister och en massa "woke-politik". Båda har rätt. Röstar man på Demokraterna får man ytterkantsvänstern, woke-politikerna och islamisterna på köpet. Röstar man på Republikanerna får man hela Magarörelsen och den mest extrema "kristna högern" på köpet, Och Donald Trump.

För mig som svensk moderat är det ett fruktansvärt frustrerande att ta ställning mellan Demokraterna och Republikanerna. Normalt har jag dock större förtroende totalt sett för Republikanerna. 

Detta gäller dock inte nu. Inte med Donald Trump vid makten. Jag anser att han är den ovärdigaste och lögnaktigaste president som USA haft på många decennier, och allt han gör handlar om att tjäna pengar till sig själv och sin familj. För detta är han beredd att offra all anständioghet, ssvika sina allierade, hota Danmark och Grönland, hota Canada, svika frihandeln och gulla med Putin och svika Ukraina. För att bara nämna något. Att hans krig mot Iran drivit upp drivmedelspriserna och att tullarna ökat inflationen bidrar också till att Republikanerna förlorade valet.

Den överraskande stora segern för Demokraterna tror jag man ska ta med en nypa salt. Det är knappast så att en majoritet av de röstande plötsligt blivit demokrater i stället för republikaner. Jag tror snafrare man ska se detta precis så som Donald Trump uttryckte det före valet - som en folkomröstning om president Trump. Amerikanarna vill inte ha Trump och man är kraftigt missnöjda med honom. Därför röstade man moty Trump - inte för Demokraterna.

Jag är nöjd med resultatet. Inte för att Demokraterna fick in några nya vänsterstollar i Kongressen, utan för att Trumps makt nu inskränks betydligt. Det var trots allt det viktigaste just nu. Ett val mellan två ganska dåliga alternativ där det minst dåliga vann. Jag tror även det är bra för Republikanerna - nu får man dryga två år på sig att ta fram en vettig presidentkandidat. Det man behöver är en ny Ronald Reagan som kan återuppbygga USA:s rykte i världen. Inte åternvända folket runt Trump - de har diskvalificerat sig själva för all gframtid.








  

Troligen enda gången jag synts på Expressens löpsedel

2026-10-31

Den 30 oktober 2019 hade Expressen ett stort reportage där man hängde ut mig och ett antal andra personer som "var emot klimatkrisen". I grunden en väldigt märklig formulering med tanke på att alla klimatalarmister också "var emot klimatkrisen". Fast det Expressen syftade på var såklart att jag och ett antal andra debattörer ifrågasatte domedagspredikningarna om klimathotet. 

Själv vände jag mig framförallt mot begreppet "klimatkris" eftersom det inte var något som FN:s klimatpanel använde i ngon av sina vetenskapliga rapporter, och så har det varit även efter 2019 fram tills idag. Begreppet "klimatkris" var helt och hållet en medialtt hittepå för att skrämma svenska folket i rätt riktning, dvs åt vänster. Begreppet användes också flitigt av klimtaktivister på vänsterkanten.



Här är lite mer från Expressens artikel. Mer om Expressens frågor, mina svar och annat kring denna artikel finns på denna sida, min arkivsida från novemver 2019. Scrolla ned till början av månaden.



Och vad hände sedan? Jo 2019 var jag med och startade Riksdagens Bilnätverk för att stoppa hetsjakten på privatbilismen. Det var inte jättepopulärt inom partiet men vi gjorde det ändå. Efterhand var det fler och fler moderater och politiker från andra borgerliga partier (även enstaka socialdemokrater) som anslöt och när vi sedan även odlade kontakterna med Bensinupproret (senare Bränasleupproret) så växte det hela till en allt viktigare samhällsfråga där vi var precis rätt i debatten. Såväl moderaterna som KD och SD gjorde drivmedelspriserna till en viktig valfråga och när Tidöpaertierna vann valet med ganska knapp marginal kunde vi konstatera att vi sannolikt inte hade vunnit valet utan den tydliga linjen i drivmedelsfrågorna. Så lite tar jag faktiskt åt mig äran av att moderaterna kunde bilda regering 2022. Under 2022-2026 visade vi i praktiken att vi också kunde sänka drivmedelskostnaderna kraftigt. Nu står allt detta på spel igen - med en vänsterregering blir det återigen ett rent elände för svenska bilister och den svenska transportsektorn. 

Parallellt med detta svängde också moderaterbna allt mer i klimatfrågan och jag kunde konstatera att en tydlig majoritet inom moderaterna nu faktiskt delade min skeptis mot extrem klimatalarmism. Utvecklingen gick i min riktning och Tidöregeringen drev en betydligt rimligare klimatpolitik än det man tidigare förespråkat.

Jag var lite före min tid i mitt motstånd mot klimatalarmismen, men jag fick rätt, har rätt och bidrog definitivt till att svänga den moderata politiken i frågan. Jag ser det som en av mina viktiga insatser i svensk politik.
 

Reseberättelse från Algarve, Tavira och Lissabon

2026-10-30

Efter valet unnade jag mig etio dagars semester i Portugal. Boende i Tavira på Algarvekusten och ett par dagars besök i Lissabon. Här lite fina bilder från ett behagligt sommarvarmt Portugal.  

Jag ansvarar nu för kommunens alkoholpolicy

2026-10-29

I går hade vi första riktiga mötet med Kommunfullmäktiges presidium i Mark, och jag insåg då att jag även har ett ansvar för tillämpningen av kommunens alkolopolicy.

Av högst rimliga skäl är den policyn restriktiv, kommunens skattepengar bör inte i någon större utsträckning gå till alkoholkonsumtion. I vissa speciella fall kan det dock vara rimligt att göra undantag, och i går hanterade jag en ansökan om undantag när det gäller den årliga middagen för de kommunanställda som arbetat 25 år i kommunen. De bjuds på middag som uppskattning från kommunen,, och självklart ska de kunna få ett glas vin eller öl till maten. Vilket härmed är beviljat. 

Lite mer media om mina nya uppdrag

2026-10-29

Markbladet bskeiver om mitt nya uppdrag som ordöfrande i kommunfullmäktige i Mark och uppdraget i Riksbanksfullmäktige. Klicka för större text.
 

Sverige kan med gott samvete skrota all så kallad "klimatpolitik"

2026-10-28

Sverige producerar störst andel fossilfri el av alla länder i EU, och så har det sett ut länge. De två länder som ligger strax efter Sverige är Frankrike och Finland, två andra länder med mycket kärnkraft och/eller vattenkraft.

Sverige har samtidigt de lägsta utsläppen av så kallade växthusgaser i hela EU, och i praktiken är utsläppen negativa när man räknar med skogens upptag.

Med dessa fakta borde Sverigge och svenska politiker kunna ta de högst rimliga besluten att skrota all svensk så kallad "klimatpolitik", exempelvis stoppa alla miljardsatsningar på att dammsuga koldioxid ur luften eller lagra koldioxid i underjorden. Meningslösa subventioner av olika energislag och andra godtyckliga "klimatsatsningar" inom eller utom landet borde ockso kunna skrotas. Vi behöver dessa bortkastade pengar till viktigare saker. Exempelvis för att finansiera ytterligare kärnkraft eller för de omfattande försvarssatsningarna. För varje inbesparad krona på meningslös klimatpolitik som i stället kan läggas på försvaret eller ny kärnkraft behöver vi låna mindre och slipper höja skatter. 

Sverige har fortfarande lägst inflation i Europa

2026-10-27

Inflastionen är en av de viktiga parametrar Riksbakens direktion baserar sina räntebedslut på. Det är dock inte så enkelt som att bara läsa av aktuella inflationssiffror, utan man analyserar också vad inflationen beror på, hur den underliggande inflationen ser ut när man bortser från tillfälliga effekter, hur mycket av inflationen som beror på energikostnader och på annat,,samt i vilken mån höjda räntor kan bedömas  påverka inflationen som helhet. Man analyserar också den långsiktioga inflationstendensen och läser av vad allmänheten och företagen har för inflationsförväntningar. Allt detta och mer därtill kokas sedan ned till en helhelsbild som utgör en del av underlaget för löpande räntebeslut. Man bedömer även andra saker, exempelvis hur finanspolitiken (regeringens budget mm) kan tänkas påverka ekonomin och inflationen.

Men så här ser i vart fall inflationen ut i Europa just nu, siffror för september. Sverige sticker ut med Europas lägsta inflation. Siffrorna nedan visar hela EU, samt UK, Norge och Schweiz.

Politiska reformer står stilla när landet saknar regering

2026-10-27

Passerade Rosenbad och Rksdagen igår när jag hade ärende till Stockholm. Kunde konstatera att det lyste i fönstren både i Rosenbad och i Riksdagen, men det är samtidigt inte så mycket som händer där. Riksdagen har väldigt lite ärenden att hantera nu och regeringen bara förvaltar landet och hanterar akuta ärenden, inkommande besök och liknande. Arbetet med övergångsbudget pågår, men den blir bara en politiskt neutral historia, som sedan tillträdande regering få justera om man vill. Inga stora reformer bör enligt praxis tas med i en övergångsbudget. Det lär betyda att det knappast blir vare sig höjda eller sänkta skatter från årsskiftet. Inte heller uppfyllande av några partiers vallöften.

Vänstersidans fiaskoartade regeringsbildning kommer gå till historien. I grunden är jag dock glad för varje dag vi slipper samhällsskadlig vänsterpolitik.




 

Händelserik vecka - start för nya uppdrag

2026-10-24

Denna vecka innebar start för två nya politiska uppdrag.

Ordförande för kommunfullmäktige i Marks kommun

I torsdags valdes jag med stor majoritet till ordförande för Kommunfullmäktige i Marks kommun. Ett mycket smickrande och hedrande uppdrag. Inte i första hand partipolitiskt utan ett uppdrag som innebär att leda kommunfullmäktiges arbete, ungefär som att vara talman i riksdagen. Till skillnad mot riksdagens talman deltar dock ordföranden i kommunfullmäktige i vpoteringarna och har självklart yttranerätt i politiska debatter, även om det förutsätts att man tonar ned den delen och är en samlande ordförande för fullmäktige. Mitt fokus kommer att vara att få alla att känna att de får komma till tals, att alla ärenden hanteras korrekt, att arbetsmiljön är god och att ledamöterna behandlar varandra med respekt. Jag sa också i mitt anförande efter valet agtt jag vill se kommunfullmäktige som ett tydligt forum för politisk debatt och som centrum för politiken i Mark.

Kommunen har ett väldigt rörigt politiskt läge med olika fraktioner, och delvis konflikter inom partier, vilket i dagsläget gör det omöjligt att bilda en politidk masjoritet. Det gör att det krävs mycket politiskt hantverk för att få kommunen att utvecklas. Kommunen kommer ledas i minoritet av S, V och MP, och detta styre kommer tolereras av M, C och L. Alla dessa partier stod bakom mig och röstade fram mig som ordförande.Här en bild före omröstningen som skedde med slutna valsedlar.



Nu kommer jag att lägga mycket tid på att sätta mig in i alla styrdokument och att lära mig all ny teknik. Det ska bli kul och stimulerande!. Och redan vid första mötet insåg jag att det finns en mycket starkt och kompetetnt tjänstemannaorganisation bakom Fullmäktige. Det känns tryggt. 

Första mötet med Riksbanksfullmäktige

I går var det så dags för första mötet med Riksbanksfullmäktige. Här är också mycket nytt när det gäller det praktiska runt uppdraget, men när det gäller Riksbankens verksamhet har jag god koll efter tolv år i Riksdagens finansutskott. Många kända ansikten i Riksbanksfullmäktige, eftersom ledamöterna oftast antingen varit eller är riksdfagsledamöter. Riksbankens direktion känner jag också väl eftersom Finansutskottet och Riksdagen haft många gemensamma aktiviteter.

Det ska bli riktigt roligt och myckert intressant att följa Riksbankens arbete i dessa väldigt finansiellt oroliga tider.  

Nya lagen mot tonårsutvisningar började gälla 1 oktober

2026-10-21

Den moderatledda regeringen ärvde en dålig migrationslagstiftning som varken var restriktiv eller rättvis. Unga vuxna har hamnat i kläm på grund av lagändringar från 2016 och 2021 när tillfälliga uppehållstillstånd infördes som huvudregel. Det är orimligt att unga vuxna som gjort rätt för sig ska bära konsekvenserna av dålig lagstiftning.

Det är inte regeringen som fattar beslut i enskilda ärenden, det gör självständiga myndigheter och oberoende domstolar. Det är viktigt att ha med sig. Däremot ansvarar regeringen för lagstiftningen. Och när lagstiftningen inte fungerar som den ska eller ställer upp nästintill ouppnåeliga krav för dem som vill göra rätt för sig – då har vi tagit vårt ansvar och ändrat lagen. Det borde ha gjorts av tidigare regeringar.

För oss moderater har det aldrig handlat om att försöka plocka politiska poänger utan om att hitta en lösning som är rimlig och långsiktigt hållbar. Den nya lagen är ordentligt genomarbetad. Det är ingen amnestiliknande bestämmelse som de kraftigt kritiserade gymnasielagarna, utan det här är tänkt att vara långsiktigt hållbart och en permanent lösning.

Moderaterna är för en restriktiv och reglerad invandring till Sverige. Vi har skärpt lagen så att den som begår brott eller på annat sätt missköter sig utvisas. Samtidigt står vi upp för alla de som gör rätt för sig. De som anstränger sig ska naturligtvis få goda chanser att bli en del av vår svenska samhällsgemenskap.

Regeringen och Sverigedemokraterna meddelade redan i mars 2026 att en lösning skulle tas fram. Migrationsverket valde då att pausa handläggningen av pågående ärenden. I samband med att regeringen presenterade lagrådsremissen i juni 2026 meddelade Migrationsverket att de inte skulle verkställa någon som kommer omfattas av ventilen.

Den 1 oktober 2026 trädde den nya lagen i kraft, vilken innebär följande:

1. Förlängd åldersgräns från 18 till 21 år för uppehållstillstånd på grund av anknytning till föräldrar

Detta sker genom en helt ny bestämmelse i lagen. Tidigare var gränsen 18 år. Det innebär att nu kan dessa ungdomar gå klart gymnasiet och får bättre förutsättningar att sedan kunna uppfylla kraven för ett eget uppehållstillstånd, exempelvis för att studera eller arbeta. Även personer som är mellan 18 och 21 år som redan hunnit lämna Sverige kan beviljas ett uppehållstillstånd enligt denna nya bestämmelse.

Denna möjlighet gäller även personer mellan 18 och 21 år som hunnit få ett lagakraftvunnet utvisningsbeslut, alltså att det slutligen har prövats av migrationsdomstolen från den 1 januari 2025 och som fortfarande är i Sverige. Ett uppehållstillstånd som beviljas innan ungdomens 21-årsdag gäller under hela tillståndstiden (som max två år). Utgångspunkten är att Migrationsverket ska handlägga dessa ansökningar skyndsamt och ta hänsyn till om en person närmar sig sin 21-årsdag.

2. En lösning för den som är över 21 år och som befinner sig i Sverige.

Huvudregeln i utlänningslagen är att uppehållstillstånd ska sökas och beviljas innan man reser in i Sverige. Denna regel gäller även om man vill byta grund för sitt uppehållstillstånd, till exempel från anknytning till studier. Vi har därför infört en möjlighet för den som är över 21 år och som därför inte kan få tillstånd p.g.a. anknytning till sina föräldrar att kunna söka ett annat uppehållstillstånd utan att först behöva lämna Sverige. Man behöver ha haft uppehållstillstånd p.g.a. anknytning som barn någon gång under de senaste tre åren (från att lagen trädde i kraft den 1 oktober 2026). Denna möjlighet gäller också för den som är över 21 år och som hunnit få ett lagakraftvunnet utvisningsbeslut från den 1 januari 2025 eller senare.

Denna lösning (för lagakraftvunna och senaste tre åren) är en tillfällig lösning under en övergångsperiod, eftersom vi med den nya tonårsventilen undviker nya tonårsutvisningar. Den upphör att gälla den 1 januari 2028. Tidsgränsen är satt så att de individer som har ett lagakraftvunnet beslut och som fortfarande är i Sverige ska hinna söka ett annat uppehållstillstånd.

Min kommentart:

Jag tycker regeringens lagförslag i grunden är väl genomtänkt. Men jag hade som jag tidigare framfört velat se en komplettering där man också sänker inkomstgränsen vid arbetskraftsinvandring. Den gamla gränsen på 13.000 kronor i månadslön var orimligt låg. Men den nya gränsen på över 34.000 kronor är onödigt hög. Dessutom har den krävt en lång lista med undantag, bland annat för bristyrken, samt för ukrainska flyktingar. Hade man sänkt inkomstgränsen till exempelvis 25.000 i månadslön hade man både kunnat ta bort alla undantagsregler och underlättat för ungdomar som växt upp i Sverige att kunna få stanna som arbetskraftsinvandrare och gjort det lättare för ukrainare att stanna i Sverige. Detta kommer jag fortsätta att argumentera för. 

Självklart ska inte den ryska eliten få resa fritt i EU

2026-10-21

Webbtidningen Samnytt fortsätter sitt rysstrollande. I ytterligare en artikel går man nu till angrepp mot regeringen när det gäller sanktioner mot Ryssland och ryska medborgare. Jag får också min släng av sleven.

I artikeln kritiseras regeringens förslag att förbjuda all turism i EU för ryska medborgare. Man hävdar att "rysskräck skymmer problemen på hemmaplan". Samnytt måste ha missat regeringens starkla politik mot okontrollerad invandring, skärpta säkerhets och försvarspolitik och krafttagen mot organiserad kriminalitet och mycket annat. Regeringen ser både de externa hoten och problemen inom landet samtidigt. 

Det är klokt av statsministern och migrtionsministern att föreslå att det ska vara möjligt att stoppa inresa i EU för ryska medborgare. Det handlar både om EU:s säkerhet och om att straffa Rysslands krig mot Ukraina genom hårdare sanktioner. Faktum är att i stort sett alla förmögna ryssar och deras familjer har byggt sina förmögenheter på korruption och stöld av statlig egendom. Många av dessa oligarker stödjer Putinregimen och de äger företag och fastigheter iuEU, de turistar vid Medelhavet och deras barn går i fina skolotri Västeuropa. Och tro mig - inga andra ryssar än den styrande eliten har råd att resa till EU.  

Att det ledande skiktet i Ryssland ska tillåtas leva lyxliv i EU samtidigt som deras landsmän dödar ukrainska medborgare är extremt stötande, och därför tycker jag man skulle gå längre än bara stoppa inresa. Man borde även stoppa allt ägande av egendom i EU, och utvisa alla ryska medborgare som finns på sanktionslistor, liksom deras anhöriga..Inga ryska studenter ska accepteras på europeiska universitet.

Kollektiv bestraffning säger rysstrollen. Javisst säger jag. Ukrainska folket drabbas kollektivt och då ska samma sak gälla för ryssarna. Dock drabbas i detta fall bara den ryska eliten - övriga ryssar har vare sig råd eller möjlighet att resa till EU eller äga egendom där.

Samtidigt ska självklart alla ryssar som söker asyl i EU eller är uttalade oppositionspolitiker eller dissidenter eller företräder oberoende rysk media ha skydd i EU. Detsamma gäller de som lämnar Ryssland i protest mot kriget och för att slippa tjänstgöra vid fronten och angripa sitt broderfolk. 

Eftersom Ryssland i praktiken bedriver hybridkrig mot EU borde man enligt min åsikt också överväga att stänga alla ryska ambassader i EU. och stänga alla EU-ambassader i Ryssland. Samma sak borde övervägas rörande Iran. Om man inte vill stänga helt bör man i vart fall dra ned på bemanningen ordentligt - vi vet att både Ryssland och Irans ambassader i praktiken är spioncentraler och att man bedöms ha kontakter med bland annat kriminella grupperingar och religioösa extremister. Dessutom utövar man hot och påtryckningar inom Sverige mot ryssar och iranier som är regimkritiker.
 

Naiv migrationspolitik ger främmande makt chans att destabilisera

2026-10-20

Mina inlägg om möjlig inblandning från andra länder (läs Ryssland och Iran) när det gäller att underblåsa och stödja kravallerna i Frankrike och andra länder kommenteras även i Fokus.

I en längre krönika framförs att jag genom att lyfta möjligheten av rysk eller annan inblandning för att förstärka eller starta kravaller skulle bortse från Frankrikes eget ansvar för en extrem migrationspolitik, även om man i artikeln ger mig rätt i att det inte är osannolikt med utländsk inblandning.

Den som följer mig inser snabbt det orimliga i beskyllningen att inte ta migrationsproblemet på allvar. Jag har under allaa mina 20 år i riksdagen tillhört den mest migrationsrestriktiva delen av moderaterna. Och jag har med stolthet röstat för de skärpningar av politiken som dagens regering lagt fram. Jag har också kritiserat både Frankrike, Belgien, Spanien och andra länder som jag inte tycker tar sitt ansvar.

Att fråmmande makt kan utnyttja social oro i invandringstäta områden eller länder betyder självklart inte att länderna som drabbas är oskyldiga - tvärtom är det den aningslösa migrationspolitiken som skapar möjlkigheten för främmande makt att utnyttja detta. Det är en självklarhet som jag tror alla förstår. 

Att migrationsströmmar används för att destabilisera har vi ju för övrigt också sett i andra sammanhang, bland annat  längs gränserna mellan Ryssland/Belarus och Finland, Baltikum och Polen. Nu stoppas dessa strömmar effektivt, men det är medvetet av Ryssland att försöka driva dessa migranter mot Västeuropa för att skapa kaos. På samma sätt har andra länder agerat, exempelvis runt Medelhavet, för att tvinga EU att betala generösa summor för att stoppa migranter. Migrantströmmar har blivit en lönsam affärsverksamhet och används även som politiska påtryckningar. I ljuset av detta vore det inte det minsta konstigt om Ryssland försöker utnyttja situationen i Frankrike för att skapa kaos, och på det sättet bana väg för Putinvänliga LePen att vinna valet. 

Bästa lösningen är självklart den som nämns i artikeln, nämligen att dels stoppa inflödet av nya migranter, dels utvisa dem som begår brott, deltar i kravaller och upplopp och som i övrigt inte respekterar västerländska värderingar. Här har både Frankrike, Sverige och resten av EU mer att göra. 

 

Media bär ett tungt ansvar för det politiska kaoset 

2026-10-19

Jag har på senare tid flera gånger framfört att media bär ett mycket stort ansvar för både valresultatet och det politiska kaos som omger regeringsbildningen. Detta har väckt en del irritation hos traditionella media.

Min åsikt är helt enkelt att media inte gjorde sitt jobb under valrörelsen. Det gäller både SVT, SR, TV4 och våra stora dagstidningar och kvällstidningar. Ingen av dem ställde på riktigt oppositionspartierna mot väggen när det gällde hur de skule kunna skapa en regering tillsammans. Frågan var förvisso uppe i många debatter, men den togs aldrig hela vägen , utan intervjuare accepterade npågot slags allmän försäkran om att "Magdalena Andersson skule fixa det". Hur det skulle gå till pressade man henne inte om, inte heller visade man på alla de stora politiska skillnaderna mellan de fyra partierna, skillnader som gör att de knappast kunde ses som ett politiskt block.

Hela valrörelsen ställde man de fyra oppositionspartierna som en enhet mot Tidösidan. Detta trots att det egentligen fanns tre block - Regeringssidans fyra partier. S, V och MP. Samt Centerpartiet som stod ensamma med ekonomisk högerpolitik och stöd till en Socialdemokratisk statsminister. I opinionsmöätningarna utropades "ledning" för det oppositionsblock som inte fanns. Det fick väljare att taktikrösta V eller C beroende på åt vilket håll man ville dra politiken i den utopiska regeirng där S, V, MP och C ingick.

I grunden hade oppositionen bara några få frågor där de tyckte lika - man hatade SD, man ville öka invandringen, man ville försvaga kriminalpolitiken och man ville före en vansinnig klimatpolitik och driva upp drivmedelskostnaderna till absurda nivåer. I övrigt var oenigheten total.  

OM media hade varit tydliga med att det inte fanns något enat oppositionsblock, tydliga om de politiskt oförenliga linjerna i en rad sakfrågor, och tydliga med att Vänsterns och Centerpartiets "röda linjer" var oförenliga hade väljarna fått en tydligare bild av de politiska alternativen. Ordning och reda och fortsatt stark regering med Tidöpartierna eller politiska kaos med oppositionspartierna. I det läget hade sannolikt ett antal osäkra väljare valt att rösta höger i stället för vänster och i det jämna val som följde hade det kunnat avgöra valet till högersidans fördel.

Medias ointresse av att granska de politiska alternativen på riktigt avgjorde sannolikt valet.  

Samnytt blir allt tydligare en rysk megafon 

2026-10-18

Webbtidningen Samnytt har flera gånger tidigare angripit mig när det gäller mitt stöd till Ukraina och min kritik av Ryssland. Och nu är det dags igen. I en ny artikel går man till angrepp mot mig för att jag för fram min ytterst sannolika teori att de omfattande upploppen och kravallerna i Frankrike, Belgien, Italien och Albanien skulle kunna stödjas och förstärkas av främmande makt.

Här inlägget som Samnytt kommenterar:

 

Som synes nämner jag inte Ryssland, men Samnytt skriver ändå att jag "antyder" att Ryssland ligger bakom. Lite pikant att de direkt kopplar "främmande terrormakter österut" till Ryssland. 

Samnytts kritik visar hur känsligt det är för rysstrollen, minsta kritik som kan tänkas röra Ryssland gör dem upprörda. Det är samma sak med Swebb-TV, Afs och andra kända rysstroll, de har inga skrupler när det gäller att försvara Putinregimen och sprida den ryska propagandan om att Nato och Ukraina startade kriget och att vi behöver "fred"som i deras ögon betyder att Ukraina ska kapitulera. 

Vad gäller kravallerna i flera europeiska länder försöker högerextrema medier göra det till en islamistisk revolt och priset för extrem invandring från Afrika och Mellanöstern, och de efterfrågar starkt styre av högerextrema som Afs eller LePen för att "lösa problemen". Vänsterextrema gör det till en traditionell kamp från de fattiga mot kapitalet och ser det som en revolution. Gula Västarna gör det till en kamp mot höga energipriser och studentorganisationer gör det till en kamp för bättre skola. Andra aktörer har sina förklaringar. I Albanien exempelvis finns andra frågor som Trumpfamiljens engagemang i en ny turistresort i ett naturskyddat område och ilska över det man menar är grov korruption från landets ledning.

Alla dessa olika skäl kan i grunden vara korrekta, både som förklaring till fredliga demonstrationer och kravaller. Men de som är skickliga i underrättelseanalys framför också ofta att externa krafter ofta underblåser denna typ av protester, inte minst i sociala medier, för att få ut fler på gatorna. Deras mål är att destabilisera Europas länder, och i detta använder man emellanåt både inslamister, kommunister, högerextrema och kriminella grupperingar som har en sak gemensamt - man vill skapa kaos för att på olika sätt kunna utnytta detta. 

Så Samnytt får ursäkta men jag har ganska bra på fötter när jag antyder att externa krafter - läs Ryssland, Iran mfl, skulle kunna ha ett finger med i detta genom att på olika sätt förstärka strömningar i andra länder, utmåla stigande energipriser och inflation som resultat av Europas stöd till Ukraina, utmåla invandringen som ett växande hot för att hjälpa mer ryssvänliga högerextrema partier till makten, och inte minst använda kravallerna i propagandasyfte på hemmaplan - framställa Europas länder som svaga och på gränsen till sammanbrott, anarki och upplopp. 

Det är inte svårt att se en mycket komplex bild av kravallerna i Europa. Saker händer sällan av en slump, och särskilt inte i flera länder samtidigt. 
 

Jag är på plats 24 på X bland rikspolitikerna i Maktbarometern 

2026-10-16

I ett som jag tycker mycket dystert medielandskap, där stora delar av traditionella media, inklusive på papperet "borgerliga" tidningar, tar tydlig ställning för vänstersidan och "woke-politik" är det välkommet med nya friska krafter i medielandskapet. Men det är också viktigt att finnas på sociala medier och vara en stark röst i den växande debatten - alternativet är att sociala medier kapas av extrema röster, konspirationsteoretiker, ryska troll, islamister och vänsterextremister.  

Nu har Medieakademien presenterat sin Maktbarometer för 2026. Konkurrensen om utrymmet i sociala medier ökar och det är stora omkastningar i listorna.

Själv håller jag ställningarna när det gäller X (tidigare twitter). Plats 68 totalt i landet. Om man räknar enbart aktiva politikers och partiers inflytande ligger jag på plats 24. Före mig finns 21 politiker och 2 partikonton. Bland dessa finns sju ministrar samt partikontona för SD och M. Bland ledamöterna i den nu avgångna riksdagen var jag på plats åtta. Mitt genomslag är större än övriga sex riksdagspartiers officiella partikonton, vilket är mycket smickrande. 

Jag kommer fortsätta min aktivitet i sociala medier även framöver, och även berätta lite mer om vad som händer i mina nya uppdrag. Mer om detta när alla bitar fallit på plats.

I och med att jag inte längre är riksdagsledamot kommer jag också kunna vara lite friare när det gäller att kommentera rikspolitiken. Även om jag ju tillåtit mig att vara ganska fri även tidigare. Jag tror att man måste kunna kritisera även sitt eget parti emellanåt, även om man när det kommer till skarp omröstning i viktiga frågor ändå ibland måste följa partilinjen motvilligt för att inte orsaka kaos. Detta är alltid en balansgång och man måste göra de val som man tycker är klokast i varje läge. Ingen håller med sitt eget parti om allt, men samtidigt måste partier hålla ihop i centrala frågor som budget och stora centrala reformer om man ska kunna leverera. Det viktiga tror jag är att förklara för väljarna varför man landar i sitt beslut i en fråga, då får man respekt för det man gör. Sociala medier har en viktig roll för att föra fram sådant.

I sociala medier bestämmer jag själv agendan och når mina följare utan filter. Det är något att vara rädd om.
 

Några av årets dahlior

2026-10-15

Varje år brukar jag lägga ut lite bilder på några av mina finaste dahlior. Här kommer årets bilder. 

 
  
  
  
  
   

  De största blommorna är större än min hand.






 

Välkommet att en enig riksdag vill stoppa tonårsutvisningarna

2026-10-13

I dag kommer beskedet att samtliga åtta riksdagspartier ställer sig bakom ett utskottsinitiativ i socialförsäkringsutskottet för att utreda att totalt stopp för tonårsutvisningarna. Det verkar helt enkelt handla om en "stopplag" för att stoppa utvisning även av de tonåringar som inte omfattas av regeringens beslutade lagförslag. Man vill i så fall gå längre än det lagförslag riksdagen redan beslutat om.

Jag tror faktiskt att många väljare tycker det är utmärkt att riksdagen verkar ta detta beslut, och jag är glad att moderaterna verkar ställa sig bakokm detta.

Jag skrev nedanstående den 15/9 om min tro att migrationspolitiken, och då främst tonårsutvisningarna och det kraftigt höjda inkomstkravet vi arbetskraftsinvandring, faktiskt kan ha avgjort valet. Mitt förslag till lösning är att sänka inkomstkravet, vilket bland annat skulle ge de nu aktuella tonåringarna en möjlighet att stanna kvar som arbetskraftsinvandrare. Dagens höga inkomstkrav är svårt att nå för en tonåring på sitt första jobb. Jag lägger ut hela mitt tidigare inlägg nedan.   

Avgjorde migrationspolitiken valet? (bloggen 15/9 2026)

Under valrörelsen har jag gjort två iakttagelser. Dels att en del moderata väljare sagt att de skulle rösta på oss trots att de tycker    att vi landat lite fel i några migrationsfrågor. Dels att en del moderata och andra borgerliga väljare valt att rösta på andra partier av samma skäl. I det extremt jämna läge som råder efter valet kan man lätt konstatera att detta kan ha varit avgörande för de där sista mandaten.

En del av kritiken i samhällsdebatten har byggt på känslor och okunskap om vem som infört olika regelverk och hur det sett ut förut. En hel del av de ärenden som förts fram i media är dessutom hårt vinklade och ärenden där utvisning är helt rimlig - har man hållit sig gömd i Sverige utan tillstånd ska man utvisas. Men fakta och realism trumfar inte känslor.

Medias extrema exponering av enskilda utvisningsärenden (som var betydligt fler under S-regeringen och då utan någon större uppmärksamhet alls från medias sida) har varit väldigt skadlig för regeringen och gjort att vi framstått som hårda och hjärtlösa. Vilket är fel i sak - vi har tvärtom lindrat de regler som i allt väsentligt infördes av S-regeringen. Frågan är bara om det räcker för att politiken ska kännas rimlig. Att vi gjort korrigeringar hjälper inte när enskilda människor känner sympati med dem som ändå drabbats. 

Samma sak med inkomstreglerna för arbetskraftsinvandring. Det gamla lönekravet på 13.000 per månad var givetvis helt orimligt lågt, och medförde att man knappast kunde försörja sig på sin lön. Enklare jobb bör dessutom i första hand gå till dem som är arbetslösa. Men dagens krav på minst 90% av medianlönen motsvarar nästan 34.500 kronor i månaden, vilket är orimligt högt enligt min åsikt, särskilt för unga människor som får sitt första jobb. Man får inte en sådan ingångslön. Jag har skrivit om detta här flera gånger tidigare, och även lyft frågan internt i moderaterna. SD krävde 100% av medianlönen som gräns (38.300 kronor per månad), men vi förhandlade ned det till 90%. Det var bättre, men ändå för högt. Samtidigt tvingades man göra en lång lista på yrken som skulle undantas och ha lägre inkomstgräns, och man införde också undantag för ukrainska flyktingar. Jag tycker inte detta blev särskilt bra.

Om vi skulle sänka lönekravet rejält, exempelvis till 25.000 kronor i månaden, skulle vi lösa flera olika problem. Tonåringarna som utvisats skulle få en verklig chans att komma tillbaka eller stanna kvar som arbetskraftsinvandrare om de får ett jobb med minst 25.000 kronor i inkomst. Listan på yrkesundantag skulle kunna slopas. Ukrainska flyktingar skulle kunna stanna kvar som arbetskraftsinvandrare. Och de företag som klagat på de nya reglerna skulle bli mindre missnöjda. 

Det sista är det svagaste argumentet - jag anser att företagen i grunden klagar i onödan - de skärpta reglerna gäller även arbetskraft utanför EU. Inom EU finns en gigantisk marknad att rekrytera från och då gäller inga inkomstgränser alls. För mig handlar frågan mer om rimlighet på individnivå för dem som drabbas, och att slippa en massa konstiga undantag. Lika regler för alla är en bra utgångspunkt tycker jag.

Jag är inte längre riksdagsledamot när den nya riksdagen öppnar, men jag tycker moderaterna skulle medverka till dessa förändringar och kommer fortsätta driva på för detta detta. Det finnas annars risk för att partier på vänstersidan föreslår betydligt mindre balanserade förslag.

I stort är våra förändringar av migrationspolitiken och integrationspolitiken mycket bra. Jag står bakom och har röstat för allt. Men just de frågor jag nämner här blev det ärligt talat inte riktigt bra. Och det finns en lösning som skulle rätta till detta.
 

Invald i Riksbanksfullmäktige

2026-10-13

I dag beslutade Riksdagen att välja in mig i Riksbanksfullmäktige som moderaternas förste ersättare. Jag har ju 12 års erfarenhet av att följa Riksbankens arbete från Finansutskottet, och det ska bli intressant att följa Riksbanken lite mer från "insidan" framöver. 

Vad uppdraget innebär och vad Riksbanksfullmäktige har för uppgifter återkommer jag till lite mer utförligt längre fram. Men helt kort har Riksbanksfullmäktige som huvuduppgift att utöva tillsyn över Riksbanken och att välja Riksbankens direktion (Riksbankschefen och de vice riksbankscheferna). Riksbanksfullmäktige beslutar också hur Riksbankens resultat ska disponeras, och har ansvar för Riksbankens övergripande organisation.  

Avslutningsmiddag med Riksdagens Råd för Riksrevisionen

2026-10-08

I går var det också dags för avslutningsmiddag med Riksdagens Råd för Riksrevisionen i Riksrevisionens lokaler i "Bilpalatset" på St Eriksgatan. Jag har ju haft äran att vara ordförande i detta råd denna mandatperiod (var vice ordförande 2018-22). Rådet består av åtta ordinarie ledamöter och åtta ersättare från riksdagens samtliga partier. Många intressanta sammanträden har det varti dessa fyra år, och en imponerande verksamhet med omfattande revisionsrapporter om hur den statliga verksamheten mår och fungerar. 

Revision av hur skattepengarna används och effekten av politiska beslut är en oerhört viktig verksamhet, och jag kommer följa Riksrevisionens verksamhet även framöver. Jag anser fortfarande att Riksrevisionens verksamhet borde breddas så att man även får större insyn i den kommunala och regionala verksamheten. Vi får se om politiken går i den riktningen kommande år.

Bilderna nedan: På den första hälsar Riksrevisionsdirektör Claudia Gardberg Morner Rådet välkomna. På den andra bilden är jag tillsammans med Riksrevisor Christina Gellerbrant Hagberg.  

Nu går stafettpinnen vidare till den kommande rådet, och jag tackar för mig.

  

 

Möte med riksdagens Ukrainanätverk

2026-10-07

I dag hade Riksdagens Ukrainanätverk sitt första möte efter valet. Ukrainas ambassadör Svitlana Zalishchuk (första bilden) gav en utförlig lägesbild som var mycket blandad - militärt gör Ukraina framgångar och pressar tillbaka Ryssland, men samtidigt lider civilbefolkningen under de ständiga ryska terrorbombningarna av civila mål som bostäder, matvarukedjor, passagerartåg och bussar. Behovet av ytterligare luftförsvar är stort.  

Jag lämnar nu min post som vice ordförande för nätrverket. Ny ordförande blir Ann-Sofie Alm (M) och ny vice ordförande  Erik Ezelius (S). Två bra personer med stort engagemang för Ukraina.

Hög tid att stoppa rysk turism i EU - men mycket mera behövs

2026-10-05

Den svenska regeringen med migrationsminister Johan Forssell fortsätter med kraft föredömligt att driva på för att stoppa visum till ryssar som vill turista i EU. De ryssar som har råd att resa till EU som turister tillhör den välbeställda delen av det ryska folket, ofta med direkt koppling till de oligarker och andra som stödjer kriget i Ukraina och som står bakom Putin. Det finns ingen anledning alls att tillåta dem att turista i EU.

Vi har även en pågående diskussion om hur vi effektivare ska kunna stoppa ryska medborgare från att äga mark och bygga hus nära svenska försvarsanläggningar, och skatteverket vidtar nu även åtgärder mot aluminiumverket Kubal som delägas av en rysk oligark upptagen på EU:s sanktionslista. Två viktiga ärenden som i vart fall rör sig framåt, men där svensk aningslöshet under många år varit det stora problemet.

Men det är mer som behöver göras. 

Den ryska regimen blir alltmer brutal mot Ukraina och säger numera öppet att man medvetet siktar på civila mål för att försöka knäcka det ukrainska folket. Det som pågår är allt mer att likna vid ett försök till folkmord och utplåning av ukrainsk kultur och i en förlängning av hela landets självständighet. Att omvärlden i princip bara ser på utan att agera särskilt kraftfullt är en ren skam. Många löften från både EU och USA är mest prat och ganska lite verkstad. Visst, det finns undantag, Sverige och de skandinaviska länderna är några av dem som per capita ger mest stöd till Ukraina, men behovet av luftvärn för att skydda civilbefolkningen mot rysk terrorbombning tillgodoses inte av omvärlden. I stället släpper man nu in Ryssland i vissa sportevenemang, EU lindrar sanktionerna mot vissa personer och alltför mycket handel pågår fortfarande med Ryssland. Rika ryssar inte bara turistar i EU-länder, man äger också hus, lägenheter och företag i EU.

Samtidigt bedriver Ryssland och deras allierade olika former av så kallat hybridkrig mot EU. Det handlar om allt från cyberattacker, GPS-störningar, sabotageförsök och olika former av destabilisering genom att försöka påverka val, skapa upplopp och gynna extrema grupperingar. I praktiken bedriver Ryssland redan krig mot EU, även om det sker med olika softistikerade metoder. 

Personligen anser jag, som jag skrivit upprepade gånger, att EU borde agera mycket mer kraftfullt mot Ryssland. All form av kontakter med Ryssland borde stoppas. Inga ryssar bör få visum till Europa, och de som vistas här bör utvisas. Det gäller såväl turister som studenter och affärsmän. All handel med Ryssland borde stoppas helt. Alla ryskägda företag borde, i vart fall tillfälligt, konfiskeras på samma sätt som Ryssland gör med företag som ägs av EU-medborgare. Ryssland bör inte tillåtas att delta i några idrotts- eller kulturevenemang, och om de ändå deltar bör EU förbjuda deltagande i alla sådana evenemang. EU bör även driva att Ryssland ska kastas ut ur alla internationella organisationer.

Egentligen anser jag också att Sverige borde markera mot FN. Det är en oerhört tandlös organisation med tanke på att Ryssland med sitt veto kan stoppa alla sanktioner eller insatser som föreslås i FN. Sverige borde i detta läge skära ned sitt ekonomiska stöd till FN som markering mot hur tandlöst och oengagerat FN är när det gäller Rysslands krig mot Ukraina. Det minsta man kan begära är kraftfulla uttalanden mot Ryssland från FN:s generalsekreterare, och att ryssar inte erbjuds tunga positioner inom FN. Men så ser det inte ut idag.

Ryssland beter sig som en äkta skurkstat, man förstör sitt grannland, man han snart miljoner liv på sitt samvete (ryssar och ukrainare), man begår enorma brott mot mänskligheten och orsakar stora miljöskador, och utöver detta samverkar man med Nordkorea, Iran och olika islamistiska nätverk som hotar och destabiliserar EU. I ett sådant läge borde EU-länderna kunna enas om att dramatiskt minska den diplomatiska närvaron av ryssar i EU-länderna och dra tillbaka huvuddelen av sin diplomatiska personal från Ryssland. 

Det är dags att totalt isolera Ryssland från EU:s sida. Det borde gjorts för längesedan. En skurkstat förtjänar inte EU:s respekt.  

Dags att återigen uppmärksamma 4 oktober

2026-10-04

Jag brukar som alltid uppmärksamma just den 4 oktober lite extra. Inte bara för att det är kanelbullens dag. För mig är den 4 oktober själva symbolen för kampen mot socialismen, i detta fall symboliserade av kampen mot löntagarfonderna. För yngre följare som inte var födda på 1970-80-talet handlade dessa löntagarfonder kortfattat om att en del av löneutrymmet avsattes för en ny "vinstdelningsskatt" för noterade börsföretag, och pengarna tillfördes sedan fyra statliga fonder som i sin tur använde pengarna för att köpa upp företag. Man socialiserade helt enkelt företag stegvis genom att köpa upp företagen med hjälp av deras egna vinstmedel.

Motståndet var starkt, även från många LO-medlemmar och den 4 oktober varje år samlades man till demonstrationer mot fonderna. Jag har sparat mitt eget demonstrationsplakat från mitt livs absolut första demonstration i Göteborg, 1983 eller 1984. Västsvenskar mot fonder. Nedan th också en av moderaternas valaffischer, sannolikt inför riksdagsvalet 1991. Även i denna fråga stod moderaterna på rätt sida i historien.

Borgerliga partier har alltid haft som uppgift att stå emot socialismen, och kampen mot löntagarfonderna blev framgångsrik. Motståndet segrade och regeringen Bildt (1991-94) skrotade fonderna. Delar av pengarna fördes över till forskningsstiftelser, delvis ägda av de företag som betalt in vinstdelningsskatten, och inbetalda ej använda medel gick tillbaka till de företag som betalt in dem, samtidigt som den så kallade "vinstdelningsskatten avvecklades. 

En kul detalj är att jag själv skrev min examensuppsats i juridik om löntagarfonderna 1986. Det var på den tiden man skrev uppsats på skrivmaskin. 90 sidor tjock är den, och skrev man fel på en sida var det bara att börja om från början igen.

Jag kartlade i uppsatsen hur stort inflytande löntagarfonderna hade hunnit få och hur stort inflytandet skulle kunna bli med tiden om uppköpen fortsatte. Jag analyserade även möjligheterna att avveckla fonderna och förde också fram en del tankar kring hur man rent praktiskt kunde göra. Till ganska stor del blev det faktiskt också den vägen man valde valde när fonderna avvecklades. Jag fick högsta betyg på min uppsats av min handledare, advokat Gunnar Flodhammar, som även var universitetsprofessor och dessutom domare i skiljenämnder vid tvister om tvångsinlösen av aktier. Att han ogillade löntagarfonderna lika mycket som jag bidrog nog till att vässa uppsatsen lite extra.

Så här i efterhand kan man konstatera att detta stora socialistiska experiment gick i graven tack vare en modertaledd regering och starkt tryck i samhället. Det är något vi moderater ska vara väldigt stolta över. Ibland tar vi vårt fria företagsklimat som självklart, men det var verkligen inte självklart när löntagarfonderna diskuterades som mest i början av 1980-talet.

Tyvärr ser vi fortfarande en rad problem för företagsklimatet, och att värna och utveckla detta är enligt min åsikt en av politikens viktigaste uppgifter. I dag när Vänsterpartiet knackar på dörren till regeringen påminns vi samtidigt om att mörka krafter fortfarande arbetar för socialism och mot fritt företagande. Det vore en katastrof för Sverige att släppa in dessa krafter i regeringen.

Utan starka stora och små företag stannar Sverige och skatteintäkterna sinar. Då får vi inte heller några pengar till välfärden. Det är de privata företagen och deras anställda som finansierar hela den offentliga verksamheten. Detta får vi aldrig glömma bort.

I dag är det ju som sagt även kanelbullens dag. Så varför inte slå två flugor i en smäll och fira löntagarfondernas avskaffande med en god kanelbulle från ett företagsamt privat bageri eller café? 

Jag kommenterar det politiska läget i Riks

2026-10-04


 

Äldre inlägg hittar du i arkivet. Klicka på rutan längst upp till höger!